Constitution américaine de la Russie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La législation russe n'est pas en mesure de créer de nouvelles relations entre les peuples, mais seulement de consolider celles qui existent déjà. Les lois en vigueur contredisent et sont parallèles à la réalité. Les lois fiscales ne sont pas utilisées comme vous le pensez…

Toute personne née en URSS pouvait assister à la corrida de la raison et de la loi sous le nom de code « Ennoblissement du territoire »:

Les nouvelles constructions se terminent toujours par des aménagements paysagers et des sentiers. Les constructeurs les posent traditionnellement où bon leur semble. Ensuite, les habitants piétinent les chemins où il est plus commode de se promener. Commence alors le BORB des gérants de maison et des piétons, où les premiers sont déterrés, clôturés et plantés, et les seconds escaladent, démolissent et piétinent.

L'idée, grande dans son inaccessibilité, - d'abord de laisser la population piétiner les chemins, puis précisément de les asphalter - semble abriter des gestionnaires et des constructeurs blasphématoires en se montrant soumis aux désirs d'une sorte de plèbe…

Les chemins dans les nouveaux bâtiments sont un manuel prêt à l'emploi sur le thème « comment l'État devrait et ne devrait pas se comporter dans l'économie », où les chemins d'asphalte, les haies diverses et les panneaux « ne marchent pas » sont les lois mêmes selon lesquelles la société civile vit.

"Le droit (la législation) n'est pas capable de créer de nouvelles relations entre les gens, mais seulement de consolider celles qui existent déjà", vous diront-ils déjà en 1ère année de n'importe quelle faculté de droit, de sorte que plus tard, après avoir obtenu un diplôme en droit, vous vous demandiez la reste de votre vie comment les concepteurs de lois essaient d'ignorer cette loi simple. Eh bien, des gérants de maisons renversés creusant inlassablement les chemins foulés par la population et tentant en vain de lancer le flux de personnes le long des itinéraires projetés par qui et par qui, on ne sait pas comment, qui ne correspondent en rien au sens réel du mouvement.

Eh bien, maintenant, après une si longue préface, passons à une question aussi intéressante que la législation fiscale et la pratique fiscale, et en quoi diffèrent-elles?

Comment les gens piétinent-ils les chemins et escaladent-ils les clôtures de l'économie ?

Plus précisément, comment les impôts sont-ils collectés sur place ? En omettant un procédé aussi pétillant que la planification fiscale, où chaque point de pratique peut être illustré d'anecdotes, passons directement à la perception des impôts, qui débute lorsque le chef régional du service des impôts reçoit un plan de perception.

Le chef régional du service des impôts, après avoir examiné les chiffres abaissés d'en haut, jure traditionnellement, propose des pseudonymes juteux pour les camarades supérieurs, puis convoque des vassaux solvables et commence à se mettre d'accord sur qui et combien d'entre eux rapporteront des recettes fiscales de eux.

Comme personne n'a établi les règles de ce métier, aucune procédure n'a été prescrite, et le fait même d'un tel "accord" a de mauvais signes de corruption, cela se passe très différemment - selon les capacités créatives des parties contractantes, leurs talents théâtraux, les compétences des travailleurs clandestins bolcheviks et l'arrogance brutale, qui est connue pour être le deuxième bonheur.

En fin de compte (il faut vivre d'une manière ou d'une autre) les parties parviennent à un consensus, exprimé en chiffres absolus, qui devrait être versé au trésor mensuellement et trimestriellement, ravissant les camarades supérieurs du chef de l'administration fiscale régionale avec les chiffres corrects en les rapports et lui accordant ainsi qu'à ses vassaux une sorte de calme pendant un certain temps.

Comment les taux d'imposition et l'ensemble du code des impôts se rapportent-ils à la pratique fiscale décrite ? Exactement la même chose que le droit de la famille a pour de vraies relations dans la famille. Avez-vous déjà vu des conjoints faire le tri en tenant le Code de la famille entre leurs mains ? Bon, donc pour simplifier la question, qui connaît même l'existence d'un tel code ?

Tout comme le code de la famille est utilisé dans la vie familiale quotidienne, la législation fiscale est utilisée dans la pratique de remplir le budget avec de l'argent réel. Cela ne veut pas dire qu'il n'est en aucun cas utilisé. Utilisé, mais pas du tout comme vous le pensez.

Une législation fiscale fantomatique se profile derrière le dos des prêtres fiscaux, telle une certaine épée de Damoclès, prête à tout instant à s'abattre sur la tête des récalcitrants. Dans le même temps, l'épée elle-même et ses prêtres, afin de créer l'atmosphère correcte de "stand-fear", devraient avoir l'air sévères et alarmants, comme un sifflet dans la nuit, prononcer des mots incompréhensibles, faire des passes mystérieuses, et en général, de toute leur apparence, démontrent que « le marchandage est inapproprié ici », et « la vengeance » pour la désobéissance sera inévitable et furieuse …

Sur la base de ce qui précède, la législation fiscale elle-même devrait être aussi complexe, confuse, contradictoire et inaccessible que possible pour un mortel ordinaire, dont le travail est un cochon - "mentir-mentir et deux-tranquillement", et ne pas interférer avec les prêtres pour effectuer des rites sacrés pour libérer ses poches des péchés et des passions de la grande vie.

Certes, avec l'introduction de l'alphabétisation universelle, parmi la plèbe il y a des exemplaires qui ont dépassé tout le texte serré de la législation fiscale, y compris les commentaires et la pratique judiciaire, ainsi que ceux qui ont la possibilité d'inviter leurs prêtres à travailler, souvent parmi les "anciens" qui arrangent les disputes scientifiques, brandissant des instructions internes et se comportant généralement de manière déloyale.

Mais dans l'ensemble, le système fonctionne … plus précisément, cela a fonctionné, et ce n'est que récemment qu'il a commencé à donner des échecs évidents, comme tout mécanisme dont l'action est basée sur le chamanisme, et non sur le bon sens. Et là ce serait retourner aux sortilèges, et au front de l'électorat et admettre honnêtement que la crise systémique s'appelle ainsi car elle ne peut être guérie dans le cadre du système existant…

Cependant, « les souris ont pleuré, couiné, mais ont mangé le cactus », parce que le système existant d'insinuations, de freins et de contrepoids s'est depuis longtemps transformé en une industrie indépendante dans laquelle tant d'experts, de harceleurs, de fournisseurs et d'autres spécialistes du monde parallèle ont s'installer et prospérer, une masse critique écrasera tout bon sens avec ses ressources administratives et financières.

Cette masse critique de prêtres ne peut se dissoudre de la quasi-économie que dans un seul cas - avec une réduction multiple de l'approvisionnement alimentaire, ce qui est en train de se produire, provoquant de drôles de projets de réforme, dont l'objectif principal est de préserver le "statu quo" existant., ce qui n'a aucun sens à citer et à décrire, car il ne peut y avoir, par définition, aucune justification claire à la fois pour le taux d'imposition de 1 % et le taux d'imposition de 99 %.

En général, le débit et le crédit ne peuvent en aucun cas et nulle part converger, dans lesquels des chiffres absolument précis et précis des dépenses en services sociaux, en défense et en infrastructures sont contrebalancés par un pourcentage du profit inconnu d'un nombre incompréhensible de contribuables.

Savez-vous quelle est l'explication la plus populaire pour l'augmentation du taux d'imposition aujourd'hui… enfin, par exemple, de 10 % à 11 % ? « Parce que 10 %, ce n'est pas assez… » En même temps, une question élémentaire et naïve: « Où un contribuable peut-il gagner des revenus tels que ses déductions fiscales suffiraient ? » - pour une raison quelconque, les concepteurs de la législation fiscale moderne la considèrent comme une insulte. D'ailleurs, ils considèrent la question exactement comme la même insulte: « Pourquoi prendre des impôts aux employés de l'État, qui eux-mêmes existent pour les impôts ?

Dans le processus d'une telle coupure, toute cette variété de taux et de remises déraisonnables tombera dans l'oubli, et il restera un accord civil entre le contribuable et l'État, selon lequel le premier s'engage à payer un montant très précis pour le maintien du second, et le second - pour protéger, apporter confort et entretenir le premier en cas d'incapacité. Et tout le reste - qui n'a de justification ni logique ni technique et économique, sera éliminé ou se fanera tranquillement de lui-même, comme l'alchimie, l'astrologie et autres sorcelleries, car la nature aspire à la perfection, et la perfection est l'absence de choses inutiles.

Dès que la pensée politique, économique et législative s'orientera dans ce sens naturel-naturel, des solutions à des problèmes actuellement insolubles apparaîtront immédiatement, par exemple une reproduction élargie de la population avec une baisse de la fécondité, la place et le rôle de la famille dans le monde moderne monde urbanisé, et même un sujet aussi sensible que la provision de retraite décente dans une population vieillissante, dont nous parlerons en détail dans le prochain chapitre…

En attendant, ne perdez pas de temps - lisez la législation actuelle et mettez en évidence les endroits où elle contredit directement ou est parallèle à la réalité. Je vous promets qu'en conséquence vous conviendrez que "Gary Potter" n'est pas le fantasme le plus impressionnant… Et n'hésitez pas à qualifier l'absurdité d'absurde, car plus vous appelez les choses par leurs noms propres, plus les choses sont proches et compréhensibles. seront les méthodes de transition vers la réalité.