Technologies perdues : Arc de Triomphe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Toutes les chaînes de télévision du 16 mars 2012 ont sucé une autre nouvelle culturelle sur la restauration "Arc de Triomphe" à Moscou. Des reporters en quête de sensation ont interrogé les organisateurs du procès et des experts. Bientôt, oubliant qu'au XIXe siècle, lors de la construction de l'arche, la Russie était officiellement considérée comme un « pays arriéré », ils jetèrent tout ce qu'ils avaient creusé dans l'espace de l'information.

La principale source d'information est le chef du Département du patrimoine culturel de Moscou, Alexander Vladimirovich Kibovsky. Le reste des spécialistes dont les conclusions ont fait l'objet de cet article sont restés en grande partie anonymes. Voici quelques citations:

Il semble que les parois de cette fonte soient vraiment très fines, probablement de l'ordre de 1, 5 … 3 cm, c'est exactement ce qu'elles ne peuvent répéter aujourd'hui. De plus, la fonte ne doit pas déborder dans des cavités aussi minces et étendues, ce qui donne une excellente qualité de surface. Bien sûr, il peut être poli par endroits, mais si le moulage n'offre pas une telle qualité, toute la surface ne peut pas être polie. Le laiton peut couler ainsi, le bronze aussi, car ils ont une température de cristallisation inférieure à celle de la fonte. Par exemple, à une température de 1200°C, la fonte ne coule plus, mais le bronze se répand parfaitement. Ici, apparemment, nous observons le résultat de l'inconnu pour aujourd'hui les technologiesqui perdu … Et ce sont déjà des faits graves.

Après tout, qu'est-ce que La technologie? Ce n'est pas seulement un secret, mais tout un complexe. Pour que la technologie fonctionne régulièrement, il ne suffit pas d'un simple paysan rusé et maniable. Qu'il soit au moins dix fois un maître, même s'il a un œil de diamant. Avait besoin les bons matériauxpréparé en conséquence. Il s'agit de l'industrie minière. Besoin de le bon équipement, c'est-à-dire des fours de fusion qui donnent un résultat stable en termes de température de fusion, pratique pour un fonctionnement régulier et correspondant en volume. Enfin, vous avez besoin gréement correct, dans notre cas - matériaux de moulage, plaques, boîtes, etc. Et même si tout cela, sans exception, est disponible (aujourd'hui c'est le cas), rien ne fonctionnera sans connaissance processusse produisant avec le métal, et la séquence spécifique des opérations, ainsi que les méthodes de formage, de séchage, etc. Seulement tout ça ensemble est un La technologie.

Quand ils parlent d'une technologie perdue, pour une raison quelconque, ils ne pensent qu'à cette dernière. Disons, les anciens maîtres savaient où mettre un morceau de bois à temps. Mais ils oublient que sans le reste, la technologie est généralement impossible. En effet, dans ce cas, il ne s'agit pas du tout de quelque chose d'unique qu'ils ont réussi à faire avec « l'aide de Dieu et les prières de tous les saints ». Dans le premier tiers du 19ème siècle, il y avait une construction grandiose à Saint-Pétersbourg et à Moscou. Souvenez-vous au moins de la cathédrale Saint-Isaac. Il y a aussi un semblable coulée de fer … La sortie de ces chefs-d'œuvre a été mise en scène par flux … On devrait parler d'un haut niveau de développement de l'industrie métallurgique. Ils pouvaient lancer avec succès à la fois des articles en série, tels que des supports pour colonnes, et des articles en pièce. hautement artistique.

Aujourd'hui, bien sûr, vous pouvez représenter quelque chose de similaire, mais uniquement en combinant une composition de nombreux éléments, ou en la coulant à partir de bronze avec des murs plus épais, et en la peignant comme de la fonte. Et en général, il est utile de comparer ce qu'ils pourraient en 1834 année et, par exemple, en 1966lorsqu'il a été décidé de restaurer l'Arc de Triomphe pour l'anniversaire. Après tout, il a été complètement démantelé en 1936. Dans les deux cas, le développement et la construction du projet ont été réalisés à partir de zéro. Peut-être que la plupart des pièces moulées ont survécu et ont été utilisées dans la restauration, y compris le char à six chevaux.

Ainsi, en 1826, la conception de l'Arche est confiée à l'architecte Ossip Bové … La même année, il développe son projet initial. Cependant, la décision d'une nouvelle disposition a conduit à la nécessité de retravailler le projet. La nouvelle version, sur laquelle Bove travailla pendant près de deux ans, fut adoptée en avril 1829. La construction de la porte triomphale s'étendait sur cinq ans … En grande partie par manque de fonds. Ce n'est que le 20 septembre 1834 que l'inauguration de ce monument eut lieu.

Beaucoup pensent que le travail de Beauvais était seulement de créer un album de croquis, ce qui est déjà beaucoup vu le niveau artistique de l'objet. Mais lorsqu'il s'agit d'un projet moderne, tout le monde présente déjà des piles de dessins avec des liens avec le terrain, les coupes de sol, les dimensions exactes, la désignation des communications, la spécification des matériaux, les calculs et les estimations.

Cette prestation tort … Si vous réfléchissez un peu, vous comprendrez vous-même que même alors, tout le volume de travail était nécessaire, comme c'est le cas maintenant. Sans toute la documentation énumérée, même une estimation ne peut être faite, et cela est important à tout moment. Osip Bove avait un papier différent, des crayons différents de ceux des architectes modernes, mais la quantité de travail était la même.

En 1966, il est décidé de restaurer l'Arc de Triomphe dans un nouveau lieu. L'équipe du 7ème atelier "Mosproekt-3" dirigée par V. Libson, composée des architectes D. Kulchinsky et I. Ruben, des ingénieurs M. Grankina et A. Rubtsova a travaillé sur le projet.

Les sculpteurs-restaurateurs du Groupement industriel et artistique du ministère de la Culture de l'URSS, après avoir soigneusement étudié les documents d'archives, ont préparé des moulages en plâtre et des formes de pièces qui devaient être refondues. Plus que 150modèles - copies exactes de chaque élément de décor restauré.

Des artisans expérimentés de la fonte artistique sur des moules en plâtre ont à nouveau moulé des figures individuelles, des parties perdues d'armures militaires et d'armoiries d'anciennes villes russes, ainsi que des reliefs avec des attributs militaires au lieu de ceux d'origine. Les monteurs ont également beaucoup travaillé sur les moulages. Une grande habileté était requise pour assembler des reliefs avec des images d'anciens guerriers, des pyramides d'armures militaires provenant de pièces dispersées, pour recréer les fragments perdus des "vêtements" en fonte de la porte triomphale.

Des bétonniers, des maçons, des monteurs, des tailleurs de pierre et des soudeurs de la 37e direction de la construction du Embankment and Bridge Construction Trust ont travaillé à la construction du monument. Les colonnes, pesant chacune 16 tonnes, ont été refondues à l'usine de Moscou Stankolit sur la base des détails de la seule ancienne colonne survivante. Ainsi, en 1968, la remarquable création de Bove trouve une seconde vie.

C'est Ossip Bove dans un andéveloppé le premier projet (pas le fait qu'il soit moins compliqué), et en deux ans - le second. Les constructeurs et les ouvriers de fonderie ont tout coulé et construit dans 5 ans … Ils n'ont pas utilisé, selon la sagesse conventionnelle, de grues de construction et de technologie du béton, ce qui accélère considérablement le processus. Les matériaux de construction ont été livrés non pas par des camions de 10 tonnes, mais par des chariots d'une capacité de charge de 300 kg, soit 33 fois moins et 12 fois plus lent. De plus, la construction a été suspendue faute de financement. Mais, fait en 5 anspas pressé.

Il n'y avait pas d'admiration particulière pour la construction de l'arc au XIXe siècle. Apparemment, à cette époque, c'était un phénomène courant. Mais les travaux de restauration effectués 150 ansplus tard, dans les descriptions, ils ressemblent presque à un exploit. Et malgré le fait que la base était en béton, le sommet de l'arc était recouvert de matériau de toiture, seuls les éléments manquants pouvaient être coulés et toutes les pièces en fonte étaient soigneusement peintes Kouzbasslak(poussière de charbon dissoute dans un solvant).

Selon les experts d'aujourd'hui, le nouveau revêtement remarquable a contribué à la destruction de la fonte unique en fonte, qui avait résisté pendant 102 ans sans dommages importants. Et tout le complexe n'a pas été restauré. Non inclus dans le nouveau projet poste de garde, situé symétriquement plus tôt des deux côtés.

Les postes de garde ne sont pas les colonnes que vous voyez au premier plan, mais les bâtiments avec un dôme bas et une colonnade, debout à gauche et à droite de l'arc lui-même. Dans le projet initial, les corps de garde étaient reliés à l'arc par un treillis en fer forgé ajouré.

Tout cela a duré jusqu'à une refonte majeure, seulement 44 de l'année. À mon avis, la comparaison n'est pas en faveur de la modernité.

Mais, la question la plus importante reste toujours sans réponse. D'où vient tout cela ?

La Moscovie, qui devint l'Empire russe et fit de Saint-Pétersbourg sa capitale, depuis l'avènement de la dynastie des Romanov, n'a fait que génocider sa propre population et s'approprier les terres de l'ancienne Tartarie. Cette politique sociale ne contribua nullement à l'épanouissement de la culture et de l'artisanat. Peut-être en termes de produits de luxe. Mais les aspects de l'industrie que nous avons abordés reflètent encore son état général de base.

On a l'impression que cette richesse économique a été acquise en même temps que l'annexion de nouvelles terres prétendument sauvages. Les centres d'artisanat les plus riches ont probablement été capturés sur Oural et en Sibérie … La nouvelle capitale s'embellit restes de grandeur l'ancien Empire…

Alexey Artemiev, Ijevsk.