Pourquoi les footballeurs gagnent-ils autant

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le sujet de l'argent dans le football est discuté avec autant d'enthousiasme que le jeu lui-même. Parmi les différents classements se trouve le "coût" des équipes nationales. Lors du Championnat d'Europe de football en 2021, l'équipe nationale d'Angleterre s'est révélée la plus "chere", le prix des contrats de tous les joueurs dépassait le milliard d'euros, et la "moins chère" de toutes - l'équipe nationale de Finlande, "seulement" 44,6 millions d'euros.

Mais il y a encore quelques décennies, de tels contrats n'avaient jamais été rêvés par les joueurs.

Par exemple, en 1990, le transfert le plus cher était considéré comme le transfert de Roberto Baggio à la Juventus, le montant de la transaction s'élevait alors à 19 millions de dollars. Même en tenant compte de l'inflation, le chiffre est incomparable avec le coût du transfert le plus cher de nos jours - le transfert du Brésilien Neymar au PSG pour plus de 220 millions d'euros.

Une telle croissance explosive des écussons de footballeurs a commencé relativement récemment. Le système de transferts européen qui existait depuis de nombreuses années a été détruit par le cas de Bossman, un footballeur belge qui n'est jamais entré au sommet du football mondial, mais a simplement décidé de se battre pour des conditions de travail décentes.

Le footballeur est la propriété du club

Mais avant d'aborder le cas actuel de Bossman, disons quelques mots sur ce qu'était le système de transfert dans le football européen jusqu'au milieu des années 1990. Au début, alors que le sport était amateur, les joueurs pouvaient librement passer d'une équipe à l'autre pendant au moins une journée. Il n'y avait aucune restriction jusqu'à ce que la Football Association (FA), formée en 1863, introduise l'enregistrement des joueurs.

Ils pouvaient encore passer de club en club, mais pas quand ils le voulaient, mais à la fin de la saison. Pour ce faire pendant la saison, un permis spécial était nécessaire. À la fin du 19e siècle, les clubs ont commencé à payer pour les transitions des joueurs, ou plutôt, pour l'inscription d'un joueur en tant que professionnel. Et puis le footballeur est devenu une sorte de propriété du club: si l'équipe précédente n'était pas d'accord avec la transition, l'athlète ne pouvait pas signer de nouveau contrat.

En tant que fondateurs du football, les Britanniques ont également été les fondateurs du système de transfert "hold-to-move", qui fonctionnait également dans d'autres pays européens. Et d'ailleurs, l'Angleterre a été la première à annuler le principe selon lequel un joueur ne pouvait pas changer d'équipe sans le consentement de l'ancien employeur.

Cela s'est produit dans les années 1960, après que le milieu de terrain de Newcastle George Eastham n'a pas pu déménager à Arsenal - l'ancien club ne voulait pas le laisser partir. Au tribunal, il a obtenu la suppression des restrictions sur les transitions et est devenu en toute sécurité un joueur des Gunners. Mais le nom de Jean-Marc Bossman est resté dans l'histoire, qui a déposé un procès similaire 30 ans plus tard.

Que du foot

Boseman est né en 1964 à Liège et joue au football à l'académie locale depuis son enfance. Le jeune homme a terminé ses études secondaires sans aucune perspective, il n'a pas réussi un seul examen qui lui permettrait de poursuivre ses études. Mais Boseman n'avait pas besoin de cela: il a joué avec succès pour l'équipe nationale des jeunes de Belgique, en était même le capitaine. Sa carrière a été moins rose dans les clubs "Standard", puis "Liège" - la plupart du temps Bossman était assis sur le banc, à "Liège" pendant 2 ans, il n'a joué que 25 matches.

A l'expiration de son contrat en 1990, Boseman est invité en France, au club de Dunkerque. Les conditions pour lui étaient juste excellentes: ils offraient un salaire relativement élevé et promettaient de sortir régulièrement sur le terrain à la base. Il semblerait qu'il n'y ait pas eu d'obstacles, mais, on s'en souvient, Liège a dû accepter le transfert du joueur. Pour des raisons pas tout à fait claires, les Belges ont refusé de libérer Bosman et ont proposé un nouveau contrat avec une baisse de salaire notable - de 60%.

L'athlète a refusé et le club a proposé une réduction de 75 %. La situation s'est transformée en impasse: Boseman s'est principalement assis sur le banc, mais ils ont refusé de le laisser partir, bien que le contrat ait expiré.

Dunkerque a tout de même tenté de surenchérir sur Bossman, mais Liège a exigé 1,2 million de dollars, ce qui était trop. De plus, en France, Bossman était légionnaire, et dans une équipe, selon les règles en vigueur, pas plus de trois d'entre eux ne pouvaient jouer. C'était trop pour Dunkerque d'acheter un joueur moyen pour beaucoup d'argent et d'épuiser d'un tiers le quota d'athlètes étrangers, et le club a refusé l'affaire. Le footballeur a décidé de contester la légalité de telles conditions d'esclavage devant les tribunaux.

Droit de travailler

Les experts notent que le système de transferts sportifs qui existait en Europe limitait les libertés clés: circulation, concurrence sur le marché du travail, et empêchait également le plein exercice du droit au travail. Bossman, accompagné d'un jeune avocat Jean-Louis Dupont, a déposé une plainte devant le tribunal de grande instance de Liège, puis devant la cour d'appel de Liège, puis a saisi la Cour européenne. Initialement, des réclamations ont été déposées contre Liège, mais l'UEFA est ensuite devenue le destinataire des réclamations: Bossman n'essayait plus de résoudre ses propres problèmes, mais d'obtenir une justice universelle.

Les poursuites ont été examinées pendant cinq ans, et à la fin une décision a été prise: les règles de transfert limitaient la liberté de circulation des travailleurs, elles contredisaient donc le traité de Rome de 1957 instituant l'UE. Il était interdit aux équipes de réclamer une indemnisation pour un joueur dont le contrat avait expiré, et à son expiration, il est devenu un agent libre. Il a également été interdit de restreindre l'accès des joueurs aux compétitions au sein de l'UE, c'est-à-dire qu'ils ont supprimé la limite des légionnaires. Les FN ont tenté de contester cette décision, soulignant que les restrictions existantes maintenaient un équilibre entre les clubs et les incitaient à se constituer une réserve. Le tribunal n'a pas retenu ces arguments.

Après l'affaire Boseman

Personne n'a pu calculer les conséquences de cette décision. En effet, les clubs ont été contraints d'augmenter les salaires des principaux joueurs afin qu'ils ne quittent pas l'équipe. Mais ils ne l'ont pas compris tout de suite, certains ont perdu leurs étoiles. Par exemple, en 1995, la finale de la Ligue des champions a été remportée par l'Ajax néerlandais. Un an plus tard, Mikael Reiziger, George Finidi, Clarence Seedorf, Edga Davids, Nwankwo Kanu quittent l'équipe « dorée », Mark Overmars et Patrick Kluivert quittent le club deux ans plus tard.

Le vainqueur de la Ligue des champions a perdu les meilleurs joueurs. «Nous avons immédiatement essayé de renouveler les contrats avec les joueurs, mais un certain nombre de joueurs ont choisi de partir en tant qu'agents libres. Un an plus tard, ils ont de nouveau été vendus à d'autres équipes. Milan était particulièrement zélé, qui a obtenu Kluivert, Bogard et Reiziger pour rien. Plus tard, les Italiens ont renfloué beaucoup d'argent pour eux », a déclaré l'entraîneur de l'Ajax Louis van Gaal.

Mais l'augmentation des patchs et les transitions massives de joueurs n'étaient pas les seules conséquences de l'affaire Boseman. On pense que la valeur des académies des clubs de football a diminué en conséquence - il n'est pas nécessaire d'élever de jeunes athlètes pour votre équipe si vous pouvez acheter des joueurs d'autres pays. La notion même d'un style de jeu national commençait à s'estomper: de quel football anglais peut-on parler si en 2005 Arsenal entrait dans le match sans un seul Anglais dans l'équipe ?

Mais pour Boseman lui-même, qui, semble-t-il, a fait du bien à tout le monde du football, le processus s'est mal terminé. Ses collègues se sont détournés de lui, qui le considéraient comme un avocat égoïste. Néanmoins, il n'a pas poursuivi d'argent spécial, s'est retrouvé sans abri, sa femme l'a quitté. Il jouait dans des clubs de troisième ordre, tentait d'organiser des matchs en sa faveur, produisait des tee-shirts souvenirs (un seul a été vendu, il a été acheté par l'avocat DuPont).

Peel, qui a passé un an en prison, vit désormais des allocations de l'État. Les journalistes continuent d'appeler Boseman "l'homme qui a tout changé". Mais en fait, il s'avère que tout a changé pour le monde du football, et pas pour le joueur qui souhaitait conclure un contrat lucratif avec le club de Dunkerque.