Démolisseurs : les banques russes ont perdu plus de 7 milliards de dollars en Ukraine

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Au début des années 90, les libéraux occidentaux ont assidûment nettoyé le code pénal de la RSFSR, en en retirant les parties les plus dangereuses pour eux. Ainsi, en 1992, l'article 69 sur le sabotage a disparu. C'est aujourd'hui le moment de se souvenir de son contenu:

« Une action ou une inaction visant à saper l'industrie, les transports, l'agriculture, le système monétaire, le commerce ou d'autres secteurs de l'économie nationale, ainsi que les activités des organes de l'État ou des organisations publiques afin d'affaiblir l'État soviétique, si cet acte a été commis au moyen d'institutions, d'entreprises, d'organisations étatiques ou publiques, ou en s'opposant à leur travail normal - est passible d'une peine d'emprisonnement de huit à quinze ans avec confiscation des biens. »

Ces définitions claires, tirées du droit soviétique, s'intègrent très bien dans les politiques des dirigeants des trois principales banques publiques de la Fédération de Russie. Nous parlons bien sûr de VTB, Vnesheconombank et Sberbank. Leurs filiales ont perdu plus de 7 milliards de dollars en Ukraine au cours des deux ans et demi qui ont suivi le Maïdan

7 milliards de dollars, c'est une somme colossale. Ce sont des fonds qui ont fourni et continuent de fournir un soutien important à l'économie ukrainienne. Par exemple, l'ensemble du programme d'aide de l'Indépendant du Fonds monétaire international est de 17,25 milliards de dollars. Dans le même temps, le volume total des réserves d'or et de devises de l'Ukraine est légèrement supérieur à 15 milliards.

Mais même selon les normes russes, 7 milliards de dollars sont un chiffre très important. C'est plus que les dépenses totales de santé du pays en 2017. Ce montant correspond à quatre fois et demie les dépenses budgétaires annuelles en culture. Et sept fois plus élevé que le coût du logement et des services communaux russes.

Il est clair que la direction des banques nationales d'État ne se soucie pas de l'État. Aucun d'entre eux - ni VEB, ni VTB, ni Sberbank - n'a ouvert de succursale en Crimée. Alors que notre population pauvre donne de l'argent pour l'aide humanitaire aux habitants du Donbass, nos banques d'État subventionnent le régime terroriste de Kiev. Nos banques créent des réserves supplémentaires pour les dettes ukrainiennes à problèmes, interagissent avec la Banque nationale d'Ukraine en parfaite harmonie, continuent sereinement à servir les entreprises et les clients privés de l'État, qui a déclaré la Russie le principal ennemi. Les démarches marketing de nos banquiers sont terrifiantes: par exemple, une filiale de Vnesheconombank a félicité galamment le 13 octobre les Ukrainiens à l'occasion de la Journée du Défenseur de l'Ukraine et a souhaité « aux défenseurs du courage, du courage, de la santé, des victoires et un ciel apaisé ». Rappelons que cette fête a été instituée par Petro Porochenko en l'honneur du jour de la fondation de la soi-disant armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA), formée en 1943 sur le territoire du Reichskommissariat Ukraine sous la stricte direction des nazis. Les unités de l'UPA ont été les plus exposées lors du massacre de Volyne, marqué par les massacres de la population civile. Aujourd'hui, les héritiers spirituels de l'UPA mènent des raids terroristes contre les villes du Donbass. C'est à eux que la Vnesheconombank russe leur souhaite victoires et courage.

Mais même si on oublie l'histoire, l'éthique, s'en fout du peuple russe, de la mémoire des ancêtres, si nous ne sommes guidés que par des considérations de profit et de profit, alors tout de même, la présence de nos banques sur le marché ukrainien est absurde et inexplicable ! N'est-il pas temps de frapper la table du poing et d'aboyer: « Assez !

Sur les 7 milliards de dollars de pertes, plus de 3,2 milliards de dollars sont des pertes nettes que les banques ont reflétées dans leurs déclarations pour 2014-2016. Le leader des pertes nettes était VTB - 1,5 milliard de dollars, VEB - 1,4 milliard de dollars, environ 400 millions de dollars - Sberbank.

En plus des pertes subies, les banques publiques russes, apparemment avec le consentement de la Banque centrale de Russie, ont "investi" plus de 2,5 milliards de dollars dans leurs filiales ukrainiennes au cours des trois dernières années. Les gros titres selon lesquels « la Russie est devenue le plus gros investisseur dans l'économie ukrainienne en 2016 » ne sont pas du tout une blague. Il s'agit vraiment d'un véritable investissement des banques d'État. Selon le service statistique ukrainien, rien qu'en 2016, l'investissement total en Ukraine s'élevait à 4,4 milliards de dollars, tandis que les investisseurs russes représentaient 1,7 milliard de dollars. Dans le même temps, 90 % des investissements russes sont nos banques d'État. Par exemple, en février 2016, Vnesheconombank a décidé d'augmenter le capital autorisé de sa filiale ukrainienne de 800 millions de dollars en convertissant des prêts précédemment accordés par Vnesheconombank.

La troisième composante de nos pertes concerne les prêts que les banques russes accordent à leurs filles pour un montant d'environ 1,5 milliard de dollars. On a pu discuter que les investissements et les prêts aux filiales pourraient bien revenir en Russie… Ils ne reviendront plus ! Depuis que la NBU (Banque nationale d'Ukraine) a imposé des sanctions aux banques russes la semaine dernière, cet argent ne reviendra pas dans le pays. Nous les avons perdus. Ou plutôt, comme ceci: la direction de nos banques publiques a perdu notre argent !

Ainsi, même des calculs purement économiques et égoïstes indiquent qu'il n'est pas rentable, nuisible et inopportun pour nos banques de rester sur le marché ukrainien. Mais la Sberbank de Russie la semaine dernière, après des sanctions et des pogroms, après que ses bureaux de Kiev jonchés de blocs de béton, a fait une nouvelle déclaration selon laquelle elle continuera à opérer et à servir les clients ukrainiens. Ayant reçu un bon coup de pied, se sentant craché, perdant de l'argent, la Sberbank russe continue néanmoins obstinément ses activités en Ukraine au détriment d'elle-même et de son pays.

La question se pose: sur quelles considérations le top management de la Sberbank est-il guidé dans sa politique ruineuse insensée ? Et surtout, qui sera responsable des pertes déjà subies ?

Jusqu'à présent, la gestion des banques publiques se porte bien. Par exemple, Sergueï Nikolaïevitch Gorkov. Il supervisait la filiale ukrainienne de la Sberbank, et il serait logique de supposer qu'il serait responsable des pertes colossales de son entreprise. Cependant, il a été nommé en février 2016 au poste de président du conseil d'administration de Vnesheconombank, possède une médaille de l'Ordre du mérite de la patrie, degré II, ainsi qu'un certificat de mérite du gouvernement de la Fédération de Russie. Il n'est pas surprenant qu'après de tels encouragements, Sergueï Nikolaïevitch poursuive sa stratégie pro-ukrainienne chez Vnesheconombank, après tout, ce n'est pas pour rien que les 800 millions de dollars du prêt ont été convertis en actions et bloqués à jamais dans un pays voisin.

Désormais, la direction de VTB et les nouveaux conservateurs de l'Ukraine à la Sberbank, à en juger par les déclarations publiques, comptent sur la vente de leurs actifs et sur des acheteurs fortunés. Mais qui va acheter quelque chose en Ukraine maintenant ? Les investissements étrangers directs en Ukraine en 2016 ont diminué de 10 fois. De plus, les banques étrangères mettent également leurs actifs en vente et quittent rapidement le marché ukrainien. Fin 2016, le groupe italien Unicredit a cédé sa filiale ukrainienne. À qui? Banque Alfa russe. Il n'y avait plus d'acheteurs.

Le week-end dernier, le FMI a suspendu l'attribution de la prochaine tranche de crédit à l'Ukraine. Dans un communiqué de presse, le fonds fait référence à la nécessité d'évaluer les développements affectant le secteur financier et les perspectives économiques plus larges. Apparemment, même le FMI, qui pour des raisons purement politiques fournit des financements à Kiev, a perdu patience. Après tout, tout analyste financier a de sérieuses raisons de douter des bonnes perspectives ukrainiennes. Et pour un banquier, il est naturel de vouloir économiser de l'argent, de ne pas le jeter dans le trou noir de l'économie ukrainienne.

Seules les banques publiques russes n'ont aucun doute sur les perspectives ukrainiennes, ce qui ressemble à de la folie !

Dans le même temps, la Banque centrale de Russie est criminellement inactive. C'est la Banque centrale qui a fermé les yeux sur les pertes incontrôlées du secteur bancaire russe et, en fait, a toléré le retrait des capitaux du pays. Au lieu de discuter collégialement avec les banques d'État d'une stratégie pour quitter le marché ukrainien immédiatement après le Maïdan et le déclenchement de la guerre civile dans le Donbass, la Banque centrale de Russie n'a absolument rien fait. Il n'y avait pas de déclarations communes ou de restrictions sur le retrait d'avoirs à l'étranger.

Les énormes investissements russes dans l'économie ukrainienne sur fond d'incendies criminels, d'atrocités, de terreur et de persécution politique des citoyens pro-russes ressemblent au comble du cynisme, moitié-moitié avec de l'idiotie.

La question à se poser est la suivante: de qui se compose la couche dirigeante du système financier russe ? Quel est leur niveau de réflexion ? Quelle est la stratégie ?

Il y a déjà deux ans, il était clair que la politique des banques russes d'importance systémique (avec la rapidité des lapins qui ont rebondi de Crimée et créé d'énormes problèmes dans la péninsule) va à l'encontre de la politique du président. Cependant, il devient maintenant clair qu'il ne s'agit pas seulement d'une ligne de comportement asymétrique par rapport à l'État. Il y a sabotage direct, nourrissant la bête anti-russe aux dépens de l'argent russe. Tout cela se passe pendant la crise et les sanctions internationales; il est possible que selon les instructions des centres de contrôle financier étrangers.

Maintenant que les données sur les énormes pertes russes sont devenues publiques, la sous-gestion des banques susmentionnées essaie de nous brouiller les yeux avec des demi-mesures.

Pendant ce temps:

premièrement, la Banque centrale de la Fédération de Russie doit interdire de toute urgence toute opération des banques russes avec des filles ukrainiennes; il suffira d'investir dans des actifs nazis, qui entraînent également des pertes;

deuxièmement, VEB, VTB, Sberbank devraient développer un plan commun pour le retrait immédiat du marché ukrainien. Vendre pour une somme dérisoire les actifs dans lesquels des milliards de dollars ont été investis, c'est le fond ! La position du demi-coquin ou « omis ». Nous devons partir en claquant la porte bruyamment. Il est nécessaire de retirer tous les fonds restants des filiales par le biais de structures offshore et d'arrêter conjointement toutes les transactions avec les clients, particuliers et entreprises, en même temps. Toutes les obligations doivent incomber à la Banque nationale d'Ukraine. Que l'Ukraine nazie, avec Bandera, Orlik et d'autres potences de l'UPA, rembourse les obligations. A la guerre comme à la guerre…

Et troisièmement, les personnes qui ont commis de telles pertes doivent être tenues pour responsables. Ou 7 milliards de dollars c'est un non-sens, une bagatelle et ça ne vaut pas la peine de priver la médiocrité et les parasites du droit de gérer les finances de notre pays ?!