Comment changer le système de pouvoir pour survivre ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-07 16:26

L'humanité est au bord de l'extinction - c'est le résultat du système de gestion de la société par des structures secrètes qui forment des clans, conspirationnistes depuis des millénaires, créant un "État profond" absolument fermé. C'est un groupe coordonné de super-riches qui influence les politiques des États sans tenir compte des dirigeants démocratiquement élus. L'État Profond contrôle entièrement la communauté humaine sur la planète. Vous pouvez lire quelques détails sur la structure de ce système d'alimentation ici.

L'auteur estime que la Banque des règlements internationaux gère le FMI et à travers elle les banques centrales de tous les pays. L'organe de ce contrôle, le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire (BCBS), se classe plus haut que les banques de la Réserve fédérale américaine. C'est le gouvernement du monde réel. La composition du BKBN est classifiée; selon les rumeurs, il est dirigé par un milliardaire non public Baruch. Bien entendu, il n'y a aucune preuve de la véracité des informations contenues dans la note citée. Le grand public et même les experts professionnels ne sont pas autorisés à savoir qui les contrôle. Cependant, chaque personne sur Terre ressent les résultats d'un tel gouvernement.

• Une catastrophe démographique - l'extinction rapide de la race blanche et la multiplication par avalanche des peuples asiatiques, ce qui est également dangereux pour l'écosystème de la planète.

• La stratification monstrueuse et sans cesse croissante de la population est la pauvreté et l'impuissance de millions de personnes et la super-richesse et la toute-puissance de quelques-uns.

• Des conflits armés incessants faisant des millions de morts, détruisant des pays, détruisant des monuments culturels inestimables de l'humanité.
• Une course aux armements effrénée dévorant les dernières ressources de la Terre.
• Dégradation totale des personnes - physique et mentale.

La conséquence la plus redoutable du contrôle secret est la destruction de l'écosystème de la planète, conduisant à une catastrophe écologique. Ses caractéristiques sont discutées en détail dans l'étude de Yuliy Lisovsky "Qu'est-ce qui menace le monde avec le changement climatique technogénique ?"

L'ancien directeur du Service russe des renseignements étrangers, Viatcheslav Trubnikov, a qualifié l'environnement de principale menace pour la vie de l'humanité. À son avis, la disparition de la civilisation est plus susceptible de se produire à la suite d'une catastrophe environnementale qu'à cause de l'utilisation d'armes nucléaires. Le rôle destructeur peut être joué par l'arrêt de l'approvisionnement en eau, ce qui donnera l'effet de plusieurs bombes atomiques: « Si nous n'avons peur que des menaces d'aujourd'hui, nous passerons à côté de la menace la plus terrible - l'extinction de l'humanité, lorsque la nature change tellement que les gens ne peuvent tout simplement pas vivre. Il vaut la peine d'écouter l'opinion d'un officier du renseignement de haut rang, car il a très probablement des données importantes cachées à l'homme du commun dans la rue.

Le réchauffement climatique induit par l'homme, une augmentation de l'activité sismique et de l'activité volcanique menacent de détruire l'environnement de la planète propice à la vie humaine.

Les structures dirigeantes de tous les pays du monde ne prennent aucune mesure pour se sauver, ou agissent de manière illettrée, évitant de faire connaître les dangers réels. Ainsi, dans la caldeira du volcan Yellowstone, des fosses sont secrètement creusées et de l'azote liquide y est versé avec des citernes. La congélation de la lave est une technologie étrange. Cela vaudrait la peine d'en discuter avec la communauté scientifique du monde entier, car un mégavolcan en cas d'éruption créera des problèmes mondiaux. Mais la publicité menace la toute-puissance de « l'État profond » et elle sera donc conspiratrice jusqu'à sa dernière heure. Et il essaiera de nous entraîner tous avec lui dans la tombe.

Essayant de maintenir son ordre mondial dans des conditions de diminution des ressources, le gouvernement mondial secret dirige tous ses efforts pour réduire la population de la planète en utilisant les guerres et les conflits armés. Le génocide est perpétré par des méthodes plus lentes: pauvreté, nourriture de mauvaise qualité, réduction des médicaments, distribution de drogues, d'alcool, de tabac, de débauche…

Les autorités russes, entièrement contrôlées par le gouvernement mondial, mettent strictement en œuvre son programme de réduction de la population: les Russes ont commencé à mourir davantage. Seulement selon les données officielles pour 2018, la population de la Fédération de Russie a diminué de 99, 7 mille personnes.

Début 2019, un déclin de la population dans 60 régions a été révélé en Russie

Le problème démographique le plus aigu est l'écart entre les sexes: les hommes russes vivent 10, 1 ans de moins que les femmes. En 2018, cet écart a augmenté de 0,1 an.

La Lituanie (9, 9 ans) et la Lettonie (9, 8 ans) ont des indicateurs similaires à ceux de la Russie. L'écart d'espérance de vie entre les sexes le plus faible se trouve aux Pays-Bas, en Islande et en Suède (3,2 ans).

Le taux de mortalité des hommes dans la Fédération de Russie est monstrueux. C'est 735 personnes pour 100 000 habitants par an, dans l'Union européenne ce nombre n'est que de 230 personnes.

Le taux de survie de la nation est déterminé par l'indice synthétique de fécondité - le nombre moyen d'enfants qu'une femme peut donner naissance pendant la période de reproduction dans un pays donné. Si ce rapport est inférieur à 2, 2, la nation s'éteint. La valeur la plus faible de ce paramètre a été enregistrée dans la Fédération de Russie en 1999 - 1, 2. Une légère augmentation du taux de natalité de 2006 à 2014 - de 1, 3 à 1, 7 enfants (principalement en raison de l'afflux de migrants) - n'est toujours pas sorti la Russie de la catégorie des pays menacés.

De plus, depuis 2015, il y a eu une nouvelle baisse du taux de natalité, qui se poursuit à ce jour.

Le faible niveau intellectuel de la plupart des politiciens détermine leur croyance en l'inévitabilité d'un lien direct entre le nombre d'humains et la quantité de ressources naturelles consommées (principalement la biomasse de la biosphère). Bien sûr, "L'Autotrophie de l'Humanité" de V. I. Peu de gens ont lu Vernadsky même ici, en Russie, et pas qu'à l'étranger, où tout le monde a oublié cet ouvrage, bien qu'il ait été écrit dans la période Sorbonne de l'œuvre de Vernadsky (1922 - 1926) et qu'il ait d'abord été publié en français.

En fait, une situation similaire à la crise décrite par Malthus dans la seconde moitié du XVIIIe siècle se répète. Malthus dans ses études a reçu les bons résultats, mais a tiré les mauvaises conclusions. Il ne pouvait pas prévoir la révolution industrielle, qui a eu lieu près de 100 ans plus tard, alors il a écrit dans L'expérience sur le droit de la population que « les guerres sont bonnes » parce qu'elles réduisent la population.

Les gestionnaires mondiaux n'ont absolument aucune idée qu'il existe d'autres moyens de réduire la pression anthropique sur l'environnement. Le problème, c'est que la plupart des politiciens ne savent pas ce qu'est la biosphère terrestre. Ils ne comprennent pas que la technosphère de la Terre, notre habitat artificiel, doit être construite différemment. Ils croient que la technosphère devrait rester telle qu'elle est maintenant, c'est-à-dire qu'elle devrait être construite de manière écologiquement illettrée, car ils n'ont entendu parler d'aucune sorte de nature. ne connaissent aucun principe naturel de construction d'un habitat naturel, c'est-à-dire biosphère. Par conséquent, ils laissent le seul moyen de faire face à une catastrophe environnementale - la destruction de personnes.

Mais maintenant, nous savons que l'humanité peut surmonter les crises non pas par l'autodestruction délibérée de sa part, mais à l'aide de révolutions civilisationnelles, qui commencent par des innovations techniques et viennent progressivement changer la façon de penser des gens, en changeant en cours de route la façon dont de la production matérielle, des relations sociales et des institutions étatiques… Alors pourquoi les scientifiques n'en anticipent-ils pas une autre, cette fois - "la révolution écologique" ?!

Essayer d'empêcher la mort totale ne peut se faire qu'en changeant radicalement le concept même de formation du pouvoir et le système des organes de pouvoir, en changeant complètement les élites politiques et commerciales, et en abordant la sélection de nouvelles élites avec des critères différents.

Transition requise:

• du pouvoir de l'ombre au pouvoir transparent, formé par la société, contrôlé par la société;
• du mensonge total de l'establishment politique à la vérité;
• des élites managériales cosmopolites dérangées aux élites rationnelles et patriotiques.

La raison dicte la nécessité d'un système de pouvoir différent.

1. Le pouvoir conceptuel suprême devrait être exercé par le Conseil d'experts. Il devrait être composé de personnes intelligentes et instruites, de scientifiques, mais la possession de diplômes et de titres universitaires et de scientifiques est obligatoire en mai, car le système de la science est faux. Leur tâche est de collecter et d'analyser des informations véridiques sur la réalité et, sur cette base, de construire une stratégie de développement du pays. Appelons cet organe le Conseil d'experts.
2. Les recommandations du Conseil d'experts devraient être mises en œuvre par le gouvernement composé d'organisateurs et de gestionnaires talentueux et compétents.

Ces deux niveaux de pouvoir ne doivent pas être confondus, comme le font de nombreuses personnes qui critiquent notre article « Les scientifiques doivent gouverner le pays et le monde » au motif que les scientifiques sont généralement de mauvais organisateurs. Il ne faut pas oublier que les experts et les membres du gouvernement doivent avoir des talents différents, car ils ont des fonctions différentes.

Les scientifiques sont des figures clés du gouvernement - ce point de vue des experts russes est partagé par le vulgarisateur anglais de la science Michael Brooks: « Il est temps pour tout gouvernement de construire sa politique sur la base de la méthode scientifique. C'est-à-dire qu'il doit publier une justification de ses décisions avec une description de l'analyse précédente et un lien vers les données recueillies. En d'autres termes, les scientifiques devraient gouverner l'État à notre époque. »

- Les experts russes croient.

Aujourd'hui, les structures dirigeantes de la Fédération de Russie ne comprennent pas du tout de scientifiques, car la structure de gestion existante ne contient pas de branche stratégique conceptuelle du gouvernement. Au contraire, il existe un tel pouvoir, mais ce n'est pas à Moscou, mais à Bâle, et il n'est pas dicté par la vie, mais par la mort de la Russie.

La figure clé du pouvoir dans la Fédération de Russie est le président. Les principales fonctions du Président sont définies à l'art. 80 de la Constitution.

Un simple coup d'œil à la liste des fonctions du Président permet de comprendre qu'une personne, en principe, est physiquement incapable de les remplir. Voici quelques-unes de ces responsabilités: il est le garant de la Constitution, le garant des droits et libertés de l'homme et du citoyen, il doit déterminer les grandes orientations de la politique de l'État, il doit participer au processus législatif fédéral, à la formation et au fonctionnement des organes les plus élevés du pouvoir de l'État, doit conduire directement les autorités, à prendre des mesures pour protéger la souveraineté de la Fédération de Russie, son indépendance et l'intégrité de l'État, pour cela le président est doté des pouvoirs du commandant en chef suprême, il détermine également les grandes orientations de la politique intérieure et étrangère, participe à la formation du pouvoir judiciaire, etc., et ainsi de suite, et ainsi de suite…

Qui a écrit cette Constitution ? Les agents d'influence de "l'état profond". Son agent, et en même temps membre du Comité central du PCUS, Yegor Yakovlev, a présenté la Constitution à Washington pour approbation. Pourquoi le président a-t-il besoin d'un éventail de pouvoirs aussi large et inapplicable ? Pour que « l'État profond » ait des possibilités illimitées de gouverner un pays étranger. Les auteurs de la constitution n'ont même pas supposé que le président exercerait indépendamment et uniquement ses pouvoirs.

Qui est le président dans ce schéma ? Un showman dont la tâche est de divertir le public avec l'illusion d'un processus soi-disant politique auquel elle, le public, participerait en votant lors d'élections soi-disant démocratiques. Le public dans ce schéma travaille toujours pour le mannequin. Pendant des millénaires, il a été gouverné de la clandestinité. Et si elle ne veut pas comprendre cela, alors elle mérite honnêtement le rôle d'une imbécile. Comment, par exemple, Poutine peut-il gouverner le pays s'il va quelque part tous les jours, rencontre quelqu'un… Il ne fait aucun doute que quelqu'un d'autre dirige le pays dans son dos. Ou autre.

En nommant un comédien médiocre au rôle de président de l'Ukraine, « l'État profond » se moque simplement du peuple. Et pourquoi pas, si le peuple se laisse berner et voler sans limite ?

Au total, le poste de Président doit être supprimé. Jean-Luc Melanchon en a parlé, précisant qu'il se rendait aux élections présidentielles en France pour supprimer ce poste. Aujourd'hui, tout président n'est qu'un écran cachant au peuple les manipulations secrètes du gouvernement profond. Cela vaut la peine de regarder le diplômé de l'école correctionnelle de Trump, au simulacre à tous égards la figure de Macron… Dans le système de pouvoir actuel, le Président n'a pas besoin d'un esprit, la loyauté envers "l'État profond" est de rigueur.

À cet égard, nous pouvons suggérer ce qui suit: le Président cumule le poste de Premier ministre et porte la responsabilité personnelle du travail du gouvernement qu'il dirige. Sur la base des résultats de ses activités, il rend compte au Conseil suprême.

Dans le système du nouveau gouvernement, le parlement, ses deux chambres devraient également être abolies, car elles fonctionnent comme un simple timbre, légalisant les lois anti-populaires de "l'État profond", et pour cela elles paient beaucoup les députés d'argent. Le rôle du Parlement sera assumé par le Conseil d'État, formé sur la base de la nomination des représentants de l'autonomie locale. Le Conseil d'État forme un Conseil d'experts. Les pouvoirs du Conseil d'État comprennent non seulement la promotion et la révocation de certains spécialistes du Conseil d'experts, mais il peut également révoquer le gouvernement du pays.

Il ne devrait y avoir aucune limite de temps pour les experts dans leurs postes - s'ils fonctionnent bien, pourquoi les changer ? Des milliers d'années d'expérience ont montré que la rotation du personnel dans le système de pouvoir actuel ne change rien - «l'État profond» remplace l'une de ses marionnettes par une autre, reproduisant constamment le système de pouvoir anti-populaire.

Bien que la Constitution de la Fédération de Russie déclare que le peuple est la source du pouvoir, cette formulation est astucieuse. Le terme abstrait « source » n'a pas de sens juridique, il ne définit pas la place du peuple dans le système de pouvoir, où il y a toujours un sujet - celui qui commande et l'objet - celui qui obéit. Il n'y a pas de vraie démocratie en Russie et dans le monde, et il n'y en a jamais eu dans toute l'histoire d'une civilisation active, à l'exception de l'ancienne Russie de la période préchrétienne. Il y avait le pouvoir d'un petit groupe d'élites de l'ombre - les propriétaires d'esclaves (le sujet du pouvoir), qui ont transformé le peuple (l'objet du pouvoir) en esclavage par le mensonge et la violence. Si le pouvoir appartient réellement au peuple, alors la formulation correcte dans la Constitution devrait être la suivante: le peuple est souverain, c'est-à-dire le détenteur du pouvoir suprême le plus élevé du pays.

Aujourd'hui, le beau slogan de la démocratie (du grec demos - peuple) est une forme de gouvernement dans laquelle les citoyens, à travers des représentants élus, exerceraient prétendument leur droit de prendre des décisions politiques, présuppose en fait le pouvoir de "l'État profond", réalisé par le vote d'une majorité dupe.

Le passage d'une démocratie déclarative à une véritable démocratie est l'étape principale de la réorganisation du système de pouvoir. Pour cela, le Réseau des comités d'administration populaire, prévu par la Constitution actuelle de la Fédération de Russie, devrait être créé. Leur travail doit être intensifié, leur voix doit devenir la principale pour résoudre tous les problèmes locaux. Les comités devraient diriger et contrôler le travail du gouvernement, nommer des cadres au gouvernement et au Conseil suprême, les proposer à Veche pour discussion.

Bien sûr, tout ce qui précède n'est qu'un projet qui nécessite une discussion approfondie de la communauté d'experts de la Russie pour en faire la Constitution de la nouvelle Russie - si claire et concise que tous les citoyens du pays pourraient la lire, la condamner et la finaliser.

A la racine de tous les problèmes du monde se trouve la communauté humaine, organisée par un système de pouvoir absolument vicieux. Le pouvoir de "l'état profond", affûté à la perfection depuis des siècles, semble inébranlable, et tout ce qui est dit dans cet ouvrage est une utopie ridicule. Mais si les gens en Russie et dans le monde ne parviennent pas à changer rapidement le système de pouvoir et à amener le peuple à un leadership dirigé par le plus intelligent du peuple, tout le monde, toute l'humanité, périra et dans les plus brefs délais, ce qui est difficile à prévoir.

M. V. Afanasiev

Yu. L. Tkachenko

V. I. Filin

L. K. Fionova

A. P. Shabalin