Comment ils ont combattu la peste au 18ème siècle sans détruire l'économie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il y a 250 et 190 ans dans notre pays, il y avait deux puissantes épidémies qui nécessitaient des mesures de quarantaine strictes. Les deux fois, ils ont provoqué des épidémies mentales intéressantes: des épidémies massives des théories du complot les plus folles parmi la population. Curieusement, la plupart d'entre elles sont très similaires aux théories des théoriciens du complot russes aujourd'hui, en 2020. Il y a un quart de mille ans, sous Catherine II, les victimes d'une de ces épidémies mentales ont réussi à organiser un massacre à Moscou, ce qui a considérablement ralenti la victoire sur la maladie.

Essayons de comprendre pourquoi l'introduction de l'éducation de masse n'a pas rendu notre réponse aux épidémies sensiblement plus intelligente et si cela peut se produire en principe.

La crise corona a déjà tué cent mille personnes et infecté 1,7 million. Il est bien évident que nous ne sommes pas encore à la fin de l'épidémie, ce qui pose la question classique: que faire ? Il est aggravé par le fait que, comme nous l'avons déjà écrit, il n'y a aucune raison d'espérer qu'un vaccin de masse apparaisse avant l'automne (ou plutôt l'année prochaine). Avec les médicaments pour la maladie, jusqu'à présent, tout n'est pas particulièrement rose. Donc: les approches modernes de lutte contre l'épidémie ne fonctionnent pas encore. Peut-être vaut-il la peine de se référer à l'expérience des siècles passés ?

Le lecteur peut objecter: pourquoi ? Après tout, il est clair que les peuples du passé étaient des barbares analphabètes sans médecine fondée sur des preuves, qui ne connaissaient rien aux agents responsables de la maladie, et donc leur expérience dans la lutte contre eux devrait être complètement inutile pour nous, si massivement éduqués et armés d'une médecine factuelle basée sur l'expérience.

Ironiquement, ce n'est pas le cas. Même les Néandertaliens utilisaient le composant principal de l'aspirine (provenant de l'écorce de saule) et de la pénicilline (provenant de la moisissure). Même les anciens Romains et les médecins du Moyen Âge ont noté que les maladies sont causées par des êtres vivants microscopiques invisibles à l'œil.

Au XVIIIe siècle en Russie, il a été démontré qu'une quarantaine à long terme peut arrêter même une épidémie extrêmement puissante sans détruire la vie économique de la société. Rappelons-nous exactement comment cela a été fait il y a un quart de mille ans.

Peste de 1770: pourquoi il est si difficile pour l'État de réprimer l'épidémie

Les grandes épidémies arrivent traditionnellement en Russie des centres asiatiques (en fait, c'est presque toujours le cas en Eurasie), et c'est exactement ce qui s'est passé en 1770. Une épidémie de peste en Turquie et dans les Balkans "à travers" l'armée russe sur le théâtre des opérations a commencé à pénétrer en Russie.

Le très énergique général von Stofeln fut le premier à rédiger des rapports sur ce sujet, mais l'attitude de l'impératrice envers lui fut très gâtée. Cela a peut-être aussi influencé sa perception de ses déclarations alarmistes concernant la peste venant du sud. Le fait est que von Stofeln, en général, dans le cadre des coutumes de l'époque, pendant la guerre n'a pas hésité à la politique de la "terre brûlée". Catherine II a écrit à ce sujet à son patron Rumyantsev:

« Les exercices de M. Shtofeln consistant à incendier ville après ville et villages par centaines, je l'avoue, sont très désagréables pour moi. Il me semble qu'il ne faut pas agir sur une telle barbarie sans mesures extrêmes … Peut-être, calmez-vous Shtofeln …"

Finalement, le problème a été remarqué: von Stofeln est mort de la peste, dont il a parlé dans ses rapports. En septembre 1770, Catherine, inquiète pour elle, ordonna préventivement l'établissement de cordons à Serpoukhov, Borovsk, Kaluga, Aleksin, Kashira, afin d'empêcher les infectés d'atteindre Moscou. Hélas, ces mesures n'ont pas aidé, et de novembre à décembre, les patients sont apparus dans l'ancienne (à l'époque) capitale.

Pourquoi les mesures de quarantaine ne l'ont pas protégée est à peu près compréhensible. Le fait est que la population du pays était alors extrêmement mobile et entreprenante. De retour lors de l'épidémie de peste de 1654-1655, il s'est avéré que "les citadins n'écoutaient pas les instructions des autorités, des porteurs transportaient en secret des personnes de tous grades contournant…".

Cela s'est produit malgré la pleine conscience des citoyens du fait que les porteurs de la maladie sont contagieux: cela était connu depuis l'Antiquité. Et il ne faut pas penser que seuls les ignorants de la classe simple sont coupables de tout. Alexandre Pouchkine, auquel il est difficile de reprocher l'ignorance, a lui-même noté qu'en 1830 il contournait la quarantaine du choléra en donnant des pots-de-vin aux paysans « mobilisés » à l'avant-poste de quarantaine.

Les raisons de telles actions sont fondamentalement doubles: d'une part, c'est le nihilisme juridique inhérent aux habitants de notre pays, et d'autre part, l'égoïsme ordinaire et l'incapacité à se limiter dans ses désirs de libre circulation, même en connaissant les conséquences. Pouchkine, cependant, avait une raison de plus: il ne voulait pas agir comme un lâche (« Il m'a semblé lâcheté de revenir; j'ai continué, comme, peut-être, il vous est arrivé d'aller en duel: avec contrariété et grand réluctance ).

Cependant, quels que soient les motifs, le résultat était le même: la quarantaine n'a pas empêché la peste de se diriger vers Moscou.

Cela ressemble un peu aux actions enchanteresses de nos compatriotes en février-mars 2020. Comme vous le savez, un nombre important d'entre eux ont acheté des tournées "dernière minute" en Europe, y compris pour le week-end autour du 8 mars - c'est-à-dire à une époque où les sociopathes les plus isolés de la société étaient informés de la gravité de l'épidémie de coronavirus. Comme la presse russe le notait à juste titre le 27 février 2020:

« Rospotrebnadzor, et après cela l'Agence fédérale du tourisme, ont recommandé aux Russes de s'abstenir de voyager en Italie… Néanmoins, il y a suffisamment de gens qui veulent voyager à l'étranger. La même Italie fait toujours partie des destinations les plus demandées et, en général, les ventes de circuits avec des promotions de réservation anticipée se déroulent bien, selon les voyagistes."

Première conclusion: l'attention des citoyens aux recommandations des autorités n'a pas augmenté de manière significative depuis 1654. De même, le niveau d'égoïsme n'a pas changé.

Autorités trop molles, population trop dure

A Moscou même, l'épidémie a d'abord été lente (à cause de l'hiver). L'infection s'est propagée dans le principal hôpital militaire (maintenant nommé d'après Burdenko), mais elle a été isolée et jusqu'à ce que l'épidémie se soit éteinte, personne n'a été autorisé à sortir et le bâtiment de l'hôpital, sur les instructions personnelles de Catherine II, a été incendié.

Hélas, en mars, une infection s'est déclarée dans une manufacture de tissage puis a commencé à se propager dans toute la ville, malgré la quarantaine générale. En juin, plus d'un millier de personnes ont été tuées. Les autorités ont considérablement augmenté la force des mesures de quarantaine: toutes les entreprises industrielles et ateliers artisanaux, bains, magasins, marchés ont été fermés.

Tous les approvisionnements alimentaires sont passés par des marchés spéciaux à la périphérie, où il y avait de sérieuses mesures de distanciation entre les vendeurs et les acheteurs. Comme Catherine II l'a écrit dans les instructions pour la mise en œuvre de ces mesures:

« Entre acheteurs et vendeurs pour étendre les grands incendies et faire des nodolbs… pour que les citadins ne touchent pas les visiteurs et ne se mélangent pas; tremper l'argent dans du vinaigre.

Sur ces sites, le commerce s'effectuait exclusivement sous la surveillance de la police pendant des heures strictement limitées - la police veillait à ce que les gens ne se touchent pas. Des chiens et des chats sans abri ont été capturés, tous les mendiants des rues ont été ramassés et envoyés à la maintenance de l'État dans des monastères isolés.

Pour éviter que l'épidémie ne se propage à d'autres grandes villes, sur les routes de Tikhvine, Starorusskaya, Novgorod et Smolensk, tous les voyageurs ont été examinés pour détecter les bubons de peste, fumigés et les choses, les lettres, l'argent ont été essuyés avec du vinaigre.

Il semblait que la maladie allait bientôt reculer. Mais ce n'était pas là.

Le fait est que la population était, en principe, opposée à un certain nombre de mesures anti-peste. Les infectés eux-mêmes ne voulaient aller à aucune quarantaine, crachant simplement sur la sécurité des autres. Ils ne voulaient pas mettre en quarantaine des parents malades - disent-ils, il vaut mieux être soigné à la maison.

Les biens des morts étaient censés être brûlés, mais l'amour de la propriété n'a pas permis aux Moscovites de prendre des mesures aussi « dures ». Pour cette raison, ils n'ont même pas annoncé les morts, les jetant dans la rue la nuit. Il n'y avait pas de documents avec des photographies à cette époque et, en fait, il était difficile de savoir d'où venaient les morts et où ses affaires devaient être brûlées.

Catherine II a publié un décret spécial "Sur ne pas garder les malades et ne pas jeter les morts hors de leurs maisons", selon lequel les travaux forcés étaient censés jeter les cadavres dans la rue - mais en raison du petit nombre de policiers à Moscou, il était difficile pour le mettre en œuvre. Les citadins les plus "intelligents", afin de dissimuler l'endroit où le cadavre a été jeté, ont commencé à les jeter dans l'eau des rivières les plus proches (oui, en été).

Un problème supplémentaire a été présenté par un élément criminel. Comme il se doit, il n'a pas différé d'intelligence particulière et est monté dans les maisons des pestiférés morts, volant leurs affaires et, par conséquent, tombant malade et mourant.

En général, comme l'historien Soloviev l'a résumé plus tard:

"Ni Eropkin [gouverneur militaire - AB], ni personne d'autre n'a pu rééduquer le peuple, ne lui a soudainement inculqué l'habitude d'une cause commune, la capacité d'aider les ordres du gouvernement, sans lesquels ce dernier ne peut réussir."

Et ici la lutte contre l'épidémie a été compliquée par un autre problème: les théoriciens du complot du peuple.

Soit une menace d'astéroïdes, soit une guerre bactériologique: ce que les rêves anonymes des années 1770 apportent à

En septembre 1770, parmi les nombreuses théories du complot sur la maladie, une se répandit, massivement attirée par les citoyens. Un certain ouvrier d'usine aurait vu la Mère de Dieu dans un rêve, se plaignant de sa vie (le choix ambigu du destinataire de la plainte n'a pas dérangé les gens). Dans un rêve, elle a dit que l'icône de Bogolyubskaya avec son image, dans la zone des portes barbares de Kitai-gorod, n'avait pas eu de services de prière depuis longtemps.

À cet égard, son fils a prévu d'organiser un bombardement de météorites à Moscou (« pluie de pierres », comme l'a désigné un ouvrier d'usine anonyme). Mais elle l'a persuadé d'assouplir les mesures éducatives pour les Moscovites jusqu'à une « peste de trois mois ».

Bien sûr, la population a commencé à affluer en masse vers les portes, sur lesquelles l'icône était incrustée. Ils ont mis une échelle. Ils ont commencé à grimper là-bas et à l'embrasser. Des prêtres « sans lieux » (quelque chose comme des sans-abri qui servaient la messe pour de l'argent et vivaient donc pendant la période de vagabondage) suivaient la population, mais pas longtemps, pendant quelques jours.

L'archevêque Ambroise de Moscou, comme tous les gens de cette époque, était conscient de la "viscosité" de la peste et, de plus, il détestait décemment les "prêtres" errants susmentionnés. De plus, comme l'a noté l'historien Soloviev, les prières spontanées à la porte barbare, du point de vue de l'église de l'époque, étaient « de la superstition, une fausse vision - tout cela est interdit par les règlements [spirituels] [1721] ».

Par conséquent, Ambrose a ordonné que l'icône soit retirée de l'église, où l'accès serait limité, et les dons dans le coffre en dessous devraient être remis à un orphelinat (les enfants dont les parents sont morts de l'épidémie y ont été emmenés).

Le gouverneur militaire Pavel Eropkin, cependant, a immédiatement déclaré qu'Ambrose avait tort: si l'icône est supprimée, il y aura un buch, mais la boîte avec l'argent est vraiment mieux à enlever. Avec de l'argent - on le savait déjà à l'époque - l'infection se transmet aussi.

Hélas, même la tentative de prise de la boîte, faite le 15 septembre 1771, provoqua le mécontentement de la population. Aux cris de « La Mère de Dieu se fait voler ! une foule de dizaines de milliers de personnes se sont rassemblées. Plus de la moitié d'entre eux sont « avec des gâteaux et des piquets ». En tant que contemporains des événements, dont le célèbre spécialiste des maladies infectieuses Shafonsky, l'indécence a commencé.

Après avoir « combattu » l'argent, la population pille et pille le monastère le plus proche, début des pogroms d'hôpitaux et du meurtre de personnels médicaux, considérés comme des meurtriers. Heureusement, pendant le pogrom, les militants ont découvert d'importantes réserves de boissons alcoolisées, ce qui les a ralenti jusqu'au lendemain.

Mais le matin du 16 septembre, les gens, ayant dormi, se sont précipités à la recherche d'Ambrose. Quand il l'a trouvé, il lui a donné un interrogatoire public. Ils lui reprochent trois thèses principales: « Avez-vous envoyé voler la Mère de Dieu ? Avez-vous dit de ne pas enterrer les morts dans les églises ? Avez-vous ordonné d'être mis en quarantaine ? Ayant « établi » sa culpabilité à tous égards, les militants civils ont immédiatement et naturellement battu l'archevêque à mort avec des pieux.

Une telle forme inhabituelle d'amour pour l'église et ses hiérarques ne devrait pas être surprenante: le peuple russe de cette époque était étonnamment énergique et avait extrêmement peu de foi dans les autorités, y compris les autorités ecclésiastiques.

Ses propres jugements sur les questions religieuses - même ceux initiés par les rêves de quelque travailleur anonyme - il mettait facilement au-dessus des jugements de ceux qui, en théorie, auraient dû comprendre un peu mieux dans ces questions très religieuses.

Il est difficile de ne pas voir de parallèles avec notre temps ici. Le nombre de virologues des réseaux sociaux qui ne savaient pas hier en quoi le virion diffère du vibrion est impressionnant même pour nos contemporains, habitués, semble-t-il, à l'ère des « experts de l'Internet ».

Le gouverneur militaire Eropkin, à son honneur, a pu faire face aux rebelles, malgré le fait qu'il n'avait que 130 personnes et deux canons à portée de main (le reste des troupes a été retiré de la ville en proie afin de minimiser les pertes de la épidémie). Il a réussi à reprendre le Kremlin aux rebelles. En cours de route, une centaine de ces derniers sont morts, quatre des meneurs ont ensuite été exécutés et le reste des prisonniers a été envoyé aux travaux forcés.

Théoriciens du complot de 1770 et 2020: y a-t-il des différences ?

Les motifs complotistes de l'émeute ne se limitaient pas au rêve d'un ouvrier anonyme. Parmi les mécontents figuraient d'autres mythes sur l'épidémie: par exemple, que les quarantaines n'ont pas aidé (à notre époque, il y a aussi de nombreux partisans d'une telle idée dans le cas du coronavirus). Un autre mythe était encore plus exotique: ostensiblement, les médecins versent de l'arsenic dans les hôpitaux aux malades et aux sains, et c'est, en fait, la cause de décès en masse, et pas du tout de la peste.

De nos jours, de nombreuses personnes n'aiment pas non plus les mesures de quarantaine et ont donc tendance à les éviter à tout prix, donnant une sorte d'explication pseudo-rationnelle de leur point de vue.

Heureusement, des « explications » moins bizarres sont devenues populaires aujourd'hui. Par exemple, ils disent qu'en fait, tout le monde a déjà été malade avec le nouveau coronavirus - même en hiver, en automne ou même plus tôt, et rien de terrible ne s'est produit. C'est juste qu'à l'époque il n'y avait pas encore de tests, disent ces gens, mais maintenant ils le sont, alors ils semaient la panique.

Malgré le moins d'étrangeté de cette version par rapport à 1770, elle est tout aussi frêle que les histoires sur l'arsenic. Vous ne pouvez pas attraper le coronavirus sans une montagne de cadavres (tous les trois mille personnes sont mortes en Espagne), et il est impossible de ne pas remarquer un phénomène tel que des morgues surpeuplées dans lesquelles il n'y a pas assez de places, même si vous n'avez pas de tests à tout.

Mais la chose la plus intéressante est qu'aujourd'hui, il y a ceux qui essaient d'expliquer la mort massive de personnes dues au coronavirus par l'intention malveillante de mauvaises personnes. Oui, comme en 1770 ! Dans un certain nombre de villes d'Angleterre, des tours 5G sont incendiées, affirmant qu'elles seraient coupables de décès par coronavirus. Une certaine infirmière qui a parlé à l'antenne d'une station de radio britannique a déclaré qu'ils "aspiraient l'air de leurs poumons".

Il semblerait que tout « inventeur » d'histoires sur l'arsenic chez les médecins ou les tours 5G tuant le coronavirus devrait y penser. Bon, d'accord, disons qu'il est difficile de comprendre que l'empoisonnement à l'arsenic et la peste ont des symptômes différents, ou que le coronavirus est un virus et non un rayonnement. Vous devez savoir ce qu'est un virus, ce qu'est un rayonnement, etc. C'est-à-dire au moins pour étudier à l'école (et non pour y servir les années prescrites).

Mais même si l'on oublie la physique et la biologie, la question la plus importante demeure: pourquoi ? Pourquoi les gouvernements, les médecins et les opérateurs télécoms tueraient-ils des gens avec de l'arsenic ou avec des tours ?

Une réponse raisonnable à cette question n'a été enregistrée ni en 1770 ni en 2020. C'est probablement trop difficile à trouver.

La victoire de la quarantaine de Catherine et son oubli

Lors de la répression de l'émeute, Yeropkin a été deux fois blessé, ce qui l'a rendu malade. Lassée du gâchis de Moscou, Ekaterina y envoya Grigory Orlov, une personne très chère à cette époque. C'était un chiffre très différent des autorités moscovites habituelles. Tout d'abord - une intrépidité pathologique et une grande énergie.

Arrivé dans la capitale avec plusieurs milliers de soldats, il a d'abord tout examiné et tout compté. Son peuple y a trouvé 12, 5 000 maisons, dont 3 000 de la population sont mortes complètement, et dans un autre 3 000 ont été infectées. Réalisant rapidement qu'une partie de la population locale n'était pas particulièrement encline à coopérer avec les autorités, Orlov a dit sans ambages à propos de certains Moscovites:

"Quand on regarde à l'intérieur de leur vie, leur façon de penser, les cheveux se dressent, et c'est surprenant qu'encore de plus en plus de mauvaises choses ne se fassent pas à Moscou".

Déjà le 30 septembre 1771, Orlov proposait un plan différent pour faire face à l'épidémie. Premièrement, les habitants de la ville ont commencé à être approvisionnés en nourriture - soit en leur donnant du travail, soit gratuitement, mais sans dépendre de leurs fonds. Deuxièmement, il a exigé que le vinaigre soit livré à Moscou en quantités telles qu'il n'y aurait plus de pénurie ni pour les citoyens ni pour les hôpitaux. Le vinaigre, qui servait de désinfectant moderne, était modérément efficace pour transmettre la peste (bien qu'il ait également pu être transmis par contact). Troisièmement, concernant les pilleurs de maisons de la peste, il a annoncé que:

« De tels athées et ennemis de la race humaine… mortel des choses contaminées, car dans des circonstances extrêmement mauvaises et des mesures extrêmes sont prises pour guérir.

Quatrièmement, réalisant l'aversion des Russes pour l'hospitalisation, Orlov a ordonné à tous ceux qui ont subi un traitement à l'hôpital de remettre 5 roubles chacun aux célibataires et 10 aux mariés (une somme très substantielle pour la classe non noble). Chaque informateur qui a amené un pestiféré se cachant des autorités a été payé 10 roubles. Pour la remise de chaque personne qui a volé des biens volés dans les maisons de la peste - 20 roubles (le coût d'un troupeau de vaches).

Ce fut une étape révolutionnaire qui frappa la population locale dans son point faible - l'amour d'accumuler de l'argent. Il a, enfin, permis d'attirer tous les patients éparpillés dans tous les sens et ne voulant pas s'isoler dans des endroits où ils ne pourraient presque pas infecter de nouvelles personnes. Bien sûr, ce n'était pas sans superpositions: de nombreuses personnes en bonne santé se sont immédiatement déclarées pestiférées. Heureusement, les examens réguliers effectués par les médecins ont exposé des patients imaginaires, bien qu'avec le temps.

En plus de tout cela, la ville était divisée en 27 quartiers. La libre circulation entre eux était interdite. Cela a permis de réduire à zéro le risque de réémergence d'une épidémie d'infection dans les parties de Moscou où la maladie "s'est éteinte". En novembre, l'épidémie de peste dans la ville s'était pratiquement éteinte. Et, contrairement à la saison 1770-1771, la peste ne put recommencer en 1772.

Les mesures d'Orlov étaient chères (seulement 400 000 roubles, une somme énorme), mais efficaces. L'épidémie est terminée, même s'il est difficile de dire combien de personnes sont mortes pendant cette période. Les chiffres officiels disent 57 mille. Cependant, Catherine II elle-même, très frustrée par la manière dont ses sujets dispersent les cadavres dans les rivières et les champs, croyait qu'il pouvait y en avoir cent mille (la moitié de la population de Moscou).

S'il vous semble que la mort de la moitié des Moscovites de la peste est beaucoup, alors en vain. Lors de l'épidémie de 1654-1655, lorsque les mesures de quarantaine anti-peste à Moscou ont conduit les gens sans la détermination d'Orlov, le déclin de la population gelée n'importe où dans la capitale n'a pas montré un chiffre inférieur à 77%.

En général, les grandes villes sont des lieux idéaux pour une épidémie, et plus elles sont grandes, mieux c'est. Par conséquent, ne perdre que la moitié de la population à cause de la peste - surtout compte tenu du violent sabotage de la quarantaine par la population avant l'arrivée d'Orlov - est un assez bon résultat.

Au nord et sensiblement à l'est de l'ancienne capitale, la peste n'a pas fait de pas, et il a été possible d'empêcher une épidémie panrusse. Fait révélateur, une longue quarantaine (elle a été partiellement maintenue jusqu'à l'automne 1772) n'a pas du tout conduit à la famine dans l'une des plus grandes villes de l'État.

Dommage qu'aujourd'hui, en 2020, la même énergie ne se soit pas encore manifestée dans l'isolement de la capitale et sa quarantaine.

Hélas, l'expérience de la suppression de l'épidémie par Catherine fut largement oubliée. En 1830, le choléra arriva en Russie (via l'Asie occidentale), s'embrasant initialement sur le Gange. Le ministre de l'Intérieur Zakrevsky a institué des quarantaines, mais elles ont été de peu d'utilité.

Comme au 17ème siècle, pour un pot-de-vin, les gens des avant-postes de quarantaine - recrutés parmi les paysans - laissaient tranquillement passer ceux qui en avaient besoin plus loin. C'est ainsi que Pouchkine s'est retrouvé à Boldino cette année-là, où il a terminé d'écrire Eugène Onéguine. Comme l'expérience d'Orlov n'a pas été étudiée, ils n'ont pas pensé à introduire à temps le paiement pour le mouchard et d'autres mesures de quarantaine plus strictes.

Théoriciens du complot de 1830: est-ce que quelque chose change dans l'esprit de notre peuple avec le temps ?

Lors de l'épidémie de choléra de 1830, le taux d'alphabétisation dans l'empire était beaucoup plus élevé qu'en 1770. Par conséquent, nous avons conservé plus de sources sur l'humeur de la population, y compris ses couches supérieures et, en théorie, les plus éduquées.

Citons les lettres de l'un d'eux, un non-petit employé du ministère des Affaires étrangères, Alexandre Boulgakov. Puisqu'il résonne étonnamment chez nos contemporains des réseaux sociaux, nous mettrons ses citations à côté de leurs déclarations:

« 25 septembre 1830. On n'entend rien d'autre ici, comme du choléra, donc, vraiment, j'en ai marre. Nous étions heureux, joyeux chez la princesse Khovanskaya le soir; Obreskov apparaît, dit que son cocher est en train de mourir du choléra, il a effrayé toutes les dames pour des bagatelles. J'ai interrogé des gens à ce sujet. Le cocher s'est simplement saoulé et a vomi sans pitié.

Mais notre contemporain écrit, printemps 2020:

« La pneumonie grave du coronavirus est très probablement causée par des antécédents de consommation excessive d'alcool chronique. On sait depuis longtemps que l'alcool endommage les poumons. » Bien sûr, l'alcool n'endommage pas réellement les poumons, et la pneumonie à coronavirus ne vient pas de l'ivresse.

Mais Boulgakov de 1830 et une personne de notre temps sont fatigués des sujets contagieux. De plus, comme tout ce qui ne vous est pas familier, réfléchir à ce sujet demande beaucoup de travail. Il est beaucoup plus facile de tout réduire à des sujets plus proches et plus compréhensibles. Montrer qu'il ne s'agit pas de nouvelles maladies obscures, mais de problèmes traditionnels comme l'ivresse.

Continuons à comparer les théories du complot de Boulgakov et de notre époque. Un diplomate d'une époque révolue était très réticent à admettre l'idée que le choléra était une menace réelle. Par conséquent, j'ai écrit:

« 2 octobre 1830. Mais je ne crois toujours pas au choléra. Dans les rues, ils surprennent tout le monde ivres et à moitié ivres (et ils boivent beaucoup, l'occasion est glorieuse de chagrin), ils les emmènent dans les hôpitaux, et les vagabonds aussi. Tous ces éléments sont considérés comme malades. Les médecins soutiennent ce qu'ils ont dit auparavant: leur bienfait, de sorte qu'il a été dit que grâce à leurs efforts, le choléra a été détruit. Que se passera-t-il, Dieu le sait, mais je vois encore des maladies ordinaires qui surviennent chaque année à cette époque à cause des concombres, des souches de chou, des pommes, etc. Je ne suis pas le seul à le penser….

Comparons avec aujourd'hui:

« Depuis trois jours, j'appelle des cliniques dans les villes où il est indiqué qu'il y a des personnes infectées par ce coronavirus féroce. Jusqu'à présent, malheureusement, à part le ridicule - "hee-hee", oui "ha-ha", je n'ai rien entendu. J'ai conclu pour ma part que tant que je ne verrai pas personnellement au moins une personne infectée, je ne porterai pas de masque. »

Ou:

« Le coronavirus est absolument sans danger, et une « pneumonie étrange » tue, mais elle n'est pas diagnostiquée. Et le coronavirus est absolument sans danger. Mais un test coûteux a été développé pour lui. Et c'est une entreprise prospère. Et sous prétexte d'un coronavirus prétendument dangereux, un chaos absolu peut s'organiser. Je ne sais pas comment c'est en Europe, mais à Saint-Pétersbourg et à Moscou, ils n'attrapent que ceux qui sont revenus d'Italie, d'Espagne ou d'une autre Suisse. Il s'agit pour la plupart de personnes très riches avec lesquelles vous pouvez facilement négocier un assouplissement de la quarantaine moyennant un supplément. Et c'est une entreprise encore plus prospère."

Encore une fois Boulgakov:

« 3 octobre 1830. Dans le palais, avant d'être autorisé à monter à l'étage, il y a une grande forme: il faut se verser de l'eau chlorée sur les mains et se rincer la bouche. »Proforma est une action formelle qui n'a pas de sens, et c'est exactement ce que Boulgakov considère comme la désinfection des mains, malgré le fait que le choléra se propage par des mains non lavées.

« L'homme le plus instruit de son temps », comme l'appelaient ses contemporains, poursuit:

« J'interprète toujours le mien qu'il n'y a pas de choléra. Il a été prouvé que seuls les ivrognes, les gloutons, les personnes émaciées et ceux qui attrapent un mauvais rhume meurent.

Après une semaine de morts massives, Boulgakov a progressivement commencé à croire à la maladie, mais lui a tout de même offert des explications sur le complot, estimant que les idées des autorités sur ce sujet étaient absurdes:

« Le 11 octobre 1830. Supposons qu'ils meurent du choléra et non des maladies d'automne ordinaires; mais nous voyons que dans notre classe pas un seul n'est encore mort de ce choléra imaginaire, mais tout parmi le peuple. Pourquoi ?… Par conséquent, mortalité due à l'intempérance, à l'ivresse, à une alimentation pauvre ou excessive."

Et voici notre contemporain: (nous nous excusons pour sa langue russe, comme vous le comprenez, depuis 1830, les erreurs parmi ceux qui savent écrire ont commencé à se produire beaucoup plus souvent)

«Parmi le nombre d'infectés, l'indicateur principal est quel est le %% dans une ville particulière de l'élément déclaré…. A Paris, malgré la quarantaine, il y a foule d'Arabes et de Noirs. A Francfort aussi. Celles. ce sont des personnes qui, en raison de leur âge, sont moins sensibles à la forme aiguë de la maladie - mais elles la propagent activement. »

Il s'avère que les "bonnes" classes ne tombent pas malades, ou du moins ne propagent pas le virus, mais les "mauvaises" éléments déclassés, ainsi que les Arabes et les Noirs, le font. Bien sûr, c'est un non-sens, qui n'est étayé par aucune preuve scientifique. Mais il est extrêmement instructif que cette absurdité soit régulièrement reproduite à des époques complètement différentes.

Cependant, il ne faut pas penser que l'opinion « ce n'est pas notre classe qui porte la maladie » n'est caractéristique que de Boulgakov ou de ceux qui n'aiment pas les noirs de notre temps. Le même Boulgakov mentionne:

« Le 19 octobre 1830. Favst a appris qu'à l'hôpital du marché de Smolensk, ils avaient trouvé l'inscription suivante clouée et scellée aux quatre coins: « Si les médecins allemands n'arrêtent pas de tourmenter le peuple russe, alors nous paverons Moscou avec leurs têtes ! Si ce n'est pas l'intention des personnes mal intentionnées, il s'agit quand même d'une farce nuisible. » Le paradoxe est qu'en 1830 la plupart des médecins de Russie ne sont plus allemands, mais, comme on dit, le peuple ne s'est pas encore réorganisé.

Même le soir du Nouvel An, Boulgakov pense toujours que toutes les quarantaines doivent être levées:

"La maladie est un vent fort, contre lequel tous les cordons sont inutiles." Bien sûr, dans la réalité, le choléra ne se transmet pas par des gouttelettes en suspension dans l'air, et les autorités ont eu raison d'organiser des quarantaines, bien qu'elles aient eu tort dans le manque de rigidité de leur mise en œuvre.

Pensez-vous que l'essentiel est qu'à l'époque de Boulgakov, la science en savait encore peu, et seules les autorités ont réussi à comprendre que les quarantaines étaient nécessaires ? Eh bien, regardons notre époque. Yulia Latynina et Novaya Gazeta publient des documents avec le sous-titre:

"Pourquoi la quarantaine ne peut pas contenir la pandémie, et pourquoi les autorités russes ne le veulent pas vraiment."

Rappel: le 23 mars 2020, la quarantaine en Chine a déjà stoppé de facto le coronavirus. Comment Yulia Leonidovna peut-elle dire que la quarantaine ne peut pas le contenir, si elle l'a déjà gardé ? C'est très simple: sans parler de l'expérience chinoise en général dans votre texte.

Deuxième question, en apparence plus compliquée: pourquoi, selon elle, les autorités russes n'envisagent pas de lutter contre l'épidémie ? Eh bien, c'est plus difficile pour vous, mais Yulia Leonidovna n'a pas du tout de questions difficiles:

« Hormis les mesures cosmétiques, l'épidémie de coronavirus en Russie ne sera pas contenue. Le coronavirus tue les personnes âgées et les malades, pas les jeunes et en bonne santé. Les personnes âgées et les malades mourront selon le scénario le plus sévère, et une couche immunitaire se formera rapidement dans le pays… D'ailleurs, du point de vue économique, c'est une stratégie tout à fait correcte."

En raison des faiblesses évidentes de cette chaîne logique, il n'est pas nécessaire de l'analyser.

Mais un autre passage de son article mérite d'être lu de plus près: « Au final, ça aurait pu être pire. Ils auraient pu enfermer tout le monde dans un hôpital qui ressemblait à un camp de concentration, où tout le monde serait tombé malade à coup sûr - afin de nourrir les petits déjeuners de Prigojine à des frais budgétaires. »

Comprenez vous? Le candidat des sciences de 2020 estime qu'il est bon que les autorités russes ne traitent ni ne protègent leur population de quelque manière que ce soit, car si elles la soignaient, elle ne serait enfermée que dans un camp de concentration, où tout le monde tomberait sûrement malade.

En quoi ce point de vue diffère-t-il de celui des médecins tueurs de celui des Moscovites analphabètes en 1770 ? En quoi cela diffère-t-il de "Si les médecins allemands ne cessent pas de tourmenter le peuple russe, alors nous paverons Moscou de leurs têtes!" à partir de 1830 ?

La bonne réponse consiste uniquement à remplacer le mot « médecins » par le mot « autorités ». Rien de plus. L'évolution mentale de la population de la Russie au cours du dernier quart de mille ans, apparemment, était insuffisante pour modifier de manière significative sa capacité à générer les théories du complot les plus ridicules.

Une question sérieuse se pose: comment cela s'est-il produit ? Pourquoi avons-nous introduit l'alphabétisation universelle, une école universelle, des universités ? Pourquoi, enfin, Yulia Leonidovna et beaucoup d'autres comme elle de la classe instruite ont-elles obtenu leur doctorat? Répéter les histoires des gens de 1770 d'une nouvelle manière ? Des gens avec des enjeux entre les mains, mais sans une seule classe d'éducation dans la tête ? Pourquoi l'éducation n'a-t-elle jamais permis à une partie importante de notre population de devenir plus intelligente ?

La principale réponse à cette question est peut-être les mots « spécialisation » et « civilisation ». Il y a treize mille ans, un chasseur est allé chasser un ours et a tout fait correctement, il n'a fait qu'une petite erreur. Et c'est tout - il est mort immédiatement.

En 2020, une personne qui commet souvent des erreurs même grossières en meurt rarement. Non, bien sûr, il y a des individus qui lèchent les rebords des cuvettes des toilettes pour prouver que le coronavirus n'existe pas (on ne met pas de photo, mais il y a un lien pour ceux qui ont le ventre fort).

Cependant, les épidémies de nouveaux coronavirus sont rares. Mais il y a beaucoup de gens dont les capacités mentales leur permettent de lécher le bord de la cuvette des toilettes et d'accomplir des exploits similaires. A l'échelle planétaire, peut-être des dizaines de millions.

Si nous ne parlons pas d'une maladie à laquelle nous n'avons pas encore fait face, la société fondamentalement moderne protège de la mort même les théoriciens du complot les plus denses comme Yulia Leonidovna et ceux comme elle. Il suffit de pouvoir faire au moins quelque chose de spécialisé pour que la société verse de l'argent à une personne, même si dans tous les autres domaines elle ne se comporte pas de la manière la plus raisonnable.

Cela signifie qu'avec le temps, les personnes qui ne répondent pas adéquatement aux nouvelles menaces - l'épidémie de coronavirus ou tout autre événement atypique - ne feront que se multiplier. Déjà, nous voyons des théoriciens cliniques du complot brûler des tours 5G parce qu'ils ne parviennent pas à saisir l'absence de lien entre les ondes radio et la pneumonie.

Si l'approche de spécialisation de notre espèce ne change pas, dans 250 ans, nous rencontrerons plus souvent des personnes étranges. C'est-à-dire qu'avec toute nouvelle menace inattendue dans la société, il y aura beaucoup plus de personnes qui y réagiront de manière totalement inadéquate. Peut-être faut-il en tenir compte pour l'avenir: la crise actuelle n'est clairement pas la dernière.

Mais l'approfondissement de la spécialisation a aussi un côté positif. Si en 1770 des militants civils avec des pieux pouvaient facilement vaincre Moscou et en faire contourner quelques unités de police, aujourd'hui c'est plutôt douteux. La civilisation a supprimé l'activité physique des citadins, et aujourd'hui, la majorité de la population de Moscou avec des enjeux entre les mains est encore plus en sécurité que sans eux.

En effet, la rébellion requiert non seulement une bonne forme physique, mais aussi des qualités volitives, qui sont rarement observées chez la personne moyenne de notre temps. Beaucoup moins souvent que ses ancêtres en 1770. Par conséquent, vous pouvez vous détendre et ne pas avoir trop peur d'une nouvelle émeute de coronavirus en 2020.