Pourquoi la Russie tremble, mais pas la Chine

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le secrétaire général du Parti communiste chinois Xi Jinping, dans le cadre du déclenchement d'une guerre commerciale avec les États-Unis, a annoncé l'intention de la Chine d'augmenter ses importations. Il a noté que la Chine ne recherche pas une balance commerciale positive. "La demande intérieure est le principal moteur du développement économique de la Chine et reste indispensable pour répondre aux besoins quotidiens croissants de la population pour une vie meilleure", a déclaré le dirigeant chinois.

L'autre jour, l'expert de Free Press, directeur de la Fondation de recherche historique d'Osnovanie, Alexei Anpilogov, a prédit que la Chine suivrait cette voie.

Selon lui, le Parti communiste chinois a développé un programme pour améliorer le niveau de vie de plus de 800 millions de Chinois. « Dans tous les documents de programme du Parti communiste chinois, il y a un chiffre de 800 millions de Chinois dont le niveau de vie est censé être élevé. Ils devraient, selon la nouvelle norme sociale, consommer au niveau, sinon des plus riches, mais des pays européens. Ainsi, la Chine, pour ainsi dire, déclare qu'elle est prête à remplacer les Américains qui consomment ses produits par ses propres citoyens. C'est-à-dire que la Chine a une réserve pour une guerre commerciale avec les États-Unis, sans préjudice de sa propre économie », a déclaré l'expert.

C'est, en fait, Xi Jinping, d'une manière voilée, a déclaré la même guerre commerciale américaine, fixant la tâche d'augmenter la demande des consommateurs chinois. Dans le même temps, il y aura un basculement progressif des capacités de production qui fonctionnent actuellement aux États-Unis et dans d'autres pays, vers le marché intérieur. Ainsi, le modèle actuel devrait être remplacé par un modèle étatique d'économie socialiste qui réduira le niveau de stratification sociale dans le pays.

Après l'annonce de nouvelles sanctions anti-russes par les Etats-Unis, qui frappent nos grandes entreprises comme RUSAL, la question devient encore plus urgente: la Russie peut-elle suivre la voie chinoise, en augmentant la production domestique pour répondre à la demande domestique ?

- Bien sûr, la Russie peut suivre le chemin de la Chine, - dit Alexeï Anpilogov. - Je ne me souviens d'aucun tabou religieux ou culturel-historique à ce sujet. Sérieusement, un tel modèle économique basé sur la satisfaction de la demande intérieure existait déjà en Union soviétique. Bien qu'il faille comprendre que l'URSS, comme la Chine, soit dit en passant, au stade initial du développement économique a lourdement investi dans l'industrie lourde et les infrastructures. C'est ce qu'on appelle aujourd'hui l'industrialisation, grâce à laquelle s'est créée une nouvelle économie qui a permis de gagner la Grande Guerre patriotique. Dans le même temps, les produits industriels allaient d'abord sur le marché intérieur et les surplus de matières premières étaient vendus à l'Occident. Et les hautes technologies de l'époque ont été achetées en Occident.

Bien sûr, les conditions historiques se sont développées de telle manière que l'attention a été accordée aux besoins de consommation de la population en dernier lieu, si l'on parle, par exemple, des produits de l'industrie légère. C'est-à-dire que nous disposions d'avions et de missiles de pointe, et le papier toilette n'a été utilisé que dans les années 60 du siècle dernier, des décennies plus tard qu'en Europe.

Quant à la Chine, même pendant la crise mondiale de 2008, environ 40 % de son PIB a été consacré à la modernisation de sa propre économie. Cela a conduit au fait que dans l'économie chinoise, le taux de renouvellement du capital fixe a commencé à croître à un rythme fantastique. À son apogée, il était d'environ 20 % par an. À titre de comparaison, les États-Unis ont un taux de renouvellement net du capital de 3,5 %. C'est-à-dire, grosso modo, que l'économie américaine se renouvelle tous les 30 ans. Et le chinois est plusieurs fois plus rapide.

En Russie, nous pouvons tout à fait suivre la voie de l'augmentation de la production nationale. Pour ce faire, vous devez investir dans la production beaucoup plus qu'aujourd'hui. Et aucune inflation énorme, avec laquelle les économistes libéraux nous font constamment peur, ne la provoquera. Au moins pendant les 5 premières années, jusqu'à ce que la production soit sur pied.

L'expérience de nos camarades chinois dit simplement qu'il faut d'abord créer des installations de production avancées dans le pays, puis, en raison de la qualité et du bon marché des produits nationaux, une augmentation des droits sur les produits importés, le cas échéant, la consommation de biens de notre propre production augmentera. Ainsi, en particulier, la malédiction des réserves d'or et de change, qui en Russie ne fonctionnent pas pour sa propre économie, sera résolue. Cette recette a déjà été testée dans d'autres pays.

"SP": - Pourquoi n'est-il pas introduit en Russie ?

- Parce que l'élite existante dans le pays est en grande partie compradore. Cette partie de l'élite est déterminée à retirer les capitaux de Russie, même sans leur retour partiel ultérieur. Et si nous commençons à agir de la manière décrite ci-dessus, cette élite perdra considérablement ses positions, voire se retrouvera sans travail. Bien sûr, elle essaie de tout faire pour empêcher cela. Les oligarques actuels devront dépenser de l'argent pour soutenir les entreprises nationales. Et c'est une affaire difficile.

Jusqu'à récemment, ils s'étaient engagés à prendre d'énormes sommes d'argent de l'État pour le soutien mythique du système bancaire. À titre de comparaison, de 2014 à 2017, plus de trois mille milliards de roubles ont été dépensés pour les caisses d'épargne. Et, par exemple, 1000 fois moins ont été dépensés pour financer l'Académie des sciences de Russie pendant cette période. Dans le même temps, de nombreuses banques ont été sauvées non pas pour préserver le système bancaire de la Russie, mais afin de préserver le système de retrait de capitaux, souvent volés, du pays.

Dès lors, tant que l'élite des compradores bancaires n'aura pas décroché des positions de leader en Russie, il est difficile de parler d'une réorientation à part entière de notre industrie vers la demande intérieure, à l'instar de la Chine.

"SP": - Les libéraux disent souvent qu'en URSS nous avions une production nationale, mais tout le monde cherchait quand même les importations. Même aujourd'hui, si vous choisissez entre des chaussures nationales et italiennes, un consommateur riche choisira toujours les importations. Ne va-t-il pas s'avérer que nous allons commencer à produire des biens en grande quantité, mais qu'ils trouveront difficilement leur acheteur ?

- Vous vous souvenez que le Japon jusqu'au milieu du siècle dernier n'a pas vraiment brillé par la qualité de ses produits, c'est un euphémisme. Lorsque les Japonais sont entrés sur le marché américain dans les années 50 du 20e siècle, le nom du pays producteur était écrit le moins possible sur les marchandises. Depuis avant cela, on croyait que les Japonais sont capables de bien faire, sauf que pour les sushis. Par conséquent, par exemple, l'expression électronique japonaise sonnait comme un oxymore.

Vous vous souvenez aussi de ce que la Chine produisait il y a 30 ans. Peut-être que les thermos chinois étaient demandés en URSS.

Le Japon et la Chine ont tous deux pris la voie de la modernisation de leurs propres économies. Ils ont investi, et la Chine continue d'investir, dans sa propre production.

Et avant cela, l'Allemagne a également pris cette voie, lorsque le chancelier de fer Bismarck, malgré l'Angleterre, qui possédait l'économie la plus puissante à l'époque, déclara: « Nous fabriquerons et achèterons de l'allemand. Cette politique a finalement conduit à la promotion de l'Allemagne auprès des dirigeants économiques et politiques mondiaux.

Je ne considère pas le peuple russe paresseux ou médiocre. Lorsque cela est nécessaire, nous créons les meilleurs produits au monde.

Pour que l'économie commence à se développer à son plein potentiel, une politique d'État déterminée est nécessaire, ce que, malheureusement, nous ne voyons pas encore.

Le ton est encore donné par les économistes libéraux qui disent: pourquoi devrions-nous dépenser de l'argent pour le développement de notre propre production, s'il est plus facile et plus rapide d'acheter à l'étranger. C'est pourquoi les industries de pointe qui sont restées avec nous - la construction aéronautique, l'espace, l'industrie nucléaire - sont au point mort. Puisqu'il est difficile de trouver des travailleurs hautement qualifiés, des ingénieurs, etc., c'est-à-dire sans retour sur investissement dans notre industrie, nous sommes voués à une dégradation progressive des industries de haute technologie qui nous restent. Il devrait y avoir une politique générale de l'État, allant de l'industrie légère à l'industrie spatiale.

Soit dit en passant, en ce qui concerne l'industrie alimentaire, nous avons déjà prouvé que nos produits ne peuvent pas être pires ni même meilleurs que ceux fabriqués dans n'importe quelle partie du monde.

Bien sûr, il faudra sept, dix ans ou plus pour restaurer certaines industries de haute technologie. Mais sans cela, il est impossible de parler de la souveraineté économique et, finalement, politique du pays.

"SP": - Vous avez donné un exemple avec la Chine. Cependant, il a commencé son développement économique il y a 30 ans en grande partie grâce à la disponibilité d'une main-d'œuvre bon marché. Il n'y a pas beaucoup de gens en Russie aujourd'hui qui accepteraient de travailler pour de bas salaires dans des conditions difficiles. De plus, nous sommes confrontés au problème du vieillissement de la population et de la diminution de la proportion de citoyens valides.

- Il est nécessaire de prendre en compte tous les facteurs de production dans le complexe. Oui, la Russie n'est pas la main-d'œuvre la moins chère. Et je n'exhorte pas les gens à augmenter le nombre de travailleurs à bas salaire. Mais nous avons les ressources les moins chères dans une grande variété de catégories. Les sources d'énergie les moins chères au monde peuvent être fabriquées. Ils peuvent être en grande partie recyclés à proximité du site de production.

Or, les économistes libéraux n'aiment pas se souvenir que l'administration centrale du gaz en URSS avait un plan pour construire des usines de traitement du gaz sibérien à proximité de ses champs. Il était possible d'obtenir du polyéthylène, du polypropylène et de nombreux autres produits bon marché et de haute qualité, qui, avec une plus-value beaucoup plus élevée, seraient destinés à l'exportation et couvriraient la demande intérieure. Soit dit en passant, l'Arabie saoudite a maintenant pris cette voie. Et M. Gaidar au début des années 90 a piraté à mort ce projet de construction d'usines de traitement de gaz dans l'œuf.

Il faut maintenant revenir sur de tels projets. Oui, nous n'avons pas les meilleures conditions climatiques, tout ne s'arrangera pas avec la démographie dans un avenir proche, mais nous avons nos propres avantages concurrentiels qui doivent être utilisés.