Qui et pourquoi a promu la "Nouvelle Chronologie"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Au début des années 2000, alors qu'il n'y avait pas d'Internet tel que nous l'avons aujourd'hui, les livres de A. Fomenko et G. Nosovsky m'ont laissé une impression indélébile. L'histoire n'est plus ennuyeuse … Les auteurs de "Nouvelle Chronologie" POUR LA PREMIÈRE FOIS ont invité leurs lecteurs à considérer base de preuves datant des événements historiques de l'histoire officielle, dans laquelle ils ont vu de nombreuses incohérences, et ont proposé leur soi-disant « Nouvelle chronologie » de l'Antiquité au Nouveau Temps, qui était nettement plus courte que la chronologie officielle. Bien sûr, ils n'étaient pas les premiers à penser au fait que l'histoire a été spécialement rendue ancienne pour le bien des intérêts politiques de quelqu'un. Mais la portée et la campagne publicitaire de la « Nouvelle Chronologie » que l'on a vue au début des années 2000 était la première fois dans la vulgarisation des connaissances historiques, du moins dans notre pays. Et ici, il faut s'attarder un peu plus en détail.

Un film basé sur les œuvres d'Alexander Tamansky:

La promotion de la "Nouvelle Chronologie" a été réalisée conformément à toutes les règles du marketing occidental avec un bon financement et une promotion puissante dans les médias centraux - dans les journaux, à la radio et même à la télévision. D'où vient cet argent et ces opportunités pour un scientifique, un professeur, voire une université de Moscou ?

Le premier livre sur la « Nouvelle Chronologie » a été publié en 1993 aux USA:Fomenko A. T., Kalachnikov V. V., Nosovsky G. V. Méthodes géométriques et statistiques d'analyse des configurations d'étoiles. Datant de l'Almageste de Ptolémée. - USA: CRC Press, 1993. - 300 pp ". L'un des principaux vulgarisateurs de HX fut Garry Kasparov, membre du Bilderberg Club, qui « par la suite révisé ma positionet a cessé de le soutenir [Nouvelle chronologie] [37] [38] " - Wikipédia.

Qu'est-ce que c'était?- Voici ma version. L'académicien A. T. Fomenko a été utilisé (probablement dans l'obscurité) par les forces qui ne sont pas intéressées par une histoire vraie, tout d'abord l'histoire de l'Église catholique. D'une part, ils finançaient ses publications, qui occupaient des étagères entières dans les librairies, d'autre part, la persécution était organisée - "Fomenkovisme". Et en toute honnêteté, je dois dire, non sans raison: les financiers ont vraiment beaucoup, pour le moins, des moments controversés et tendus, par exemple, que toute l'Europe et l'Asie, et presque le monde entier, était gouverné par la Rus / Slaves de la ville de Vladimir (VLADI MIR), et Jésus-Christ est le ROI DES SLAVES.

La date principale à laquelle toute la Nouvelle Chronologie est suspendue comme un clou est l'année de la naissance du Christ. Fin l'a 1054 après JC … C'est, à mon avis, précisément la raison principale pour laquelle la "Nouvelle Chronologie" soutenu en occident … Parce que cette date pas vrai, et convient tout à fait aux principaux gardiens de l'histoire du christianisme, en particulier l'histoire du RCC.

L'académicien a été largué et abandonné. La "nouvelle chronologie" est devenue une malédiction … Et tous ceux qui continuent à enquêter sur les incohérences de l'histoire officielle sont immédiatement étiquetés comme "fomenkovisme" et "chronologie" … - L'objectif de discréditer toute recherche historique alternative qui contredit l'histoire officielle a été atteint.

Eh bien, continuons maintenant le sujet principal - qui et quand a introduit la chronologie de la Création du monde et de la Nativité du Christ. Comme je l'ai déjà écrit dans mes articles, Gaius Julius Caesar ou Caius Julius Caesar, et le pape Jules II (1503-1513) sont une seule et même personne (tous les arguments et faits en faveur de cette version - voir les liens en bas de Cet article). Je veux aussi vous rappeler que Jules César, selon l'histoire officielle, était aussi le Pape - le grand pontife (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipater (à gauche) et Jules César (portant la tiare du pontife).

Jusqu'à Jules César, le fondateur de l'Empire romain et en fait l'empereur (on pense qu'il a abandonné ce titre), il n'y avait pas de calendrier « international » commun avec une seule date de rapport, avec un « zéro » ou une première année. Avant d'entrer dans l'empire, tous les peuples conquis avaient leurs propres calendriers avec des points de compte rendu de l'année de l'accession au trône du monarque local. Il est clair qu'il est impossible de diriger un empire et de lever des impôts sans un calendrier commun à tous. Julius a décidé de le faire simplement. Puisque Julius (le Pape) était un grand admirateur du Pentateuque de Moïse (qui installa même le pinceau à cornes de Moïse de Michel-Ange dans sa tombe), il comptait (avec ses théologiens) que puisque Dieu a créé ce monde en 6 jours, et Dieu a un jour, comme 1000 années terrestres, plus encore 1000 ans pour le reste de l'histoire, y compris l'histoire biblique - un total de 7000 ans (même en comptant) de la création du monde au jour de Jules-Pape (ou simplement César) conçu pour introduire un nouveau calendrier. En effet, en 1492 depuis la naissance du Christ, c'était exactement 7000 ans après la création du monde.

Ainsi, la 7000e année du CM coïncide avec le césarisme (avant le pontificat) de Kai Julius - 1492 (et je vous rappelle que toutes les preuves sont - voir les liens vers mes articles ci-dessous), qui deviendra bientôt un grand pontife (pape) - 1503, si les historiens n'ont pas triché avec les dates des grands pontifes.

Opération du Vatican, nom de code "anno domini"

Comme je l'ai déjà écrit dans mes articles, des événements évangéliques ont eu lieu à la fin du XVe siècle. Et j'ai rassemblé beaucoup de preuves de cela (Qui a crucifié Saint-Pierre ou pourquoi les valeurs chrétiennes haïssent les papes). Par exemple, la crucifixion de saint Pierre a eu lieu, comme vous le savez, à l'Hippodrome du Vatican, qui est encore visible sur la carte (plan de Rome) du milieu du XVIe siècle (Cadre chronologique de l'Empire romain).

Parallèlement, des documents - tant imprimés qu'écrits à la main - au même XVIe siècle avec des dates "anno domini" (dans l'année du Seigneur), ou, comme il est d'usage de comprendre cette datation " depuis la naissance du Christ", beaucoup de. Google Books on the Mountain distribue des centaines, voire des milliers de premiers tirages en latin avec des dates telles que:

- est-ce vraiment un faux, pensai-je. Mais cela ne peut pas être pour qu'il y ait autant de contrefaçons chères. Et puis j'ai commencé à comprendre, et Sinon comment les dates ont-elles été signées dans les sources des 16-17 siècles en latin. Et trouvé:

– « anno ab incarnatione domini"- c'est-à-dire," dans un an à partir de incarnations Notre Seigneur ", et c'est un sens complètement différent que juste " en l'année du Seigneur ". Et cela change tout radicalement ! Vous n'avez pas encore deviné ? - Voici un indice:

- C'est la fresque préférée du Pape Jules II par Michel-Ange "La Création d'Adam". "Adam" en hébreu, grec, arabe et turc signifie "homme". Création d'Adam - c'était le PREMIER incarnation Dieu, c'est-à-dire Sa MATERIALISATION dans l'humain chair … car

Jn. 4:24 Dieu est espritet ceux qui l'adorent doivent l'adorer en esprit et en vérité.

2 Cor. 3:17 Le Seigneur est Esprit; et là où est l'Esprit du Seigneur, là est la liberté

Dieuil y a le plus pur tout parfait Esprit, plus haut et plus parfait que ce qui n'est pas et ne peut pas être.

Et maintenant, encore une fois, la citation de Wikipédia, que j'ai déjà citée dans le dernier article:

« Et Dieu créa l'homme à son imageEt il y eut le soir et il y eut le matin: le sixième jour « (Gen. 1: 27-31), « avec le Seigneur, un jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un jour » (2 Pi. 3: 8). Sur la base de ces déclarations bibliques, les théologiens chrétiens sont arrivés à la conclusion que puisque « Adam a été créé au milieu du sixième jour de la création », « le Christ est venu sur Terre au milieu du sixième millénaire », c'est-à-dire environ 5 500 à partir de « la création du monde” [2] …

- il se trouve que et Adama été créé au milieu du 6ème jour de Dieu, c'est-à-dire en 5500 de CM, et Christest né la même année 5500 de SM. Où se trouvent au moins 1000 ans d'histoire biblique d'Adam à Jésus ? Où "Théologiens chrétiens"Caïn et Abel entassés, Noé et le déluge, Pandémonium babylonien, Appel d'Abraham, Sodome et Gomorrhe, Isaac et Sara, Joseph et ses frères, l'Exode des Juifs d'Egypte, les Israélites dans le désert, Moïse, David, Salomon, Esther … et ainsi de suite et ainsi de suite et ainsi de suite - où nos historiens ont-ils tout entassé, qu'entre deux événements bibliques - la création de l'homme (Adam) et la naissance du Christ il n'y a pas d'écart du tout?.. Mais tout se met immédiatement en place, lorsque "l'incarnation de Dieu" signifie le sens INITIAL, c'est-à-dire, PREMIÈRE incarnation de Dieu dans l'homme:

L'apôtre Paul a appelé le Christ deuxième Adam, l'opposant au premier Adam: « Le premier homme est de la terre, terrestre, le second homme est le Seigneur du ciel » (1 Cor. 15:47). Cette opposition est développée par les Saints Pères, qui soulignent que Adam était un type de Christen revanche: « Adam est l'image du Christ… - dit saint Jean Chrysostome.

Pourquoi la doctrine de la Trinité était-elle nécessaire ?

Les musulmans plaisantent en disant que le prophète Issa (Jésus) est devenu dieu en votant(au Concile de Nicée). Et que les chrétiens ne sont pas des monothéistes, comme les musulmans, mais deux dieux, qui ont DEUX dieux - Dieu lui-même (Allah) et son fils Jésus (Isa). Par conséquent, ils déclarent, comme s'ils s'opposaient aux chrétiens, qu'"il n'y a de divinité qu'Allah, et Mohammed est son prophète".

Lors du premier concile œcuménique - Nicée - DEUX questions principales ont été examinées: la condamnation de l'arianisme et reconnaissance de Jésus-Christ comme dieu … En fait, il s'agissait de deux points d'un problème du RCC. Le fait est que les ariens - c'étaient les premiers chrétiens, qui ne s'appelaient pas ainsi, c'est-à-dire « Ariens » (ils s'appelèrent ainsi plus tard du nom d'Arius d'Alexandrie, qui était présent au Concile de Nicée et était contre le nouveau credo - Trinité). Eux, les "Ariens", ne considéraient pas le Christ comme un dieu, mais l'appelaient seulement un messager divin - un prophète, un messie - comme les juifs de Moïse, comme les musulmans de Magomed, comme les zoroastriens de Zarathoustra et comme les Bouddha Bouddhiste. Par conséquent, nous pouvons déjà dire avec certitude que la doctrine de la Trinité (Dieu le Père, Dieu le Fils et le Saint-Esprit) était un projet purement politique de l'Église catholique romaine, conçu pour faire du Christ non seulement un prophète, mais Dieu (Domini), de déplacer les pages honteuses du RCC dans l'antiquité à l'aide de la datation anno domini dans de nombreuses sources manuscrites et imprimées.

Il est clair qu'il n'y a pas eu de premier concile œcuménique à Nicée en 325. Mais c'était vraiment