Table des matières:

Qui a nourri qui en URSS et qui a perdu le plus de son effondrement
Qui a nourri qui en URSS et qui a perdu le plus de son effondrement

Vidéo: Qui a nourri qui en URSS et qui a perdu le plus de son effondrement

Vidéo: Qui a nourri qui en URSS et qui a perdu le plus de son effondrement
Vidéo: Ep19 Athéisme, Agnosticisme - Croire ou ne pas croire ? 2024, Mars
Anonim

Quels arguments les princes locaux pourraient-ils utiliser pour convaincre les peuples de leurs républiques de l'urgence de se débarrasser de « l'oppression de Moscou » ? Eh bien, à part la fierté nationale, qu'on ne peut pas barbouiller sur un petit pain ?

L'argument de chacun était simple: nous nourrissons le reste de l'Union soviétique. Nous travaillons le plus dur. Et d'autres républiques pendent à notre cou. Et dès que nous nous débarrasserons de ces pique-assiettes, nous ne vivrons pas pire qu'en Europe ou en Amérique.

25 ans ont passé. On peut résumer les premiers résultats. Les anciennes républiques frères de l'URSS ont-elles commencé à mieux vivre, devenant de fiers États indépendants ? Jetons un coup d'œil.

GRAND ET PUISSANT

Il faut admettre que même à la fin de son histoire, avec tous ses problèmes internes, l'Union soviétique était vraiment puissante. Comme indiqué dans le répertoire "Économie nationale de l'URSS", le produit intérieur brut (PIB) de l'Union en 1990 s'élevait à 1 000 milliards de roubles soviétiques. Au taux de change officiel, 1 dollar américain coûtait alors 59 kopecks. Cela signifie que même nominalement, le PIB de l'URSS était égal à 1 700 milliards de dollars.

Cependant, le rouble soviétique n'était pas librement convertible. Et dans l'économie mondiale, il est d'usage de considérer la vraie taille du PIB en parité de pouvoir d'achat (PPA). Ajusté pour le fait que pour 1 $ quelque part en Chine, vous pouvez acheter 1,5 fois plus de nourriture qu'aux États-Unis. Et, par exemple, en Suisse ou en Norvège - 1,5 fois moins.

Par conséquent, les analystes du FMI estiment que le PIB de l'URSS, à parité de pouvoir d'achat, en 1990 était de 2 700 milliards de dollars. Ou 12, 1% du monde !

Plus grandes économies par PIB en 1990
Plus grandes économies par PIB en 1990

Et les experts de l'ONU estiment que la puissance économique de l'URSS a atteint 14, 2% de la valeur mondiale. Cela signifie qu'il a dépassé le Japon de près de 1, 5 fois, l'Allemagne - deux fois et la Chine - trois fois !

Et dans la même Ukraine ou dans les pays baltes, en Géorgie ou en Moldavie, ils pensaient - si nous allouons notre part de l'énorme puissance de l'Union soviétique - nous serions des pays très respectés, comparables à de la Suède ou de l'Autriche. Et tout le monde comptera avec nous.

En chiffres, ça ressemblait à ça. Par exemple, l'économie d'une seule RSS d'Ukraine en termes de production d'acier, d'extraction de charbon, de récolte de blé et d'autres indicateurs par habitant était comparable à celle de la République fédérale d'Allemagne - la locomotive de toute l'Union européenne !

Par conséquent, l'élite ukrainienne a décidé - avec tel ou tel héritage soviétique riche, il est nécessaire de collecter les choses au plus vite et - de quitter l'Union soviétique. Pour ne partager avec personne et vivre comme des boulettes à l'huile.

Où est cette Ukraine maintenant et où est l'Allemagne ?

L'ÉCONOMIE EN AUTOMATISEUR DE KALASHNIKOV

Pourquoi, alors, presque toutes les anciennes républiques soviétiques se sont rapidement dégonflées, ont gaspillé des richesses et n'ont pas pu rester au moins au même niveau de puissance économique qu'avec laquelle elles ont quitté l'URSS ?

Parce que l'URSS elle-même a été construite comme un mécanisme unique bien huilé. Aussi clair et fiable qu'un fusil d'assaut Kalachnikov. Et chaque vis remplissait sa fonction.

Par exemple, au Kazakhstan et en Ouzbékistan, l'accent a été mis sur la culture des céréales et du coton, car leurs conditions climatiques étaient bien mieux adaptées à cela que les pentes des montagnes de Géorgie et d'Arménie ou les marécages de la Polésie biélorusse.

Et le coton ouzbek fournissait les matières premières aux usines de tissage de la « ville des mariées » d'Ivanovo.

Et d'Ivanovo, le tissu est allé aux usines de confection en Biélorussie et dans les États baltes.

En Lituanie et en Lettonie, ils misent sur le développement de l'électronique. Il fut un temps où les radios VEF lettones, les réfrigérateurs Snaige lituaniens et les téléviseurs Shilalis étaient considérés comme les meilleurs du pays.

N'importe quel soviétique pouvait lire "où il est fabriqué" sur l'emballage. Le sucre était principalement ukrainien, les sprats étaient de Riga, les pommes de terre étaient biélorusses et les vins étaient caucasiens ou moldaves.

Et la RSFSR ? Les Russes, dans l'esprit d'un simple Géorgien, Ouzbek ou Estonien de l'époque, n'étaient que des chars, des canons, des sous-marins et des bombes atomiques. Aussi, peut-être, les voitures Zhiguli (cependant, tout le monde savait qu'elles étaient en fait italiennes, mais gravement gâtées par des "mains russes").

Mais du point de vue idéologique, il était extrêmement important d'égaliser le niveau de vie des différentes républiques de la grande URSS. Mais au départ, c'était très différent, donc de gros investissements étaient nécessaires. Cela se superposait à des moments purement politiques. Par exemple, ils ont essayé de créer une sorte de « vitrine du socialisme » à partir des républiques baltes.

Les Russes, dans l'esprit d'un simple Géorgien, Ouzbek ou Estonien à l'époque, n'étaient que des chars, des canons, des sous-marins et des bombes atomiques
Les Russes, dans l'esprit d'un simple Géorgien, Ouzbek ou Estonien à l'époque, n'étaient que des chars, des canons, des sous-marins et des bombes atomiques

TRAVAILLEURS ET FOURNISSEURS

A cause de ce désir de faire en sorte que la vie à Erevan ou Chisinau ne soit pas pire qu'à Moscou ou à Léningrad, dans les années 1960-70, un net déséquilibre a commencé à apparaître entre le travail et sa rémunération. Et dans les dernières années de l'URSS, c'est devenu complètement indécent. Avec l'égalité formelle, la périphérie soviétique a commencé à vivre beaucoup mieux que les régions centrales du pays.

Quand les gens parlent d'étagères de magasins vides remplies uniquement de paquets de biscuits et de conserves, il s'agit essentiellement de la Russie. Alors que dans les pays baltes, en Ukraine, en Moldavie et dans bien d'autres endroits, ce n'était pas le cas. Pendant mes années d'école, même sous l'URSS, j'ai vécu à Vilnius et je me souviens du yaourt. Lui, bien sûr, ne ressemblait pas beaucoup à ce que l'on entend par là aujourd'hui. Dans des bouteilles d'un demi-litre avec des couvercles en étain. Mais il était! Alors que mes proches à Volgograd n'ont même pas entendu parler de quelque chose comme ça.

Quand ils parlent de rayons de magasins vides, c'est principalement la Russie
Quand ils parlent de rayons de magasins vides, c'est principalement la Russie

Cependant, pour comprendre toute la profondeur des inégalités entre les républiques de l'URSS, il vaut la peine de regarder le tableau. Ces chiffres sont apparus dans le domaine public après l'effondrement de l'Union soviétique. Et c'est dommage qu'ils aient été cachés pour des raisons idéologiques. Peut-être qu'après les avoir regardés, beaucoup de Transcaucasiens ou des États baltes auraient changé d'avis pour quitter la table soviétique, à laquelle ils avaient les sièges les plus « gros ».

Quelle quantité a été produite et consommée
Quelle quantité a été produite et consommée

Si l'on considère le niveau de production de biens publics et la mesure de sa consommation dans le RSFSR par unité, alors on voit immédiatement:

en Arménie, ils produisaient pour chaque personne 2 fois moins de russe et « mangeaient » 2, 5 fois plus;

en Estonie, la consommation par habitant dépassait de 3 fois le niveau de la Russie;

et la Géorgie vivait 3,5 fois plus riche que la RSFSR et généralement plus riche que partout ailleurs dans l'Union !

Doit-on s'étonner de la conviction de masse qui s'est développée ces années-là quant à la supériorité de toutes les autres républiques sur les Russes « paresseux et éternellement ivres » ? Cependant, d'où viennent les autres idées ? Après tout, ce ne sont pas les Baltes qui se sont rendus à Voronej pour de la viande, mais Voronej est allé dans les États baltes pour des saucisses fumées.

Et les élites locales des républiques fédérées n'ont fait qu'alimenter ces sentiments.

Et lorsque le niveau de vie général en URSS à la fin des années 1980 a commencé à baisser, il n'y avait plus assez de nourriture, de vêtements et d'appareils électroménagers, de nombreuses « consciences nationales ont cliqué »: arrêtez de nourrir les étrangers ! Et comme la Russie est si pauvre, cela signifie qu'ils ne veulent tout simplement pas et ne savent pas comment bien travailler là-bas. Séparé!

Il n'a pas été expliqué aux gens ordinaires que la Russie vivait pire que les autres républiques car sur trois roubles qu'elle gagnait, elle n'en gardait que deux pour elle-même. Et j'ai donné le troisième rouble aux frères de l'Union.

Toutes les autres républiques (à l'exception de la Biélorussie qui, en fait, mettait aussi plus dans le pot commun de l'URSS qu'elle n'en tirait) vivaient en grande partie de ce « troisième rouble russe ».

Alors, laquelle des anciennes républiques de l'URSS a commencé à vivre le plus riche et qui est le plus pauvre ? Résumons.

Indicateurs du PIB des républiques soviétiques pour 1990
Indicateurs du PIB des républiques soviétiques pour 1990

LA RUSSIE D'AUJOURD'HUI EST 1,5 FOIS PLUS RICHE QUE L'URSS

L'effondrement de l'URSS a durement touché l'économie russe. En 1997 - 1998, il avait perdu plus d'un tiers du "niveau soviétique". Un certain nombre d'industries, par exemple les textiles et les chaussures, qui étaient privées de sources internes de matières premières, se sont généralement retrouvées sur le point de survivre. Des problèmes ont surgi dans les industries des fusées et de l'aviation, lorsque les moteurs ukrainiens se sont soudainement transformés en importations. Et les terminaux de chargement de pétrole des États baltes et les gazoducs d'Ukraine, construits avec de l'argent commun (lire - russe), se sont retrouvés à l'étranger et ont dû être payés pour les utiliser.

Néanmoins, en un quart de siècle, la Russie a réussi à reconstruire son économie, ayant obtenu sa plus grande indépendance. Des manufactures qui étaient auparavant situées dans les républiques fédérées ont été créées. Et la Russie est aujourd'hui la seule partie de l'URSS qui non seulement n'a pas perdu son potentiel industriel soviétique, mais l'a également augmenté. En termes de parité de pouvoir d'achat, le PIB de la Russie en 2015 était de 2 500 milliards de dollars, soit 121,9 % du niveau de 1991.

Et par habitant (selon la Banque mondiale), le PIB de la Russie en 2015 s'élevait à 25, 4 mille dollars, soit 1, 45 fois plus qu'avant l'effondrement de l'URSS.

Ainsi, il faut admettre que les Russes (avec toutes les réserves quant à la stratification accrue entre riches et pauvres) commençaient encore à vivre mieux qu'en Union soviétique. Presque une fois et demie !

KAZAKHSTAN - ENTRE MEDVED ET DRAGON

A l'époque soviétique, le Kazakhstan était l'un des trois leaders de l'URSS en termes de PIB. Et formellement, au cours des 25 dernières années, le Kazakhstan a même réussi à augmenter la taille de son économie. Même si pas de beaucoup - de 11,3% à 11,5% des Russes. Mais cela a été réalisé principalement grâce à une forte augmentation de la production de pétrole et de gaz (en particulier de gaz - 5 fois). Cependant, coincé entre la Russie et la Chine, le Kazakhstan n'a presque pas d'autres options de développement.

Cependant, en termes de PIB par habitant, cette ancienne république de l'Union soviétique a atteint 24,2 mille dollars. C'est légèrement inférieur à celui de la Russie, bien sûr, mais très proche.

Et, soit dit en passant, ironiquement, le Kazakhstan ne voulait pas vraiment quitter l'Union soviétique. En fait, il a été confronté au fait qu'il n'y a plus un seul pays, vivre comme on veut. Et le Kazakhstan a réussi en général.

Rassemblement contre l'effondrement de l'Union
Rassemblement contre l'effondrement de l'Union

CHEMIN SPÉCIAL BIÉLORUSSIE

Le résultat du « chemin spécial » de la Biélorussie peut être considéré comme le deuxième après le Kazakhstan. Le PIB de la Biélorussie est maintenant de 4,5% de celui de la Russie, mais en termes par habitant, il est 1,37 fois inférieur à l'indicateur de la Russie. Et pourtant, tout à fait digne en comparaison, par exemple, avec le voisin - ukrainien. C'est un fait, les Biélorusses vivent 2,5 fois plus riches que les Ukrainiens !

Les problèmes de Minsk sont typiques de toutes les « républiques soviétiques industrialisées ». Il était une fois, en regardant MAZ, à l'usine de réfrigérateurs de Minsk, à NPO Gorizont (téléviseurs) et de nombreux autres piliers de l'industrie, un sentiment a été créé de l'énormité de cette économie. Réunis pour des rassemblements à Belovezhskaya Pushcha au début des années 1990, les dirigeants de la république croyaient fermement à l'autosuffisance de l'économie biélorusse. Cependant, il s'est avéré que sa part du lion consiste en le cycle final d'assemblage. Et la république n'a presque pas de matières premières propres. Pas de pétrole et de gaz, pas même de ports - comme dans les pays baltes.

Les Biélorusses doivent donc "tourner" - pour rivaliser avec les monstres de l'industrie mondiale avec leurs tracteurs, camions et réfrigérateurs. Et les Biélorusses, contrairement aux mêmes Baltes, n'ont fermé aucune de leurs grandes usines. Et l'agriculture est maintenue en bon état.

Les problèmes de Minsk sont typiques pour tout le monde
Les problèmes de Minsk sont typiques pour tout le monde

UKRAINE - À UNE COUVERTURE CASSÉE

Au moment de son divorce avec l'URSS, l'Ukraine était l'une des puissances les plus puissantes d'Europe. Elle possédait la troisième (!) Puissance industrielle de l'Union soviétique. Et son PIB d'alors était de 29, 6% du niveau de la Russie.

L'Ukraine possédait des industries de fusées, d'aviation, d'automobile et de machines-outils, développait la métallurgie, le raffinage du pétrole et la pétrochimie. Et la présence du plus grand centre de construction navale d'URSS à Nikolaev a permis d'en regarder beaucoup de haut.

Et quel est le résultat ? En termes de PIB pour 2015 (339 milliards de dollars en PPA), l'Ukraine est aujourd'hui l'un des pays les plus pauvres au monde. Même le Venezuela, qui est au bord des émeutes de la faim, a un PIB 1,5 fois supérieur à celui de l'Ukraine !

Mais comparons mieux avec la Russie. Il y a 25 ans, l'Ukraine n'était pas inférieure à la RSFSR en termes de développement économique - environ un tiers de la population russe et le même tiers en termes de PIB. Aujourd'hui, l'économie ukrainienne ne représente que 8,8% de celle de la Russie. En termes de par habitant de chaque Ukrainien, les chiffres sont encore plus meurtriers - 7 500 $ par an par rapport aux 24 500 $ russes. Bien qu'en URSS, le niveau de consommation en Ukraine était 12% plus élevé qu'en Russie.

La présence du plus grand centre de construction navale de l'URSS à Nikolaev a permis à l'Ukraine d'en examiner beaucoup d'un haut
La présence du plus grand centre de construction navale de l'URSS à Nikolaev a permis à l'Ukraine d'en examiner beaucoup d'un haut

LES "TIGRES" DE LA BALTE - RICHES MAIS Fiers

Le message principal de la quête d'indépendance des pays baltes était la conviction que sans l'URSS, ils seraient en un rien de temps à égalité avec la Suisse. Mais au cours des 25 dernières années, le principal critère de leur "succès" a été une chose: de combien ils ont dépassé le PIB par habitant russe.

Et après tout, formellement, ils ont vraiment dépassé. L'année dernière, 2015, le niveau de vie en Lituanie a dépassé le niveau russe de 11,4%, en Estonie - 12,2%. Et seule la Lettonie était légèrement en dessous du "niveau russe" - seulement 2, 8%. Le diable, cependant, est connu pour être dans les détails. Lorsque les futurs "tigres de la Baltique" ont fièrement quitté l'URSS, le niveau de consommation en Lituanie a dépassé le niveau russe de 1, 97 fois, en Lettonie - de 2, 27 fois, en Estonie - de 3, 03 fois. Donc, en fait, le processus d'appauvrissement y progresse.

Il n'y a plus d'industrie dans les pays baltes. "Shilyalis", VEF, la Fuel Equipment Plant, les célèbres VENTA et RAF, rien de tout cela n'est plus là. Même l'agriculture, dont les Baltes étaient très fiers, traverse une période triste. Il n'y a pas de marché de vente en Europe, et notre propre marché interne est franchement microscopique. La gratuité du parasitisme sur les flux d'exportation de transit russes a également pris fin. La Russie construit maintenant ses propres ports. En fait, toute la prospérité actuelle des pays baltes ne repose que sur les euro-subventions, qui prendront également fin après 2019.

Il n'y a plus d'industrie dans les pays baltes
Il n'y a plus d'industrie dans les pays baltes

GÉORGIE ET MOLDAVIE - RECORDS DE TOMBE

Une chose peut être dite du reste des républiques, en toute honnêteté - les temps de leur bonheur économique se sont terminés exactement avec leur indépendance.

Si le PIB par habitant de l'Arménie en URSS était 2,5 fois supérieur à celui de la Russie, il n'en représente aujourd'hui que 33 %.

Les Azerbaïdjanais en URSS vivaient 1, 4 fois plus riches que les Russes. Et maintenant, ils atteignent à peine 70% du niveau de vie de la Fédération de Russie.

La Géorgie a glissé encore plus profondément. En URSS, en termes de consommation, elle était la plus riche des républiques - 3,5 fois plus élevée que le chiffre russe. Aujourd'hui, ce chiffre n'est plus que de 37,9%.

En Moldavie, les choses sont encore plus tristes - c'était 113, 5% du niveau de la Russie. Il est maintenant de 19,6 %.

Les républiques « ex-soviétiques » comprennent-elles ce qu'elles ont perdu ? Apparemment - oui. C'est pourquoi ils essaient désespérément de manipuler les chiffres. Par exemple, ils comparent les indicateurs nominaux du PIB « alors » et « maintenant ». Disons que la Lituanie « avait » 34,5 milliards de dollars par an sous l'URSS, et maintenant elle est de 82,4 milliards. Cela ressemble à de la croissance. Presque 2, 5 fois. Mais si nous prenons comme point de départ le rapport entre la taille de l'économie lituanienne et celle de la Russie, alors l'image du monde apparaît sous un tout autre jour. La Lituanie se développe beaucoup plus lentement que la Russie. Et si elle n'avait pas quitté l'URSS, sa croissance aurait certainement été beaucoup plus élevée.

PIB des anciennes républiques soviétiques en % du russe
PIB des anciennes républiques soviétiques en % du russe

LES POTS N'ONT PAS BATTU - DÉJÀ BON

En général, si vous dansez "du poêle avec une chaudière commune", alors dans notre première question - qui a nourri qui dans le pays autrefois uni - la réponse est évidente. Même si nous le comptons simplement en termes d'argent, il s'avère toujours que le niveau élevé de prospérité des républiques "sous les Soviets" a été assuré principalement aux dépens de la Russie. Dès que ce soutien a disparu, toutes les économies des républiques ont commencé à se dégonfler activement. De plus, si certains chiffres du PIB en général, pour ainsi dire, peuvent se vanter d'une croissance, alors en termes de par habitant, ils ont tous dépassé la caisse. Même des pays "à succès" comme la Lettonie et l'Estonie.

Cela donne une réponse convaincante à la deuxième question: les républiques de l'URSS ont-elles profité ou non de l'effondrement du pays ? Avez-vous mieux fait de vous débarrasser de la « laisse » de Moscou ? À en juger par les chiffres, seule la Russie a gagné. Bien que l'effondrement moral de l'URSS ait frappé les Russes le plus durement. Mais toutes les autres républiques sont clairement perdantes.

De plus, les pays de l'ancienne "famille soviétique" qui n'ont pas rompu les relations avec la Russie, mais ont essayé de maintenir des liens économiques communs - ceci, bien sûr, le Kazakhstan et la Biélorussie - ont moins perdu de l'effondrement de l'Union soviétique. Et celui qui a fui l'URSS au premier plan, maudissant Moscou et rompant tout lien avec elle, aspire désormais à « l'indépendance » au maximum. D'une assiette fissurée vide.

Conseillé: