Haine et bon sens

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Quel est le principal inconvénient de l'enseignement classique ? La réponse est dogmatique. Dès le premier jour de scolarisation, chaque écolier apprend qu'il n'est pas nécessaire de réinventer la roue, car elle est inventée depuis longtemps, et qu'il est nécessaire de développer le déjà connu et de rechercher l'inconnu.

Mais qu'en est-il du fait que si un chercheur s'appuie sur une théorie erronée, alors il s'éloigne inévitablement de plus en plus de la vérité, et conduit le développement de la science sur la mauvaise voie ?

Il ne peut y avoir qu'une issue à cette situation: - tout remettre en question, même l'indéfectible, le fondamental, considéré comme la vérité en premier lieu. En effet, tout récemment, les déclarations selon lesquelles:

- la mitrailleuse ne tirera jamais sous l'eau, - un appareil plus lourd que l'air ne volera jamais, - à une vitesse de 60 milles à l'heure, une personne s'étouffera, etc. La liste est interminable.

Que nous arriverait-il maintenant si personne ne remettait en cause ces postulats ? À droite…

Et si nous quittions la science, et considérions un domaine aussi délicat que la morale ? Doit-elle être aussi flexible que la science ? La réponse est évidente: - NON. Sans principes moraux inébranlables, l'humanité mourra en deux ou trois générations. Ce que nous voyons maintenant. Ce qui était considéré comme impossible jusqu'à récemment est devenu la norme. Cela a commencé avec une petite chose, avec un changement de terminologie. Quand la pute est devenue une « mondaine », et que les enculés ont commencé à être appelés un joli surnom « gay ». Il semblerait que tout soit clair, et il n'y a rien à dire pourtant…

L'une des plus hautes vertus est la fidélité aux idéaux. Par exemple, même l'idée de trahir la foi des ancêtres est considérée comme inacceptable. Vous êtes né dans une famille orthodoxe, et vous devez être chrétien orthodoxe, sinon vous deviendrez un renégat, un apostat, un traître à la mémoire de vos ancêtres, etc. Mais les gars… Les ancêtres eux-mêmes, à un moment donné, ont trahi la foi de leurs ancêtres ! Comment dois-je comprendre cela ? Les ancêtres des ancêtres étaient des païens, glorifiaient Rod, Svarog, Lada et Perun, et espéraient également que leurs descendants adhéreraient strictement à la vision du monde des générations précédentes.

Mais pour une raison quelconque, leurs descendants sont soudainement devenus des renégats et ont adopté un christianisme étranger. Comment gérer cela ?

Voici un autre exemple. Dans le Troisième Reich, les citoyens croyaient sincèrement aux idéaux du national-socialisme, et tout à coup on leur a dit qu'ils avaient tort. Pourquoi devraient-ils faire confiance à des étrangers et trahir leurs idéaux ?! Alors tous les Allemands qui ont admis qu'ils avaient tort et croyaient aux idées fausses sont des scélérats et des opportunistes sans scrupules ?

Face au paradoxe. Et il se peut très bien qu'il n'y ait pas de solution à ce paradoxe. Cependant, rappelons ce que le légendaire fondateur des troupes aéroportées de l'URSS V. F. Margelov. Il a déchiffré l'abréviation des Forces aéroportées comme suit: - "Toujours deux cents variantes." Et il a sacrément raison ! Merci, oncle Vasya (l'une des variantes populaires du décodage des forces aéroportées - "les troupes de l'oncle Vasya") pour une telle leçon.

La vérité n'est jamais seule. C'est vrai, le plus souvent, c'est au milieu entre des déclarations qui s'excluent mutuellement. Par exemple, il se trouve que ceux qui prétendent que la glace c'est de l'eau, et ceux qui crient que l'eau est ce qui coule du robinet, et d'autres encore qui prétendent que la vapeur c'est de l'eau, ont également raison et il y a de l'eau. Mais même le premier, le deuxième et le troisième, jusqu'à récemment, ne se doutaient pas qu'il y avait une quatrième déclaration. Il s'avère que l'eau peut également exister à l'état de plasma !

Qu'est-ce que ça veut dire? Sur le fait qu'il faut s'écouter les uns les autres, admettre la possibilité de son propre tort, en même temps ne pas priver l'adversaire de la chance d'avoir raison, ou plutôt l'un de ceux qui expriment l'une des versions vraies d'un certain événement.

Voici un exemple récent. Une de mes connaissances est catégoriquement contre toute guerre, sous quelque forme que ce soit. Il a raison? Indubitablement. Mais qu'en est-il du fait que la paix est impossible sans guerre ? Pour arrêter la guerre, il faut se battre, que l'on le veuille ou non. Si vous refusez de participer aux hostilités, vous recevrez en retour l'esclavage et l'oppression, au pire, votre famille disparaîtra de la surface de la Terre. De sorte que? Est-ce bien qu'il plaide si systématiquement pour la paix ?

Et en voici un autre. Un musicien et poète, jadis très aimé du peuple, s'est battu dès son plus jeune âge avec le système, plus précisément avec l'État. Et il croyait si sacrément que l'on doit toujours se battre avec n'importe quel état qu'il ne peut pas arrêter à ce jour. Protester contre le régime actuel, c'est comme de la paranoïa. Changer le record, pour lui, c'est abandonner les principes. Et admettre que c'est de la paranoïa, il n'y a aucune possibilité, sinon le monde s'effondrera, le fondement même de sa vision du monde s'effondrera. Cependant, l'exemple n'est pas entièrement réussi, puisqu'il s'est avéré que ce "chanteur de liberté", qui ne peut pas arrêter sa "bataille avec des imbéciles", en fait, n'est pas si de principe. Quand il s'agit d'argent, les idéaux disparaissent comme un rêve.

Et maintenant à propos de la chose la plus triste …

Aujourd'hui, alors que le sort de notre patrie est à nouveau sous le coup puissant du "monde civilisé", nous, les Russes, devons nous unir en un seul organisme, en un seul cerveau, sinon nous n'existerons tout simplement pas. Les Russes ne sont pas seulement ceux qui se considèrent comme des « Russes ethniques ». Pour moi, les Russes sont tous ceux qui considèrent la Russie comme leur patrie, leur pays. Un fonctionnaire qui envoie son enfant étudier à l'étranger n'est PAS un Russe. Et un Bachkir, un Tatar, un Tchétchène ou un Iakoute qui se considère russe en dehors de la Russie est un VRAI RUSSE.

La société est divisée. Divisé pour une raison idiote. Plus idiot, et difficile à inventer. Ni l'idéologie, ni la religion, mais les attitudes envers

La personnalité du président devient un facteur décisif dans l'affrontement entre les « soviétiques » et les « dénonciateurs avancés d'un escroc et d'un voleur ». La fidélité aux principes ne permet pas à beaucoup de gens d'admettre un simple fait. Une fois décidés qu'ils haïraient jusqu'à la tombe le traître à la nation, le chef de la mafia de Léningrad, ils sont incapables de réagir aux changements de situation. J'ai appelé ce phénomène "Nineties Jamming".

Les "bloqués" jusqu'à présent pensent en termes de période de transition du "système à sept banques" d'Eltsine à la "coopérative-Ozersky" de Poutine. À ce jour, ils ne voient que de mauvaises routes et des imbéciles dans leurs bureaux. Ils ne peuvent en aucun cas comprendre que le monde est en train de changer et que les changements pour le mieux sont visibles à l'œil nu en Russie. Il faut du temps pour se rendre compte que notre confrontation est le frein le plus puissant au changement rapide.

Il est nécessaire de réaliser, et enfin, de reconnaître qu'aujourd'hui une situation s'est produite dans laquelle une partie des intérêts des citoyens ordinaires et une partie des intérêts de l'élite dirigeante ont coïncidé. Alors n'est-ce pas une raison pour utiliser la situation dans l'intérêt du peuple ? À qui profiterait le fait que nous ayons fait vœu de haïr Poutine, et nous le haïrons dans n'importe quelle situation ?

Et si, par exemple, vous vous noyez, êtes sur le point de vous cacher sous l'eau, et que soudainement Poutine vous tend la main du salut ? Allez-vous aller jusqu'au fond par principe ? "Pour contrarier les oreilles de ma grand-mère, je vais geler" ? Et pendant que vous continuez à vous considérer comme intelligent, n'est-ce pas ? Un combattant acharné de principes contre le mal ?

N'est-il pas vraiment clair que ceux qui rêvent de mettre la Russie à genoux ne font que se frotter les mains, regardant combien il y a de crétins en Russie - des stoïciens qui valorisent les principes plus que leur propre patrie ! De toute façon… La haine est tellement stupide et humiliante ! Vous devez être complètement idiot pour blâmer une seule personne pour tous les problèmes. Vous vous moquez du fait que les Ukrainiens avec une persistance maniaque blâment la Russie pour tous les problèmes. Plus précisément, même pas la Russie, mais personnellement Poutine. Mais en même temps, tout comme ils continuent de cracher de la salive sur leur président. Quoi qu'il en soit, le comble de la bêtise, ce sont les querelles internes à un moment où l'ennemi extérieur ne cherche même pas à cacher ses véritables objectifs, et mène ouvertement une guerre contre notre patrie commune. C'est aussi la patrie de Poutine, non ?

Et dans une telle situation, ce n'est pas que de la bêtise. C'est déjà une trahison. Faire le jeu de l'ennemi à tout moment était considéré comme une trahison. Non, je n'ai pas dit que tout est « dans le chocolat », et Poutine s'est occupé de rendre la vie de chaque Russe heureuse. Non, le berger et le troupeau ont des intérêts différents, et ils sont essentiellement opposés. Mais il y a du bon sens ! Si vous êtes noyé dans la même rivière que l'ennemi, il est peut-être logique de réfléchir à la raison pour laquelle vous êtes tous les DEUX noyés ? Peut-être que vous n'êtes pas du tout des ennemis, si quelqu'un d'autre vous considère tous les deux comme sa menace ?

J'aimerais que tout le monde m'entende, mais aucune chaîne de télévision ne sera autorisée à diffuser. Je ne peux pas me taire non plus, c'est pourquoi je fais ce que je peux. Maintenant, pour nous, se chamailler entre nous, c'est comme la mort, nous devons en prendre conscience. Vous devez également comprendre que briser ce qui existe n'est pas du tout soumis à la terminologie. Cela dépasse le bon sens, nous sommes déjà passés par là tant de fois. Il ne faut pas casser, mais s'améliorer. Au cours des cinq premières années, réalisez au moins ceci:

-1) Modifier la constitution (en adopter une nouvelle) afin que l'État, et non la Banque centrale, ait le droit d'émettre de l'argent, et abolir la priorité du droit international sur le droit national.

2) Restituer le monopole d'Etat sur:

- aide médicale, - éducation, - utilisation des ressources naturelles, - les transports (aérien et ferroviaire), - lien, - le système bancaire.

3) Refuser:

- la propriété privée des terres, des ressources en eau et leur commerce, - l'utilisation de main-d'œuvre salariée par des particuliers, à hauteur de plus de 100 personnes.

Ensuite, j'ai beaucoup plus préparé, y compris l'abolition de la pratique juridique privée, la relance du système de propagande d'État, et bien plus encore, mais c'est un sujet distinct.

Le message principal était d'exprimer l'idée de la nécessité de consolider les efforts de toute la société en un seul élan avec le président. Lorsque nous démontrons l'unité, l'hystérie commence en Occident. N'est-ce pas la meilleure preuve de la justesse de telles actions ? Rappelez-vous comment nous sommes descendus ensemble dans la rue pour manifester « Immortal Regiment » le 9 mai ? C'est ainsi que vous devez agir.

Pensez à qui est loué par nos ennemis et qui est semé de boue. Ils aiment Gorbatchev, Eltsine, Nemtsov. Mais Staline est haï. Ivan le Terrible est détesté… Pourquoi ? Parce que Staline, comme Grozny, était trop dur pour eux et a rendu la Russie indépendante et forte.

Maintenant, ils détestent Poutine. N'est-il vraiment pas clair que puisqu'ils détestent, alors il est vraiment notre homme. Nier cela, c'est s'écrire comme paranoïaque, avec un cerveau empoisonné, incapable d'ajouter deux et deux. Ce qui dans la situation actuelle équivaut à une trahison.

Bien? allons-nous penser ? Ou rester fidèle aux principes ?

Le choix t'appartient. Du bien !