Trous carrés mystérieux dans les mégalithes antiques du monde entier

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Une sélection de mystérieux trous carrés et rectangulaires dans d'anciens mégalithes du monde entier. Il y a parfois un certain ordre dans leur disposition sur les blocs de pierre et même sur les murs des carrières, mais, le plus souvent, ils sont dispersés de manière chaotique, comme s'il s'agissait de traces de tirs de balles carrées.

Les signes évidents d'anciennes structures d'origine non humaine sont généralement considérés comme le poids important des blocs de pierre levés et posés et les traces d'outils de coupe de haute précision et de haute technologie. Mais, j'ai remarqué un signe moins évident, mais très caractéristique de toutes les structures anciennes d'origine "divine". Ce sont des trous rectangulaires dans des blocs d'origine et de destination inconnues partout dans le monde (Pyramide d'Égypte, Machu Picchu, Chine, Inde, Éthiopie, etc.).

Le fait est que si vous avez vraiment besoin de faire un trou dans un matériau solide, il est plus facile d'en faire un rond avec une perceuse tubulaire. Tordez-vous un tuyau avec des encoches à l'extrémité ou ajoutez de l'abrasif sur le site de forage. Pas d'effort particulier, c'est juste une question de temps. Il existe des exemples de forage manuel de tuyaux sur le net. Ils sont faciles à trouver.

On ne le dira pas sous Sklyarov, mais le plus surprenant à ce sujet est que les trous carrés classiques ont été peints par Auguste Montferrand sur un blanc pour la Colonne Alexandre (AK plus tard) à la page 52 de son album sorti en 1836:

Au bord inférieur droit de la pièce, 3 trous rectangulaires sont clairement visibles. La hauteur de la pièce est d'environ 4 mètres, donc la taille de ces trous est de 20-30 cm. Je ne vois aucun sens à faire ces trous. Tout de même, ils seront ébréchés lors de l'arrondi de la pièce. Les trous de Baalbek sont très similaires aux trous carrés de Saint-Pétersbourg:

Soit dit en passant, la hauteur de ce mégalithe à Baalbek est visuellement égale à la hauteur de la pièce à usiner pour la colonne de Saint-Pétersbourg.

Une question intéressante se pose. Auguste Montferrand est-il ou non la personnalité de notre civilisation ? Si le nôtre, alors comment savait-il à quoi ressemblait la préparation de la colonne pendant une civilisation extraterrestre qui a construit le complexe mégalithique de Baalbek ? Comment connaissait-il ces trous rectangulaires ? Soit les objets mégalithiques anciens étaient déjà connus il y a 200 ans, soit Montferrand n'est pas des nôtres. Soit "pas le nôtre" l'éclairait d'une certaine manière. Que ce soit dans un rêve, dans des séances de spiritisme, ou directement en communication physique.

Ma version - Montferrand avec ces détails dans les dessins laisse entendre aux gens intelligents qu'il dessine des conneries sous la contrainte. Sous la menace de la mort, il a été contraint de reprendre la construction de l'AK et d'Isaac, et il a inventé toutes sortes de choses qu'ils ont faites dans leurs dessins pour que ceux qui s'intéressent à la vérité comprennent que ce sont des conneries. Et le reste des ennemis de la vérité trouveront ce dont ils ont besoin. Regardez - ils tournent une colonne pour vous avec des bâtons. Quelle autre preuve faut-il ? Pas d'extraterrestres et de civilisations technologiques hautement développées. Bâtons et cordes.

Détails sur les dessins de Montferrand

J'entre l'abréviation. PO - Trous rectangulaires

Voici quelques autres photos de PO de Baalbek:

Comme vous pouvez le voir, aucun système n'est observé dans la disposition de ces trous. Dispersé un peu partout.

Une autre image intéressante

Les PO sont situés de manière complètement aléatoire, ressemblant aux trous d'entrée des bombardements aléatoires avec des rafales de balles carrées.

Baalbek est une ville du Liban où les plus grosses briques du monde (que je connais) sont en fait utilisées dans la construction. Le poids est d'environ 1000 tonnes. Le plus célèbre d'entre eux est la pierre du sud. Tout le monde aime être photographié sur et autour de lui.

À sa surface, il y a des trous de deux tailles:

Moins connue est la deuxième brique inachevée de la carrière de Baalbek, à partir de laquelle quelqu'un a ensuite coupé plusieurs petits blocs:

Ces mégalithes de Balbek sont connus du monde civilisé depuis plus ou moins les 150 dernières années depuis l'apparition de la photographie au milieu du 19ème siècle. Mais, à l'été 2014, il y a eu une percée. Les archéologues allemands et libanais ont finalement décidé de chercher sous la pierre du sud, ont commencé à creuser et ont creusé au moins 2 autres briques de taille encore plus grande, pesant jusqu'à 2000 tonnes:

Et ce n'est pas la chose la plus intéressante. Il s'est avéré que la célèbre pierre du sud était très probablement coupée du bas de la roche par une coupe horizontale. La ligne de coupe a été exposée lorsque la couche de sol a été enlevée sous la pierre:

Dans la partie souterraine de ce mégalithe, il y avait aussi un trou carré:

Sur le bloc inférieur nouvellement creusé, il y a aussi un tel trou, mais déjà dans le plan horizontal:

Anastasia Semechko, qui a pris ces photos et mesures en août 2015, m'a dit dans une correspondance personnelle que ces grands trous carrés sont de la même taille. Elle n'a pas mesuré avec une règle, mais elle a regardé de près, et à l'œil ce sont les mêmes.

QUI SERA À BAALBEK, MESURE CES TROUS AVEC UNE RÈGLE ET RAPPORTE LE RÉSULTAT DES MESURES À MOI ET À SKLYAROV

Cette découverte des mégalithes souterrains de Baalbek est décrite plus en détail ici

Sur les bords de la carrière près d'Assouan dans Pyramide d'Egypte, il n'y a pas de trous rectangulaires, mais plutôt des nids de poule:

Voici un plan plus général pour que ce soit plus clair:

D'ailleurs, sur l'autre mur, à droite de celui sur lequel se trouvent ces échancrures, des saillies carrées font saillie. Je ne sais pas s'ils sont liés. Mais, il semble que les saillies coïncident en forme avec les nids-de-poule et peuvent être jointes.

Le célèbre obélisque d'Assouan fissuré et inachevé d'en haut est recouvert de nids-de-poule rectangulaires similaires:

Voici un mégalithe de 600 tonnes dans la Jérusalem souterraine:

Les blocs en dessous ont également des trous rectangulaires. Et d'eux ressortent les planches pétrifiées. Ou peut-être pas des planches. Mais il semble que oui.

Voici le logiciel à Ollantaytambo (Pérou). Les trous sont également chanfreinés:

Largeur du trou environ 10 cm.

Voici un autre trou traversant intéressant dans la même zone du Machu Picchu, ou plutôt à Sacsayhuaman:

Très probablement, le trou a été fait après que la maçonnerie était prête. Parce que le trou va non seulement le long du bloc du bas, mais aussi le long du haut en bas. S'il avait été creusé avant la pose de la pierre supérieure, il aurait suffi de faire une rainure uniquement dans la pierre inférieure. Et s'ils ont percé après la pose des pierres, il n'y a aucune différence lors du perçage d'un ou des deux à la fois.

Et s'ils ont percé après, pourquoi n'est-il pas rond, mais rectangulaire avec des coins arrondis ?

Les trous peu profonds peuvent être imaginés comme étant creusés ou creusés avec un marteau et un ciseau. Et un trou aussi long est plus facile à percer et non à creuser.

Plus tard, Anastasia Semechko m'a envoyé sa photo d'un autre trou traversant, qui est très probablement la sortie opposée de ce minitunnel:

Qui est Anastasia Semechko ? ! C'est exactement celui qui arrête le cheval au galop, entre dans la hutte en feu. Lorsque le tout grand et trois saints infaillible de plus d'un mètre et demi, Andrei Sklyarov a commencé à me raconter des conneries et à être grossier à propos de la largeur de l'extrémité arrière de la pierre du sud à Baalbek, Anastasia, inconnue de nous avant cet incident, résolu le litige en ma faveur en prenant des mesures sur place en ligne. Plus de détails ici - celui qui ne lit pas est un imbécile.

Elle a également photographié un trou borgne avec des bords plus nets à Sacsayhuaman:

Voici sa photo d'un trou similaire à Pisak, fait dans deux blocs adjacents et creusé par un troisième

Voici le logiciel au sommet de l'obélisque à Axoum (Ethiopie) (obélisque hauteur 24 mètres, poids 160 tonnes):

Voici d'autres vues intéressantes, la partie inférieure avec une porte virtuelle et une poignée virtuelle est particulièrement intéressante:

Aksoum possède une structure souterraine intéressante faite de blocs assez bien travaillés. Là, l'utilisation de la technologie des blocs de fixation avec des attaches métalliques est frappante. De plus, la forme des chapes est caractéristique non pas tant pour l'Egypte plus ou moins proche (où l'on retrouve aussi cette technologie, mais les encoches ont une forme différente), mais pour Tiahuanaco en Bolivie. (Informations d'ici

Les rectangulaires ne sont plus des nids-de-poule, mais des trous dans la "Solar Gate" à Tiwanaku (Bolivie):

C'est à Rakchi (Situé à une altitude de 3,5 km au dessus du niveau de la mer dans le département de Cuzco au Pérou):

Temple d'Apollon à Delphes (Grèce):

Le piédestal d'Agrippa à Athènes:

Une grande variété de logiciels et sur la partie préservée de l'ancien temple d'Hadrien à Rome:

N'oubliez pas de cliquer pour agrandir.

Tant sur le mur que sur les colonnes. Comme si on lui avait tiré dessus avec des obus carrés. Fait intéressant, il y a aussi de tels trous à l'arrière des colonnes ? D'où vient le bombardement ?

La version officielle - "Les trous dans les colonnes et le mur ne sont pas un signe de l'antiquité. Les amateurs de profit y cherchaient des pièces cachées …". Seulement, on ne sait pas pourquoi il est nécessaire de choisir des trous aussi carrés?

Peut-être que quelqu'un connaît une autre explication à l'apparition de trous sur ce temple d'Andrian ?

PO dans les grottes de la montagne Huashan dans l'est de la Chine:

Sur l'une des cinq montagnes Huashan, la route la plus dangereuse du monde est tracée le long des planches le long de la falaise et avec assurance. Le long du parcours, il y a aussi des trous carrés le long du rocher:

Et sous les planches se trouve un trou fermé par un bouchon de pierre rectangulaire (j'ai mis un point d'interrogation rouge à côté). Logiciel fait, mais pas utilisé de quelque façon que ce soit !

Et voici la pièce sacrée où ils doivent se rendre afin de recevoir une sorte de bénéfice des dieux:

Longmen est un complexe de temples rupestres bouddhistes dans la province chinoise du Henan.

Les grottes s'étendent sur un kilomètre le long des pentes des montagnes Xianshan et Longmenshan, entre lesquelles se trouve une rivière. Le nombre exact d'œuvres d'art cachées dans l'épaisseur de la roche est inconnu. Selon les estimations officielles, il y a 2 345 grottes et dépressions avec 43 temples, qui contiennent env. 2 800 inscriptions et environ 100 000 images religieuses.

En plus des gros trous bien visibles, il y en a aussi de petits sur le dessus (encadrés):

La taille des grands trous est d'environ un demi-mètre.

Il est intéressant de noter que le logiciel n'est pas seulement sur la masse rocheuse, mais aussi dans la maçonnerie au-dessus de la roche:

Maijishan, "Wheat Mountain" - l'un des plus grands monastères rupestres bouddhistes de Chine sous la forme d'une fourmilière de 142 mètres de haut. Situé dans la province du Gansu, district de Maiji, district de la ville de Tianshui:

Il y a 194 grottes dans la montagne: 54 - à l'est, 140 - à l'ouest. Ils sont taillés sur le versant sud de la montagne, à une altitude de 80 m du pied. A l'intérieur, il y a plus de 7200 sculptures d'argile et de pierre, plus de 1300 m². fresques réalisées du IVe au XIXe siècle.

En plus des sculptures, plus de 2000 objets en céramique, bronze, fer et jaspe, livres anciens, documents, peintures et œuvres de calligraphes ont été trouvés ici. La sculpture la plus haute atteint 16 m. D'une grotte à l'autre, vous ne pouvez passer que par un chemin en bois qui traverse la falaise.

Le Pont du Gard (français Pont du Gard, littéralement "pont sur le Gard") est le plus haut aqueduc "ancien" du département français du Gard. Construit il y a 2000 ans (selon la version officielle), prétendument, à l'aide de bâtons et de cordes:

les images sont cliquables !

L'aqueduc est tout exploré par logiciel:

Plus gros plan:

Les peintures des catastrophistes médiévaux représentent les ruines des bâtiments majestueux d'une civilisation éteinte. Anatoly Venustov a remarqué dans les commentaires que certains des dessins représentent également d'étranges structures en bois coincées dans des blocs de pierre, très probablement dans ces trous mystérieux:

Jetez un œil à cette photo de l'arche de Ponyugar:

Dans les blocs supérieurs en saillie, des trous carrés s'étendent à l'intérieur du bloc à un angle d'environ 45 degrés, traversant 2 faces adjacentes. Et des planches ou des profilés métalliques ont été fixés dans le bloc inférieur.

Mais, sur les aqueducs les plus anciens, il y a aussi des trous ronds et aussi de destination inconnue:

Il s'agit d'un aqueduc à Ségovie (Espagne). Au fait, faites attention - l'arc ne repose sur rien. Si les pierres de cette longue structure sont dispersées à cause d'un tremblement de terre ou d'une hypothermie, la clé de voûte tombera et toute la structure s'effondrera. Mais ce fichu aqueduc a 2 mille ans.

Vaduhan_08 pense qu'un crochet en métal a été enfoncé dans les trous pour accrocher le bloc afin d'adapter la surface inférieure du bloc à la forme de la surface en dessous. Cette version convient à un barrage finlandais. Mais pas pour l'aqueduc Segovsky. Il a les blocs rectangulaires habituels, à l'exception d'un très petit nombre de formes complexes. Et les trous sont sur le côté, pas en haut.

Un autre signe de structures anciennes de haute technologie est l'absence d'une solution de liant entre les briques. Cet aqueduc et d'autres gigantesques ont été construits sans l'utilisation d'une solution de liant (ciment, par exemple). Vous serez surpris, mais le mot "ciment" lui-même est latin (vérifiez au moins sur Wikipédia, si vous n'y croyez pas) ! Le latin est la langue des anciens Romains, si quelqu'un ne le sait pas. Mais, pour une raison quelconque, les Romains n'ont pas utilisé de ciment dans une telle mégastructure. À notre époque, le monde entier utilise et les Romains pour une raison quelconque ont refusé.

Quelque chose d'autre d'intéressant est affirmé ici:

En savoir plus sur mon étude des aqueducs divins ici

Jordan. Pétra:

Liens vers cette étude:

Toutes mes études ne sont pas terminées, elles sont toutes dynamiques, c'est-à-dire que je peux apporter de nouveaux changements à tout moment et je le fais très souvent. En même temps, mes conclusions peuvent être inversées. Je recommande donc de réviser périodiquement toute recherche. J'écris la date de la dernière mise à jour en rouge au début de l'étude.