De quelle couleur est Mars ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pour commencer, analysons tous les principaux arguments des partisans de la théorie « La NASA cache la couleur de Mars ». Ils n'ont pas beaucoup de preuves, mais s'ils ne sont pas expliqués, des doutes peuvent surgir même chez une personne qui est loin des théories du complot.

La méthode préférée des théoriciens du complot est de tirer des faits, d'ignorer les explications et de les présenter selon leur propre interprétation. Par conséquent, nous devons juste montrer à quel point toutes ces théories du complot sont manipulatrices. Oui, je pense que les initiateurs de toutes ces révélations de complot sont bien conscients de leur absurdité, mais les perdants sont une ressource précieuse sur le Runet qui peut être convertie en trafic et en centaines de liens vers votre site web ou votre chaîne youtube.

Alors, commençons.

Toute cette histoire et cette hystérie ont commencé lorsque des photographies des rovers martiens jumeaux Spirit et Opportunity ont commencé à arriver en grande quantité. Quelqu'un a trouvé étrange que Mars ait un sol bordeaux et un ciel beige, puis ils ont vu une photographie officielle de la plate-forme d'atterrissage de Spirit.

"Qu'est-ce que c'est?" - haleta à ce moment-là les Losers américains, qui ne pouvaient pas lire les descriptions sous la photo - "Pourquoi l'emblème de la NASA est-il bordeaux et non bleu?"

Et vraiment pourquoi ? La NASA ne sera pas si stupide de s'enflammer: pour cacher la vraie couleur de Mars (nous contournerons la question de savoir à quoi cela est généralement nécessaire), et en même temps laisser des indices de couleur que tout théoricien du complot pourrait exposer le complot.

Mais il suffisait de regarder la description de la photo et de découvrir que ces clichés ont été réalisés à l'aide non pas d'un filtre rouge, mais d'un filtre infrarouge. Les photographies en couleur sur les rovers jumeaux ont été créées en tirant avec un appareil photo noir et blanc à travers différents filtres de couleur. Là, sur chaque caméra, il y avait sept filtres avec des longueurs d'onde différentes, légèrement différentes à droite et à gauche, parmi lesquelles le rouge et l'infrarouge.

Plus de détails sur l'obtention d'images couleur à partir de caméras de rover: écrit il y a longtemps.

Un peu de théorie: un cadre couleur est obtenu si vous photographiez à travers trois filtres: rouge, vert et bleu (format RVB: rouge, vert, bleu), puis combinez trois cadres dans Photoshop pour obtenir une couleur.

Dans certains cas, la NASA a utilisé un filtre infrarouge plutôt qu'un filtre rouge. Cela était nécessaire afin de recevoir des informations étendues sur les propriétés du sol et les objets à l'étude. Après tout, la caméra du rover est avant tout un appareil scientifique et ensuite seulement un moyen de divertissement des contribuables. Ainsi, le panorama avec la plate-forme d'atterrissage Spirit a été filmé à l'aide d'un filtre infrarouge. Mais en même temps, la plate-forme Opportunity a été filmée en rouge et dans des couleurs normales, ce qui ressort clairement de la différence.

L'emblème de la NASA est invisible, mais le blue duct tape ™ est immédiatement frappant. Mais si vous regardez la différence de sol sur ces deux photographies, alors ce n'est pas si important. C'est "plus rouge" dans l'infrarouge, mais vous ne pouvez toujours pas voir l'herbe verte et le ciel bleu d'origine.

La particularité d'obtenir des images en couleur à travers trois filtres a provoqué une autre accusation de la part de la NASA selon laquelle ils publient beaucoup d'images en noir et blanc et très peu d'images en couleur. Premièrement, "peu de gens de couleur" est un non-sens, parce que avant même que Curiosity ne publie des clichés en mille couleurs de Spirit et Opportunity, et des dizaines d'immenses panoramas à 360 degrés. Deuxièmement, en téléchargeant des images brutes en noir et blanc prises à travers des filtres de couleur, la NASA donne à chacun la possibilité de créer ses propres images couleur de Mars. Mais les théoriciens du complot ne maîtrisent Photoshop que jusqu'à la fonction Autocolor, avec laquelle ils "restaurent la vraie couleur de Mars", et les subtilités du travail avec les canaux de couleur leur sont inconnues.

Le prochain argument des adeptes de la doctrine "Mars Red" est un rapport de la BBC sur le travail des spécialistes de la NASA. Selon l'intrigue du programme, le scientifique est assis devant un ordinateur portable en état de marche, puis les journalistes entrent dans son bureau et y demandent quelque chose.

Mais le théoricien du complot crie "Aha!" et pousse les moniteurs derrière le dos du scientifique, et il n'y a pas de Mars rouge et de ciel bleu. Dans le même temps, l'organisation de conspirateurs à l'échelle mondiale semble plus qu'étrange, où des journalistes avec des caméras se promènent calmement dans les bureaux, regardant où ils veulent. Mais ceux qui rêvent d'attraper la NASA dans un mensonge n'y pensent pas.

Alors qu'est-ce qu'il y a sur ce moniteur ? Il représente le site capverdien du cratère Victoria qu'Opportunity a exploré.

Les scientifiques de la NASA utilisent le traitement dans des conditions d'éclairage au sol pour faciliter l'identification des roches rocheuses rencontrées par les rovers. Les yeux des géologues étant habitués aux conditions terrestres, le changement d'échelle de couleurs des images martiennes se fait dans le même sens. Et ces photos ne sont pas du tout secrètes.

Voici Cape St. Mary à côté du Cap Vert

Et c'est généralement un vigoureux Cape St. Vincent.

Ou le cratère Santa Maria qu'Opportunity est passé l'année dernière

Cette photo a été prise à l'aide de 13 filtres de couleur.

Pouvez-vous imaginer ce qui se passerait si des journalistes surprenaient un scientifique en train de retoucher cette photo ? "La NASA cache que les rovers martiens ont atterri sur un arc-en-ciel !"

C'est juste que les photos publiées indiquent toujours l'explication du type: Il est présenté en fausse couleur pour accentuer les différences de matériaux de surface. Ou dans le cas de cette photo arc-en-ciel: l'image a été prise par la caméra panoramique du Mars Exploration Rover Opportunity de la NASA en utilisant les 13 filtres de couleur. Mais ceux qui voient partout les traces d'un complot ne savent pas lire.

De plus, les théoriciens du complot, apparemment, ne sont pas au courant de l'existence de la poussière. Sinon, ils n'auraient pas pris cette photo comme une autre preuve du complot de la NASA.

Il s'agit d'un drapeau commémoratif placé à la mémoire des victimes du 11 septembre sur le manipulateur Opportunity. Et l'attention est attirée sur le fait qu'il semble être teinté de rouge. Les théoriciens du complot pensent que c'est la preuve de l'utilisation d'un filtre rouge, même s'il ne s'agit que de poussière martienne rouge. Le cadre a été pris en 2011, et si vous regardez les photographies prises en 2004 au début de l'opération de recherche, pour Sol 31 (jour martien), alors il y a un drapeau propre aux couleurs auxquelles nous sommes habitués.

Lorsque le grand autoportrait de Curiosity est apparu, certains ont également tenté d'y chercher des traces d'un complot.

"Quelque chose de l'emblème de la NASA est un peu gris, mais c'est bleu", mais ils ont également oublié la poussière. L'atterrissage de MSL a été effectué non pas à l'aide de cocons gonflés, comme dans les rovers précédents, mais à l'aide de Sky Crane, de sorte qu'il s'est fait dans la poussière dès les premières secondes sur Mars.

UPD. Le pinceau appliqué à la surface de Mars a montré sa couleur naturelle

Ils racontent également comment la première image de Mars a été prise depuis l'atterrisseur Viking 1.

Le livre, dont les auteurs prouvent qu'il y a de la vie sur Mars, et la NASA la cache (Mars: The Living Planet, de B. Di Gregorio, G. Levin et P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997), une histoire sur les circonstances de l'obtention du premier coup. Selon leur témoignage, le JPL a rassemblé des journalistes, placé des téléviseurs couleur partout et, ayant reçu une image de Mars, l'a immédiatement affichée sur les écrans. La photo aurait un ciel bleu et des taches vertes sur les rochers. Après cela, comme le dit la description dans le livre, les spécialistes de la NASA ont couru d'un moniteur à l'autre, tordant leur réglage de couleur pour que la photo de Mars soit en rouge. Il n'est plus possible de vérifier la fiabilité de cette histoire, mais il y a deux points indicatifs: d'une part, le cadre couleur Viking a été obtenu de la même manière que sur les rovers jumeaux - en combinant trois images en noir et blanc, il n'y avait donc pas le signal de Mars qui était nécessaire serait immédiatement affiché sur les moniteurs; deuxièmement, si une image d'un bureau voisin était diffusée sur les moniteurs, où le mélange des couleurs du cadre a été produit, alors ne serait-il pas plus facile de la remplacer par "rouge" et de continuer à diffuser que d'attirer l'attention en ajustant les moniteurs Devant tout le monde?

Grâce à l'hystérie attisée par les théoriciens du complot, beaucoup ont commencé à s'inquiéter de la question: de quelle couleur sont vraiment Mars et le ciel martien ? Trouvons-le.

Le principal coupable de la couleur rouge de Mars est les oxydes de fer, ou simplement la rouille. La croûte martienne s'est avérée très riche en minerai de fer. Par exemple, le plateau de Meridiani, où chevauche Opportunity, est simplement parsemé d'hématite - des boules de fer formées dans des plans d'eau peu profonds ou des nappes phréatiques.

Lorsqu'il est exposé à l'eau dans une atmosphère oxydante, le fer se transforme en rouille qui, comme peuvent le savoir ceux qui travaillent avec le métal, devient facilement une fine poussière fine. Et il y avait autrefois beaucoup d'eau liquide sur la planète et pendant longtemps, donc Mars a eu le temps de virer au rouge. Selon les observations de la NASA, toute la poussière sur Mars est magnétique, c'est-à-dire contient des impuretés de fer.

Les tempêtes martiennes transportent de la poussière même là où il n'y a pas beaucoup de fer dans le sol. Par exemple, dans le cratère Gale, sur le site d'atterrissage de Curiosity, les jets de l'atterrisseur ont soufflé la poussière, révélant une surface grise.

Mais en quelques jours, tout est revenu à l'image habituelle des cheveux roux.

Mais en général, les paysages y sont plus clairs que sur le plateau de Miridiani.

De même, le rover lui-même était couvert de poussière. Par conséquent, en examinant ses marqueurs de couleur et la coque, ou en essayant de restaurer sa "vraie couleur", il convient de garder à l'esprit qu'il y a de la poussière martienne rouge dessus.

Je ne veux pas aborder ici les subtilités de l'étalonnage des couleurs de la balance des blancs. Nous l'avons essayé en quelque sorte, mais je ne suis pas satisfait du résultat et je suis déjà habitué aux couleurs brutes de Curiosity.

Plus de formats

Je dirai simplement que les appareils photo couleur Curiosity, contrairement à leurs prédécesseurs, ont un filtre Bayer couleur standard sur la matrice CCD Kodak KAI-2020, ils tirent donc comme des appareils photo reflex ordinaires. La différence de rendu des couleurs dépend du réglage de la balance des blancs. Mais sur Terre, les ajustements de la balance des couleurs de la caméra ont été effectués par des personnes qui savaient à quoi ressemblerait une couleur particulière à une température de couleur donnée. Il n'y a pas encore eu de monde sur Mars, donc personne ne peut dire "C'est la bonne couleur" et des variations de couleur mineures se produisent. Pour les partisans de la théorie selon laquelle la NASA filme tout à travers un filtre rouge pour cacher Mars vert, je partagerai un secret selon lequel dans les images Curiosity brutes, il n'y a qu'une légère inflexion en jaune-vert.

L'apparence de Mars depuis l'espace est beaucoup plus simple. Nous avons des photos de "Viking"

Hubble

L'odyssée de Mars

Si quelqu'un ne fait pas confiance à la NASA, il peut regarder les images du satellite européen Mars Express

La photo au début de l'article est aussi la sienne.

Ou une belle photographie en vraies couleurs du satellite européen Rosetta

(Rond "fer à cheval" légèrement à gauche et en dessous du centre - cratère Gale)

Ou même le soviétique Mars-5

Le dernier satellite MRO filme dans des couleurs étendues, de sorte que ses images ne peuvent pas être qualifiées de "vraies", elles ressemblent à un gris clair comme l'outremer et à un gris foncé comme un bleu profond. Mais je recommande à tous d'aller admirer les photos sur le site officiel.

Mise à jour. Deux ans plus tard, après avoir écrit l'article, vous pouvez ajouter un autre Mars du vaisseau spatial indien Mars Orbiter:

Mais avec l'ambiance martienne et la couleur du ciel, c'est plus intéressant. Si nous nous tournons à nouveau vers les images de Hubble de Mars, beaucoup d'entre elles montrent l'enveloppe atmosphérique bleue de Mars.

Pour les théoriciens du complot, c'est la preuve d'un complot martien, disent-ils, voici la preuve du ciel bleu martien. Les partisans de cette idée oublient que Hubble et les rovers sont exploités par le même Jet Propulsion Laboratory (JPL) de la NASA. Par conséquent, il semble étrange qu'ils publient calmement des preuves incriminantes contre eux-mêmes. Mais la logique et le complot n'ont jamais été amis, alors continuons.

Le problème avec l'atmosphère bleu martien, c'est qu'elle est trop fine. L'atmosphère de Mars représente 1% à 0,75% de l'atmosphère terrestre - les saisons affectent la densité. La pression à la surface de Mars est la même qu'à une altitude de 30 à 40 km au-dessus de la Terre. En conséquence, le ciel là-bas devrait être le même. Lorsque Felix Baumgartner a sauté, tout le monde pouvait voir quel genre de ciel il y avait par temps clair.

Ou, récemment, les Espagnols ont lancé un prototype de ballon stratosphérique touristique à 32 km

Mais il n'y a pas non plus de ciel noir sur Mars. Alors, quel est le problème ? Et la solution est dans la même poussière rouillée martienne. C'est très peu profond, sec, et la gravité y est trois fois plus faible, grâce à quoi la poussière peut monter assez haut même en l'absence de tempêtes de poussière. Sur Mars, il existe même trois types de nuages : de l'eau (provenant de la glace), du dioxyde de carbone (également de la glace) et de la poussière.

Grâce à la poussière, la couleur du ciel martien a différentes nuances du rose au beige, en passant par l'orage et le brun. De plus, par temps calme, il fonce sensiblement vers le zénith.

(Survey Viking1 Lander, sol 1742 - tempête de poussière)

En même temps, au coucher et au lever du soleil, il y a une chance unique de voir le ciel bleu de Mars.

La couleur du ciel sur Terre dépend de la diffusion Rayleigh. La partie à courte longueur d'onde du spectre allant du violet au bleu est dispersée dans l'air, colorant notre ciel. Lorsque la lumière du soleil traverse une couche d'air plus épaisse - au coucher du soleil - des vagues plus longues, jusqu'au rouge, sont également dispersées, ce que nous devons à nos couchers de soleil rouges. Sur Terre, la lumière du soleil près de l'horizon laisse passer un air 38 fois plus épais qu'à son zénith, et des échelles comparables peuvent être imaginées sur Mars. Mais là, cette épaisseur ne permet de voir que le bleu dans le ciel, comme nous l'avons par temps clair, et encore seulement autour du disque lui-même. Et seule la vague violette a le temps de se dissiper un peu plus.

Malheureusement, Curiosity n'a pas encore capturé les levers et couchers de soleil, mais il y a une explication à cela. Contrairement aux rovers précédents qui ont travaillé dans la plaine, Curious est dans un cratère profond. Il est entouré de montagnes, derrière lesquelles le soleil se cache sans avoir le temps de baisser jusqu'au moment où il peut être filmé sans filtre solaire sans craindre d'endommager la matrice de la caméra avec une lumière trop intense.

Peut-être que le danger d'une telle lumière ne serait pas fatal, surtout récemment, lorsqu'une tempête de poussière locale avait lieu, mais la NASA est réassurée et n'enlève qu'à travers le "masque de soudage".

(le point noir est Deimos)

C'est à ce moment-là que Curiosity gravit la montagne et est capable de regarder au-delà du cratère, alors il y a de l'espoir de voir un coucher ou un lever de soleil de haute qualité, mais attendez au moins un an.

En conclusion, je voudrais dire que la couleur de Mars est presque le même indicateur variable que sur Terre. Il n'y a pas d'océans et d'espaces verts sur Mars, mais la saison, l'heure de la journée, la météo, la structure géologique des roches environnantes affectent les couleurs qui seront dans une zone particulière à un moment donné. Blâmer la NASA pour une conspiration est une affaire inutile, sinon nous attirerions toujours des martiens naviguant dans leurs jonques le long des canaux le long des rizières. Bien sûr, il y avait un programme de recherche soviétique, il y a Mars Express, mais 90% des informations que nous connaissons sur Mars sont grâce à la NASA. Et pour vérifier la fiabilité de leurs informations, il suffit de connaître le cours de physique scolaire et de savoir lire.

UP. D:

Trois jours seulement après la publication de cet article, Curiosity a envoyé un relevé du ciel martien à son zénith. Tournage pour Sol 101, lorsque le rover était couvert d'échos lointains d'une tempête de poussière. La visibilité est passée de 30 à 10 km, mais le zénith est encore plus sombre. Le bord blanc à gauche provient de la proximité du Soleil.