De quelle couleur est la lune ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les spéculations sur la couleur de la lune font partie de l'immense thème de la « conspiration lunaire ». Il semble à certains que la surface de couleur ciment présente sur les photographies des astronautes d'Apollo n'est pas vraie, et "en fait" la couleur y est différente.

Une nouvelle aggravation de la théorie du complot a été provoquée par les premières images de l'atterrisseur chinois Chang'e 3 et du rover lunaire Yutu. Dans les toutes premières images de la surface, la Lune ressemblait plus à Mars qu'à une plaine gris argenté dans les images des années 60 et 70.

Non seulement de nombreux lanceurs d'alerte locaux, mais aussi des journalistes incompétents de certains médias populaires se sont précipités pour discuter de ce sujet.

Essayons de comprendre quels sont les secrets de cette Lune.

Le postulat principal de la théorie du complot associé à la couleur lunaire se lit comme suit: « La NASA a fait une erreur dans la détermination de la couleur, donc lors de l'atterrissage simulé, Apollo a créé une surface grise. En fait, la Lune est brune, et maintenant la NASA cache toutes ses images en couleurs. »

J'ai rencontré un point de vue similaire avant même l'atterrissage du rover lunaire chinois, et il est assez simple de le réfuter:

Il s'agit d'une image aux couleurs améliorées du vaisseau spatial Galilleo prise en 1992, au début de son long voyage vers Jupiter. Déjà ce cadre suffit pour comprendre l'évidence - la lune est différente, et la NASA ne le cache pas.

Notre satellite naturel a connu une histoire géologique mouvementée: des éruptions volcaniques y ont fait rage, de gigantesques mers de lave se sont déversées et de puissantes explosions se sont produites, générées par l'impact des astéroïdes et des comètes. Tout cela a considérablement diversifié la surface.

Les cartes géologiques modernes, obtenues grâce aux nombreux satellites des USA, du Japon, de l'Inde, de la Chine, démontrent une variété bigarrée de la surface:

Bien sûr, différentes roches géologiques ont des compositions différentes et, par conséquent, des couleurs différentes. Le problème pour un observateur extérieur est que toute la surface est recouverte d'un régolithe homogène, qui « dilue » la couleur et donne le même ton sur presque toute la surface de la Lune.

Cependant, il existe aujourd'hui des techniques astronomiques et de post-traitement qui révèlent des différences de surface cachées:

Voici une photo de l'astrophotographe Michael Theusner qui a été capturée en mode multicanal RVB et soumise à un traitement LRGB. L'essence de cette technique est que la Lune (ou tout autre objet astronomique) est d'abord filmée dans trois canaux de couleur (rouge, bleu et vert), puis chaque canal est soumis à un traitement séparé pour exprimer la luminosité de la couleur. Une caméra astro avec un ensemble de filtres, un simple télescope et un photoshop sont disponibles pour presque tout le monde, donc aucune conspiration ici n'aidera à cacher la couleur de la lune. Mais ce ne sera pas la couleur que voient nos yeux.

Retournons sur la lune dans les années 70.

Les images couleur publiées à partir d'un appareil photo Hasselblad 70 mm nous montrent pour la plupart la couleur uniforme "ciment" de la lune.

Dans le même temps, les échantillons livrés sur Terre ont une palette plus riche. De plus, cela n'est pas seulement typique pour les fournitures soviétiques du "Luna-16":

Mais aussi pour la collection américaine:

Cependant, ils ont un ensemble plus riche, il y a des expositions brunes, grises et bleuâtres.

La différence entre l'observation sur Terre et sur la Lune est que le transport et le stockage de ces découvertes les ont débarrassées de la couche superficielle de poussière. Les échantillons de "Luna-16" ont généralement été extraits à une profondeur d'environ 30 cm. Parallèlement, sur des tournages en laboratoire, on observe des trouvailles sous un éclairage différent et en présence d'air, ce qui affecte la diffusion de la lumière.

Ma phrase sur la poussière de lune peut sembler douteuse à quelqu'un. Après tout, tout le monde sait qu'il y a un vide sur la Lune, donc les tempêtes de poussière, comme sur Mars, ne peuvent pas être là. Mais il y a d'autres effets physiques qui soulèvent la poussière au-dessus de la surface. Il y a aussi une atmosphère, mais très fine, à peu près aussi haute que la Station spatiale internationale.

La lueur de poussière dans le ciel lunaire a été observée depuis la surface par les sondes de descente automatique Surveyor et les astronautes d'Apollo:

Les résultats de ces observations ont constitué la base du programme scientifique du nouveau vaisseau spatial LADEE de la NASA, dont le nom signifie: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Sa tâche est d'étudier la poussière lunaire à une altitude de 200 km et à 50 km au-dessus de la surface.

Ainsi, la Lune est grise à peu près pour la même raison que Mars est rouge - en raison de la poussière de couverture de la même couleur. Seulement sur Mars, la poussière rouge est soulevée par les tempêtes, et sur la Lune, grise - par les impacts de météorites et l'électricité statique.

Une autre des raisons qui nous empêchent de voir la couleur de la lune sur les photos des astronautes, me semble-t-il, est une légère surexposition. Si nous baissons la luminosité et regardons l'endroit où la couche de surface est perturbée, nous pouvons voir la différence de couleur. Par exemple, si nous regardons la zone piétinée autour du module de descente d'Apollo 11, nous verrons de la terre brune:

Les missions suivantes ont pris avec eux le soi-disant. « Gnomon » est un indicateur de couleur qui permet de mieux interpréter la couleur de la surface:

Si vous le regardez dans un musée, vous remarquerez que les couleurs sont plus vives sur Terre:

Jetons maintenant un coup d'œil à un autre instantané, cette fois d'Apollo 17, qui confirme une fois de plus l'absurdité des accusations de « blanchiment » délibéré de la Lune:

Vous pouvez remarquer que le sol excavé a une teinte rougeâtre. Maintenant, si on baisse l'intensité lumineuse, on verra plus en détail les différences de couleurs dans la géologie lunaire:

Soit dit en passant, ces photos des archives de la NASA ne sont pas accidentellement appelées «sol orange». Sur la photo d'origine, la couleur n'atteint pas l'orange et, après s'être assombri, la couleur des marqueurs gnomon se rapproche de celle observée sur Terre et la surface prend plus de nuances. Probablement quelque chose comme ça, vu leurs yeux d'astronautes.

Le mythe de la décoloration délibérée est né lorsqu'un théoricien du complot illettré a comparé la couleur de la surface et son reflet sur le verre du casque d'un astronaute:

Mais il n'était pas assez intelligent pour comprendre que le verre était teinté et que le revêtement réfléchissant du casque était en or. Par conséquent, le changement de couleur de l'image réfléchie est naturel. Dans ces casques, les astronautes travaillaient pendant l'entraînement, et là la teinte brune est bien visible, seul le visage n'est pas recouvert d'un filtre miroir doré:

En étudiant les images d'archives d'Apollo ou les images modernes de Chang'e-3, il convient de garder à l'esprit que la couleur de la surface est également affectée par l'angle d'incidence des rayons du soleil et les réglages de l'appareil photo. Voici un exemple simple, lorsque plusieurs images d'un même film sur le même appareil photo ont des teintes différentes:

Armstrong lui-même a parlé de la variabilité de la couleur de la surface lunaire en fonction de l'angle d'éclairage:

Dans son interview, il ne cache pas la teinte brune observée de la lune.

Maintenant à propos de ce que les appareils chinois nous ont montré avant de partir pour une hibernation nocturne de deux semaines. Les premiers clichés dans les tons roses provenaient du fait que la balance des blancs n'était tout simplement pas ajustée sur les appareils photo. Il s'agit d'une option que tous les propriétaires d'appareils photo numériques doivent connaître. Modes de prise de vue: "lumière du jour", "nuageux", "lumière fluorescente", "incandescente", "flash" - ce ne sont que les modes de réglage de la balance des blancs. Il suffit de régler le mauvais mode et maintenant des nuances d'orange ou de bleu ont commencé à apparaître sur les images. Pour les Chinois, personne n'a réglé son appareil photo en mode "Lune", ils ont donc pris les premiers clichés au hasard. Plus tard, nous nous sommes mis à l'écoute et avons continué à filmer dans ces couleurs qui ne diffèrent pas beaucoup des cadres Apollo:

Ainsi, le « complot des couleurs lunaires » n'est rien de plus qu'un délire basé sur l'ignorance des choses banales et le désir de se sentir comme un éventreur sans quitter le canapé.

Je pense que l'expédition chinoise actuelle aidera à mieux connaître notre voisin de l'espace, et confirmera plus d'une fois l'absurdité de l'idée de complot lunaire de la NASA. Malheureusement, la couverture médiatique de l'expédition est médiocre. Jusqu'à présent, seules des captures d'écran d'émissions télévisées d'actualités chinoises nous sont disponibles. Il semble que la CNSA ne souhaite plus diffuser d'informations sur ses activités par quelque moyen que ce soit. Espérons que cela changera au moins à l'avenir.