L'Islande annule les dettes de ses citoyens

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le gouvernement propose d'en amortir la moitié directement (80 milliards de couronnes) et 70 milliards de couronnes supplémentaires pour offrir aux familles des allégements fiscaux pendant trois ans. Le montant total des prêts hypothécaires en Islande à fin juin était de 680 milliards d'euros.

« Cela affectera directement 80% des familles islandaises », a déclaré le Premier ministre Sigmundur David Gunnlaugsson. « Et indirectement, littéralement tout le monde. Cela stimulera la croissance économique et le pouvoir d'achat. »

Les coûts du programme sont approximativement égaux à 9 % du PIB de ce pays nordique. Les pouvoirs publics vont le financer en augmentant la taxe sur le secteur financier.

Pendant ce temps, avant la crise, le poids était à l'opposé: ce sont les banques qui ont assuré le bien-être de ce pays, elles ont bénéficié d'avantages, d'une zone pratiquement détaxée. La crise bancaire d'il y a cinq ans a complètement changé l'état de l'économie du pays. Depuis, les banques islandaises ont dû pardonner à leurs clients 1,5 milliard d'euros.

Copyright © 2014 euronews

Pourquoi l'Islande ne fait-elle pas l'actualité ?

L'histoire racontée à la radio italienne sur la révolution en cours en Islande est un excellent exemple du peu de choses que nos médias nous disent sur le monde. L'Islande a littéralement fait faillite en 2008 au début de la crise financière. Les raisons n'ont été évoquées qu'en passant, et depuis lors, ce membre méconnu de l'Union européenne, comme on dit, a disparu des radars.

Alors qu'un pays européen après l'autre se trouve menacé de faillite, ce qui menace l'existence de l'euro, ce qui, encore une fois, aura des conséquences diverses pour le monde entier, la dernière chose que le pouvoir voudrait, c'est que l'Islande devienne un exemple pour les autres. Et c'est pourquoi.

Cinq années de pur régime néolibéral ont fait de l'Islande (320 000 habitants, pas d'armée) l'un des pays les plus riches du monde. En 2003, toutes les banques du pays ont été privatisées et, afin d'attirer les investisseurs étrangers, elles ont proposé des services bancaires en ligne et les coûts minimaux leur ont permis d'offrir des taux de rendement relativement élevés. Les comptes, nommés IceSave, ont attiré de nombreux petits investisseurs britanniques et néerlandais. Mais à mesure que les investissements augmentaient, la dette extérieure des banques augmentait également. En 2003, la dette de l'Islande était égale à 200 % de son PNB, et en 2007, elle était de 900 %. La crise financière mondiale de 2008 a été un coup fatal. Les trois principales banques islandaises - Landbanki, Kapthing et Glitnir - ont fait faillite et ont été nationalisées, et la couronne a perdu 85 % de sa valeur par rapport à l'euro. L'Islande a déposé son bilan à la fin de l'année.

Contrairement à ce à quoi on aurait pu s'attendre, dans le processus d'application directe de la démocratie, la crise a conduit les Islandais à recouvrer leurs droits souverains, ce qui a finalement conduit à une nouvelle constitution. Mais cela a été réalisé par la douleur.

Le Premier ministre du gouvernement de coalition social-démocrate, Geir Horde, négociait un prêt de 2,1 milliards de dollars, auquel les pays nordiques ont ajouté 2,5 milliards de dollars supplémentaires. Mais la communauté financière internationale a pressé l'Islande de prendre des mesures drastiques. Le FMI et l'Union européenne (évoquant peut-être le FMI, c'est-à-dire le FMI; environ Mixednews) ont voulu assumer cette dette, arguant que c'était la seule façon pour le pays de rembourser la Grande-Bretagne et la Hollande.

Les protestations et les émeutes se sont poursuivies, forçant finalement le gouvernement à démissionner. Les élections ont été repoussées à avril 2009, portant au pouvoir une coalition de gauche, dénonçant le système économique néolibéral, mais cédant immédiatement aux demandes de remboursement de 3,5 milliards d'euros par l'Islande. Cela obligeait chaque Islandais à payer 100 euros par mois pendant quinze ans pour rembourser les dettes contractées par des particuliers vis-à-vis d'autres particuliers. C'est la goutte qui a fait déborder le vase.

Ce qui s'est passé ensuite était extraordinaire. L'idée que les citoyens devraient payer pour les erreurs du monopole financier, qu'un pays entier devrait être levé pour rembourser les dettes privées, a changé la relation entre les citoyens et leurs institutions politiques et a finalement conduit les dirigeants islandais à se ranger du côté de leurs électeurs. Le chef de l'État Olafur Ragnar Grimsson a refusé de ratifier une loi qui rendrait les citoyens islandais responsables des dettes des banquiers islandais et a accepté de convoquer un référendum.

Bien entendu, la communauté internationale n'a fait qu'augmenter la pression sur l'Islande. La Grande-Bretagne et la Hollande menaçaient de sévères représailles qui isoleraient le pays. Lorsque les Islandais se sont réunis pour voter, le FMI a menacé de priver le pays de toute aide possible. Le gouvernement britannique a menacé de geler les comptes d'épargne et les comptes chèques des Islandais. Comme le dit Grimmson: « On nous a dit que si nous n'acceptions pas les termes de la communauté internationale, nous deviendrions le nord de Cuba. Mais si nous étions d'accord, nous deviendrions le nord d'Haïti.

Lors du référendum de mars 2010, 93 % ont voté contre le remboursement de la dette. Le FMI a immédiatement gelé les prêts. Mais la révolution (sur laquelle les médias grand public n'ont pratiquement pas écrit) n'a pas été intimidée. Avec le soutien de citoyens en colère, le gouvernement a ouvert des enquêtes civiles et pénales contre les responsables de la crise financière. Interpol a émis un mandat d'arrêt international contre l'ancien président de la banque Kaupthing, Sigurdur Einarsson, et d'autres banquiers également impliqués dans le crash ont fui le pays.

Mais les Islandais ne s'arrêtent pas là: ils décident d'accepter une nouvelle une constitution qui libérerait le pays du pouvoir de la finance internationale et de l'argent virtuel.

Pour rédiger la nouvelle constitution, le peuple islandais a élu 25 citoyens sur 522 adultes n'appartenant à aucun parti politique, qui ont été recommandés par au moins 30 citoyens. Ce document n'a pas été l'œuvre d'une poignée d'hommes politiques, mais a été rédigé sur Internet. Des réunions constituantes se tenaient en ligne, et les citoyens pouvaient écrire leurs commentaires et faire des propositions, en observant de leurs propres yeux comment leur constitution prenait progressivement forme. La constitution, qui est finalement née d'une telle participation populaire, sera soumise au parlement pour approbation après les prochaines élections.

Aujourd'hui, les mêmes solutions sont proposées à d'autres peuples. On dit au peuple grec que la privatisation de son secteur public est la seule solution. Les Italiens, les Espagnols et les Portugais sont confrontés à la même menace.

Qu'ils regardent l'Islande. Leur refus de se soumettre aux intérêts étrangers, alors qu'un petit pays déclara haut et fort que son peuple était souverain.

C'est pourquoi l'Islande ne fait pas l'actualité.