Pourquoi les États-Unis ne peuvent pas « brûler » les dettes
Pourquoi les États-Unis ne peuvent pas « brûler » les dettes

Vidéo: Pourquoi les États-Unis ne peuvent pas « brûler » les dettes

Vidéo: Pourquoi les États-Unis ne peuvent pas « brûler » les dettes
Vidéo: СТАВИТ НА МЕСТО ФЕМИНИСТКУ! Алёна Стерлигова - жена Германа Стерлигова 2024, Peut
Anonim

Pourquoi les États-Unis ne peuvent-ils pas simplement imprimer « cent mille millions » (bien que non, juste ce qu'ils peuvent, dans la vraie vie, ils ont besoin de deux ordres de grandeur de plus), dévaluer leur dette nationale et laisser le monde entier avec un nez ?

Ici, certains confrères et encore plus experts en sofas, uniquement par un malentendu travaillant en tant que chauffeurs de taxi et chargeurs, et non en tant que chefs de la Banque centrale, ont assez régulièrement exprimé l'opinion que les États-Unis peuvent résoudre le problème de leur énorme dette extérieure en lançant un scénario inflationniste, c'est-à-dire en imprimant beaucoup de dollars et en dévaluant sa monnaie, et donc sa dette.

Ce sujet est pertinent tant que cette énorme dette existe. Mais il y a quelques jours, le chef du comité du budget de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, a rafraîchi sa pertinence, affirmant que malgré la séquestration (coupures) record du budget de l'État américain (ils ont coupé les services sociaux, les bons d'alimentation, les médicaments d'assurance et bien plus encore), l'argent s'épuise plus vite que prévu.

Et ils se terminent parce que les revenus du budget de l'État américain ont considérablement diminué - l'État a commencé à recevoir moins d'impôts. Et cela se produit parce que l'économie américaine n'est pas en croissance, comme les libéraux essaient de se frotter à nous, mais bien au contraire (comme en témoignent les données sur les transports et un certain nombre d'autres paramètres). Comme le dit Ruslan Karmanov, "Le succès est si réussi."

Et comme l'argent du budget de l'État américain s'épuise, cela ne signifie qu'une chose - le Congrès devra à nouveau augmenter le plafond de la dette publique, et de manière assez significative. En conséquence, le coût de son entretien et les autres conséquences qui en découlent augmenteront également.

Pourquoi les États-Unis ne peuvent-ils pas simplement imprimer « cent mille millions » (bien que non, juste ce qu'ils peuvent, dans la vraie vie, ils ont besoin de deux ordres de grandeur de plus), dévaluer leur dette nationale et laisser le monde entier avec un nez ? Il y a un certain nombre de raisons importantes à cela.

1. Le Trésor américain n'imprime pas du tout d'argent. Il imprime des billets à ordre (trésoriers) et les banquiers du Système de la Réserve fédérale (FRS) impriment des dollars, qui achètent ces billets à ordre pour les revendre et en tirent profit. C'est-à-dire que le gouvernement américain n'est pas le seul à imprimer de l'argent.

2. Mais la Fed ne s'intéresse pas directement à la dépréciation du dollar, ainsi qu'à la dépréciation de la dette nationale. Parce qu'il s'en nourrit, c'est son principal profit.

Ils ont eux-mêmes plus de 4 000 milliards de dettes américaines au bilan, et qui dévaluera volontairement les actifs de ce montant ? Je ne sais pas tel. Il est plus facile d'organiser un coup d'État ou de déclencher une guerre.

3. Ni les plus grandes banques américaines, ni les grands acteurs de Wall Street ne sont intéressés par une dépréciation significative du dollar. Ils gèrent leurs bulles de dérivés préférées (elles ne sont allées nulle part, ont juste changé de nom) de la taille de 50 à 10 milliards dans chacune des dix plus grandes banques américaines.

Et maintenant, imaginez que quelqu'un vienne et dise: « Vous ne possédez plus la moitié de l'argent de la planète (bien que virtuel), mais seulement 5 %. » Que se passera-t-il alors ?

Si quelqu'un essayait vraiment de le faire, cela pourrait s'appeler la Grande Révolution Anti-Fonds. Mais je crains que n'importe quel président américain qui le mentionne ne soit pire que Kennedy. Ils lui tireront dessus non seulement avec un fusil, mais au moins avec zhahnut "Tomahawk", pour plus de fiabilité. Et puis ils blâmeront les Nord-Coréens (heureusement, les Américains ont beaucoup d'expérience dans ce domaine).

Non les gars, je ne crois pas à la possibilité d'un scénario inflationniste pour les États-Unis. J'ai déjà grandi depuis l'âge où ils croient aux contes de fées.

Conseillé: