Effet Djanibekov

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'effet découvert par le cosmonaute russe Vladimir Dzhanibekov est tenu secret par les scientifiques russes depuis plus de dix ans. Il a non seulement violé toute l'harmonie des théories et des concepts précédemment reconnus, mais s'est également avéré être une illustration scientifique des catastrophes mondiales à venir. Il existe de nombreuses hypothèses scientifiques sur la soi-disant fin du monde.

Les déclarations de divers scientifiques sur le changement des pôles terrestres existent depuis plus d'une décennie. Mais, malgré le fait que beaucoup d'entre eux ont des preuves théoriques cohérentes, il semblait qu'aucune de ces hypothèses ne pouvait être testée expérimentalement. De l'histoire, et en particulier de l'histoire récente de la science, il existe des exemples frappants où, au cours de tests et d'expériences, des scientifiques ont rencontré des phénomènes qui vont à l'encontre de toutes les théories scientifiques précédemment reconnues. De telles surprises incluent la découverte faite par le cosmonaute soviétique lors de son cinquième vol sur le vaisseau spatial Soyouz T-13 et la station orbitale Saliout-7 (6 juin - 26 septembre 1985) par Vladimir Dzhanibekov. Il a attiré l'attention sur un effet inexplicable du point de vue de la mécanique et de l'aérodynamique modernes. Le coupable de la découverte était l'écrou habituel. En observant son vol dans l'espace de la cabine, l'astronaute a remarqué des caractéristiques étranges de son comportement.

Il s'est avéré que lorsqu'il se déplace en apesanteur, un corps en rotation change son axe de rotation à des intervalles strictement définis, effectuant une révolution de 180 degrés. Dans ce cas, le centre de masse du corps continue à se déplacer de manière uniforme et rectiligne. Même alors, l'astronaute a suggéré qu'un tel "comportement étrange" est réel pour toute notre planète et pour chacune de ses sphères séparément. Cela signifie que l'on peut non seulement parler de la réalité des extrémités notoires du monde, mais aussi imaginer d'une manière nouvelle les tragédies des catastrophes mondiales passées et futures sur Terre, qui, comme tout corps physique, obéit aux lois naturelles générales.

Pourquoi une découverte si importante a-t-elle été gardée sous silence ? Le fait est que l'effet découvert a permis de mettre de côté toutes les hypothèses précédemment avancées et d'aborder le problème sous des angles complètement différents. La situation est unique - des preuves expérimentales sont apparues avant que l'hypothèse elle-même ne soit avancée. Pour créer une base théorique fiable, les scientifiques russes ont été contraints de réviser un certain nombre de lois de la mécanique classique et quantique.

Une grande équipe de spécialistes de l'Institut des problèmes de mécanique, du Centre scientifique et technique pour la sûreté nucléaire et radiologique et du Centre scientifique et technique international pour les charges utiles des objets spatiaux a travaillé sur les preuves. Cela a pris plus de dix ans. Et pendant les dix années, les scientifiques ont cherché à savoir si les astronautes étrangers remarqueraient un effet similaire. Mais les étrangers, probablement, ne serrent pas les vis dans l'espace, grâce à quoi nous avons non seulement des priorités dans la découverte de ce problème scientifique, mais aussi près de deux décennies d'avance sur le monde entier dans son étude.

Pendant un certain temps, on a cru que le phénomène n'avait qu'un intérêt scientifique. Et ce n'est qu'à partir du moment où il fut possible de prouver théoriquement sa régularité que la découverte acquit sa signification pratique. Il a été prouvé que les changements dans l'axe de rotation de la Terre ne sont pas des hypothèses mystérieuses de l'archéologie et de la géologie, mais des événements naturels de l'histoire de la planète. L'étude du problème permet de calculer les délais optimaux pour les lancements et les vols de vaisseaux spatiaux. La nature de cataclysmes tels que les typhons, les ouragans, les inondations et les inondations associés aux déplacements globaux de l'atmosphère et de l'hydrosphère de la planète est devenue plus compréhensible.

La découverte de l'effet Dzhanibekov a donné lieu au développement d'un domaine scientifique absolument nouveau, qui traite des processus pseudo-quantiques, c'est-à-dire des processus quantiques qui se produisent dans le macrocosme. Les scientifiques parlent toujours de sauts incompréhensibles en matière de processus quantiques. Dans le macrocosme ordinaire, tout semble aller bien, même si parfois très vite, mais de manière cohérente. Et dans un laser ou dans diverses réactions en chaîne, les processus se produisent brusquement. C'est-à-dire qu'avant de commencer, tout est décrit par certaines formules, après - par des formules complètement différentes et à propos du processus lui-même - zéro information. On croyait que tout cela n'est inhérent qu'au micromonde.

Viktor Frolov, chef du département de prévision des risques naturels du Comité national pour la sécurité environnementale, et directeur adjoint du NIIEM MGShch, membre du conseil d'administration du centre même des charges utiles spatiales, qui a traité des bases théoriques de la découverte, Mikhail Khlystunov, a publié un rapport conjoint. Dans ce rapport, toute la communauté mondiale a été informée de l'effet Dzhanibekov. Signalé pour des raisons morales et éthiques. Ce serait un crime de cacher à l'humanité la possibilité d'une catastrophe. Mais nos scientifiques gardent la partie théorique derrière sept écluses. Et le point n'est pas seulement dans la capacité d'échanger le savoir-faire lui-même, mais aussi dans le fait qu'il est directement lié aux possibilités étonnantes de prédire les processus naturels.

Raisons possibles de ce comportement d'un corps en rotation:

1. La rotation d'un corps absolument rigide est stable par rapport aux axes du plus grand et du plus petit moment d'inertie principal. Un exemple de rotation stable autour de l'axe du plus petit moment d'inertie utilisé en pratique est la stabilisation d'une balle volante. Une balle peut être considérée comme un corps absolument solide pour obtenir une stabilisation suffisamment stable pendant son vol.

2. La rotation autour de l'axe du plus grand moment d'inertie est stable pour tout corps pour une durée illimitée. Y compris pas absolument difficile. Par conséquent, ce spin et seul est utilisé pour une stabilisation complètement passive (avec le système d'orientation désactivé) de satellites avec une non-rigidité de construction importante (panneaux SB développés, antennes, carburant dans les réservoirs, etc.).

3. La rotation autour d'un axe avec un moment d'inertie moyen est toujours instable. Et la rotation aura en effet tendance à aller vers la diminution de l'énergie de rotation. Dans ce cas, divers points du corps commenceront à subir une accélération variable. Si ces accélérations conduisent à des déformations variables (pas un corps rigide absolu) avec dissipation d'énergie, alors l'axe de rotation sera aligné avec l'axe du moment d'inertie maximum. Si la déformation ne se produit pas et/ou la dissipation d'énergie ne se produit pas (élasticité idéale), alors un système énergétiquement conservateur est obtenu. Au sens figuré, le corps fera des sauts périlleux, essayant toujours de trouver une position « confortable » pour lui-même, mais à chaque fois il sautera et cherchera à nouveau. L'exemple le plus simple est un pendule parfait. La position basse est énergétiquement optimale. Mais il ne s'arrêtera jamais là. Ainsi, l'axe de rotation d'un corps absolument rigide et/ou idéalement élastique ne coïncidera jamais avec l'axe de max. moment d'inertie, s'il ne coïncidait pas initialement avec lui. Le corps effectuera pour toujours des vibrations technologiques complexes, en fonction des paramètres et du début. conditions. Il est nécessaire d'installer un amortisseur « visqueux » ou d'amortir activement les vibrations par le système de contrôle, si nous parlons d'un engin spatial.

4. Si tous les principaux moments d'inertie sont égaux, le vecteur de la vitesse angulaire de rotation du corps ne changera ni en amplitude ni en direction. En gros, dans le cercle dans lequel il s'est tordu, dans le cercle de cette direction il tournera.

À en juger par la description, «l'écrou de Dzhanibekov» est un exemple classique de la rotation d'un corps absolument rigide, tordu autour d'un axe qui ne coïncide pas avec l'axe du plus petit ou du plus grand moment d'inertie. Et cet effet n'est pas observé ici. Notre planète se déplace sur une orbite circulaire et son axe de rotation est presque perpendiculaire au plan de mouvement orbital. Peut-être que cette différence avec « l'écrou Janibekov » (qui se déplace le long de l'axe de rotation) empêchera la planète de se retourner.