Le mythe de Khrouchtchev sur le « brillant » maréchal Toukhatchevski

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

En juin 1937, le peuple soviétique dut apprendre, comme l'exprimait la presse de l'époque, « la trahison sauvage de la bande Toukhatchevski ». Une présence judiciaire spéciale de six hauts responsables militaires a condamné le maréchal de l'Union soviétique Mikhaïl Toukhatchevski et le "groupe de traîtres" à la peine capitale…

Et après le XXe Congrès du PCUS, dans le cadre de la critique de Khrouchtchev du "culte de la personnalité" de Staline, un mythe sur un commandant de génie est né et a commencé à se développer en URSS.

Des convocations furent envoyées aux soldats de la réserve, L'infanterie allemande monte en avant, Dépêchez-vous, maréchal Toukhatchevski, Présenter aux troupes en guise de combat.

Laisse ton génie briller à nouveau dans l'ordre

Et le monde abasourdi surprendra.

Laissez Fedko vous envoyer des agents de liaison

Et Yakir rayonne sur les affaires.

Mais les condamnés à mort

Pas pour ressusciter Dieu, mais pour l'instant

Des pertes irremplaçables dans les batailles

Des troupes orphelines sont transportées.

Ainsi, le poète Rasul Gamzatov a répondu aux souhaits de Khrouchtchev et a formulé l'essence de la légende sur Toukhatchevsky. Le brillant commandant a été abattu, disent-ils, et sans ses talents stratégiques en 1941, les "troupes orphelines" ont subi des "pertes irréparables".

Mais la question restait ouverte: où, en effet, et quand le génie de Toukhatchevski a-t-il brillé, surprenant le « monde abasourdi » ?

Peut-être faut-il considérer cela comme un signe de génie: « Les otages sont pris parmi les personnes les plus en vue (prêtres, enseignants, ambulanciers, etc.). Puis se réunit le rassemblement du volost, au cours duquel sont lus les ordres des numéros 130 et 171, ainsi que le verdict de ce volost. Tous ses habitants ont deux heures pour distribuer des armes et cacher des bandits et leurs familles. Toute la population du volost est informée qu'en cas de refus d'extrader tous les otages seront fusillés. Si dans deux heures les armes et toutes celles en question ne sont pas délivrées, alors à nouveau le rassemblement va se rassembler à nouveau et sous les yeux de ses participants l'exécution des otages est effectuée. Et tout recommence."

Il s'agit du soi-disant décret n° 116, que Toukhatchevski et Antonov-Ovseenko, les chefs militaires et politiques de la répression du soulèvement des paysans de Tambov, ont signé le 23 juin 1921. Toukhatchevski était un commandant si génial qu'il avait besoin des meilleures unités de l'Armée rouge, des gaz, des voitures blindées, des chars, de l'aviation, des trains blindés et de l'artillerie pour combattre les paysans insurgés d'une province.

Il est clair que la première étape était d'exterminer les prêtres. Mais comment les ambulanciers du village avec les enseignants ont-ils interféré avec Toukhatchevski? Laissons de côté le bilan moral des activités de l'officier de garde russe devenu traître, son rôle de bourreau dans la sanglante pacification de Kronstadt et le soulèvement de Tambov. Essayons de comprendre une légende créée dans la seconde moitié des années 1950 - début des années 1960 sur un commandant brillant, dont l'exécution aurait porté le coup le plus dur à la capacité de combat de l'Armée rouge.

En août 1920, l'offensive du front occidental sur Varsovie, commandée par Toukhatchevski, se solda par un gigantesque désastre. Bien entendu, le retard dans le transfert de la 1ère armée de cavalerie de Budyonny du front sud-ouest au front occidental a également joué un rôle. Mais ce n'était pas le seul point. Voulant être « plus saint que le pape » ou, par conséquent, « plus rouge que Trotsky », Toukhatchevski décida qu'il était possible de remplacer la réserve stratégique par l'enthousiasme révolutionnaire des masses et tenta de mettre en œuvre cette « théorie ». Ainsi, par exemple, pour décider de l'issue de la bataille sur le champ de Kulikovo à la place du régiment d'embuscade, l'appel inspiré du prince Dmitry aux justiciers, qui, remplis d'enthousiasme, renverseraient les hordes de Mamai, aurait pu être décidé. Pour les troupes napoléoniennes, le même enthousiasme va donc remplacer la vieille garde qui apparaît au moment décisif de la bataille.

Les Polonais, en août 1920, expliquèrent très clairement à Toukhatchevski qu'il est encore souhaitable d'avoir des réserves pour le moment décisif de la bataille, et même l'enthousiasme le plus révolutionnaire ne les remplacera pas. Sous Khrouchtchev, le rôle de Toukhatchevski dans l'équipement technique de l'Armée rouge, la mécanisation et la motorisation des troupes a été souligné. Une légende a été créée selon laquelle Staline avec ses stupides cavaliers Budyonny, Vorochilov et Timochenko n'a pas compris le rôle des moteurs dans la guerre à venir et a fait le pari principal sur la cavalerie. Et seul le talentueux Toukhatchevski a introduit avec sagacité une technologie de pointe. A y regarder de plus près, cette légende ne résiste pas à l'examen.

On en sait trop sur la grande importance que Staline attachait au développement de l'aviation et des forces de chars, sur la façon dont il suivait personnellement la sélection des équipements pour la production et la mise en œuvre. Qu'il suffise de rappeler la discussion du début des années 1930, lorsque le char du designer américain Christie a attiré l'attention des dirigeants militaires et politiques soviétiques. Toukhatchevski a très sérieusement insisté sur l'achat de 50 000 de ces chars.

La figurine est absolument fantastique. Le coût insensé d'une telle commande s'accompagnerait de frais colossaux pour l'entretien de machines que personne ne savait qui pouvait conduire (la révolution technique en URSS ne faisait que commencer). Et ces chars en quelques années sont devenus obsolètes et se sont très vite transformés en ferraille inutile. C'était une telle époque, les années 30… Les équipements militaires se sont développés rapidement. Les avions créés, disons, en 1930, en 1940 sont devenus un anachronisme complet. La même chose s'est produite avec d'autres types d'armes.

Au lieu de mettre en œuvre la proposition de Toukhatchevski, les dirigeants soviétiques ont préféré acheter des échantillons d'une machine de conception américaine vraiment avancée à l'époque et, sur cette base, créer une série de chars BT (BT-2, BT-5, BT-7M). En Occident, on les appelait "Christi russe". Et l'argent, au lieu d'acheter 50 000 chars, à dépenser pour la construction d'usines de tracteurs (c'est-à-dire de chars). Les historiens des armes d'artillerie utilisent un mot méchant pour rappeler la passion de Toukhatchevski pour le soi-disant « canon universel ».

Les concepteurs se sont vu confier une tâche évidemment impossible - créer un canon d'artillerie pour toutes les occasions, capable de détruire les tranchées ennemies, d'incendier des chars et même de tirer sur des avions. Une sorte d'hybride de canons antiaériens, d'obusiers et de canons antichars. Le concepteur de pièces d'artillerie Vasily Grabin a décrit dans ses mémoires la fin d'une entreprise « universelle » inutile: « La manière de Staline de parler doucement, lentement a été décrite à plusieurs reprises. Il semblait qu'il pèse mentalement chaque mot et qu'il le prononce ensuite seulement. Il a dit qu'il fallait arrêter de pratiquer l'universalisme. Et il a ajouté: « C'est nocif. Puis il a ajouté que le pistolet universel ne peut pas résoudre tous les problèmes de la même manière. Nous avons besoin d'un canon divisionnaire spécial.

"A partir de maintenant, camarade Grabin, vous vous occupez des canons divisionnaires, et vous, camarade Makhanov, des canons anti-aériens." La décision s'est avérée correcte. Pas une seule armée dans le monde n'a d'armes universelles adaptées à toutes les occasions de la vie militaire…

Toukhatchevski avait de nombreux passe-temps utopiques, témoignant de tout sauf du génie militaire …