Comment Khrouchtchev a été limogé grâce à un complot interne au parti

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il est d'usage d'associer Nikita Khrouchtchev au « dégel », aux vols spatiaux et à la réinstallation massive de personnes des bidonvilles communaux vers des khrouchtchevs relativement confortables à cinq étages. On pense que, contrairement à Staline et Lénine, le « tsar Nikita » a évité de verser le sang humain. Cependant, c'est le chef des peuples qui a en quelque sorte assiégé Khrouchtchev, qui a exigé une augmentation du « quota » des condamnations à mort: « Calme-toi, imbécile ! » Et Khrouchtchev a été démis de ses fonctions parce qu'il a, en fait, ruiné le pays…

On pense que Nikita Sergeevich a été destitué de force - à la suite d'un complot interne au parti lancé par Leonid Brejnev. Une histoire courante raconte que Khrouchtchev est parti en vacances à Pitsunda et que les conspirateurs, dirigés par Brejnev, ont profité de son absence de Moscou et ont pris le pouvoir. Dans le même temps, Khrouchtchev était tenu presque sous la menace des officiers du KGB fidèles à Brejnev… Cependant, ce n'est qu'une légende que les cinéastes aiment, mais qui n'a rien à voir avec la réalité. Bien qu'un peu de chantage ait eu lieu.

Brejnev avec un groupe de soutien a présenté à Khrouchtchev un choix: soit lors de l'assemblée plénière d'octobre du Comité central du Présidium du PCUS, Dmitri Polyansky, annonce publiquement son rapport sur les arts du chef de l'État soviétique, soit il se retire discrètement et imperceptiblement, et alors le rapport ne sera pas rendu public. Après avoir lu le texte du rapport, Khrouchtchev a préféré ce dernier. Pourquoi? Car si le rapport du Secrétaire général était rendu public, il faudrait le juger. Et lui-même l'a bien compris…

Réceptions et déplacements professionnels continus à l'étranger

Pendant longtemps, le texte intégral du rapport de Dmitry Polyansky n'était accessible qu'à un cercle restreint de spécialistes et était considéré comme secret. Certains historiens croyaient même qu'il n'y avait pas de texte complet en principe, et Polyansky opérait avec quelques calculs épars préparés pour lui par le KGB.

Néanmoins, le rapport existait toujours - cinquante pages dactylographiées. Et le « bureau » avait le rapport le plus direct avec le rapport: comme l'a noté l'historien et archiviste russe Rudolf Pikhoya, le document « regorge d'informations spéciales que Polyansky, qui était en charge de la politique agricole, ne pouvait pas avoir, en raison de la nature de ses activités.

La collecte de telles informations (…) ne pouvait être effectuée qu'avec l'approbation du Comité central ou à la demande du Comité de contrôle des partis et de l'Etat relevant du Comité central et du Conseil des ministres de l'URSS. Le rapport contient de nombreuses données qui n'ont pu être obtenues qu'auprès du ministère des Affaires étrangères et du KGB. »

Et comme l'a rappelé le président du KGB Vladimir Semichastny, le rapport de Polyansky n'aurait pas dû survivre. Il a même été imprimé - secrètement, en partie - par plusieurs anciens dactylographes qui travaillaient dans le contre-espionnage depuis les années 1930…

Alors de quoi parlait ce rapport ?

« L'année dernière seulement, Khrouchtchev a voyagé à l'étranger et à travers le pays pendant 170 jours, et maintenant, alors que 1964 n'est pas encore terminé, il s'est absenté du travail pendant 150 jours. Si l'on ajoute à cela qu'en 1963 il a tenu 128 réceptions d'apparat, déjeuners et petits déjeuners, alors combien de temps lui reste-t-il pour le travail ? - Polyansky a demandé rhétoriquement. "Il n'y avait que six portraits de Staline pour 1952 publiés dans la Pravda, et 147 portraits de Khrouchtchev pour 1964 ont été publiés dans le même journal."

Voilà pour un combattant contre le culte de la personnalité ! Cependant, le rapport avançait également des accusations vraiment graves qui n'étaient liées ni à la vanité morbide de Khrouchtchev ni à son fréquent départ de Moscou.

Polyansky a cité des données de l'Institut d'économie de l'Académie des sciences de l'URSS: sous Staline, le taux de croissance annuel moyen de l'économie a atteint 10,6 %, et au cours de la décennie du règne de Khrouchtchev, il a chuté de plus de la moitié - à 5 %. Les taux de croissance de la productivité du travail ont également chuté… Mais Khrouchtchev a profité de ce qu'il est d'usage de louer pour l'instant: pour la construction d'immeubles de cinq étages.

"Khrouchtchev a dispersé l'Académie d'architecture de l'URSS parce qu'elle n'était pas d'accord avec ses conclusions selon lesquelles de telles maisons étaient les moins chères et les plus confortables", a noté Polyansky. "Il s'est avéré que le coût d'un mètre carré de superficie, si l'on prend en compte le coût des communications, dans des immeubles de cinq étages est beaucoup plus cher que dans des immeubles de 9 à 12 étages."

La construction du pays avec des khrouchtchobs a conduit au fait que la densité de construction dans les villes a fortement chuté et que les transports, l'approvisionnement en eau, le chauffage et d'autres communications ont été étirés de manière inacceptable. On estime que pour l'argent dépensé pour la construction d'un bâtiment de cinq étages (plus les communications), il serait possible de construire deux bâtiments de neuf étages, économisant sur l'approvisionnement en eau avec égouts …

Encore six mois - et la famine commencerait en URSS

On pense que c'est Khrouchtchev qui a donné la liberté aux kolkhoziens, les libérant des journées de travail et commençant à leur payer de l'argent au lieu du calcul des céréales. En fait, cela s'est avéré être un mythe: si sous Staline le kolkhoze recevait 8, 2 cents de céréales avant la guerre et 7, 2 cents après la guerre, alors sous Khrouchtchev l'équivalent monétaire était de 3, 7 cents de céréales.

« Si, en moyenne, chaque kolkhozien gagne 230 à 250 jours de travail par an », écrit Polyansky, « cela signifie que ses revenus mensuels sont de 40 roubles. C'est plus de deux fois moins que le salaire mensuel moyen des autres travailleurs. C'est pourquoi les gens fuient les fermes collectives. »

En raison de la fuite des kolkhoziens, des interruptions d'approvisionnement en céréales ont commencé:

« Khrouchtchev a même suggéré d'introduire un système de rationnement - 20 ans après la guerre ! Nous avons dû allouer 860 tonnes d'or pour acheter des céréales aux capitalistes. Le taux de croissance annuel moyen de la production agricole devait être de huit pour cent. En réalité, ils s'élevaient à 1,7 pour cent, et 1963 s'est terminé avec des indicateurs négatifs. »

C'est-à-dire que six mois supplémentaires de séjour de Khrouchtchev au pouvoir - et la famine commencerait en Union soviétique …

On sait que sous Staline, le 1er avril, les prix de certains types de biens et services ont été réduits dans le pays. Sous Khrouchtchev, le processus inverse a commencé: les prix ont commencé à augmenter - à la fois pour la nourriture et pour les produits de première nécessité.

"Les prix sur le marché des fermes collectives ont augmenté de 17 pour cent, dans la coopération des consommateurs - de 13 pour cent", a écrit Polyansky.

Un autre mythe démystifié dans le rapport est que sous Khrouchtchev, des fonctionnaires auraient été licenciés. Il s'avère qu'au contraire:

… Si au cours de la première année après la liquidation des ministères, des comités et des départements, l'appareil diminuait légèrement, alors leur nombre doublait presque et le nombre total de l'appareil administratif du pays augmentait de plus de 500 000 personnes en seulement cinq ans. Les dépenses pour son entretien ont augmenté de près de 800 millions de roubles rien qu'au cours de la dernière année et demie ».

Impolitesse et générosité

Mais la pire chose dont les auteurs du rapport accusaient Khrouchtchev était d'avoir divisé les pays du camp socialiste.

« Il y avait essentiellement trois groupes », a écrit Polyansky. - Les pays suivant l'URSS, la Chine et la Yougoslavie et la Roumanie. Il y avait une menace très réelle de scission."

Et Khrouchtchev était personnellement responsable à bien des égards:

"Il a publiquement qualifié Mao Zedong de 'vieux galoches', il l'a découvert et, bien sûr, était furieux."

La voici, la vraie raison de la détérioration des relations sino-soviétiques ! Avec les Roumains, Khrouchtchev n'a pas non plus fonctionné:

"… Pendant son séjour en Roumanie, il s'est ingéré grossièrement dans les affaires intérieures, a crié qu'ils ne connaissaient rien à l'agriculture."

Et Khrouchtchev a qualifié Fidel Castro de « taureau prêt à se jeter sur n'importe quel chiffon rouge ».

Cependant, Khrouchtchev a compensé sa grossièreté avec les étrangers par une générosité excessive.

« En Guinée, avec l'aide de l'URSS, un aérodrome, des usines et une centrale électrique ont été construits », note le rapport.- Et tout ça se jette sous la queue du chien. Le soi-disant socialiste Sékou Touré nous a chassés de là et ne nous a même pas autorisé à utiliser l'aérodrome que nous avons construit pour eux à Conakry lors de notre vol vers Cuba. En Irak, nous nous sommes appuyés sur Qasem et y avons lancé une grande construction - 200 installations !

Entre-temps, Kasem a été renversé et des ennemis déclarés de l'URSS sont arrivés au pouvoir. La même histoire s'est produite en Syrie. L'Indonésie, ayant reçu beaucoup d'aide, ne veut pas rembourser nos prêts. Environ 200 millions de roubles-or ont été donnés à l'Inde, à l'Éthiopie et à d'autres pays à titre d'aide gratuite. Le montant des prêts soviétiques pour seulement 20 pays en développement s'élevait à 3,5 milliards (!) de roubles."

C'est la générosité ! Pendant ce temps, la région russe de la Terre non noire mourait lentement, la Sibérie buvait en état d'ébriété et les habitants de la zone médiane ont commencé à se rendre à Moscou pour se nourrir …

d'ailleurs

Il est intéressant de noter que le rapport énumérait également les « cadeaux personnels » que Khrouchtchev a offerts à ceux avec qui il sympathisait: il a présenté un avion IL-18 à Sek Touré et deux représentants « mouettes » au dirigeant égyptien Nasser. Il y avait aussi des offrandes à la reine britannique - des trésors de musée inestimables.

Mais Khrouchtchev ne s'est pas oublié non plus, son bien-aimé: « Sur ses instructions, des piscines ont été construites dans ses datchas en Crimée et à Pitsunda, environ cinq millions de roubles ont été dépensés (au taux officiel de l'époque de 60 kopecks pour un dollar américain. - Ed.). Le fils de Khrouchtchev a quatre voitures, son gendre en a deux, sa femme et sa fille ont une voiture chacune, mais la famille a quatre autres voitures personnelles. »

Et aussi le modeste Khrouchtchev a gardé 110 (!) domestiques …