Comment Khrouchtchev s'est construit en Amérique et à quoi cela a-t-il conduit

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Lorsqu'ils évaluent les conséquences de la guerre froide, certains analystes sont d'avis que les États-Unis ont surpassé l'Union soviétique à presque tous les égards. Et la seule exception à cette règle, peut-être, est l'ère des premières explorations spatiales.

Cependant, à y regarder de plus près, on peut trouver au moins un autre domaine où l'URSS, sinon a remporté une victoire convaincante, a au moins réduit la confrontation à un « nul » confiant avec un score de 1: 1. On parle de construction de logements résidentiels.

Le premier tour de ce concours, provisoirement intitulé "qui construira mieux et plus pour le peuple", a plutôt été remporté par les Américains, qui, depuis le début des années 30 du siècle dernier, ont commencé à construire de très belles maisons pour les citoyens pauvres de leur pays: trois ou quatre pièces, avec un approvisionnement en eau chaude, ainsi que, bien que petit, mais son propre jardin avant et arrière-cour.

En Union soviétique, l'idée de la construction de masse de maisons individuelles pour les citoyens n'a commencé à s'habituer qu'après près de 30 ans. Mais si les chalets individuels aux États-Unis devenaient l'un des symboles les plus brillants du pays, la très "Amérique à un étage", alors le sort de ces bâtiments en plastique en URSS était très déplorable.

Mais avec la construction de logements de grande hauteur, tout s'est avéré exactement le contraire. Même si à Moscou, sans parler d'autres villes du pays, des "zones de sommeil" entières, entièrement constituées de "Khrouchtchev" douloureusement familiers à tous les Russes (qui, d'ailleurs, sont encore assez cotés sur le marché secondaire), se dressent aujourd'hui, puis leur homologue américain le plus célèbre, comme on dit, très vite sommé de vivre longtemps. Comment cela a-t-il commencé et pourquoi, en fait, n'a-t-il pas grandi ensemble ?

St. Louis "Pruitt-Igoe", qui a été inauguré en 1954, même du point de vue d'un homme russe moderne dans la rue, était un complexe résidentiel assez impressionnant, qui, pour être honnête, pouvait désormais "se battre" sur conditions égales pour les acheteurs possédant de nombreux « complexes résidentiels de classe économique » nationaux. Jugez par vous-même: 33 immeubles de grande hauteur (11 étages chacun), dont les premiers étages étaient à l'origine affectés à des buanderies, des salles de stockage et d'autres locaux auxiliaires non résidentiels, un territoire adjacent richement aménagé avec des zones de loisirs, de spacieux espaces publics de galerie. L'infrastructure était également bien développée - au moins deux écoles étaient rattachées à Pruitt-Igou. En général, tout, selon les principes de base du célèbre le Corbusier, moderne, confortable et fonctionnel. L'auteur d'un "miracle" inédit en Amérique a été réalisé à cette époque par un architecte japonais peu connu, mais sans doute déjà doué Yamasaki Minoru(le même qui a conçu plus tard le tragiquement célèbre World Trade Center de New York, détruit lors d'une série d'attentats terroristes le 11 septembre 2001).

De grands espoirs reposaient sur ce complexe, et plus vraisemblablement moins social que politique. En effet, la veille dans le Missouri, les principes de ségrégation des populations noires et blanches ont été abolis, ainsi l'ouverture de Pruitt Igou, dont la construction a été incroyablement dépensée à l'époque (36 millions de dollars), a été présentée comme un monument à l'amitié internationale.

Et ce projet a commencé à fonctionner assez pompeusement: les clés d'appartements confortables ont été remises à des milliers de familles des très « classes inférieures » de la société Saint-Louis, qui avaient auparavant vécu dans les plus véritables bidonvilles. Dans le même temps, les chanceux n'avaient rien à payer pour leur logement, à l'exception des factures de services publics, et ces factures étaient remises aux locataires avec une remise importante, de sorte qu'elles pouvaient finalement être qualifiées de purement symboliques.

Cependant, il est vite devenu clair dans la pratique que, contrairement à l'opinion Karl Marx, dans ce cas, ce n'était pas l'être qui déterminait la conscience des habitants, mais au contraire, leurs habitudes et inclinations préalablement acquises commençaient à déterminer leurs conditions d'existence dans ce « paradis communautaire ». Presque immédiatement, « Pruitt-Igou » est devenu une sorte d'« État marginal » avec ses propres lois et concepts.

Ainsi, selon les souvenirs des résidents locaux, il n'y avait presque jamais d'éclairage dans les entrées, car les ampoules se sont soit cassées à cause de motifs de voyous, soit ont été tordues pour être revendues littéralement quelques minutes après leur apparition. Les galeries, conçues à l'origine pour que les résidents puissent célébrer ensemble, sont devenues une excellente arène pour des confrontations sanglantes. De plus, il y avait même une sorte de "gradation temporaire": le matin, les écoliers essayaient de démêler la relation ici, l'après-midi, les adolescents plus âgés se sont réunis mur à mur, et le temps du crépuscule à l'aube appartenait complètement au crime adulte patrons et leurs sbires.

« Une fille ou une femme qui s'est retrouvée imprudemment dans l'entrée sans escorte », se souvient celle qui a grandi dans ce complexe. Lucy Stoneholder, - s'est presque immédiatement traînée dans le monte-charge, où un groupe de voyous locaux l'attendait déjà, après quoi l'ascenseur a été bloqué par eux de l'intérieur quelque part entre les étages, et les cris déchirants de la victime à l'aide ont secoué le l'air pendant des heures en vain. Si la police a préféré regarder ici, ce n'était que pendant la journée et seulement avec une augmentation sérieuse, car même eux craignaient pour leur vie. »

Le résultat, comme d'habitude, était un peu prévisible. Cinq ans plus tard, seulement moins d'un tiers des locataires qui restaient ici (ceux qui le pouvaient, partaient à la première occasion) étaient en mesure de payer intégralement ce très maigre paiement communal. Après encore 5 ans, il n'y avait plus que 2 % de ces locataires solvables. À ce stade, il n'y a plus de personnel normal dans les écoles voisines et tous les bâtiments résidentiels sont conditionnellement subdivisés en « mauvais » et « bons ». En même temps, ces derniers ne diffèrent du premier que par le fait qu'il est encore possible d'y trouver ici et là des vitrages de façade intacts, les tas d'ordures dans les lieux publics ne sont pas si énormes et les fusillades mortelles se produisent un peu moins souvent. Au milieu des années 60, un peu plus de dix ans après la cérémonie de mise en service, le Pruitt-Igou, avec ses utilités détruites en dessous du seuil critique, peuplé à 99,9% exclusivement de Noirs, était un lieu idéal pour tourner de sombres films d'action post-apocalyptiques..

En 1970, cette zone de Saint-Louis a été officiellement désignée zone sinistrée, et les autorités locales n'ont d'autre choix que de prendre les mesures les plus extrêmes et de commencer la réinstallation de « Pruitt-Igou ». Cela ressemblait à ceci: les résidents sains d'esprit reçoivent l'ordre de déménager dans un autre lieu de résidence, après quoi la police, avec des unités de l'armée, boucle la maison-tour, la « nettoie », attrape les marginaux et autres personnalités asociales, après quoi le bâtiment explose en toute sécurité. Deux ans après que les trente-trois bâtiments aient été littéralement rasés de la surface de la terre, la zone a été semée d'herbe à gazon, et la municipalité de Saint-Louis est obligée de consacrer du temps et de l'énergie à la prochaine socialisation des « enfants de » Pruitt-Igou.

D'ailleurs, on ne peut pas dire que les Américains n'aient tiré aucune leçon du triste sort de ce complexe. Au contraire, les élus locaux ont beaucoup appris depuis. En particulier, désormais, ils ne concentrent plus les logements sociaux en grands volumes dans un lieu précis, afin de ne pas provoquer de nouveaux « foyers de tension sociale ». Ils préfèrent expulser les contrevenants malveillants pour les services publics (ainsi que les contrevenants trop zélés) sans tenir compte de la composition et du niveau de revenu de leurs familles. Enfin, ils préfèrent simplement construire des logements sociaux, par défaut dépourvus d'attractivité et d'agrément de confort. « Ainsi, disent certains sociologues américains, nous encourageons les employeurs de telles installations à faire certains efforts afin d'améliorer leur propre vie.

Nous recommandons:

Pourquoi les villages sont-ils tués ?

Zones de couchage

Pourquoi j'ai quitté la métropole pour le village