95 ans de Makhmut Gareev : le légendaire théoricien militaire a évoqué les futurs conflits

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le 23 juillet est l'anniversaire de l'éminent chef militaire soviétique et russe, docteur en sciences militaires et docteur en sciences historiques, professeur, célèbre théoricien militaire, président de l'Académie des sciences militaires, le général d'armée à la retraite Makhmut Gareev.

Makhmut Akhmetovich est un homme au destin unique. Il a participé à six guerres. Son parcours de combat débute en décembre 1942 sur le front occidental, puis se poursuit sur le 3e biélorusse. Il était le commandant adjoint d'un bataillon de fusiliers, a servi dans le quartier général de la brigade et du corps de fusiliers. En 1942, lors des combats près de Rzhev, il est grièvement blessé. Il a repris son service. Il a reçu une autre blessure grave en 1944. En février 1945, après l'hôpital, il a été envoyé en Extrême-Orient, où il a combattu avec le Japon dans le cadre du 1er front d'Extrême-Orient.

En 1950, Makhmut Gareev est diplômé de l'Académie militaire de Frunze et en 1959 - de l'Académie d'état-major. En 1970-1971, il était le conseiller militaire en chef de la République arabe unie (comme on a appelé l'Égypte et la Syrie pendant un certain temps). Depuis 1971 - Chef d'état-major du district militaire de l'Oural. À partir de 1974 - Chef de la direction scientifique militaire de l'état-major général, chef adjoint de la direction principale des opérations de l'état-major général, à partir de 1984 - chef adjoint de l'état-major général des forces armées de l'URSS.

Depuis 1989, après le retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan, il y est resté le principal conseiller militaire. Il a joué un rôle important dans la planification des opérations militaires des forces gouvernementales du président Najibullah. Les moudjahidines ont chassé Mahmut Gareev. En Afghanistan, il a de nouveau été grièvement blessé.

Depuis 1990 - conseiller militaire - inspecteur du groupe des inspecteurs généraux du ministère de la Défense de l'URSS. Dans les années 60 et 70, il a commencé à s'engager activement dans des travaux scientifiques militaires. Auteur de plus de 100 articles scientifiques et de plus de 300 articles et publications dans des collections, magazines, journaux. Le général Gareev a reçu l'Ordre du Mérite de la Patrie, degré III, ainsi que l'Ordre de Lénine, quatre Ordres du Drapeau Rouge, l'Ordre d'Alexandre Nevsky, deux Ordres de la guerre patriotique, I degré, l'Ordre de la Drapeau rouge du travail, trois ordres de l'étoile rouge, ordres pour le service à la patrie dans les forces armées de l'URSS « degrés II et III, médailles, ordres étrangers et médailles.

Makhmut Gareev est un homme légendaire. Sous ses yeux et avec sa participation directe, le pouvoir de l'armée soviétique, puis russe, s'est renforcé. Malgré son âge avancé, il a toujours un esprit brillant et une mémoire enviable. À la veille de son 95e anniversaire, Makhmut Gareev a répondu aux questions de MK.

Vous participez à la Grande Guerre patriotique. Beaucoup de vos ouvrages et articles sont consacrés à l'analyse de ces événements. Mais ce n'est un secret pour personne qu'on reproche parfois aux militaires de toujours « se préparer aux guerres passées ». Est-il possible de dire cela de nos généraux et de notre armée aujourd'hui ?

- Les armées et les généraux sont différents. Mais en ce qui concerne l'armée russe, je pense que nous imaginons maintenant fondamentalement correctement le développement possible des conflits armés à l'avenir. Et la chose la plus dangereuse ici est l'utilisation d'armes nucléaires. C'est lourd de conséquences les plus désastreuses, dont je ne voudrais même pas parler. Mais l'armée du pays doit être prête à repousser de telles menaces.

De nombreuses guerres d'un autre genre se développent actuellement: locales ou dites hybrides. La variété des guerres exige également diverses formes d'entraînement au combat. Il est nécessaire de ne pas se préparer à une forme de guerre connue depuis longtemps, mais d'élaborer les hostilités, en tenant compte de tout ce qui peut arriver à l'avenir.

Dans l'une des interviews, vous avez parlé de votre conversation avec le roi de Jordanie. Vous avez demandé pourquoi, à son avis, une forte armée irakienne est tombée si rapidement sous la pression des forces de l'OTAN. Et vous citez sa réponse: « S'il n'y a pas de service militaire universel dans un pays, si les mercenaires se battent pour ses intérêts, alors l'esprit combatif parmi le peuple se corrode progressivement. Et que pensez-vous, dans ce cas, du fait que l'armée russe s'engage sur la voie de l'augmentation de la proportion de soldats contractuels ? Le service de conscription doit-il rester ?

- Je pense que l'armée contractuelle a de nombreux avantages. Cela doit être pris en compte. Par conséquent, cette méthode de recrutement des Forces armées ne peut être annulée. Mais en cas de guerre majeure, les soldats contractuels seuls ne suffiront pas. Par conséquent, la conscription universelle est nécessaire. Le contrat ne doit pas annuler la volonté des citoyens du pays de défendre leur patrie.

Quand en 1941 je suis entré dans une école militaire, il y avait un gars de Biélorussie avec moi. Il a écrit une lettre à sa mère, où il a demandé: « Maman, devrais-je aller à l'école militaire ? Et cette femme illettrée de l'arrière-pays biélorusse, dans une lettre écrite sur du papier brun, a répondu: « Sonny, bien sûr, va dans une école militaire. Eh bien, ce n'est pas à nous d'embaucher des étrangers pour défendre notre Patrie. Le directeur de l'école a alors ordonné que cette lettre soit lue dans toutes les entreprises lors du contrôle du soir.

À l'époque soviétique, le principal avantage - et cela nous a aidés à gagner la Seconde Guerre mondiale - est que tout le pays se préparait à défendre sa patrie. Et surtout la jeunesse. Il y avait des organisations comme DOSAAF, elles enseignaient très sérieusement les affaires militaires dans les écoles. Et aujourd'hui, nous devons tenir compte de cette expérience.

Vous étiez conseiller militaire en Afghanistan. Du point de vue d'un soldat-internationaliste, évaluez la participation actuelle de nos forces aux hostilités en Syrie

- On a beaucoup parlé du fait qu'il fallait tenir compte de l'expérience des guerres précédentes. Mais en fait, l'expérience de la Grande Guerre patriotique et de l'Afghanistan, ainsi que d'autres guerres, commencent déjà à être oubliées. Ça ne devrait pas être comme ça.

Quant au bilan des hostilités de nos Forces aérospatiales en Syrie, il ne peut être que le plus élevé. Ils y font toujours preuve d'une excellente formation, d'habileté et de courage.

Pensez-vous que nous, en tant que pays qui joue un rôle important dans la politique internationale, devrions participer à de tels conflits ? Ou est-il toujours préférable de rester à la maison et de ne pas se mêler ?

- Il est impossible de ne pas se mêler si les gens se moquent de nous. Et provoquer de toutes parts. Il y a des conflits qui nous sont imposés, ils exigent que nous renoncions à certains intérêts de l'État. Et dans de tels cas, nous ne devrions jamais faire de concessions. Nous sommes obligés de défendre nos intérêts.

Défendons-nous nos intérêts en Syrie ?

- Oui. Malheureusement, il n'est pas toujours possible de le faire dans son intégralité, mais il est nécessaire de s'y efforcer.