La loi de la gravité universelle est une autre tromperie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Comme le disait un personnage des classiques du cinéma soviétique: « N'est-il pas temps, mes amis, pour nous de nous balancer sur Isaac, comprenez-vous, mmm, notre Newton ? Je pense qu'il est temps. Newton considéré comme l'un des plus grands esprits scientifiques de l'histoire de l'humanité. Ce sont les « principes mathématiques de la philosophie naturelle » qui ont jeté les bases de la « vision scientifique du monde », qui s'est progressivement transformée en un matérialisme militant, qui est devenu la base du paradigme scientifique pendant des siècles.

Le droit à l'unicité de la vérité a été soutenu « Connaissance exacte » sur les phénomènes du monde environnant. Le fondement de cette "connaissance précise et irréfutable" était la "loi de la gravitation universelle" du nom d'Isaac Newton. C'est justement sur la fondation qu'on va frapper ! Montrons qu'il n'y a pas de loi de la gravitation dans la nature, en fait n'existe pas, et tout le bâtiment de la physique moderne n'a même pas été construit sur du sable, mais sur un abysse marécageux.

Pour démontrer l'incohérence de l'hypothèse newtonienne de l'attraction mutuelle de la matière, une seule exception suffit. Nous en donnerons quelques-uns, et nous commencerons par le plus visuel et le plus facilement vérifiable - avec le mouvement de la Lune sur son orbite. Les formules sont connues de chacun des cours du secondaire, et le calcul est disponible pour l'élève de cinquième. Les données pour le calcul peuvent être extraites même de Wikipédia, puis vérifiées par rapport à des ouvrages de référence scientifiques.

Selon la Loi, le mouvement des corps célestes en orbite est dû à la force d'attraction entre les masses des corps et à la vitesse des corps les uns par rapport aux autres. Voyons donc où se dirige la résultante des forces d'attraction de la Terre et du Soleil, agissant sur la Lune au moment où la Lune vole entre la Terre et le Soleil (au moins au moment d'une éclipse solaire).

La force d'attraction, comme vous le savez, est déterminée par la formule:

Ici

g - constante gravitationnelle.

m, M - masses corporelles.

R est la distance entre les corps.

Prenez dans les ouvrages de référence: la constante gravitationnelle, égale à environ 6, 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (kg · s²).

La masse de la lune est de 7, 3477 × 10²² kg.

Masse du Soleil - 1, 9891 × 10³⁰ kg.

Masse terrestre - 5, 9737 × 10²⁴ kg.

La distance entre la Terre et la Lune = 380 000 000 m.

La distance entre la Lune et le Soleil = 149 000 000 000 m.

En remplaçant ces données dans la formule, nous obtenons:

La force d'attraction entre Par la terre et Par la lune = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ H

La force d'attraction entre Par la lune et Par le soleil = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 10²² x 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ H

Ainsi, selon des données et des calculs scientifiques rigoureux, la force d'attraction entre le Soleil et la Lune, au moment où la Lune passe entre la Lune et le Soleil, est supérieure à 2 fois plus élevéqu'entre la Terre et la Lune. Et puis la Lune devrait continuer son chemin dans son orbite autour du Soleil, si la même "Loi de la Gravitation Universelle" était vraie. C'est-à-dire écrit par Newton la loi pour la lune n'est pas un décret.

On constate également que la Lune ne montre pas ses propriétés attractives par rapport à la Terre: même au temps de Laplace, les scientifiques étaient perplexes devant le comportement de la mer marées, qui ne dépends en aucun cas de la lune.

Encore un fait … La lune, se déplaçant autour de la Terre, devrait influencer la trajectoire de cette dernière, entraînant la Terre d'un côté à l'autre avec sa gravité. En conséquence, la trajectoire de la Terre devrait être en zigzag, le centre de masse du système Lune-Terre devrait se déplacer strictement le long de l'ellipse:

Mais, hélas, rien de tel n'a été trouvé, bien que les méthodes modernes permettent d'établir de manière fiable ce déplacement vers le Soleil et en arrière, à une vitesse d'environ 12 mètres par seconde. Si ça existait vraiment.

Aucune diminution du poids corporel n'a été trouvée lorsqu'il est immergé dans des mines très profondes. La première tentative pour tester la théorie de la gravitation des masses a été entreprise sur les rives de l'océan Indien, où, d'une part, se trouve la plus haute crête rocheuse du monde de l'Himalaya, et de l'autre, un bol d'océan rempli avec de l'eau beaucoup moins massive. Mais, hélas, le fil à plomb ne dévie pas vers l'Himalaya ! De plus, les appareils supersensibles - gravimètres - ils ne trouvent pas de différence de gravité du corps d'épreuve à la même hauteur au-dessus des montagnes ou au-dessus des mers, même s'il peut y avoir une profondeur de plusieurs kilomètres.

Et puis le monde scientifique, pour sauver la théorie établie, a inventé un support pour elle: ils disent que la raison en est "l'isostasie" - ils disent que sous les mers il y a des roches plus denses, et sous les montagnes - lâches, et leur densité est exactement telle qu'elle convient tout à la réponse requise par les scientifiques. C'est juste une chanson!

Mais si seulement cela dans le monde scientifique était le seul exemple d'ajustement de la réalité environnante aux idées des maris intellectuels à son sujet. Il y a aussi un exemple flagrant. inventé la "particule élémentaire" - un neutrino, qui a été inventé pour expliquer le "défaut de masse" en physique nucléaire. Plus tôt encore, la « chaleur latente de cristallisation » a été inventée en technique de chauffage.

Mais nous avons été distraits de "Gravitation universelle" … L'absence de satellites installés de manière fiable dans les astéroïdes est un autre exemple où les prédictions de cette théorie ne peuvent trouver aucune trace. Des nuages survolent les astéroïdes du ciel, mais aucun d'entre eux n'a de satellite ! Les tentatives de lancement de satellites artificiels sur l'orbite d'un astéroïde se sont soldées par un échec. Première tentative - sonde PRÈS - les Américains poussés vers l'astéroïde Eros. Gaspillé. La deuxième tentative - la sonde HAYABUSA ("Falcon"), envoyée par les Japonais sur l'astéroïde Itokawa, et rien n'en est sorti non plus. Il existe de nombreux autres exemples similaires, mais nous ne surchargerons pas le texte avec eux.

Venons-en à un autre problème de la connaissance scientifique: est-il toujours possible d'établir la vérité en principe, voire jamais ? Non pas toujours. Donnons un exemple basé sur la même « gravitation universelle ». Comme vous le savez, la vitesse de la lumière est finie, par conséquent, nous voyons des objets distants non pas là où ils se trouvent en ce moment, mais nous les voyons au point d'où part le faisceau de lumière que nous avons vu. Beaucoup d'étoiles, peut-être, n'existent pas du tout, seule leur lumière arrive - un sujet éculé. Mais gravitation - à quelle vitesse se propage-t-il ? Laplace a également pu établir que la gravité du Soleil ne vient pas d'où nous la voyons, mais d'un autre point. Après avoir analysé les données accumulées à ce moment-là, Laplace a découvert que la "gravité" voyage plus vite que la lumière, au moins de sept ordres de grandeur! Les mesures modernes ont poussé la vitesse de propagation de la gravité encore plus loin - au moins 11 ordres de grandeur plus rapide que la vitesse de la lumière.

Il y a de forts soupçons que la "gravité" se propage instantanément. Mais si cela se produit réellement, alors comment l'établir - après tout, toute mesure est théoriquement impossible sans erreur. On ne saura donc jamais si cette vitesse est finie ou infinie. Et le monde dans lequel il a une limite, et le monde dans lequel il est infini - ce sont "deux grandes différences", et nous ne saurons jamais dans quel genre de monde nous vivons ! C'est la limite qui est fixée pour la connaissance scientifique. Accepter tel ou tel point de vue est une affaire Foicomplètement irrationnel, défiant toute logique. De même qu'aucune logique ne se prête à la croyance en la « image scientifique du monde », qui se fonde sur la « loi de la gravitation universelle », qui n'existe que dans les têtes endoctrinées, et qui ne se trouve pas dans le monde qui nous entoure…

Nous allons maintenant quitter la loi de Newton et, en conclusion, nous donnerons un exemple frappant du fait que les lois découvertes sur Terre sont complètement pas universel pour le reste de l'univers.

Regardons la même lune. De préférence à la pleine lune. Pourquoi la Lune ressemble-t-elle à un disque - plus à une crêpe qu'à un petit pain, quelle forme elle a ? Après tout, c'est une balle, et la balle, si elle est éclairée du côté du photographe, ressemble à ceci: au centre, il y a une lumière parasite, puis l'éclairage tombe, vers les bords du disque, l'image est plus sombre.

La lune a un éclairage uniforme dans le ciel - à la fois au centre et sur les bords, il suffit de regarder le ciel. Vous pouvez utiliser de bonnes jumelles ou un appareil photo avec un "zoom" optique puissant, un exemple d'une telle photo est donné au début de l'article. Il a été tourné avec un zoom 16x. Cette image peut être traitée dans n'importe quel éditeur graphique, en augmentant le contraste, pour s'assurer que tout est ainsi, de plus, la luminosité sur les bords du disque en haut et en bas est même légèrement plus élevée qu'au centre, où elle devrait être le maximum en théorie.

Nous avons ici un exemple qui les lois de l'optique sur la lune et sur terre sont complètement différentes! Pour une raison quelconque, la lune réfléchit toute la lumière incidente vers la Terre. Nous n'avons aucune raison d'étendre les modèles révélés dans les conditions de la Terre à l'ensemble de l'Univers. Ce n'est pas un fait que les "constantes" physiques soient des constantes en fait et ne changent pas avec le temps.

Tout ce qui précède montre que les "théories" des "trous noirs", des "bosons de Higgs" et bien d'autres ne sont même pas de la science-fiction, mais juste du délire, plus que la théorie selon laquelle la terre repose sur les tortues, les éléphants et les baleines…

Liens

- Article "Loi de la gravitation universelle de Newton".

- "Spillikins et mèches de la gravitation universelle."

- "Anomalies lunaires ou fausse physique ?"