FSB : des notions mythifiées de répression sont en usage

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-15 07:52

L'archiviste de l'Oural a réduit en miettes les mythes sur la période des années 30. et critique la "réhabilitation de masse" des dernières décennies.

Lors de la V-ème conférence interrégionale " Agences de sécurité russes - 100 ans dans le système de développement de l'État"Dédié au 100e anniversaire de la Tchéka OGPUil a été noté que la majorité des matériaux modernes sur les répressions des années 30 « souffrent de tendance, d'émotivité excessive, de préoccupation politique et de manque d'analyse des conditions préalables, du déroulement et des conséquences de ces répressions ».

Les premières idées stables, souvent mythifiées, sur les causes et le déroulement des répressions se sont formées lors de la réhabilitation de 1958-60. « Tout d'abord, c'est la diabolisation de Staline, la seconde est la surestimation du nombre des réprimés des dizaines de fois, la troisième est la glorification des dirigeants réprimés, représentants de la soi-disant élite de la vieille garde de la bolcheviks, qui se sont ensuite incarnés sous la forme de « victimes innocentes ». Et le quatrième est l'explication des défaites de 1941 précisément par les conséquences des répressions politiques ».

« La troisième et dernière vague de réhabilitation, qui dans les années 90 s'est transformée en une vague continue et s'est déroulée dans des conditions de chaos juridique. Bref, tout le monde est dans la foule."

C'est en un mot. Plus de détails:

- des extraits du rapport Alexandra Kapustina, chef du bureau des archives de la région de Sverdlovsk:

« Je voudrais que vous considériez ce rapport comme une tentative de poser un problème, mais pas de le résoudre complètement. Il faudra le résoudre tous ensemble dans la communauté professionnelle. Chaque nouveau régime crée une histoire qui lui est favorable, souvent mythifiée. Et dans cette histoire, l'ennemi est méchant et rusé, et le chef au pouvoir est sage et juste. La réalité change, le mythe change aussi, cependant, l'image déjà formée dans la conscience publique affecte la vie sociale, changeant les accents, rendant difficile la perception de la réalité, à la fin, la société se rend compte de la nécessité d'un regard impartial sur le passé. Une étude de sang-froid et non politisée.

Cela est particulièrement vrai des événements qui ont radicalement changé le destin: de tels événements incluent les guerres, les révolutions, la naissance et la mort d'empires, d'autres formations d'État, l'un de ces événements a été la répression de la période d'avant-guerre, leur point culminant - la période 1937- 1938. consacré à des milliers de livres et d'articles.

Malheureusement, la plupart d'entre eux souffrent de préjugés, d'émotivité excessive, de préoccupations politiques et d'un manque d'analyse des préalables, du déroulement et des conséquences de ces répressions. Et cela se comprend, les enfants et petits-enfants des prisonniers survivants du GOULAG, ceux qui ont été tués par balles, les enfants des organisateurs et des participants aux répressions, les informateurs, et ceux qui ont exigé d'être abattus lors des rassemblements comme des chiens enragés ne sont pas intéressés dans une étude objective, la divulgation des raisons et des détails des événements tragiques qui ont eu lieu. Les premiers perçoivent cela comme une insulte à leurs sentiments, la mémoire des victimes innocentes, les seconds ont tout simplement peur et ne veulent pas se plonger dans l'histoire.

L'expression même « victimes de la répression politique » a été formée en 1958année, au début de la réhabilitation à grande échelle. Le premier partiel réhabilitationa été réalisée à la suggestion Béria en 1938-1940 … il y avait encore réhabilitation 1940-1941., quand une partie de l'armée a été principalement réhabilitée. Réhabilitation 1958-60 … eu lieu à la lumière des attitudes et des évaluations XX Congrès du PCUSEt c'était sélectif: d'abord, la nomenklatura du parti a été réhabilitée, puis les ouvriers et les kolkhoziens ont été en quelque sorte oubliés et on n'en a plus parlé. Et malgré le fait que c'était dans les années 60. les certificats finaux du ministère de l'Intérieur de l'URSS ont été préparés sur le nombre de condamnés par les autorités VChK, OGPU, NKVD en 1921-1953, c'est alors que se forment les premières idées stables, souvent mythifiées, sur les causes et le déroulement des répressions.

• Tout d'abord, c'est la diabolisation de Staline, la seconde est la surestimation du nombre de refoulés des dizaines de fois, la troisième est la glorification des dirigeants refoulés, représentants de la soi-disant élite de la vieille garde des bolcheviks, qui s'incarna plus tard sous la forme " victimes innocentes"Et le quatrième - l'explication des défaites de 1941 précisément par les conséquences des répressions politiques. Il semblait qu'au cours des 40 années qui se sont écoulées depuis le XXe Congrès, ils auraient dû comprendre, révéler les vraies raisons, la nature et les conséquences de Et bien qu'il ait été prouvé que la plupart des déclarations de Khrouchtchev dans son rapport étaient mensongères, ces mythes ont continué à se répéter.

Et en plus, ajoutez-leur de nouvelles histoires. En 1988, la troisième et dernière vague de réhabilitation a commencé, qui dans les années 90 est devenue continue et s'est déroulée dans des conditions d'anarchie légale. En bref - le tout dans une foule. J'ai moi-même été membre de la commission de réhabilitation. Où l'article 58 pénal et l'article administratif - dépossession des koulaks, répression ont été fusionnés dans un même panier. Nous avons également ajouté la guerre civile, les pertes dues à la collectivisation, etc.… Dans le livre "Répressions staliniennes" Dmitri Lyskov a écrit que en 15 moistravail la Commission de réadaptation a examiné 1 million 17 affaires pénales pour 1 million 586 mille 104 personnes … Sujets de réexamen vraiment fantastique - au 67 mille par mois … L'ampleur de la réhabilitation soulève des doutes quant à la tenue d'une audience dans ces affaires ? Et si ces questions étaient envisagées administrativement, de quelle sorte de renouveau du respect des normes du droit pourrait-on parler ? Il faut dire que la réhabilitation passée, malheureusement, pendant 10-15 ans a stoppé toute tentative de recherche sérieuse sur le problème de la répression.

• UNE dans la conscience de masse les clichés suivants sont bien ancrés: les raisons de la répression sont un combat Staline pour le pouvoir, son caractère maniaque et méfiant, la cruauté. Le caractère massif de la répression, en somme: "la moitié du pays siégeait, la moitié du pays le gardait." Sur l'innocence de tous les refoulés: « les répressions étaient illégales », « pendant les répressions, une grande et meilleure partie des dirigeants, des militaires et de l'intelligentsia a été détruite ». Et enfin: « la répression affaiblit le pays et conduit à sa défaite en 1941.

Par conséquent les questions les plus importantes se sont avérées extrêmement déroutantes: d'abord, qui, combien et pourquoi a été réprimé ? Après tout, vous et moi savons qu'ils ont eu lieu pendant la croissance économique, dans des conditions de paix, pas de guerre. Quand le mécontentement des citoyens à l'égard du régime et du système grandit - dans les conditions de l'adoption de la constitution 1936 et lors des premières élections générales, égales, secrètes et directes de l'histoire de l'URSS. Avec les garanties existantes, garanties non seulement par la constitution, mais aussi par le développement de la production, des garanties pour le travail, l'éducation, la médecine et la protection sociale - et tout cela est gratuit. D'où vient le mécontentement ? Troisième - pourquoi Staline, qui dès 1936 a remporté une victoire sur tous ses adversaires politiques, entouré d'une adoration universelle, a-t-il soudain décidé de mener des répressions massives, pourquoi en avait-il besoin ? Qui y a pensé ? Et quatrièmement, qu'est-ce que le pays a perdu et qu'a-t-il gagné en 1941 ?

Ainsi, les événements d'il y a 80 ans restent un mystère pour beaucoup de gens, et nous vivons toujours dans des mythes et légendes nés du 20e Congrès du PCUS. Ces dernières années - 10 ans - sont parues un nombre important d'œuvres, réalisées sur une solide base documentaire: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin et bien d'autres - ont fourni des preuves convaincantes qui réfutent la sagesse conventionnelle sur 1937 d. Leurs recherches contiennent des informations sur les événements des années 30, basées sur de nombreuses données d'archives, en même temps, un certain nombre d'historiens, de politiciens et de publicistes continuent d'adhérer au point de vue des années 60-70: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya calculent le nombre de victimes à sept chiffres. Le record a été établi par le lauréat du prix Nobel Soljenitsyne, qui a déterminé le nombre de victimes de 66 à 100 millions de personnes - Il s'agit de "Articles et discours", publié à Paris en 1989.

La réponse d'une écolière de Kamyshlov parle de la confusion persistante dans leur tête - je rencontre régulièrement, presque tous les mois, des écoliers, et en Kamychlov Ils m'ont apporté des cours 10-11, des cours spécialisés en histoire. Et à ce propos, j'ai demandé: « Et combien de refoulés avons-nous eu ? Une fille (11e année !) me dit - 300 millions de personnes ! Douce fille, avec une population de 240 millions d'habitants, où as-tu emprunté 60 millions de plus ? Il faut y penser ! Il est temps de nommer le vrai personnage, bien qu'il ait déjà été nommé, je le répète encore une fois: dans les années 60. l'a préparée pour Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev, mais il a gardé le silence à ce sujet.

Par 1931-1938 exercice biennal a été arrêté 4 millions 835 mille 937 Humain. Parmi eux condamnés 2 millions 944 mille 879 personnes, c'est-à-dire plus d'un million de personnes ont été libérées. Sur ce nombre de condamnés (sur 2 millions 944 mille 879 personnes), 745 mille 220 Humain. Cela inclut les années de pointe - 1937-1938. Si nous prenons toutes les données avant 1953, nous obtenons des condamnés 4 millions 60 mille 315 personnes - d'entre eux condamnés à mort 799 mille 455Humain. Oui, en effet, 1937-1938 sont des années terribles, car les arrestations et les exécutions en deux ans ont représenté plus que toutes les autres de 1921 à 1953, mais, néanmoins, le nombre de ceux qui ont été exécutés était de 19,6 % des condamnés et le nombre de condamnés. condamnés en général est de 1,7% de la population du pays. Et où est la répression massive ? Et où était « tout le pays assis » ? Un peu plus de 1,5%. Vous pouvez blâmer le NKVD pour n'importe quoi, dans la cruauté, mais vous ne pouvez pas leur reprocher de ne pas avoir un comptage scrupuleux dans leur bureau. Tout y était compté. Ces chiffres sont dignes de confiance.

Je veux dire que c'est un chiffre terrible, mais ce n'est pas 100 millions ou 300 millions. En fin de compte, vous devez connaître votre histoire telle qu'elle est. Ainsi, il faut continuer les recherches, et tout d'abord, il faut bien étudier les années 20-30, c'est dans ces années-là que se sont constitués les prérequis et les raisons sont apparues qui ont conduit le pays aux arrestations de 1936- 1938.

Encore une fois, avec attention, sans prédilections, sympathies et antipathies politiques, considérez le développement de l'économie de l'URSS pendant la période de la NEP, ses réalisations et ses aspects négatifs. D'une part: une augmentation des volumes de production - d'ici 1927 de 20 % par rapport à 1917. C'est un plus. D'un autre côté, il existe divers types de problèmes sociaux et de contradictions qui menacent non seulement l'avenir de la NEP, mais l'existence même de l'URSS. C'est la racine de l'abolition de la NEP, et non le fait que "le mal Staline" se soit soudain fatigué de toute cette affaire, et [les autorités de l'URSS] ont décidé de couvrir l'affaire, comme il est écrit dans nos manuels scolaires.. J'ai étudié ces manuels moi-même et je sais parfaitement de quoi je parle. Ainsi, en 1926 le pays produisait du grain commercialisable (grain commercialisable, qui peut être vendu, y compris à l'étranger, recevant des devises étrangères), deux fois moins qu'en 1913. Comment voudriez-vous nourrir les villes et l'armée, messieurs ? Il n'y a rien.

Des changements majeurs ont eu lieu dans l'apparence sociale du village, à la suite de quoi le pourcentage de paysans qui avaient une attitude négative envers le gouvernement actuel a augmenté. La conséquence de la révolution et de la guerre civile a été l'archaïsation des campagnes, avec une forte baisse de la productivité du travail, la renaissance de la communauté rurale en tant qu'organe d'autogestion paysanne, ce qui a considérablement réduit l'influence des autorités officielles sur le paysannerie. Dans l'industrie, le ralentissement de la croissance s'est accompagné d'une montée du chômage, qui se chiffre déjà par millions. Déjà dans la seconde moitié des années 20. la jeunesse est confrontée au problème de ses perspectives réelles, de promotion sociale. En conséquence, l'insatisfaction sociale de la société grandissait. Le pays était encore en retard dans la plupart des secteurs de l'économie nationale, la société du bonheur universel, que les bolcheviks avaient promis, a pris la forme d'une société de monstres, où les spéculateurs et les fonctionnaires corrompus prospèrent. Résultat: l'émergence du banditisme rouge.

Les écoliers ne savent plus du tout ce que c'est. Et beaucoup d'adultes ne le savent pas. C'est à ce moment-là que les gens qui ont combattu pendant la guerre civile, qui ont fait une révolution, qui ont gagné, ont soudainement vu comment la bourgeoisie NEPman se développait. Et quel genre de sentiment avaient-ils ? Haine. Ils se sont formés en cellules communistes qui ont simplement commis des lynchages. Et il était difficile de leur expliquer que le pays est en train de construire un État de droit, qu'une seule instance peut condamner une personne à mort - le tribunal, et pas vous, même ceux qui sont tous mérités. Et c'était le cas, et l'un de ces "honorés" était notre célèbre écrivain Arkady Gaidar - c'est lui qui a personnellement tiré sur cinq bandits, bien qu'il n'en ait pas le droit. Savez-vous ce qu'ils lui ont fait ? Ils ont décidé qu'ils devaient tirer. Le tribunal a condamné: tirer sous conditions. L'homme a eu une chance de s'améliorer. Il comprenait, mais il était l'un des rares à comprendre. Et la plupart d'entre eux ont continué à agir à l'ancienne, un seul moyen pouvait les arrêter. Balle.

De plus en plus de personnes, en particulier les jeunes qui travaillent, ont parlé du grand bond en avant. C'est-à-dire que la majorité absolue des membres du parti, les jeunes travailleurs étaient prêts pour la prise de nouvelles forteresses et pour le retour du romantisme révolutionnaire.

État du parti

Qui sont les communistes des années 30 ? Le parti n'était pas homogène dans sa composition, la différence de niveau d'éducation, de culture, d'expérience de vie était parfois étonnante. L'expérience du parti était d'une grande importance, surtout à l'époque pré-révolutionnaire. Dans le même temps, il s'est avéré que celui qui a eu cette expérience pré-révolutionnaire, malgré ses capacités, malgré ses capacités, a pris des positions de leader. Aux congrès du parti, 80 à 90 % des délégués n'étaient que la « vieille garde » qui avait une expérience clandestine.

Plus de 50% des membres du parti, comme ils l'ont écrit dans les questionnaires, avaient une éducation inférieure, à la maison ou en prison. Ils étaient jeunes, jusqu'à 25 ans, et la plupart d'entre eux ont rejoint le parti alors qu'il n'y avait pas de compétition politique et de danger. Ils ne sont pas la « vieille garde » qui sait qu'en tant que communistes, ils risquent leur vie. Ceux-ci ne risquaient déjà rien. Ils ont rapidement occupé des postes de direction, mais ils n'étaient pas prêts à gérer des usines, des usines, des villes et des régions - ni en termes de niveau d'éducation, ni de caractère. Et il n'était pas du tout besoin de parler d'une connaissance sérieuse des fondements du marxisme et du léninisme.

Artem Vesely a écrit dans son roman « La Russie lavée dans le sang »: « Tout était simple: l'Armée rouge est la défenseuse des travailleurs, nos ennemis sont les koulaks, les propriétaires terriens, les capitalistes. camarades ? » C'est toute l'idéologie. L'idéalisme et l'impétuosité juvéniles, la cruauté envers les ennemis, élevés pendant la guerre civile, l'utopie - ce sont les traits caractéristiques du communiste des années 1930. Des coups merveilleux pour la capture de n'importe quelle forteresse, y compris la destruction de n'importe quel ennemi. Cela a été démontré à la fin des années 1930.

Débats de fête. Opposition

L'étude de cette question est très importante pour comprendre les causes et le cours de la répression. La présence d'une opposition réelle et la lutte au sein du parti sont les raisons les plus importantes à la fois des purges du parti et des répressions qui ont suivi. Trotsky, Boukharine, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Piatakov, Ovseenko, Rakovsky et d'autres constituaient une minorité dans le parti, mais étaient néanmoins les pères spirituels de la plupart des courants d'opposition. C'est l'abondance de factions, de groupes et d'opinions qui a divisé le parti, désorientant non seulement les masses du parti, mais tout le pays, parce que tout le monde regardait ces discussions. Et si l'on prend en compte les buts et les méthodes de réalisation poursuivis par eux, alors, en effet, ils représentaient un réel danger pour le développement du pays.

Dégradation de l'élite dirigeante

Cela se reflète bien dans les rapports de la Tchéka de l'OGPU dans les lettres des citoyens perlées par les autorités de censure. La plupart de ceux qui sont arrivés au pouvoir en 1917 étaient convaincus de leur droit de rester à jamais à la tête du pays. La plupart d'entre eux - la soi-disant "vieille garde" - selon les mots de Maïakovski, se sont construits des nids douillets à cette époque, considérant les quartiers et les villes, les usines et les usines comme leurs fiefs. Et la société dominante dans les années 20-30. le nihilisme juridique a aidé à révéler la permissivité, l'impolitesse, la corruption, le détournement de fonds et d'autres traits qui ne sont pas les meilleurs d'une personne. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf et Petrov ont écrit leurs œuvres à partir de la nature, pas du doigt, comme Soljenitsyne, ils ont aspiré les faits, mais de ce qu'ils ont vu dans la réalité. Et tout cela était réel dans la vie. Et en grand nombre.

Armée

Quel était l'état-major en termes d'expérience de combat? Vous verrez que c'était la guerre civile, et c'est tout. Il n'y avait nulle part ailleurs pour acquérir de l'expérience, et la situation a radicalement changé, même à la fin des années 1920. Et nous y sommes toujours bloqués. Par éducation - la plupart des commandants avaient une éducation primaire et secondaire. Seuls quelques-uns avaient une formation universitaire. En termes d'idéologie et d'orientation politique, qui était alors considéré le créateur de l'Armée rouge ? Trotski. La plupart d'entre eux, excusez-moi, ont été nommés à leurs postes et ont été élevés par ce camarade en particulier. Ils lui étaient dévoués. Regroupement. L'armée n'était pas unie. Je veux dire l'état-major. C'étaient les groupes des premiers chevaliers, c'étaient les groupes des Chapayevites, c'étaient les groupes des Kotovites, l'état-major était divisé. Ils ont traîné leur propre peuple, à la fois brusquement et sous une forme acérée, en compétition avec les autres.

Une telle composition pourrait-elle agir comme un seul poing dans le déclenchement de la guerre ? Non, je ne pouvais pas. Pour la stabilité morale et familiale. Nous savons que l'ivresse est le fléau de l'armée. Mais cela était particulièrement caractéristique qui s'est manifesté précisément dans les années 1920 et au début des années 1930. Je ne développerai pas ce sujet, mais c'est le cas. D'ailleurs, un nombre important de commandants licenciés de l'armée, qui ont ensuite été soudainement déclarés « politiquement réprimés », ont été licenciés pour ivresse et débauche. Conclusion: l'état de préparation au combat de l'armée était faible. Et cela doit être admis.

Les résultats des exercices de 1935-1936. a montré l'impréparation réelle de l'armée à la guerre. Et l'expérience finlandaise de 1939 l'a montré. Regardez l'acte de réception du Commissariat du peuple à la défense - de Vorochilov à Timochenko, et vous verrez clairement à quel point l'armée était faible. Pour l'état de préparation au combat insatisfaisant de l'armée, la responsabilité était assumée non seulement par Staline, bien sûr, et lui, mais avant tout les maréchaux, les commandants de division - uniquement ceux qui ont été arrêtés, et maintenant nous les déclarons "victimes innocentes". C'est un fait".