Que penses-je de l'ésotérisme ? - Langue des circonstances de la vie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Ceci est la dernière partie d'une série d'articles. C'est aussi le plus difficile à comprendre. La complexité n'est pas due aux qualités du lecteur ou de l'auteur, elle est due au fait que la compréhension du langage des circonstances de la vie n'est pas seulement fonction de la conscience. Sa compréhension est inextricablement liée à un certain nombre de changements internes. Se changer soi-même est une expression pratique de la compréhension. Aucun changement, aucune compréhension. J'ai écrit plus à ce sujet dans l'article "Sur la difficulté de comprendre". Un autre point difficile est associé à une telle particularité de perception qu'une personne ne maîtrise PAS COMPLÈTEMENT ce qui tombe dans son champ d'attention, nous aborderons cette circonstance dans la section « Discrimination ».

Il faut dire aussi que le langage des circonstances de la vie n'appartient pas à la catégorie de l'ésotérisme, car il est accessible à tous et totalement ouvert. C'est juste que les gens sont habitués à rapporter tout mysticisme à l'ésotérisme et à quelque chose qui n'est accessible qu'aux initiés. Dans ce cas, ce n'est pas le cas. Aucune initiation n'est nécessaire ici.

Définition et clarification par le feedback

Le langage des circonstances de la vie est le flux d'informations, d'événements ou de phénomènes dans votre vie, résultant naturellement de votre logique de comportement, d'intentions et de pensées, conditionné par le niveau de votre moralité. En d'autres termes, il s'agit de la langue dans laquelle Dieu vous communique certaines informations (y compris, à votre demande), qui sont disponibles précisément pour votre compréhension sans ambiguïté.

Un exemple simple: si vous frappez fort, cela vous fait mal. Exemple compliqué: j'ai fait une mauvaise action - il vous est arrivé quelque chose de désagréable. Un exemple complexe presque irréaliste (pour la plupart des gens, en particulier les athées): vous posez une question à Dieu - une série d'événements vous arrivent qui donnent une réponse précise et sans ambiguïté à la question posée, et la réponse peut même être très inhabituelle, que est, au lieu de répondre à une question directe, la raison est expliquée, selon laquelle vous ne pouvez pas (encore) connaître cette réponse (et pourquoi), ou il est expliqué que la réponse n'existe pas (par exemple, une question complètement incorrecte comme celle-ci: "comment puis-je continuer à manger de tout dans trois gorges, mais en même temps perdre du poids et rester en bonne santé"), ou un endroit est indiqué où vous devez trouver cette réponse par vous-même, et ainsi de suite.

Il n'y a pas de différence conceptuelle entre un exemple simple et le plus complexe, mais si les gens comprennent un exemple simple parce qu'il affecte directement leurs sensations physiques, alors des problèmes surgissent avec un exemple complexe, car plusieurs autres sens qui ne sont pas liés au monde matériel sont affecté, et donc inaccessible aux personnes qui, consciemment ou inconsciemment, ont choisi le système de croyances athées-matérialistes comme base de leur vision du monde. Ces personnes, qui ont le droit de faire cela, n'avaient aucun sens à lire cette série d'articles, et encore plus ce serait une grosse perte de temps de lire l'article plus loin… à moins qu'elles ne veuillent changer ce système à une plus correcte ou se moquer (seulement au détriment de VOUS-MÊME, bien sûr) de personnes ayant une base idéologique différente.

Du point de vue de la science académique, la principale difficulté est la suivante: dans un exemple simple, tout est clair et évident, si vous frappez, alors immédiatement après ça fait mal, aucune question supplémentaire ne se pose et l'erreur logique "post hoc ergo propter hoc" est pratiquement exclu (après cela, cela veut dire à cause de cela). Dans un exemple complexe, le schéma n'est absolument pas évident et la probabilité de commettre l'erreur indiquée est très élevée, car quelque chose de mauvais ou du moins de désagréable se produit toujours tôt ou tard, et il y a donc une tentation de dire: " c'est arrivé parce que je l'ai fait une mauvaise action il y a quelque temps." … L'exemple le plus difficile pour un travailleur universitaire en sciences devrait provoquer un rejet complet, car ici il y a une opportunité de tirer N'IMPORTE QUEL événement par les oreilles comme réponse à N'IMPORTE QUELLE question de la vie, il suffit juste de faire preuve d'imagination. Les pseudo-scientifiques, divers maniaques de la science et les soi-disant « alternatives » agissent exactement selon cette logique, ce qui ne fera que renforcer le sentiment du scientifique universitaire d'une sorte d'obscurantisme lorsqu'il verra une logique de raisonnement EXTERNE similaire. C'est-à-dire que si un travailleur scientifique à l'esprit académique, déjà fatigué de l'obscurantisme alternatif, classe indistinctement tout mysticisme qui lui vient à l'esprit comme un non-sens indigne de son attention, il refuse automatiquement de percevoir et d'essayer de comprendre le vrai mysticisme qui lui arrive personnellement.. Soit il n'y prêtera pas attention, soit il pensera qu'il existe une sorte d'explication « rationnelle » (lire, athée-matérialiste), mais elle n'est tout simplement pas encore disponible pour son esprit.

En fait, il n'y a rien de compliqué dans un exemple complexe; si vous interprétez correctement le langage des circonstances de la vie, vous pouvez toujours faire des parallèles entre la logique de votre comportement et les conséquences qui en découleront inévitablement après. Dans ce cas, il sera tout à fait clair CE QUI s'est passé pour QUELLES raisons. Mais la difficulté vient du fait qu'il est impossible d'enseigner cela de la manière dont ils apprennent à l'école ou à l'université, car l'interprétation d'un même événement par différentes personnes doit être effectuée de différentes manières. L'événement racontera à une personne une chose, une autre à une autre. C'est-à-dire que l'un des six critères classiques de caractère scientifique, appelé "testabilité intersubjective", ne s'applique pas ici, car la nature du retour d'information est rigidement liée à la personnalité et à ses qualités, et non à la physique des processus matériels.

Jetons un coup d'œil à d'autres exemples simples. Une personne enfreint de manière belliqueuse les règles de la circulation et conduit de manière assez impudente. A un accident et meurt. On peut dire que Dieu a puni, et il en est ainsi en général. Mais si vous déroulez la logique même de l'événement, il sera clair que dans le langage des circonstances de la vie, on a dit à la personne qu'il est impossible d'enfreindre les règles de manière militante. Il y a les règles de circulation, il y a les panneaux de signalisation, les marquages routiers, la culture qu'une personne a étudiée à l'école et, peut-être, à l'université (s'il n'a pas étudié, ses problèmes, il y avait une chance), en d'autres termes, la personne a été prévenu qu'il était impossible de se comporter de manière insolente, surtout sur la route. Afin de ne pas nuire à un grand nombre de personnes, une personne est liquidée "d'en haut". On dirait qu'il est lui-même coupable: il a enfreint la règle et a payé. En général, il est vraiment coupable, car Dieu ne punit pas, il ne retire sa protection que des actions qu'une personne a décidé d'effectuer volontairement, réalisant qu'elle entre dans le domaine de l'allocation.

Lors de l'analyse de tels événements, vous devez être très prudent, car les causes spécifiques de la tragédie avant sa mise en œuvre ne pouvaient être connues que de la victime. Pour d'autres, ce sera soit une leçon sous forme de démonstration, soit cela ne signifiera rien du tout. Je ne connais que de rares cas où il est possible, par des signes indirects, de révéler une image plausible (mais pas nécessairement vraie) de ce qui s'est passé, en devinant les raisons. Par exemple, vous savez peut-être qu'une personne prend souvent des risques injustifiés en conduisant et a déjà reçu à plusieurs reprises des avertissements sous la forme de circonstances désagréables mais pas tragiques, allant d'amendes à de petits tracas sur la route. Ainsi, si l'un de ces avertissements devient le dernier de sa vie pour le délinquant, alors pour vous et d'autres observateurs avertis, il s'agit d'une bonne démonstration du langage des circonstances de la vie.

C'est ainsi que fonctionne le feedback: chacune de vos actions (l'inaction est aussi une sorte d'action) génère un flux d'événements qui vous revient le long des boucles de feedback. Il est important de comprendre que vous n'êtes PAS SEULEMENT le seul à influencer le flux d'événements qui génère un tel feedback, d'autres personnes participent également à sa formation.

Mises en garde

Le langage des circonstances de la vie n'est pas toujours une punition pour une personne pour certaines erreurs. D'après mes observations, il incite le plus souvent au contraire une personne à faire et à ne pas faire, laissant un champ suffisamment large à la réalisation du libre arbitre, mais dans un certain "corridor" limité de possibilités. La largeur du couloir est différente pour différentes personnes dans différentes circonstances, il est donc faux, faisant référence à tort à une « justice » imaginaire, d'exiger de Dieu les mêmes droits et opportunités pour soi que pour quelqu'un d'autre.

Ici, je dois faire une petite parenthèse afin d'expliquer à certaines personnes une caractéristique importante de leur comportement. La plupart des gens que je connais ont tendance en cas d'"injustice" à leur égard, il est impératif de rechercher d'autres personnes comme eux, qui n'ont pas été sanctionnées dans des situations similaires. J'ai écrit un peu à ce sujet dans l'article "À propos d'une de mes expériences en classe à l'université". La situation, par exemple, est la suivante: une personne s'est garée sous le panneau d'arrêt interdit, voyant que de nombreuses autres voitures ont déjà été garées ici en violation des règles, puis son agent de police de la circulation l'a attrapé et a dit: « Ay-y- Yay!". Le futur conducteur perplexe, pointant du doigt d'autres voitures, répond, disent-ils, mais pourquoi est-ce possible ?

C'est une grossière erreur ! Justifier vos violations par le fait que cela peut être fait par d'autres, NE LE FAITES PAS. En règle générale, dans des situations comme celle-ci, vous échouez à un examen important. Vous ne devriez PAS vous soucier des raisons pour lesquelles les autres sont différents, soyez responsable de vous-même. Une fois, je viens d'être attrapé par un agent de la police de la circulation, je n'ai pas remarqué le panneau et je me suis tenu à côté d'un groupe de voitures, pensant que c'était possible. L'employé est arrivé au coin de la rue et a dit que j'étais en train de casser. J'ai été surpris et j'ai demandé de montrer le signe. Il m'a ramené 50 mètres en arrière et m'a pointé du doigt. J'ai convenu que j'avais violé, sans même essayer de poser des questions sur la raison pour laquelle tout le monde est ici - cela ne me concerne pas. L'employé, voyant que j'admets honnêtement l'erreur et que je n'ai vraiment pas remarqué le signe, a pris et m'a simplement demandé de partir pour un autre endroit. Je me suis excusé et suis parti immédiatement. J'avais vraiment honte d'une telle inattention.

Autre situation, encore, issue de ma pratique: un élève reçoit beaucoup de questions difficiles à l'examen et repart avec un C, et l'autre, s'en étant facilement tiré, repart avec un A. L'élève de C-grade est indigné, disent-ils, tout est en quelque sorte injuste, cette personne ne sait rien et a eu 5, mais ils m'ont échoué. L'étudiant en deuil ne sait pas comment le système éducatif correct doit être organisé et quels principes sont guidés par les professionnels dans leur domaine. Il croit naïvement que tout le monde devrait être traité de la même manière, comme sur la photo:

Rappelez-vous les gars. NE JAMAIS faire ça. Cela ne devrait pas vous inquiéter pourquoi les autres sont différents. Votre vie est différente et les règles locales du Jeu peuvent être radicalement différentes pour vous. Ne justifiez jamais votre bêtise en disant que la même chose s'en est sortie (ou s'en est sortie) avec d'autres personnes ! De même, ne prenez pas ce que vous ne pouvez pas tirer, même si vous voyez que la même chose est disponible pour les autres.

Le développement ultérieur de cette déficience conduit à des erreurs assez graves dans la logique du comportement social du sujet. Voici l'exemple le plus courant. Tout le monde connaît la règle selon laquelle un médecin, avant de soigner un autre, doit se soigner lui-même. C'est assez logique, mais les gens généralisent souvent cette règle à l'excès aux situations dans lesquelles elle est inapplicable et justifient leur stupidité lorsque vous les dirigez vers des personnes avec des phrases comme: « Mais vous le faites d'abord vous-même, puis je suivrai vos conseils » ou "Mais vous le faites vous-même, mais vous voulez que j'arrête." De tels défauts dans la psyché, conduisant au désir de suivre cette argumentation, doivent être éliminés en soi le plus rapidement possible. Après tout, vous devez admettre que si, par exemple, un ivrogne vous parle des dangers de l'alcool, cela peut être une erreur fatale pour vous de remettre en question ses paroles uniquement au motif qu'il boit lui-même. N'est-ce pas?

Fin de la retraite.

Je rencontre assez souvent des indices dans le langage des circonstances de la vie, dans lesquels il est encore possible de corriger la situation afin d'empêcher le flux d'événements négatifs (qui, bien sûr, serviront de rétroaction aux actions que je n'ai pas encore exécuté). Ainsi, un certain nombre d'événements de ma vie sont décrits dans l'article "Le destin est multivarié", et quelque chose du domaine d'observation de connaissances dans l'article "Tendance à confirmer. Deuxieme PARTIE ". Tous les événements qui y sont décrits sont essentiellement des indices en cas d'incertitude, et des troubles préliminaires se sont mystérieusement produits de telle sorte qu'ils ont été résolus avec assez de succès.

Disons que vous avez fait le mauvais choix et que vous allez déjà le mettre en œuvre, lorsque soudainement vous commencez à tomber très malade, ou que d'autres événements surviennent qui vous obligent à reporter votre plan pour une durée indéterminée. Plus tard, il s'avère que c'est encore mieux: vous avez plus de temps pour penser à tout et réaliser l'erreur d'un acte qui n'a pas encore été commis, ou de nouvelles circonstances peuvent survenir qui annulent complètement l'opportunité de ce qui a été conçu auparavant. Si vous essayez avec une extrême persévérance d'accomplir vos plans, alors Dieu vous donnera une telle opportunité, mais alors le retour de l'Univers deviendra encore plus terrible pour vous que la maladie, conçue pour vous donner une chance de changer d'avis ou ralentissez vos actions jusqu'à ce que de nouvelles circonstances se présentent. Si vous survivez, vous devriez considérer l'échec comme une leçon importante qui vous est donnée dans le langage des circonstances de la vie sous la forme d'un avertissement.

L'avertissement ne doit pas être confondu avec le test, comme j'en ai parlé dans l'un des articles.

Discernement

Si Dieu veut punir une personne pour quelque chose, alors il la prive de la capacité de discerner dans le flux des événements ses incitations et ses indications de situations dangereuses et d'illusions. En d'autres termes, Dieu ne vous punit jamais directement, comme le pensent les athées idéalistes vulgaires. Il supprime simplement la protection que vous étiez à l'intérieur (même sans le remarquer) plus tôt. Priver une personne de la capacité de discriminer est une forme de cette punition indirecte.

En d'autres termes, une personne est privée de « discrimination », de la capacité de distinguer « CECI » de « PAS CELA ». Le fait est que le déroulement des événements observés par une personne ne dépend PAS entièrement de lui-même. Certains détails de la réalité environnante sont visibles ou non visibles pour une personne UNIQUEMENT par la volonté de Dieu. Ainsi, vous pouvez trouver les clés perdues tout de suite, ou vous ne pouvez PAS les trouver littéralement sous votre nez. Vous pouvez accidentellement jeter un coup d'œil à un objet qui vous permet de résoudre beaucoup de vos problèmes d'un seul coup, ou vous pouvez passer sans remarquer la chose qui sauve, vous pouvez attirer votre attention avec un article avec des explications et des solutions à vos problèmes, ou vous ne pouvez pas, et ainsi de suite.

Vous pouvez penser que cela ne dépend que de vous, mais je vais vous décevoir (ou peut-être s'il vous plaît), un certain nombre de détails dépendent également de Dieu, et certaines circonstances dépendent UNIQUEMENT de Dieu et sont complètement hors de votre contrôle, peu importe comment vous essaie de le contrôler… Alors, les gars, la capacité de discernement est l'un des dons les plus élevés que tout le monde possède, mais si Dieu veut vous punir pour certains péchés que vous avez commis consciemment (c'est-à-dire après un avertissement clair et tout à fait clair pour vous), alors Il vous privera temporairement de la capacité de discriminer, et vous sentirez que votre mode de vie habituel vous mène « quelque part au mauvais endroit », vous arrêterez de distinguer certains événements et évaluerez sobrement la situation, vous commencerez à perdre des choses, les relations, la confiance des autres, le statut et l'autorité. En d'autres termes, vous cesserez de distinguer L'UN de l'AUTRE: le bien du mal, le bien du mal, le bien du mal, et ainsi de suite. La vie va monter et descendre, même si vous venez d'arriver confiant que vous tenez la situation de vos propres mains.

Réponses aux questions

Le langage de la vie est souvent la réponse à votre question à Dieu. Ce sera peut-être une révélation pour vous, mais vous pouvez poser une question à Dieu et TOUJOURS obtenir une réponse. Cependant, certaines conditions sont importantes (avec une mise en garde: différentes personnes peuvent avoir des conditions différentes): la question doit être sincère, vous ne pouvez pas trouver la réponse vous-même, même si vous l'avez vraiment essayé, la question et la réponse sont vraiment importantes pour vous, c'est-à-dire que vous comprenez bien ce que vous demandez. Si vous ne respectez pas ces restrictions, la réponse sera toujours (elle le sera toujours), mais vous ne pourrez pas interpréter correctement sa signification, et cela peut prendre des années avant qu'elle ne vous parvienne.

Il est important de pouvoir comprendre correctement cette réponse. Premièrement, Dieu vous comprend bien mieux que vous ne pouvez l'imaginer, donc Il comprendra toujours la question bien mieux que vous ne l'avez formulée. Deuxièmement, vous n'aimerez peut-être pas la réponse et il semblera que ce n'est pas une réponse, mais quelque chose d'autre. Troisièmement, la réponse peut être quelque chose de complètement surprenant auquel vous ne vous attendiez pas, et vous ne vous rendrez donc pas immédiatement compte que c'était la réponse à votre question. Ainsi, un effort doit être fait pour comprendre correctement la réponse.

Permettez-moi de vous donner un exemple pour illustrer ce que signifie faire un effort. Par exemple, vous ne pouvez pas choisir entre deux options difficiles. Vous avez posé une question à Dieu et vous attendez le beau temps au bord de la mer… rien ne s'arrangera. Continuez à chercher une réponse et à analyser la situation, croyez-moi, au bon moment, quelque chose se produira qui supprimera la situation controversée en faveur de l'une des options. Il peut s'agir d'une certaine personne qui a simplement laissé tomber une phrase, après quoi elle vous apparaît soudainement, il peut s'agir d'un article ou d'un livre qui vous vient à l'esprit, ajoutant de tels faits à votre travail analytique, après l'interprétation de laquelle tout devient immédiatement sans ambiguïté, ou peut-être un rêve dans lequel quelqu'un dira en clair "faites ça". Cependant, dans le cas d'un rêve, j'aurais douté, mais ici il faut analyser chaque cas séparément, je ne parlerai pas pour tout le monde. Par exemple, mes rêves sont toujours dupliqués dans la réalité, c'est-à-dire qu'il y a plusieurs autres indices réels dans la même direction (avant et après le sommeil). Lorsqu'on se tourne vers Dieu avec une question ou une demande, il faut se rappeler la règle la plus importante: Il ne peut pas être trompé. Toute insincérité, une tentative de « négocier » ou de trouver des excuses d'une manière ou d'une autre, d'esquiver moralement pour vous se révélera être un tel ensemble de circonstances qui visera à éradiquer ces modes d'interaction vicieux, même au niveau des pensées. Sachez que vous êtes absolument ouvert et transparent à Dieu, rien ne peut être caché. Mieux vous comprendrez cela, plus les réponses à toutes vos questions seront claires. Il est seulement important de comprendre que vous devez VOULOIR recevoir une réponse, ESSAYER de la recevoir et faire tous les efforts pour le faire. Tout manque de sincérité et tentative de tricherie entraînera le fait que vous serez averti de ne pas le faire, et le formulaire d'avertissement peut être le plus désagréable pour vous.

Ne "poussez" pas les autres

Vous devez bien comprendre que le langage des circonstances de la vie fonctionne également pour les autres, et donc il ne sert à rien de mettre la pression sur qui que ce soit, que ce soit psychologiquement ou physiquement. Les circonstances feront cela, et une seule position vous est demandée: expliquer, dire et partager vos pensées, et puis, peut-être, faire de même dans l'esprit du « je vous l'avais bien dit »… parfois je prononce un peu cette phrase différemment: « Eh bien, que vouliez-vous (a) ?.. » (voir aussi le récit du même nom et la Première Épître du Forestier, parties deux et trois). Cela vous permet d'atteindre un tout autre niveau de méthodologie d'enseignement, qui consiste dans le fait qu'en cas de situations controversées, vous ne devez pas forcer quelqu'un à prendre position, en le motivant même avec des arguments logiquement irréprochables. Si une personne ne veut pas vous comprendre, de telles tentatives n'ont aucun sens. Mais tôt ou tard, il lui arrivera quelque chose qui le forcera à prendre le bon chemin (ce n'est pas forcément que ce sera même proche de ce que vous essayiez de lui prouver). Votre tâche: montrer, expliquer, argumenter, etc., ce qui est requis dans la méthodologie classique. Mais je ne voudrais pas insister et contraindre, ni faire tout mon possible pour tenter d'être le plus convaincant. Il n'y a AUCUN SENS à argumenter, à prouver par la coercition et par tous les moyens (même par des insultes) d'essayer de "faire pénétrer" quelque chose à quelqu'un, comme le font les "personnes raisonnables". En faisant cela, vous éloignez seulement la personne de la compréhension réelle, et vous le SAVEZ à l'avance, vous savez qu'une tentative de "se frotter" ne fera que fermer davantage la personne à vos arguments, mais la privera toujours avec malveillance de la possibilité de comprendre la situation par lui-même.

Bien sûr, ce qui a été dit dans le paragraphe précédent ne veut pas du tout dire qu'il faut rester indifférent et abandonner les comportements durs. Non, non, une réaction dure et même extrêmement dure à certains événements peut être sanctionnée d'en haut (c'est-à-dire autorisée pour vous). Dans chaque cas particulier, une personne attentive peut IMPÉRATIVEMENT déterminer ce qu'il faut faire. Et s'il est "dit" de battre quelqu'un, alors quel que soit le degré de préparation de votre adversaire, vous sortirez par miracle vainqueur, si vous n'avez pas peur. Mais ce que je viens d'écrire dans ce paragraphe ne doit PAS vous pousser à l'héroïsme ridicule, vous devez faire TRÈS attention à distinguer une sanction d'en haut de votre propre orgueil et permissivité. Une erreur dans un tel cas est susceptible d'avoir des conséquences très graves.

Résultat

Le langage des circonstances de la vie est un moyen de communiquer avec Dieu à travers le flux des événements. Les événements individuels de votre vie sont des lettres, des mots, des phrases et des paragraphes de texte écrits dans une langue avec des règles claires et claires, mais ces règles sont individuelles pour chacun de vous. Vous devez les réaliser selon le même schéma par lequel un enfant apprend une nouvelle langue de communication inconnue, étant en pratique constante d'interagir avec des locuteurs natifs et le monde qui l'entoure. En essayant de le comprendre d'une manière ou d'une autre, vous serez progressivement capable de comparer VOTRE flux d'événements avec VOTRE réalité, formant des règles individuelles du langage, c'est-à-dire en concluant un accord implicite avec Dieu sur la façon dont vous communiquerez. En combinant des événements individuels en une seule image, vous obtenez un texte complet du message, qui est la réponse à toutes vos questions. Déjà défini et pas encore défini.