Raisonnement spontané sur le phénomène des prophéties auto-réalisatrices. Partie V

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Plus d'un an et demi se sont écoulés depuis la rédaction de la quatrième partie, mais j'ai décidé qu'il était temps de terminer complètement cette série d'articles, car les tentatives passées en ce sens ont engendré de nombreux autres articles de blog, mais cette série ne pouvait toujours pas finir. Mettons un terme à cela.

Comme auparavant, tout au long de la série, la règle s'applique: le texte naît directement de la tête sans préparation, c'est-à-dire que je ne sais plus maintenant ce que je vais écrire. Il n'y a qu'un indice, je vais le dérouler à la volée.

Le lecteur sait sans doute déjà sortir du cercle vicieux des prophéties auto-réalisatrices: cesser de considérer les prophéties elles-mêmes comme vraies. En d'autres termes, si une prédiction devient vraie du fait de son annonce, c'est-à-dire vraie dans ses conséquences, alors il suffit de prétendre qu'il n'y a pas eu de prédiction, c'est-à-dire NE PAS entrer dans la logique du comportement visant à annuler la prophétie.

Cependant, il y a un problème: si la prédiction qui vous est faite n'est PAS auto-réalisatrice, c'est-à-dire qu'elle a été faite sur la base de faits déjà accomplis (par exemple, l'étudiant a été prédit d'être expulsé à la fin de la session), alors ignorer cette prédiction, au contraire, peut conduire à des problèmes.

Ainsi, il faut toujours pouvoir distinguer l'un de l'autre. Heureusement, ce n'est pas difficile à faire. S'il existe des faits indiquant la réalité de la prédiction, et les conditions préalables à sa mise en œuvre, vous devez prendre des mesures: empêcher ou faciliter sa mise en œuvre, et peut-être tout laisser tel quel, si le processus ne nécessite pas d'intervention managériale. Si la prophétie se réalise sans aucune condition préalable (par exemple, dans un rêve ou la diseuse de bonne aventure l'a deviné), alors il n'y a qu'une seule façon de l'influencer. Seulement un:

Appel direct et sincère à Dieu

Aucune autre méthode, et surtout les tentatives pathétiques d'influencer la situation par elles-mêmes, ne seront couronnées de succès. Après vous être tourné vers Dieu, vous devriez LIBÉRER la situation et arrêter d'agir comme si la prophétie était vraie. Il suffit de continuer à vivre, sur la base de la compréhension de la loi fondamentale: tout se passe de la meilleure façon, conformément à la moralité de tous les participants au processus.

Pourquoi, alors, une prédiction auto-réalisatrice est-elle faite ? Pensez par vous-même: si la prédiction ne se réalise PAS, alors elle était fausse. Pourquoi cela a-t-il été fait alors ? Si la prédiction se réalise, c'est seulement parce que la personne elle-même l'a réalisée, essayant de l'empêcher, c'est-à-dire en y croyant et en la rendant réelle dans ses conséquences. Pourquoi cela a-t-il été fait alors ? Il est clair pourquoi: à des fins de gestion.

D'ailleurs, j'ai volontairement un peu menti: si la prédiction ne se réalise PAS, cela ne veut pas du tout dire qu'elle était fausse. Toute prédiction tient compte de la logique actuelle du comportement des sujets auxquels elle s'adresse. Si la logique change, les règles de gestion changent, c'est-à-dire que la prédiction devient fausse dans le cadre d'un concept différent de gestion de la situation, et, probablement, le sens d'une telle prédiction faite « d'en haut » est de tirer le attention à certaines erreurs dans sa vie (si la prophétie est négative). Si une personne s'est sincèrement repentie et a changé, alors on peut lui donner une seconde chance (troisième, dixième, centième …)

Néanmoins, si une chance d'éviter la prophétie n'est pas donnée, alors vous devez toujours rester fidèle à la règle selon laquelle tout se passe de la meilleure façon, c'est-à-dire que le contrôle du Tout-Puissant est infaillible. Rappelez-vous comment Jésus a prié dans le jardin de Gethsémané ? « Oh, si vous étiez ravi de porter cette coupe devant Moi ! Cependant, non pas Ma volonté, mais la Tienne soit faite » (Luc 22:42).

Malgré son désir, il confie entièrement cette question à Dieu, se résignant à sa décision. A mon sens, cela doit être interprété comme suit: bien sûr, il veut que ses élèves (au moins seulement eux, ou même l'un d'eux) ne dorment pas là où il les a laissés, mais prient avec lui, alors leur moralité serait suffisante pour permettre à Jésus de continuer à travailler sur terre sans être « exécuté ». Cependant, cela ne s'est pas produit, tout le monde dormait et la meilleure solution, conformément à la moralité de tous les participants, s'est avérée être une autre solution, qui semblait à ses disciples et à tous les autres comme une "exécution". Jésus aimerait que les disciples grandissent au niveau de moralité approprié, mais cela ne s'est pas produit, leur choix s'est avéré différent (ils ont décidé de dormir) et il n'y a aucun moyen de l'influencer (les gens ont le libre arbitre), car ici la volonté de Dieu s'accomplit conformément à la prophétie qui POURRAIT être changée. Et c'est à propos de cette opportunité que Jésus a prié, tout en acceptant humblement la prophétie elle-même au cas où les disciples dormiraient encore.

Nous n'analyserons pas la question de savoir si l'« exécution » a réellement eu lieu, ou s'ils en rêvaient.

En général, la question de l'humilité est une question assez complexe et étroitement liée au thème des prophéties auto-réalisatrices. Regardons un exemple classique.

Un homme, appelons-le UNE, a rompu une promesse faite à un autre, que nous appellerons B … Personne B Offensé par UNE et commence à le camoufler sur ce qui vaut: « tu es tel ou tel salaud, c'est absolument impossible de travailler avec toi, encore faut-il chercher un tel crétin », etc.

Que se passe-t-il ensuite ? Personne UNE, outré par un tel accrochage ("comment oses-tu me dire ça, oui je…"), commence à se comporter de manière à suivre EXACTEMENT la formule que la personne vient d'annoncer dans un accès d'émotion B … C'est-à-dire qu'il commence à se comporter comme un crétin, qu'il faut encore chercher et avec qui il est impossible de travailler. C'est, par exemple, défendre son "honneur blessé", il commencera à faire des mouvements brusques sur le côté B, parfois même pas justifié par la situation. Prophétie intégrée dans les mots par défaut B, est devenu réalité. Résultat: les gens UNE et Bn'interagissent plus même s'ils ont la capacité constructive de le faire.

L'humilité neutralise complètement les conséquences négatives de cette situation. Soit l'homme B ne supporte pas une promesse non tenue (dans la plupart des cas, il existe un certain nombre de mesures éducatives qui expliquent une personne de manière beaucoup plus fiable UNE les conséquences de la rupture d'une promesse), ou une personne UNE ne réagit pas de la position de l'égocentrisme aux insultes, mais essaie d'agir de manière constructive (il peut y avoir une variété de solutions selon la situation spécifique). Conclusion: si une poursuite constructive de la collaboration est possible, alors elle est susceptible d'être réalisée.

Considérons maintenant un couple marié. Les deux personnes se font confiance et comptent l'une sur l'autre pour la vie de famille. Ils ont un accord: ne pas révéler le secret qui se cache dans une boîte du grenier de leur maison tant qu'ils sont tous les deux en vie. Mais voilà que l'un des époux, curieux, monte dans le grenier pour chercher le secret. Il ouvre la boîte, et il y a un morceau de papier avec l'inscription qu'il leur reste 3 jours à vivre ensemble. La boîte gisait dans le grenier depuis des années… mais maintenant, l'un des participants au processus faisait preuve d'une faible moralité, ce que leur syndicat avait encadré. Un problème se pose, au cours d'une solution unilatérale dont (afin de continuer à masquer l'acte de son intention malveillante par rapport au secret), l'un des époux conduit la situation à l'une ou l'autre étape finale de la relation amoureuse. C'est-à-dire que le chronomètre démarre - et après trois jours, ils se séparent pour une raison quelconque (il est clair qu'à cause de cette prophétie elle-même).

« Quel genre de mysticisme ? - demandera le lecteur. Et il n'y a pas de mysticisme, j'ai décrit la seule raison des séparations tragiques de tous les couples mariés dans le monde sans exception: le refus de résoudre les problèmes sur la base d'une compréhension mutuelle et d'une humble conscience du fait que chaque personne se procure un conjoint du sexe opposé, qui lui convient l'aide à se développer et lui donne ce dont il a besoin pour son propre développement. C'est avec cette personne que vous pouvez résoudre le problème maximum pour cette vie. Bien sûr, il y a des gens qui ont une tâche différente, sans rapport avec la vie conjugale, mais maintenant nous ne parlons pas d'eux. Quant aux couples mariés dysfonctionnels, qui se sont formés à la suite d'un départ malveillant de la Providence de Dieu, alors les gens en eux, en se regardant, devraient se rendre compte que leur union difficile est une conséquence directe de leurs erreurs malveillantes dans le passé. Par conséquent, c'est cette union qui est importante pour tous les deux comme un outil pour revenir à une logique plus juste du comportement social. Vous pouvez envisager différentes situations, notamment lorsque pour l'un des époux l'union semble réussie, mais pour l'autre ce n'est pas le cas, cependant un tel raisonnement conduira inévitablement tout à la même formule: tout se passe de la meilleure des manières.

Seule cette formule ne peut être comprise du point de vue de l'autocentrisme. Eh bien, cela ne veut PAS dire ce qui est le mieux pour VOUS. Cela signifie GÉNÉRALEMENT le meilleur, dans le courant dominant de la Providence, dans le sens de l'Objectif Général. Si vous êtes un slovène, alors votre sort ne sera pas enviable et votre vie échouera afin de vous empêcher de réaliser votre intention malveillante slovène. Vous vous sentirez mal, mais les autres iront mieux. Et ce sera mieux pour vous à l'avenir si vous pouvez interpréter correctement cette « mauvaise » chose et la corriger pour le mieux.

S'il est difficile pour quelqu'un d'autre de saisir le sens de l'histoire d'un couple marié et d'un secret dans le grenier, alors j'expliquerai comment je le vois moi-même. Le point n'est pas dans le secret lui-même, que quelqu'un a violé, mais dans la logique de la relation à l'autre démontrée dans la pratique. Une personne a commis un acte bas qui viole le plus intime de la famille. Par exemple, il peut s'agir d'une trahison, et dans le cas le plus simple, simplement d'un refus de respecter l'opinion raisonnable du conjoint, ou d'expliquer gentiment l'absence de fondement d'une opinion sincère mais erronée. Dans la vie conjugale, les gens ont un accès plus profond à l'âme des autres, et donc divers mouvements bâclés sur le territoire qui vous est confié ont des conséquences beaucoup plus néfastes qu'en dehors de la vie conjugale. L'autre personne a un certain monde secret, qui n'est montré qu'à vous, et vous violez traîtreusement le secret de ce monde, par exemple en racontant à vos amis une histoire comme "mon quelque chose ne peut pas enfoncer un clou". Et c'est d'ailleurs l'erreur classique la plus anodine du comportement de « femme » dans une réunion de « femmes » (attention, je ne dis pas « chez les femmes », car il y a une différence qui est significative pour beaucoup hommes, bien que personnellement je ne le reconnais pas). Une remarque similaire s'applique aux « câbles » qui se vantent mutuellement de leurs exploits animaliers auprès des femmes. En bref, le secret dans le grenier n'est qu'une image de quelque chose de très important qui doit être protégé et gardé dans la vie de famille, et non détruit d'une manière ou d'une autre.

Revenons maintenant au début, car je suis déjà très loin du sujet de base avec lequel j'ai commencé. Le thème est le suivant: si tous les gens ne s'étaient pas précipités à la banque pour récupérer leur argent, la banque n'aurait pas fait faillite. Ainsi, un article de journal déclarant qu'une certaine banque est au bord de la faillite conduit à la faillite précisément parce que les gens courent pour économiser leur propre argent, ce qui met la banque en faillite. Bien que si tout le monde réfléchissait à la situation en même temps, la banque fonctionnerait encore aujourd'hui, et il n'y aurait pas de crise économique aux États-Unis au début du siècle dernier. Il y a plein de gens comme ça "si tout le monde était sput-sput-sput, alors ce serait sput-sput-sput": "si tout le monde s'entraidait…", "si tout le monde refusait de se tromper…", "si tout le monde ne cherchait pas un gain économique, mais agirait à partir du niveau de priorité idéologique…", "si les consommateurs d'informations et les armées de la Russie allaient au moins ramasser les ordures…" etc. J'ai promis dans la première partie que je montrerais la solution à ce problème. Que faut-il faire pour que la logique vicieuse « qu'est-ce que je peux faire tout seul ? », qui conduit souvent au raisonnement « je ne peux pas tout seul, cela ne m'apportera que des pertes, mais si tout le monde… » cesserait de travailler en société ? Prêt?

CERTAINEMENT PAS

Ahaha

PAS DU TOUT!!! OUBLIEZ

D'accord, je vais devenir sérieux et expliquer la chose principale qui, en plus de la solution au problème des prophéties auto-réalisatrices décrites ci-dessus, est le point principal de TOUTES cette série d'articles. Premièrement, dans de nombreux cas, la solution correcte à un problème est un rejet complet de sa description incorrecte initiale et de la mauvaise attitude face à la situation. Deuxièmement, le problème décrit n'est pas du tout un problème, car votre attitude face à la situation crée l'illusion d'un problème, et si vous pensez différemment, alors il n'y a pas de problème, mais il y a une conséquence directe de la logique du comportement des gens, auxquels ils adhèrent eux-mêmes volontairement, connaissant les conséquences ou du moins de leur tragédie.

Je regarderais la situation différemment: les conditions dans lesquelles les gens vivent aujourd'hui sont idéales pour élaborer les idées auxquelles ils adhèrent. Il n'est pas nécessaire de changer quoi que ce soit selon votre idée, selon l'idée que vous pensez personnellement être la plus correcte. Vous ne pouvez pas surpasser le Tout-Puissant en capacités de gestion et créer une situation qui inculquerait mieux et plus rapidement une bonne moralité aux gens. La rétroaction pour ses actions ou même ses intentions de les commettre est le meilleur professeur de vie, et la vie, si vous la regardez exactement comme une pratique consistant à pratiquer des qualités spirituelles dans le monde matériel, est créée par les gens eux-mêmes selon les règles du jeu.. Comprendre ces Règles et vivre correctement est la tâche principale d'une personne.

Mais qu'en est-il de ceux qui agissent pour des motifs bienveillants et sont toujours la proie de la méchanceté d'autrui ? Oui, les gens sont responsables de leur méchanceté, mais pourquoi les « justes » souffrent-ils aussi (entre guillemets, parce que seul Dieu est un vrai juste, mais par commodité nous omettons les guillemets ci-dessous) ? En fait, seule une personne qui est loin de la moralité d'une personne juste pourrait penser à une telle question. Je pense que oui: ces gens ne souffrent pas du torrent d'événements que vous considérez personnellement comme une nuisance. Si nous faisons une analogie vulgaire, le juste ne souffrira pas du fait qu'il a cassé un téléphone coûteux avec un tas de frimeurs, car il n'a pas un tel téléphone et il n'en a même pas BESOIN. Il ne déplorera pas les problèmes émergents dans l'esprit du "faites-vous du mal maintenant!", Comme beaucoup d'entre vous le feront, agacé par une situation désagréable, il résoudra humblement la tâche qui lui est assignée avec la JOIE du fait qu'il a l'opportunité de participer au développement du monde en accord avec la Providence de Dieu… Une telle personne n'a aucun problème dans la vie, et ces situations qui vous semblent désagréables de l'extérieur sont pour elle une opportunité de travailler et de développer son potentiel créatif ou simplement des circonstances de démonstration et de notification qui lui permettent de s'arrêter dans le mauvais sens. aspirations et prévenir des conséquences plus graves. Il le comprend et agit sur la base de considérations « tout se passe de la meilleure façon ». Et beaucoup d'autres personnes agissent par considération « Je ne suis personnellement pas d'accord avec cet alignement; ça n'aurait pas dû l'être; Je ne le méritais pas; Pourquoi en ai-je besoin ?" Ainsi, pour les personnes, un problème ou une nuisance est tel en raison de leur perception de la situation comme problématique ou désagréable. Et, d'ailleurs, ces personnes perçoivent souvent la "tragédie" de quelqu'un d'autre comme un problème ou une nuisance, bien qu'en réalité ce ne soit pas toujours le cas, pour une raison quelconque, elles ne savent pas comment exprimer correctement leur sympathie, la remplaçant par un soutien à le chagrin et la tristesse, en renforçant et en augmentant son volume, au lieu de participer à l'incontournable Providence de Dieu et de montrer à une autre personne que vous allez plus loin avec elle dans la vie.

De plus, n'oubliez pas que le juste sera toujours protégé des situations vraiment mauvaises, car il est sous la protection et la protection de Dieu. Autrement dit, quelque chose de « mal » ne peut en principe lui arriver alors qu'il est sous la dictature de la conscience. Et avec n'importe quelle autre personne - peut-être, parce que Dieu ne punit pas, envoie des ennuis à une personne, mais la prive simplement de discrimination et de protection. Et une personne, étant laissée à elle-même au moins pendant un certain temps, se retrouvera dans une situation ressemblant à un couloir sombre sans lumière, y entrant avec une lampe de poche inactive à la main. Dans le même temps, différents pièges et pièges ont été installés dans le couloir par d'autres personnes.

Passer à autre chose. La logique « que puis-je faire seul ? » devrait être remplacé par « que pourrais-je faire de la meilleure façon ? » suivie d'une action active, menée indépendamment de ce que font les autres et pourquoi. Leur activité doit être considérée comme un facteur environnemental objectif pour vous, en l'incluant d'une manière ou d'une autre dans votre vie. Regarder les autres dans l'esprit du « c'est inutile parce qu'ils vont tout gâcher de toute façon » est une variante d'une prophétie auto-réalisatrice. Les spéculations vides selon lesquelles "l'humanité est déraisonnable" n'ont pas de sens, car elles sont en elles-mêmes une sorte de déraison. Le but est uniquement de remplir votre mission de vie, et si vous devez l'accomplir dans des conditions déraisonnables, de dévastation et peut-être même de guerre ou d'un autre désastre social, alors c'est la tâche, et elle doit être exécutée de la meilleure manière possible.. Et quelle est la tâche des autres personnes sur Terre n'est PAS VOTRE affaire. Ils le comprendront d'une manière ou d'une autre sans vous, et s'il y a un besoin d'aider quelqu'un dans ce domaine, alors avec la structure émotionnelle et sémantique correcte de la psyché, vous saurez toujours: quand, à qui et comment aider. Si votre moralité était différente, plus élevée ou moins développée, alors vous ne vivriez pas sur la planète Terre, ou, du moins, vous seriez né dans l'une des civilisations précédentes, ou dans l'une des suivantes avec une couche culturelle fondamentalement différente, reflétant une morale fondamentalement différente. Eh bien, puisque vous êtes né ici, où l'un des PRINCIPAUX problèmes de l'humanité est le problème du type « que puis-je faire seul ? » Montrez que vous méritez vraiment plus, posez-vous une question simple: « Qu'avez-vous TOUS FAIT pour vous lamenter maintenant sur l'impossibilité de faire quoi que ce soit ? L'un d'entre vous a-t-il eu l'occasion de prononcer au moins quelques millions de mots en répondant à cette question, décrivant une véritable expérience pratique dans la mise en œuvre de votre activité ciblée ? Pas? Eh bien, qu'est-ce qu'on gémit alors ? Commencer à travailler!

Nous montons dans le tracteur - et allons-y ! N'oubliez pas de regarder la boussole avec l'inscription "conscience". Et puis qui et comment n'accorderait pas votre psyché à l'auto-exécution de programmes destructeurs comme « que puis-je faire seul ? » (ou son analogue COMPLET: "tous les gens sont déraisonnables, ils font tout de travers"), tous ces programmes, tombant sous le tracteur, seront écrasés par ses roues. De plus, dans de nombreux cas, vous ne le remarquerez même pas.