Histoire de l'utilisation d'armes chimiques contre la Russie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'affaire scandaleuse de l'utilisation présumée par la Russie d'un agent neurotoxique de type « Novichok » en Grande-Bretagne a atteint son paroxysme. De nouveaux « faits et arguments » contre la Russie sont réduits en poussière, forçant les dirigeants du pays à proposer des versions encore plus absurdes qui semblent de moins en moins probables.

Il est bien connu que Winston Churchill a déclaré à propos de l'utilisation d'armes chimiques par la Grande-Bretagne pendant la Première Guerre mondiale: « Je ne peux pas être à la tête des prêtres et des soldats. Cette phrase caractérise très bien toute la politique étrangère de la Grande-Bretagne. Selon la situation et les bénéfices, la Grande-Bretagne est soit un pacificateur et un moraliste, soit un agresseur et un barbare.

Cela concerne tout d'abord les faits d'utilisation d'armes chimiques.

En 2013, l'édition britannique de The Economist a publié un article de synthèse « L'ombre d'Ypres », qui donnait un bref historique de l'utilisation des armes chimiques dans le monde. Il est naturel que cette histoire ne mentionne absolument pas l'utilisation d'armes militaires par la Grande-Bretagne elle-même, et les faits de leur utilisation contre la Russie et l'URSS sont totalement absents. Cependant, pendant la Grande Guerre patriotique, les faits de l'utilisation d'armes chimiques par l'Allemagne contre l'URSS sont connus. En particulier, des armes chimiques ont été utilisées dans les carrières d'Adzhimushkai, les catacombes d'Odessa et contre des partisans dans la partie occidentale de la Biélorussie et de l'Ukraine, ainsi que, selon certains rapports, lors de l'assaut des 10e et 30e batteries côtières à Sébastopol. Et pendant la Première Guerre mondiale, il y a eu des cas d'utilisation massive de gaz toxiques par les troupes allemandes contre la Russie. Qu'il suffise de rappeler le siège légendaire en 2015 de la forteresse d'Osovets et l'Attaque des morts. La Russie, en tant que victime de l'utilisation d'armes chimiques, n'est pratiquement pas mentionnée dans l'histoire occidentale, bien qu'en réalité cela se soit produit à plusieurs reprises, et principalement par la Grande-Bretagne.

Vous serez surpris, mais la première utilisation de gaz toxiques contre la Russie a été enregistrée au milieu du 19ème siècle pendant la guerre de Crimée. Des obus chimiques ont été utilisés contre la paisible ville d'Odessa, qui n'avait ni port ni garnison militaires, ni batteries côtières. Dans le journal du contre-amiral Mikhail Frantsevich Reinecke, un ami de Pavel Stepanovich Nakhimov le 13 mai 1854, il est écrit:

« … Aujourd'hui (à Sébastopol - NDLR) deux bombes malodorantes ont été apportées d'Odessa, lancées dans la ville le 11 avril (sapin) à partir de vapeurs anglais (Li) et français (français). L'un d'eux a commencé à être ouvert dans la cour de Menchikov en présence de Kornilov, et avant que la manche ne soit complètement ouverte, la puanteur intolérable s'est tellement répandue sur tout le monde que Kornilov se sentit malade; par conséquent, ils ont arrêté de dévisser le manchon et ont donné les deux bombes aux pharmacies pour décomposer leur composition. La même bombe a été ouverte à Odessa, et le tireur qui l'a ouverte s'est évanoui, recevant de violents vomissements; il a été malade pendant deux jours, et je ne sais pas s'il s'est rétabli."

Dans le même 1854, le chimiste et industriel britannique Mackintosh a proposé de prendre Sébastopol en amenant des navires spéciaux vers les fortifications côtières de la ville, qui, avec l'aide de dispositifs inventés par lui, cracheraient une grande quantité de produits chimiques qui s'enflamment au contact de oxygène. Comme Macintosh l'a écrit:

« … dont le résultat sera la formation d'un épais brouillard ou d'une fumée noire et suffocante, qui recouvre le fort ou la batterie, pénétrant les embrasures et les casemates et pourchassant les artilleurs et tout le monde à l'intérieur

En tirant mes bombes et roquettes, notamment celles bourrées d'une composition instantanément inflammable, il est facile de provoquer un incendie général et l'extermination de personnes et de matériels, transformant tout le camp en une vaste mer de feu. »

Après la fin de la guerre de Crimée, le British Mechanic's Magazine a écrit: « Vous pouvez qualifier l'utilisation de tels obus de pratiques inhumaines et dégoûtantes de la guerre éclairée, mais … si, cependant, les gens veulent se battre, alors le plus mortel et le plus destructeur les méthodes de guerre sont, mieux c'est."

Pendant la guerre civile russe, des substances vénéneuses ont été utilisées par les deux parties au conflit. Certes, les bolcheviks ont utilisé des OV qui sont restés dans des entrepôts et une usine de la région de la Volga de production russe, et les "blancs" - principalement de production britannique et française, qui leur ont été fournis par les pays de l'Entente, principalement les Britanniques. Cela est dû au fait que l'Empire russe a produit des ordres de grandeur moins de munitions chimiques que les pays occidentaux. En Russie, en novembre 1916, 95 000 obus venimeux et 945 000 obus étouffants ont été livrés à l'armée sur le terrain. En France, pendant la guerre, environ 17 millions de projectiles chimiques ont été fabriqués, dont 13 millions de 75 mm et 4 millions de calibre 105 à 155 mm. Au cours de la dernière année de la guerre, l'arsenal d'Edgewood aux États-Unis a produit jusqu'à 200 000 obus chimiques par jour. En Allemagne, le nombre d'obus chimiques dans les munitions d'artillerie a été porté à 50%, et en juillet 1918, lors de l'attaque de la Marne, les Allemands avaient jusqu'à 80% d'obus chimiques dans les munitions. Dans la nuit du 1er août 1917, 3,4 millions d'obus remplis de moutarde sont tirés sur un front de 10 km entre Neuville et la rive gauche de la Meuse. Au Royaume-Uni, pas moins de munitions chimiques ont été produites.

En outre, les « Rouges » ont également utilisé la VO contre les civils et les rebelles, comme dans le cas du soulèvement de Tambov, au cours duquel les « Blancs » n'ont pas été remarqués.

L'armée blanche a utilisé des obus chimiques dans des cas isolés, bien que les intentions d'utiliser des armes chimiques aient été, et non négligeables. Ils se sont limités à des plans et à une volonté de l'obtenir des Britanniques, ce qui n'a pas toujours été le cas. Il existe des cas connus d'utilisation d'armes chimiques par l'Armée rouge:

- l'utilisation d'obus chimiques par l'artillerie lors de l'offensive de l'Armée Blanche sur la ville de Volsk.

A. Yelenevsky "Été sur la Volga (1918) // 1918 à l'Est de la Russie". M., 2003. S. 149.

- l'utilisation de gaz asphyxiants dans les obus lors de l'offensive sur le village de Pokrovskoye, front d'Ishim, 28 juin 1918

Dmitry Simonov, Régiment Ishim: De l'histoire des forces armées de la Garde blanche en Sibérie (1918).

- l'utilisation d'obus chimiques lors de la répression de la rébellion dans le village de Gimry en 1919-1920.

Todorsky A. Armée rouge dans les montagnes. Actions au Daghestan. Avec une préface. S. S. Kameneva. M., 1924. S. 125

- ordre au commandant de la division d'artillerie de la 25e division camarade. Kravtsuk sur l'utilisation d'obus chimiques lors de l'assaut contre Oufa.

Une copie du document au musée de Krasny Yar près d'Ufa.

- bombardement du train blindé Général Drozdovsky près des gares de Pologino et Chaplino avec des obus chimiques.

Vlasov A. A. À propos des trains blindés de l'armée des volontaires. // Forces armées dans le sud de la Russie: janvier - juin 1919. / Comp. S. V. Volkov. - M.: ZAO Centropoligraf, 2003.-- p. 413.

Il existe également des faits d'usage et d'intention d'usage d'armes par les troupes de l'Armée Blanche:

- l'appel d'Ataman Krasnov à la population en juin 1918 est largement connu: « Rencontrez vos frères cosaques au son des cloches… Si vous opposez une résistance, malheur à vous, me voici, avec moi 200 000 soldats sélectionnés et beaucoup des centaines d'armes à feu; J'ai apporté 3000 bouteilles de gaz asphyxiants, j'étranglerai toute la région, et alors tous les êtres vivants y périront. » En réalité, Krasnov n'avait que 257 ballons avec l'OM, qui n'ont pas été utilisés.

- Le 18 avril 1919, sur le front Shitkinsky, des unités blanches, principalement des Tchèques blancs, près du village de Biryusinskoye ont tiré des obus chimiques des partisans rouges.

« Lutte pour le pouvoir des Soviétiques dans la province d'Irkoutsk (1918-1920). (Mouvement partisan dans la région d'Angara) . Sam. documents. Irkoutsk. 1959, page 234.

Une batterie tchèque et une voiture blindée ont tiré des obus aux gaz asphyxiants sur les villages de Biryusa et Kontorka.

P. D. Krivolutsky, "Les partisans de Shitkinsky", Irkoutsk, 1934

- l'utilisation d'obus chimiques contre l'Armée rouge par les Polonais lors de la campagne de Pologne sur le fleuve Styr, district de Brody, juillet 1920

S. M. Budyonny, "Le chemin parcouru" Partie II.

- l'utilisation en août 1920 d'obus chimiques au phosgène envoyés par les Britanniques contre des parties de la 16e armée dans la région de Baranovichi par les Polonais blancs.

"Service chimique pendant la guerre civile 1918 -1921."

- Le 5 octobre 1920, l'armée caucasienne de Wrangel, essayant de percer vers Astrakhan, a utilisé des obus chimiques contre le 304e régiment soviétique dans la région de Salt Zaymishche.

- Le colonel Mikheev lors du siège du monastère Kozheozersky en juillet 1919. La demande aux Britanniques de fournir 300 à 400 bouteilles de gaz toxiques a été refusée.

TsGAVMF, f. 164, d.125. L. 108. Cité dans: V. V. Tarasov. La lutte contre les envahisseurs à Murman en 1918-1920. L.: Lenizdat, 1948. Pp. 217.

- lorsque les bolcheviks ont attaqué après le siège de Tsaritsyne, le conseiller britannique Williamston a suggéré que le baron Wrangel utilise du gaz contre l'avancée. Beaucoup d'obus avec OV ont été déchargés dans les stations, cependant, en raison de l'attitude très négative envers les OV des soldats et officiers blancs, ces armes n'ont pas été utilisées.

H. Williamston, « Adieu à Don. La guerre civile en Russie dans les journaux d'un officier britannique 1919-1920 , Moscou, Tsentrpoligraf, 2007, p. 155.

- la menace de l'utilisation de l'OM par l'ataman dans les mines du district de Taganrog

« Rabocheye Delo », Ekaterinoslav, n° 29, 18 décembre 1918.

Les Britanniques ont non seulement fourni à la Russie des armes chimiques, mais les ont également utilisées de manière très intensive, principalement sur le front nord. Le 7 février 1919, dans sa circulaire, le secrétaire à la Guerre Winston Churchill a ordonné « d'utiliser au maximum les obus chimiques, à la fois par nos troupes et par les troupes russes que nous fournissons ».

Extrait du rapport de Perevalov:

- « 25 mai 1919 La journée se passa calmement. Vers 17h00, le torpilleur britannique n° 77 a tiré sur vil. Adzhimushkay avec des grenades. A 22 heures, il a tiré sur la place près de l'église avec 15 obus étouffants. Passe.

- Les avions britanniques Short ont largué de nombreuses bombes au gaz moutarde sur les positions de l'Armée rouge près d'Arkhangelsk, livrées par la Grande-Bretagne à Arkhangelsk à la veille de la révolution.

M. Khairulin, V. Kondratyev, « La guerre de l'empire péri. L'aviation dans la guerre civile , Moscou, Yauza, 2008, p. 139

- Le 4 avril 1919, le commandant de l'Artillerie royale du Corps expéditionnaire britannique dans le nord de la Russie, le major Delage, répartit les munitions reçues, dont des obus chimiques, parmi les canons. Sur un canon léger de 18 livres - 200 pièces, sur un canon de 60 livres - de 100 à 500, sur un obusier de 4,5 pouces - 300, 700 obus chimiques ont été tirés sur deux obusiers de 6 pouces dans la région de Pinezhsky.

- Les 1er et 2 juin 1919, les Britanniques ont tiré sur le village d'Ust-Poga avec des canons de 6 pouces et de 18 livres. En trois jours, il a été tiré: 6-dm - 916 grenades et 157 obus à gaz; 18 lb - 994 grenades à fragmentation, 256 éclats d'obus et 100 obus à gaz. Le 3 septembre, les Britanniques ont tiré des tirs d'artillerie sur l'avant-poste de la rive gauche, tirant chacun 200 obus chimiques.

L'efficacité de l'utilisation d'armes chimiques par les Britanniques était extrêmement faible, parmi les Russes, il y avait pour la plupart des victimes uniques. Officiellement, le commandement britannique a attribué cela au temps pluvieux et brumeux, qui a réduit l'efficacité de l'utilisation des gaz. Cependant, en réalité, la raison en était les armes et les munitions obsolètes. Principalement pour les projectiles chimiques, les cylindres et les grenades, le mortier Livens Projector M1 a été utilisé.

C'était le mortier à gaz le plus simple avec un détonateur électrique, tirant à 1500 mètres et présentant une précision extrêmement faible. Les officiers britanniques ont suggéré d'utiliser des mortiers chimiques plus modernes de 4 pouces (102 mm) du système Stokes dans le nord de la Russie. Cependant, Churchill a interdit de le faire pour des raisons de secret, et a ainsi ralenti le développement du commerce du mortier en URSS pendant 10 ans. Churchill craignait que les mortiers de Stokes en forme de trophées ne finissent entre les mains de l'Armée rouge et que l'industrie de l'URSS puisse copier ce mortier, le plus parfait à l'époque. Et il avait raison. Ce n'est qu'en 1929 que les mortiers Stokes capturés aux Chinois pendant le conflit sur le chemin de fer chinois de l'Est ont été amenés à Moscou. Les premiers homologues soviétiques ne sont entrés dans les troupes qu'en 1936.

Mais les Britanniques ont développé l'arme la plus terrible pour la Russie. Comme l'écrivait The Guardian en 2013 dans l'article "Winston Churchill's shocking use of Chemical Weapons", dans les derniers mois de la Première Guerre mondiale, dans le laboratoire même de Porton Down, au voisinage duquel Skripal a été empoisonné, une méthode bien plus destructrice arme a été produite - un appareil top secret " M Device ". L'appareil contenait un gaz hautement toxique appelé diphénylaminechloroarsine. Le général de division Charles Faulkes, qui a créé le dispositif M, l'a qualifié de "l'arme chimique la plus efficace jamais créée".

Le chef du programme chimique militaire britannique, Sir Keith Price, était convaincu que son utilisation conduirait à l'effondrement rapide du régime bolchevique et que le territoire de la côte de la mer Blanche à Vologda deviendrait désert. Les ministres britanniques ont réagi négativement à l'utilisation du « M Device », au grand dam de Churchill, qui prévoyait d'utiliser davantage l'appareil contre les rebelles dans le nord de l'Inde. Dans son mémorandum secret justifiant l'utilisation du « M Device » contre la Russie et les Russes, Winston Churchill a déclaré:

"Je suis fortement en faveur de l'utilisation de gaz toxiques contre les tribus non civilisées."

En conséquence, 50 000 appareils M ont été produits à Porton Down, qui ont ensuite été expédiés en Russie. Les attaques aériennes britanniques avec leur utilisation ont commencé le 27 août 1919 avec le bombardement du village de Yemetsk, à 170 km. au sud d'Arkhangelsk. Les soldats de l'Armée rouge ont paniqué à la vue d'un nuage de gaz vert. Ceux qui sont entrés dans le nuage ont vomi du sang et sont tombés inconscients.

Les attaques chimiques se sont poursuivies tout au long du mois de septembre. Les colonies Chunovo, Vikhtovo, Pocha, Chorga, Tavoigor et Zapolki ont été soumises à des bombardements chimiques. Churchill n'était pas satisfait des résultats du bombardement chimique, et en septembre, les attaques avaient été arrêtées. Deux semaines plus tard, les armes chimiques restantes ont été coulées dans la mer Blanche à une profondeur de 40 brasses, où elles se trouvent toujours.

Le tableau factuel de l'utilisation d'armes chimiques par la Grande-Bretagne contre la Russie est très vaste et à long terme. Les dirigeants britanniques n'ont jamais hésité à détruire les Russes ou, comme Churchill l'a dit, les « tribus non civilisées ». Les Britanniques sont fiers de leur traditionalisme, et ces points de vue sur les Russes ont peu changé à ce jour. Sur la base de la pratique extensive des Britanniques utilisant des armes chimiques contre les Russes, nous pouvons affirmer sans risque que Sergei Skripal et sa fille Yulia ont été très probablement empoisonnés non pas par les Russes, mais par les services spéciaux britanniques. Et si le gouvernement britannique est confronté à la question de la destruction totale de la Russie et de sa population, alors il est fort probable que la main britannique ne bronchera pas et que la conscience ne se réveillera pas. Malheureusement, il ne reste plus rien d'humain dans la classe dirigeante britannique, l'élite et l'establishment à ce jour. Hautement probable.

Maintenant, tous les pays qui avaient autrefois des gaz et autres produits chimiques en service les ont complètement détruits ou le font toujours. Mais la « chimie » n'a pas toujours évoqué une telle attitude à juste titre dédaigneuse.

La Grande Guerre (le nom de la Première Guerre mondiale jusqu'au début des années 1940) a obtenu son nom d'origine pour une raison. Peu de temps avant elle, des chevaux et des charrettes se déplaçaient sur les champs de bataille et les généraux se plaignaient que l'ennemi ne combattait pas selon les règles, utilisant des paysans dans les hostilités. Et maintenant, presque du jour au lendemain, la puissance de feu de toutes les armées augmente considérablement. Pour la première fois dans les hostilités, des chars, des lance-flammes sont utilisés, de l'aviation, de l'artillerie antiaérienne et antichar et, bien sûr, des armes chimiques apparaissent relativement massivement.

Ensuite, il a été appliqué par toutes les parties et il était loin d'être honteux de l'utiliser. Chlore, brome, phosgène - ces mots familiers à beaucoup d'un manuel de chimie ont commencé à instiller une véritable horreur chez les soldats de ce conflit. Il semblait que la Première Guerre mondiale - c'est le deuxième cavalier de l'apocalypse sur un cheval rouge, appelé Guerre. Le gaz a ensuite été utilisé du mieux qu'ils pouvaient, il a été libéré des canons à gaz, versé dans des grenades, des obus chargés dans des mortiers, des canons, des obusiers, etc.

En Russie, le cas le plus célèbre d'utilisation d'armes chimiques reste l'utilisation de chlore par les troupes allemandes contre des soldats russes qui défendaient la forteresse d'Osovets située dans l'actuelle Pologne. Faute de protection contre ce type de gaz, la quasi-totalité de la garnison est tuée. Les quelques personnes qui ont réussi à survivre n'ont pas attendu que les troupes allemandes entrent dans la forteresse et ont fait une tentative étonnante, dans les circonstances, de contre-attaquer.

Quelle ne fut pas la surprise des Allemands quand de là, où il ne devait y avoir personne en vie, ils furent attaqués par les soldats de l'armée russe, qui ressemblaient déjà faiblement aux gens. En ce qui concerne la suite des événements, les historiens ne sont pas d'accord, mais il n'en demeure pas moins que les Allemands reculent et Osovets est retenu.

Avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, divers pays avaient accumulé d'importants arsenaux d'armes chimiques. Beaucoup ont prédit encore plus que lors de la dernière guerre, l'utilisation de ce moyen meurtrier. Mais cela ne s'est pas produit. Et il est bien naïf de penser que pour cela il faut remercier le soi-disant Protocole de Genève, qui en 1925 interdit l'usage de la « chimie ».

Après tout, un document similaire existe depuis 1899, lorsque la Convention de La Haye a interdit "l'utilisation de munitions dont le seul but est d'empoisonner le personnel ennemi". Et il n'a empêché personne d'utiliser des gaz pendant la Première Guerre mondiale. Il convient également de noter que ni Hitler ni Staline n'ont même tenu compte des principes fondamentaux du droit international, sans parler des traités individuels. Et il est peu probable qu'une sorte de « morceau de papier » les ait protégés des volées d'obus contenant du chlore et du gaz moutarde. Au cours des hostilités tout au long de la guerre, des armes chimiques ont été utilisées à quelques reprises. Mais contre la population civile, il a été utilisé régulièrement. C'est du gaz (Zyklon B) que les nazis ont utilisé pour le génocide de la population juive.

La fois suivante, les armes chimiques n'ont été activement utilisées qu'au Vietnam, et la plupart des civils en ont également souffert. Des avions américains ont pulvérisé des substances nocives pour l'homme sur la jungle vietnamienne dans le but de détruire les récoltes agricoles de la population. Il existe des cas d'utilisation d'armes chimiques par les Viet Cong, mais ils ne sont pas divulgués en détail dans des sources ouvertes.

À l'avenir, ce type d'arme n'était utilisé que par les pays du tiers monde (principalement le Moyen-Orient) et les terroristes. Le plus souvent, l'utilisation de la « chimie » était associée au nom de l'ancien dirigeant irakien Saddam Hussein. Il a abondamment « terni » sa réputation en utilisant ce moyen de guerre non conventionnel. Et ce, lors de l'invasion américaine de l'Irak au début des années 2000, n'a pas oublié de le rappeler aux médias occidentaux. En quelques années, Hussein a réussi à gazer à la fois les militaires iraniens et les citoyens de son propre pays, les Kurdes irakiens.

De plus, les gaz ont été utilisés par des terroristes tchétchènes pendant la première guerre de la république et par des sectaires japonais qui, en 1995, ont pulvérisé du gaz sarin dans le métro de Tokyo. Ensuite, ils ont réussi à tuer, selon diverses sources, de 12 à 27 personnes. Le nombre de victimes s'élève à six mille personnes.

Depuis 2011, l'expression « armes chimiques » est étroitement associée à la guerre en République arabe syrienne et est rarement mentionnée séparément du nom de ce pays.

En 1993, divers pays (dont la Russie) ont signé un accord international interdisant les armes chimiques. En 1997, la Fédération de Russie a ratifié cette convention et a entamé le processus en cours pour détruire l'ensemble de l'arsenal d'armes chimiques. En décembre 2014, notre pays a éliminé 85 % de l'arsenal. Les derniers restes de substances toxiques doivent être détruits avant le 31 décembre 2020.