A quoi va conduire le régime de consommation de la civilisation ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Même dans les temps anciens, les gens ont compris qu'aucune vie n'est possible sans préserver l'environnement naturel dans lequel elle se développe, en réfléchissant aux besoins des générations futures. Mark Cato the Elder (homme politique et écrivain romain antique. - Ed.) Dans son traité "Agriculture" a écrit sur la nécessité de planter des arbres, en pensant aux besoins des descendants.

"Nous plantons un arbre pour une autre génération", explique Caecilius Statius (comédien romain. - Ed.) Dans Sinephebah.

Cicéron (un ancien homme politique romain, orateur et philosophe. - Ed.) Dans son traité sur la vieillesse écrit: « Le fermier, quel que soit son âge, lorsqu'on lui demande pour qui il plante, il répondra sans hésiter: des dieux immortels, qui m'ont commandé non seulement de l'accepter de mes ancêtres, mais aussi de le transmettre à mes descendants. »

Les représentants des autorités de l'État pensaient de la même manière. Jean-Baptiste Colbert (l'actuel chef du gouvernement sous Louis XIV. - NDLR) N'autorisait la déforestation qu'à condition de leur restauration obligatoire, ordonnant de planter des chênes qui ne pourraient servir de mâts de navires qu'après 300 ans.

Les gens d'aujourd'hui agissent en relation avec l'environnement et les intérêts des générations futures exactement à l'opposé. Comme s'ils voulaient délibérément leur rendre la vie insupportable, ils ont dilapidé et ruiné à la hâte tout ce qui pouvait être utilisé par leurs descendants. La raison en est la soif de consommation, poussée par une autre passion, attribuée par l'Église aux péchés mortels - la passion du profit.

Tous deux sont renforcés par la croyance, il n'y a pas si longtemps, d'une partie de l'humanité, surtout en Occident, que les réserves naturelles de la nature sont inépuisables, multipliées par un égoïsme extrême, exprimé dans la formule extrême des temps de déclin romain - " après nous, même une inondation." Même Adam Smith (économiste et philosophe éthique écossais. - Ndlr.), bien qu'étant un théoricien des relations marchandes, se plaignait du gaspillage excessif, le définissant comme une forme de concession à « faire profiter sur le moment ». La bourgeoisie classique a toujours considéré la modération de la consommation parmi les valeurs les plus importantes conduisant à la préservation du capital.

La demande et la consommation sont les clés de l'épuisement et de la pollution

La période actuelle de l'humanité dite "moderne" (moderne) a vu le pic de consommation et de pollution de l'environnement, et plus loin, plus la vitesse de la dévastation de la planète, l'épuisement de tout ce qui ne sera pas moins nécessaire à nos descendants, grandit. Et peu importe à quel point nous nous soucions de l'état de l'environnement, nos actes divergent fondamentalement des mots, démontrant un gaspillage incroyable, conduisant à une pollution incroyable de l'espace environnant.

Plus le monde moderne consomme, plus le volume de déchets qu'il produit augmente. Et cela se passe sous les appels de plus en plus forts à "maintenir la demande" et à "augmenter la consommation", car en cela, en luttant pour le profit et la consommation, l'homme moderne, contre toute logique et tout bon sens, voit une garantie de croissance et de développement. Comme si la planète ne représentait pas un espace clos et limité, mais était un environnement de consommation sans restriction, dirigé vers l'infini.

Non seulement la consommation effrénée repose sur cette croyance, mais aussi le gaspillage délibéré de ressources, dont la quintessence était l'obsolescence pré-planifiée des biens, et le point culminant est leur vieillissement physique artificiel, intégré dans la conception elle-même, en particulier lorsqu'il s'agit de appareils électroménagers, électroniques ou de transport. Selon les scientifiques, sur un siècle qui s'étalera sur la fin du 20e et le début du 21e siècles, l'humanité détruira les réserves dont la création a pris 300 millions d'années à la nature. Et cette montée en puissance des exterminations, appelées aujourd'hui « forte demande » et « développement », ne fait que s'accélérer.

Si vous adoptez une vision élargie, du fait d'une consommation effrénée, l'humanité d'aujourd'hui est confrontée à deux problèmes principaux. Le premier est la dégradation du cadre de vie qui se produit sous l'influence de nombreuses pollutions. Cela se reflète à la fois dans la vie de la personne elle-même, qui a réussi à salir la planète en moins de cent ans alors que de nombreuses sphères du monde environnant sont déjà devenues irremplaçables, mais aussi dans la vie du monde animal, qui perd espèce entière en raison de l'habitat de plus en plus inadapté.

Le deuxième problème est l'épuisement des ressources naturelles, qui remet en cause non seulement la dynamique de la soi-disant « croissance économique », mais aussi la possibilité de maintenir le niveau de consommation actuel au niveau actuel. En se chevauchant, ces deux problèmes conduisent à la dégradation non pas même de l'économie, mais de l'environnement lui-même, rapprochant de plus en plus l'humanité du seuil même de la survie en tant que telle.

Des ordures en voie de s'effondrer

Les conséquences sont assez évidentes à l'œil nu et, dans l'ensemble, n'ont plus besoin de preuve. De plus, tant d'études ont été créées sur ce sujet ces dernières années qu'il n'est pas difficile de trouver des chiffres et des indicateurs dans les sources ouvertes. Il convient également de mentionner ici à titre d'exemple que la production annuelle de déchets dans les seuls pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques a dépassé les 4 milliards de tonnes. Rien qu'en Europe, le volume de déchets industriels est à lui seul de 100 millions de tonnes par an.

Par exemple, les Français produisent 26 millions de tonnes de déchets par an, soit chaque jour - 1 kg par personne. Et c'est sans parler des États-Unis d'Amérique, qui sont le champion du monde de la production d'ordures et de toutes sortes d'ordures par habitant et en général. Au rythme actuel, la quantité de déchets ménagers d'ici 2020 va doubler par rapport aux indicateurs actuels (Benoit A. En avant, à l'arrêt de la croissance ! Traité écologique et philosophique // IOI, Moscou: 2013. - NDLR). Et cela tient compte du fait qu'une partie des ordures dans certains pays est encore recyclée.

En Russie, le volume de déchets au cours des 10 dernières années a augmenté d'un tiers. Dans le même temps, le leader de la production de déchets est Moscou, qui produit un dixième de tous les déchets du pays. Selon Rosstat, la Russie produit 280 millions de mètres cubes. m (56 millions de tonnes avec une densité moyenne de 0, 20 tonnes par mètre cube) de déchets municipaux solides, dont seulement Moscou - plus de 25 millions (environ 5 millions de tonnes). Cependant, tout cela ne devient une poubelle que dans le cas du mélange. Comme d'ailleurs tout le reste. Quoi que vous mélangez, en prenant des environnements différents, vous obtenez des déchets. Mais il suffit d'arranger des composants, des substances ou des phénomènes, car tout cela prend des formes harmonieuses et créatives.

Brûler les déchets n'est pas une option, car cela a un effet à court terme, ne faisant que retarder la catastrophe pendant un certain temps. De plus, la combustion aggrave l'état déjà déplorable de l'atmosphère. Autant dire que la concentration de CO2 dans l'atmosphère a doublé tous les 20 ans depuis 1860. À l'heure actuelle, l'humanité émet 6,3 milliards de tonnes de carbone par an, soit presque le double de la capacité d'absorption planétaire totale, qui dépend directement de la superficie des forêts, qui diminuent rapidement.

Vous pouvez, bien sûr, penser à des filtres à charbon qui réduisent les émissions, mais l'inopportunité économique à l'ère du culte du profit et de l'opportunité tue cette idée dans l'œuf. Par conséquent, la brûlure est comme une mort retardée, comme un soulagement de la douleur au stade terminal.

Solutions clé en main du passé et du futur

La façon logique et la plus raisonnable de sortir de cette situation est la transformation - il s'agit d'une réduction de l'exploitation minière, c'est-à-dire une diminution du taux d'épuisement des ressources afin de laisser au moins quelque chose aux générations futures, et des matières premières pratiquement libres de laquelle il est possible de fabriquer de nouveaux produits. Mais avant de passer au recyclage, il y a un problème beaucoup plus important à résoudre.

Il ne sera pas possible d'extraire des matières premières des ordures sans tri préalable - et, non moins important, sans construire la logistique de collecte et d'acheminement des déchets triés sur le lieu de leur traitement. Affecte l'habitude séculaire de la plupart d'entre nous, d'une insouciance consumériste, à la fois pour le gaspillage de notre vie et pour la nature elle-même, qui est encore frivolement perçue comme quelque chose d'infini et d'inépuisable.

Un degré légèrement plus élevé de sensibilisation aux ressources et à l'environnement est le recyclage des conteneurs. Tout d'abord, il s'agit de récipients en verre, dont la collecte et le traitement, par exemple, à l'époque soviétique, ont été presque perfectionnés. Non seulement des bouteilles de boissons ont été réutilisées, mais aussi des bouteilles de médicaments, ainsi que des déchets de papier, des chiffons (vieilles objets et tissus usagés), sans oublier la ferraille et quelques autres substances. Tout cela était doté de l'infrastructure appropriée - les points d'accueil étaient accessibles à pied et également organisés sur le plan logistique.

S'agissant du système soviétique de collecte des déchets, il convient de noter la collecte sélective des déchets organiques, qui est extrêmement importante, car c'est leur présence dans la masse totale des déchets qui fait de ces derniers une substance désagréable et finalement impropre au tri ou pour traitement. Car si vous retirez sa partie organique (nourriture et autres déchets organiques) des ordures ménagères, alors dans une masse importante ce seront des objets solides, secs, entiers sans odeur particulière, humidité et sécrétions désagréables.

Pendant la période soviétique, ce problème a été résolu en plaçant des seaux séparés sur les sites et dans les vide-ordures spécialement conçus pour les déchets alimentaires et organiques. La femme de ménage chargeait quotidiennement le contenu des seaux dans un conteneur séparé, qui était retiré par une machine avec un manipulateur de grue, et un conteneur vide était placé à sa place.

Si l'on retire la partie organique de la masse totale des déchets, soustrait les récipients en verre, les déchets de papier et les chiffons, tout le reste est facilement trié - le plastique, qui constitue le plus gros volume, le métal et le verre non formaté ou cassé. Dans l'ensemble, il s'agit d'un programme presque parfait qui transforme des milliers de tonnes de déchets en matières premières triées pour un traitement ultérieur.

Légèrement plus nuancé, le plastique est trié en plusieurs autres types, avec des marques numériques à l'intérieur de l'icône triangulaire - 1, 2, 4, 5, 6, 7, ainsi que parfois d'autres types de plastique. Ce tri peut être effectué soit à domicile, soit dans des points de tri supplémentaires.

Il a également une solution au problème des vieux objets en général - meubles et autres articles ménagers. Par exemple, en Europe, des hangars spéciaux sont créés dans les microdistricts, sous lesquels les résidents démolissent les objets usagés de ce type. De là, ils sont soit emmenés par les pauvres, soit, par exemple, comme on dit, par des résidents d'été. Le reste sera démonté par des personnes spécialement formées et trié dans des conteneurs adaptés. La présence de ces derniers et un enlèvement régulier est la condition la plus importante pour la collecte séparée.

Les bâtiments démolis, les vieilles voitures, les appareils électroménagers et bien plus encore - tout cela constitue un domaine à part entière pour les partenariats commerciaux privés ou publics-privés - nécessitent une analyse systématique avec un tri ultérieur. Mais tout cela n'aura aucun effet sans les capacités industrielles correspondantes pour le traitement des déchets ainsi collectés. Il existe déjà maintenant des lignes pour le traitement des pneus de voiture, des batteries, ainsi que la mini-production de dalles de pavage en plastique. Mais c'est une goutte d'eau par rapport aux volumes disponibles.

Le plus haut degré de responsabilité

La construction d'usines de transformation devrait se faire à l'échelle nationale. Et ils peuvent être construits soit par l'État, soit par des investisseurs privés, pour lesquels des exonérations fiscales complètes doivent être instaurées pendant les 10 premières années. Instaurer la collecte sélective, le tri, le transport et la transformation des déchets en nouveaux produits est non seulement une activité très rentable, qu'elle devrait certainement devenir, compte tenu des matières premières pratiquement gratuites et des incitations fiscales nécessaires, mais aussi une mission sociale, au service des intérêts de ses les gens et une grande conscience de la nature.

Et pourtant, le plus haut degré de conscience environnementale est une réduction personnelle de la consommation, une attitude plus responsable envers les choses utilisées: réparer, ne pas jeter, réutiliser, utiliser le plus longtemps possible. Une attitude différente est une conséquence de la pression médiatique colossale d'abord des entreprises, y compris transnationales, qui accélèrent artificiellement la consommation et stimulent les instincts de consommation, tout en exploitant sans pitié les ressources naturelles et en polluant l'environnement pour un gain momentané.

En ce sens, le vieillissement moral artificiel et le raccourcissement mécanique de la durée de vie incorporés dans le produit devraient être assimilés à un délit et punis dans le cadre du droit pénal. Mais même tout ce qui précède sera vain tant que le consumérisme restera en fait un culte religieux pour une partie importante de la population de notre planète, et que le profit est la principale motivation de toute activité de la vie.

Il est encore possible de sauver la Terre de l'épuisement et de la mort lente pour le bien des générations futures, mais cela doit commencer par augmenter la responsabilité personnelle, par la réduction de la consommation personnelle, par la limitation de soi.