Modeste Nicolas II - l'homme le plus riche d'Europe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Qu'a coûté Nicolas II au peuple russe ? Par exemple, voici ce que le tsar Nicolas II et sa famille possédaient:

- 8, 6 millions d'hectares de terres, dont 2, 6 millions d'hectares de forêt.

- Mines d'or de Nerchinsk, Altaï, Lena (plus précisément, entreprises d'extraction de minerais polymétalliques, qui ont donné non seulement de l'or, mais aussi de l'argent, du cuivre, du plomb)

- Bassin ferro-houiller de Kuznetsk (Kuzbass appartenait à l'origine au tsar)

- Plantations de thé, de betterave sucrière et de raisin (sur la base des vignobles royaux de Crimée, la célèbre cave Massandra, qui possédait une cave à vin unique, a fonctionné)

- 860 établissements commerciaux, une chaîne de distribution, de façon moderne, - 100 usines et usines, dont, par exemple, l'usine de taille de diamants de Peterhof et la fabrique de faïence de Mezhigorsk (il y a maintenant sur le territoire de Mezhyhirya un complexe de palais attribué personnellement au président ukrainien Viktor Ianoukovitch).

Tous ces actifs agricoles et industriels ont été regroupés dans la soi-disant Direction générale des districts, dirigée par le comte V. B. Frédéric.

Le fonds de roulement des Districts était de 60 millions de roubles-or (environ 1,5 milliard de dollars américains modernes !).

Les revenus des districts ont été répartis entre tous les membres de la dynastie des Romanov conformément au décret du 5 avril 1797, publié par l'empereur Paul Ier, et appelé « Institution de la famille impériale ».

Selon lui, en moyenne, la famille de chaque grand-duc recevait du "chaudron" royal commun environ 500 000 dollars américains modernes par mois.

Les membres de la dynastie avaient également des biens personnels séparés des Districts.

Les biens personnels du tsar Nicolas II étaient concentrés dans une institution distincte appelée le Cabinet de Sa Majesté.

Les lois de l'Empire prévoyaient également un financement direct à partir du budget de l'État russe pour l'entretien de la famille royale (la famille de l'empereur actuel, et non la dynastie dans son ensemble).

À la veille de l'effondrement de l'empire russe, ce montant a été fixé par le parlement (Duma) et s'élevait à 16 millions de roubles impériaux par an (environ 200 millions de dollars américains en termes modernes).

Voyons maintenant ce que le roi possédait personnellement

Les biens du roi comprenaient notamment les terres dites « du cabinet » en Pologne, en Sibérie, dans l'Altaï et en Transbaïkalie d'une superficie totale de 68 millions d'hectares.

En d'autres termes, le tsar Nicolas II des terres personnelles plus vastes que le territoire de l'Ukraine moderne ! Pas faible, d'accord. En plus des terres, le Cabinet possédait les « entreprises impériales » industrielles suivantes (à l'exception de la centaine d'entreprises détenues par le Bureau du Lot, qui faisait partie du ministère de la Cour avec le Cabinet):

Usines - porcelaine et verre à Saint-Pétersbourg, marbre Gornoshitsky, miroir Vyborg.

Fabriques de faïence - usines lapidaires de Peterhof et d'Ekaterinbourg, papier peint de Tsarskoselskaya, fabrique de tapisserie impériale de Saint-Pétersbourg, fabrique de faïence de Kiev Mezhigorskaya, carrières de marbre de Tivdiysk, ainsi que 3 usines de papier: Peterhof, Ropshinskaya et Tsarskoselskaya. C'est incroyable comme le roi-père vivait modestement ! Généralement magnifique ! Même les oligarques modernes donneront des chances.

De plus, le roi avait une énorme flotte de yachts, dont le maintien a nécessité 350 000 roubles royaux - environ 10 millions de dollars américains (en tenant compte de l'inflation militaire du rouble) !

Aussi, le roi-père « modeste » disposait d'un parking, d'un grand garage avec 22 voitures de la marque française " Delaunay Belleville " … Vous ne devriez pas perdre de temps à décrire le caractère unique de ces voitures - le suceur de sang russe a toujours eu tout ce qu'il y a de plus luxueux et de meilleur. Le coût d'entretien du garage tsariste à la veille de l'effondrement de la monarchie s'élevait à 350 000 roubles tsaristes - environ 10 millions de dollars américains (en tenant compte de l'inflation militaire du rouble). Épouse de Nicolas II, impératrice Alexandra Fedorovna, au moment de l'abdication de son mari du trône, elle avait économisé des objets de valeur personnels d'un montant de 50 millions de « ces » roubles, ce qui représente actuellement 1,5 milliard de dollars américains (voici un saint - donc saint … On dirait qu'elle voulait acheter une place au paradis).

Pendant que le tsar-suceur de sang s'amusait avec sa famille, le peuple, ouvriers et paysans de l'Empire russe, gémissait de faim, de vie sans espoir et d'oppression. L'Empire russe était terriblement affamé depuis la fin du 19ème siècle, pendant la seconde moitié du 19ème siècle il y avait plus de vingt années de famine.

1891 - affamés 25,7% de la population, 1892 – 9, 1 %, 1893 – 0, 1 %, 1894 – 0, 5 %, 1895 – 1, 1 %, 1896 – 2, 2 %, 1897 – 3, 8 %, 1898 – 9, 7 %, 1899 – 3, 2 %, 1900 – 1, 5 %.

Au début du XXe siècle en Russie, il y avait des années de famine: 1901-1902, 1905-1908 et 1911-1912.

En 1901 - 1902 49 provinces ont souffert de la faim: en 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6% de la population.

En 1905 - 1908, de 19 à 29 provinces ont souffert de la faim: en 1905 - 7, 7%, 1906 - 17, 3% de la population.

En 1911 - 1912 pendant 2 ans la famine couvrit 60 provinces: en 1911 - 14,9% de la population.

Il y avait 30 millions de personnes au seuil de la mort !

Pensez-vous que le roi a essayé d'une manière ou d'une autre d'aider son peuple affamé et épuisé ? Oui, peu importe comment ! Le gouvernement tsariste était principalement préoccupé par la façon dont cachez l'étendue de votre crime; dans la presse, la censure a interdit l'emploi du mot « faim », en le remplaçant par le mot abstrait « mauvaise récolte ».

Jetons un autre regard sur les rapports

Données à la fin du XIX - début. XX siècles:

D'un rapport au tsar pour l'année 1892 (surtout une année défavorable et maigre): "Seulement de l'échec des morts à deux millions d'âmes orthodoxes." Selon les lois de l'époque, les statistiques comprenaient seulement ceux qui ont été enterrés dans les églises orthodoxes, il n'y a aucune preuve du nombre de morts "étrangers", vieux croyants, "athées". Mais au moins dans la même province de Viatka, les vieux-croyants (schismatiques), les "étrangers" (mordoviens non baptisés et Votyaks) vivaient et travaillaient aux côtés des paysans russes. Les catholiques tenaient leurs comptes des morts, mais ces données n'étaient pas soumises au rapport général.

Rapport à Nicolas II pour janvier 1902: « Au cours de l'hiver 1900-01, 12 provinces comptant jusqu'à 42 millions d'habitants mouraient de faim. De là, le taux de mortalité est de 2 millions 813 000 âmes orthodoxes. »

N° 10 de Rossiyskoy Nezaleznik, 1903: « Jusqu'à deux cent mille soldats de l'armée régulière ont été envoyés pour réprimer l'émeute de paysans et d'ouvriers dans les provinces de Poltava et de Kharkiv, ainsi que toutes les forces cosaques et gendarmes locales disponibles. » Le journal "Kievsky Vestnik" daté du 9 mars de la même année dans la section des incidents rapporte: "Hier trois gendarmes ont piraté un chanteur aveugle avec des sabres pour des chansons au contenu scandaleux:" Oh, le bon moment viendra, le travailleur mangera son remplir, et les messieurs - pour un rakita."

En 1911 (après les "réformes Stolypine" tant vantées, qui ont ruiné la communauté paysanne, les koulaks ont été autorisés à acheter des terres communales pour une somme dérisoire et à devenir de véritables propriétaires terriens): " 9 provinces avec une population totale de jusqu'à 32 millions d'habitants étaient affamés. C'est pourquoi le taux de mortalité est de 1 million 613 000 âmes orthodoxes. »

Selon un rapport publié lors de la session annuelle du ministère de la Santé de l'Empire russe: « Sur 6 à 7 millions d'enfants nés chaque année, jusqu'à 43% ne vivent pas jusqu'à 5 ans … 31 % sous une forme ou une autre présentent des signes de carence nutritionnelle: rachitisme, scorbut, pellagre, etc. » Même alors, la question s'est posée que « l'ivresse aveugle de la population la plus pauvre perturbe la santé de l'enfant avant même sa naissance ». Un paragraphe séparé liste les épidémies les plus importantes et le nombre de leurs victimes: adultes et enfants de plus d'un an.

Extrait du rapport de 1912 contre les mots: « Presque un enfant de paysan sur dix parmi ceux examinés présente divers signes de déficience mentale. Mais cette insuffisance n'est pas seulement innée. Cela tient en grande partie au fait que les parents occupés au travail n'ont pas le temps de le développer au moins d'une manière ou d'une autre, mentalement et motricement, en fonction de leur âge. Et aussi, même avec lui, il suffit de parler et d'encourager par des caresses, pour que l'enfant apprenne à parler, à marcher, etc. en son temps. » - dans la main du roi il est écrit: "Ça n'a pas d'importance" et la plus haute signature est apposée. C'est ainsi que le tsar aimait son peuple ! Il voulait éternuer que les paysans vivent presque comme des animaux, ne peuvent pas manger normalement et élever leurs enfants.

La même note est opposée aux lignes selon lesquelles "l'espérance de vie moyenne de la population de la Russie est de 30,8 ans". Selon les lois de l'époque, les statistiques, à l'exception des « méconnus » dans les églises, n'incluaient pas non plus le taux de mortalité des enfants de moins d'un an.

De 1880 à 1916, un résultat terrifiant peut se résumer: jusqu'à 20 millions de douche orthodoxe.

Et ici pour comparaison. Le numéro du 2 janvier 1910 "Petersburg Vedomosti" rapportait: "… une petite réception du Nouvel An a eu lieu, à laquelle Sa Majesté l'Empereur de toute la Russie a assisté avec sa famille. Et aussi 20 personnes les plus riches de Russie ont été invitées, et leurs numéros d'invitation correspondaient à leur capitale au 1er janvier de l'année dernière. » Ci-dessous a été publiée une liste de ces invités, dans l'ordre de leurs numéros de carte d'invitation. Cette liste a été ouverte par: A. Prix Nobel (propriétaire de nombreux champs pétrolifères), banquier Haïm Rothschild et le fabricant Chanteuse … Ils ont été suivis par R. Chandler (magnat de l'automobile), P. Schmetschen (compagnies maritimes), etc. De plus, il n'y avait que trois citoyens de Russie (sans parler de la nationalité, de la religion, etc.) sur cette liste: le fabricant Putilov (12ème place), propriétaire des plus grands champs pétroliers Mantachev (13e place) et prince géorgien, général Chikovani (20e place). Au total, selon les statistiques de la Société économique russe, publiées au début de chaque année dans le journal Birzhevye Novosti, au début de 1913, 62 % de la grande industrie nationale était aux mains de étrangers (qui n'avait pas la nationalité russe), 19% supplémentaires - en actions ou autres copropriétés (actions, etc.).