L'homosexualité parmi les animaux est un autre mythe LGBT

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

En 2016, l'organisation américaine Russian Freedom Foundation, créée pour soutenir les Russes Communautés LGBTalloué 54 bourses pour la promotion de l'homosexualité d'un montant de près de 2 millions de dollars … L'un des principes de cette propagande: « Rappelez constamment aux hétéros que l'homosexualité est phénomène commun et naturel.

Plus il apparaît inné et répandu, moins il semble anormal et plus acceptable aux hétéros. Suivant ce principe, le célèbre serviteur de l'homo-propagande de Minsk dans sa vidéo sur mesure exprime des mythes sur l'homosexualité dans le règne animal et fait beaucoup de fausses déclarations, dont l'analyse fait l'objet de cet article.

Affirmation 1: « Dans la nature, l'homosexualité est la norme parfaite

Tout d'abord, abordons le terme d'homosexualité dans la novlangue pédérastique, qui implique paritéavec « l'hétérosexualité ».

Dans la littérature pertinente, l'attirance psychologique pour son propre sexe est décrite comme « l'homosexualité » et le comportement basé sur une telle attirance - « l'homosexualité ». Il se peut très bien qu'une personne inhérente à l'homosexualité ne s'engage jamais dans l'homosexualité, et vice versa - une personne qui n'a jamais ressenti d'attirance pour son sexe commencera à s'engager dans l'homosexualité, par exemple, ayant atteint des endroits moins éloignées, ou en raison de nécessités industrielles.

Selon l'OMS, l'homosexualité est « l'attirance sexuelle exclusive ou prédominante envers les personnes de son propre sexe, avec ou sans relations physiques ».

Il n'y a pas un seul animal qui corresponde à cette définition., étant donné qu'aucun individu par nature n'est exclusivement homosexuel et ne préférera un partenaire sexuel du même sexe au contraire, s'il a le choix … Frank Beach est l'un des principaux chercheurs au monde sur le comportement sexuel des animaux, a écrit: qu'il ne connaît pas un seul exemple fiable d'un mâle ou d'une femelle dans le monde animal préférant un partenaire du même sexe … « Les femelles peuvent sauter sur les femelles, et les mâles sur les mâles, mais sans l'introduction d'un pénis ou de l'orgasme… Ce comportement peut difficilement être qualifié de sexuel, la définition du « comportement en cage » serait plus précise… Si elles avaient le occasion, ils préféreraient sauter sur une femelle ». Parfois, ce genre de comportement en selle peut être observé dans des rituels socio-hiérarchiques tels que expression de domination ou de faveur.

Ainsi, dans le règne animal il n'y a pas « d'homosexualité », mais il y a des comportements homosexuels, qui souvent n'ont pas le moindre contexte sexuel. Peut-être que la définition la plus précise du comportement homosexuel des animaux, si nous leur extrapolons les conventions humaines, serait " bisexualité forcée épisodique". Ce comportement n'est observé que dans des circonstances défavorables - avec surpopulation, manque d'individus du sexe opposé ou dans des conditions artificielles artificielles. Le comportement sexuel des animaux dont le développement est inférieur à celui des chimpanzés est une réponse involontaire aux changements hormonaux dans le corpscausée par l'influence de stimuli externes, dont le contrôle et la conscience diminuent au fur et à mesure que intelligence animal. Par exemple, c'est le printemps, l'herbe devient verte, le soleil brille et le programme d'élevage de l'animal commence. Si les individus du sexe opposé ne sont pas disponibles, il peut arriver que le comportement programmé se traduise par des ersatz, comme dans l'exemple d'un taureau et d'une moto.

En même temps, aucun animal dans la nature ne perd son attirance naturelle pour sexe opposé et la met en œuvre dans les plus brefs délais. Ainsi, affirmer qu'un chien qui saute sur un autre chien est « homosexuel » est tout aussi absurde que d'affirmer qu'un chien qui saute sur une vieille femme est un gérontophile, ou qu'un chien qui sent la chaleur sur le cadavre gelé d'une chienne renversée est un nécrophile.

Dans tous les cas, ce comportement n'est imitation rapports sexuels, car une véritable copulation entre animaux du même sexe est impossible pour des raisons purement anatomiques. Même les mâles anthropoïdes des bonobos ne se mettent rien dans la bouche ou les intestins, comme le font certains représentants de l'espèce Homo Sapience, mais seulement touché par le scrotum dans une confrontation hiérarchiquedépourvu de connotation sexuelle.

Voyons maintenant ce qu'est la "norme"

Le concept de norme est assez vague. Au sens populaire, elle est comprise comme une règle généralement acceptée. En médecine et en psychologie, la norme est un état du corps qui ne perturbe pas son fonctionnement. Dans les statistiques, ce qui tombe dans la fourchette de 68 % est considéré comme normalisé.

Dans le règne animal, le comportement homosexuel, qui dans la plupart des cas n'est même pas sexuel, est documenté dans environ 450 espèces pendant qu'elles sont décrites et cataloguées 953, 434 espèces d'animaux. En divisant 450 par 953, 434, nous voyons que les comportements homosexuels dans le règne animal tendent vers zéro: 0,04 %, c'est-à-dire le plus éloigné de la norme et se situe bien au-delà de l'écart le plus marginal. Ainsi, ce n'est pas une règle généralement acceptée, mais une exception à celle-ci. La seule règle dans la nature est la procréation. Les corps de genre sont faits pour la reproduction et aucune quantité de verbiage ne changera ce fait. Les formes perverties de rapports homosexuels, dans lesquelles les organes du tube digestif sont utilisés comme organes génitaux, qui n'ont pas les caractéristiques nécessaires pour cela, sont toujours destructrices et lourdes des conséquences les plus graves.

« Homosexualité Est une violation de la fonction de reproduction, dans laquelle le transfert d'ADN à la progéniture s'arrête, et la longue chaîne des générations précédentes est rompue … Cela ne peut être normal ni d'un point de vue biologique évolutif ni d'un point de vue psychiatrique. C'est pourquoi, jusqu'à ce que les politiciens interviennent dans la science, l'homosexualité était toujours sur la liste des troubles mentaux.

La nature est un mécanisme étonnamment rapide et perfectionné avec la plus grande efficacité. L'hypothèse selon laquelle, pour une raison quelconque, la nature a créé des types "d'orientations" non reproductives qui gaspillent des ressources vitales et gaspillent de l'énergie sexuelle - absurdement … Nulle part dans la nature on n'observe une telle extravagance. La nature est intrinsèquement « hétérosexiste »: elle aspire à l'hétérosexualité, ce qui est essentiel à notre survie. La complémentarité des genres et l'hétérosexualité sont la norme en biologie animale et humaine.

La perversion dans la définition classique est: « toute manifestation de l'instinct sexuel qui ne correspond pas aux buts de la nature (c'est-à-dire la reproduction), à condition qu'il y ait une possibilité de satisfaction sexuelle naturelle. Il faut distinguer la perversion du désir sexuel et la perversion de l'activité sexuelle, puisque cette dernière n'est pas forcément due à la psychopathologie. C'est-à-dire que la perversion n'est pas déterminée par un acte sexuel séparé, non destiné à la procréation, mais un désir sexuel général, non destiné à la procréation … Ce phénomène n'a pas d'analogues dans la nature, à l'exception des représentants d'une espèce - Homo Sapience.

Maintenant, en parlant de personnes, telles que définies par l'OMS: une norme est « une norme éthique et un modèle de comportement qui sont considérés comme souhaitables, acceptables et typiques pour une culture particulière ».

Dans la grande majorité des pays du monde, le comportement homosexuel n'est ni typique ni souhaitable., et n'est en aucun cas perçu par la société comme une norme éthique, et ne s'applique donc pas à la norme. Les résultats d'une enquête internationale auprès de psychiatres sur leurs attitudes envers l'homosexualité ont montré que la grande majorité considère l'homosexualité comme un comportement déviant, bien qu'elle ait été exclue de la liste des troubles mentaux.

Affirmation 2: « Les femelles des macaques japonais, même avec une abondance de mâles motivés, préfèrent les femelles, s'accouplent régulièrement avec elles et ont un orgasme. Elles forment des couples lesbiens stables pour s'amuser…"

Incroyable combien vil et sans vergogne mensonges peut tenir dans une phrase. Nous parlons ici de l'étude « Préférence du partenaire sexuel chez les macaques japonais femelles ». Tout d'abord, l'étude a été réalisée en captivité, où il n'y avait pas « d'abondance » de mâles: 11 femelles était présent seulement un mâle … Le comportement homosexuel non sexuel des femmes, où il n'y avait aucune trace d'orgasme, n'a été observé que pendant saison des amours, et était temporaire (d'une heure à une semaine), pas « régulière » ou « continue ». Cela ne s'est produit que dans certains groupes, uniquement chez certaines femelles, et seulement si un certain mâle était avec elles. En résumé, l'auteur lui-même signale un lien direct entre nombre insuffisant d'hommes et choix d'un partenaire de même sexe.

Le résumé de l'étude indique que "les macaques japonais femelles sont mieux caractérisés comme bisexuels", mais après avoir lu l'étude elle-même, vous constaterez que le contenu ne correspond ni au résumé ni au titre … Auteur, ardent militant gay, utilise de manière manipulatrice les termes « partenaire sexuel » et « bisexualité » bien que l'étude n'ait rien décrit qui puisse être attribué au comportement sexuel.

Ainsi, le « partenariat homosexuel » est défini comme « l'escalade partielle ou complète d'une femme l'une sur l'autre, suivie d'une position assise ou allongée sur le dos ». Une telle escalade s'accompagne de « harcèlement sexuel », qui est défini comme « pousser, frapper, attraper, gifler le sol, secouer la tête, crier, trembler les lèvres, avoir des spasmes corporels et regarder fixement ». À partir de la description plus détaillée, il devient clair ce qui se passe ici. rituel socialfait pour patronage du partenaire dominant, qui élève temporairement le statut de subordonné. C'est-à-dire qu'il ne s'agit pas d'un comportement sexuel, mais d'une manifestation de domination et de soumission. L'auteur, par crochet ou par escroc, essaie de présenter ce rituel dans un contexte sexuel, même s'il admet lui-même qu'« il serait faux de qualifier cette relation d'exclusivement sexuelle ». Dans l'étude, 11 femelles ont été enfermées dans une pièce avec 1 jeune mâle, et une partie des femelles qui semblent être étaient un rang au-dessus de lui, préféraient passer du temps ensemble plutôt qu'avec lui. C'est la même chose que de fermer un groupe de filles dans une pièce avec une nerd boutonneux, et dire: "oui, ils communiquent entre eux, mais pas avec lui - préférence homosexuelle!" Néanmoins, la nature a fait des ravages et à la fin 9 femelles se sont données à lui … Ici, il ne s'agissait pas d'une violation du désir sexuel, mais seul un comportement atypique causé par des conditions non naturelles et un manque d'individus du sexe opposé a été observé. Il convient de noter que les sujets testés étaient les descendants d'un groupe de macaques capturés en 1972, c'est-à-dire que ce n'est pas la première génération née en captivité, et le naturel de leurs habitudes est très douteux. N'oubliez pas que le comportement sexuel d'animaux sous-développés comme les macaques, en général dépourvu de toute motivation hédoniste "pour le plaisir".

Affirmation 3: « Certaines espèces de goélands forment des couples de femelles stables… »

L'étude "Sex Ratio in Western Gulls" indique qu'il n'y a que 3 mâles pour 5 femelles dans la colonie de goélands occidentaux sur l'île de Santa Barbara. Étant donné que ces oiseaux sont physiquement privés de la capacité de créer des couples naturels, 10 % des femelles, après s'être accouplées avec des mâles, forment des partenariats avec d'autres femelles afin de prendre soin de la progéniture … Pendant que l'un trouve de la nourriture pour lui-même, l'autre couve les œufs ou garde les poussins, après quoi ils changent. Ceci n'est comparable qu'à cela comme si grand-mère et mère s'occupaient de l'enfant, vivant dans le même appartement- pendant que l'un est au travail ou dans un magasin, l'autre s'occupe de l'enfant, mais les militants homosexuels s'obstinent à appeler ce phénomène chez les oiseaux "homosexualité".

Affirmation 4: « Dans l'albatros sombre, un tiers de tous les couples sont homosexuels… 25 % des cygnes noirs… 15 % des oies grises

L'étude qu'il cite est "Les couples de même sexe réussis dans l'albatros sombre". Il a eu lieu dans une colonie d'albatros d'Hawaï où le nombre de femelles dépasse de près de deux fois le nombre de mâles, par conséquent, 31 % des femelles, ayant copulé avec des mâles, créent des partenariats entre elles pour l'incubation et l'alimentation des poussins. Cependant, par rapport aux couples de sexe opposé, les couples de femelles ont un taux d'éclosion de poussins inférieur (41 % contre 87 % pour les couples normaux) et un succès reproducteur plus faible (31 % contre 67 %). c'est-à-dire que cette recherche non seulement ne confirme pas la présence d'attirance homosexuelle dans la nature, mais démontre également l'infériorité des couples homosexuels par rapport aux couples normaux … Là encore, on assiste à un excès forcé dans des conditions de privation, sans aucune tentative de gratification sexuelle.

Chez les oies et les cygnes, les couples de même sexe se forment différemment. Le chercheur Konrad Lorenz a qualifié cela d'"erreur d'impression". Les oiseaux à bec lamellaire (et pas seulement les oiseaux) ont une période critique, qui ne dure parfois que quelques heures à partir du moment de leur naissance, au cours de laquelle un " impression » Fixation stable à tout objet en mouvement. En théorie, ce devrait être une mère, mais si elle n'est pas là au bon moment, le poussin sera imprimé sur l'un de ses congénères, voire sur une personne et des objets inanimés. C'est ainsi que l'attachement à vie survient entre les individus du même sexe chez ces oiseaux monogames. Cependant, note Lorenz, leur comportement jamais sexuel.

Ils peuvent effectuer des rituels de parade nuptiale et même prendre une position d'accouplement, mais c'est tout. La copulation n'a lieu qu'avec des individus du sexe opposé, après quoi les couples de même sexe s'occupent soigneusement de la progéniture. Il faut aussi noter que ces études ont été réalisées principalement en captivité, et non in vivo.

Ainsi, tous les oiseaux mentionnés ici pas de handicap sexuel ou l'instinct parental, comme chez certaines personnes dans notre société, qui, avec beaucoup d'argent et de partenaires, refusent d'avoir des enfants ou des relations hétérosexuelles. Par conséquent, on ne sait pas comment les partenariats homosexuels d'oiseaux sont comparables à ce qui se passe dans les rangs LGBT. Tous ces exemples ne prouvent qu'une fois de plus que dans la nature il n'y a qu'une seule orientation - vers la procréation, et tout le reste - désorientation inhérente à une seule espèce - Homo Sapience.

Affirmation 5: « Les bonobos ont régulièrement des relations sexuelles avec des individus du même sexe

Le bonobo est une espèce unique dans sa sexualité, à bien des égards il est une exception … Ils utilisent des éléments de comportement sexuel pour exprimer la convivialité et désamorcer les situations de conflit. C'est-à-dire que leur comportement homosexuel n'est pas basé sur le désir sexuel, et il n'est observé que chez les bonobos femelles, qui peuvent se frotter les uns contre les autres dans le rituel social, pas le moins du monde. sans perdre l'intérêt pour les hommes … Si les macaques expriment leur affection pour un proche en cherchant quelque chose dans sa fourrure, les femelles bonobos le font par tribadisme. Encore une fois, il n'y a pas de violation de l'instinct de reproduction et du comportement hétérosexuel comme chez les humains.

Affirmation 6: « La moitié des contacts des éléphants sont homosexuels

Les éléphants, comme tous les autres animaux de troupeau, ont le droit de se reproduire. seulement le meilleur et le plus fort des hommes, qui courtoisie toutes les femelles et chasse tous les mâles les plus faibles. Les femelles pour les jeunes et les mâles faibles ne sont tout simplement pas physiquement accessibles, et la nature l'exige - l'air est plein d'odeurs excitantes, le beau temps, les hormones sont hors normes.

S'il n'y a pas de femelle de sa propre espèce à côté du mâle, il s'occupera de la femelle d'une autre espèce. S'il n'y a pas de femelle, elle s'occupera du mâle; s'il n'y a pas de mâle, elle s'occupera d'un objet inanimé. Le comportement programmé débordera sur un objet de plus en plus générique. C'est juste un ersatz de substitution, tout comme une jambe l'est pour un chien.

Affirmation 7: « 8 % des béliers manifestent constamment des envies de fumer exclusivement chez des individus du même sexe. »

Cette anomalie est associée à des conditions d'élevage non naturelles et n'est observée que chez les animaux captifs. Les agneaux, à partir du moment de la séparation d'avec leur mère et jusqu'à la première tentative de copulation à l'âge d'un an et demi, ont été gardés dans les groupes de même sexe … Des contacts exceptionnels avec des individus du même sexe et le manque d'expérience sociale avec les femelles ont fait qu'un tiers de tous les béliers en bonne santé de la population ont perdu la capacité de s'accoupler avec des moutons. Lorsque de tels béliers étaient placés dans un enclos, dans lequel il y avait deux femelles et deux mâles, voyant une femelle pour la première fois de leur vie, ils ne la percevaient pas comme un objet approprié. Par conséquent, certains des hommes de cette catégorie ne s'intéressaient qu'aux hommes auxquels ils étaient habitués. Comme les oiseaux ci-dessus ici l'impression s'est produite, car pendant la période critique de développement, seuls les mâles étaient dans leur environnement.

Cependant, plus tard dans les groupes mixtes, presque tous les hommes ont rattrapé et développé des préférences hétérosexuelles … D'un groupe de 24 béliers seulement 1 ne pouvait pas le faire. Des études ultérieures ont montré que plus tôt les béliers se familiarisent avec les femelles, moins ce comportement sera probable, même si la connaissance est purement visuelle, à travers la clôture.

Chercheur principal en comportement sexuel animal Plage Franck dit que les gestes sexuels physiques tels que la parade nuptiale ou les rituels d'accouplement sont inhérents à la naissance, mais comment, quand et avec qui les utiliser peut être appris seulement à travers les relations dans la sociétéen contactant d'autres personnes. Une étude récente du California Institute of Technology a pleinement confirmé ses observations: les circuits neuronaux responsables de la reconnaissance du genre ne sont pas entièrement innés. Ils ne peuvent pas se former sans expérience sociale, c'est-à-dire sans interaction avec les femmes. Dans une expérience sur des souris, la communication avec les femelles pendant seulement 30 minutes était suffisant pour que les neurones des jeunes mâles acquièrent une différenciation « sexuelle », alors que chez les animaux qui n'étaient en contact qu'avec des mâles, cela ne se produisait pas.

Affirmation 8: « La drosophile vole »

La reconnaissance d'un partenaire d'accouplement chez ces mouches, comme chez de nombreux animaux, dépend de signaux visuels, acoustiques et chimiques - phéromones … Certains mâles mutés ont perdu la capacité de détecter la phéromone mâle "tricosen-7" et par erreur essayant de prendre soin des mouches mâles. Ce n'est pas parce qu'elles sont attirées par les mâles, mais parce que, incapables de reconnaître correctement le signal, elles les prennent pour des femelles. Les chercheurs appellent cela " cécité de genre"Et souligner que la parade nuptiale entre personnes du même sexe est un comportement atypique associé à un fonctionnement inadéquat du système nerveux. Dans le même temps, ils notent que ces mâles ne montrent aucun changement dans la parade nuptiale ou la copulation hétérosexuelle.

Énoncé 9: « Un comportement homosexuel a été identifié chez 1 500 espèces. »

Selon la déclaration non fondée d'activistes homosexuels qui ont organisé une exposition de photos de comportements homosexuels à Oslo en 2006, « des comportements homosexuels ont été observés chez plus de 1 500 espèces . Cependant, il n'y a aucune preuve pour cela.… Avec le même succès, on peut affirmer que la lévitation a été observée chez 10 espèces de licornes. Le comportement homosexuel n'est documenté que dans un peu plus de 450 espèces, y compris les cas de comportement sexuel - Célibataire.

Pédophilie

Lobby LGBT, payer pour une telle farce, est prêt à se tenir au même stade de développement avec des mouches et des béliers, juste pour prouver l'origine naturelle de son aberration, mais il ne faut pas confondre la norme et l'écart naturel par rapport à la norme. Le fait qu'un certain phénomène existe chez les animaux ne signifie pas qu'il soit normal. Si les animaux peuvent avoir des relations sexuelles avec n'importe qui et avec n'importe quoi, ça ne veut pas dire que les gens devraient faire la même chose … Les animaux sont également caractérisés par la pédophilie, la coprophagie, l'inceste, le viol, le cannibalisme, le meurtre, l'infanticide, le vol et même la nécrophilie homosexuelle, mais viendrait-il à l'idée de quelqu'un de préconiser pour l'acceptabilité ces phénomènes dans notre société, en fonction de leur présence dans le règne animal ?

Aucun animal ne peut contrôler son instinct, alors qu'une personne, si elle est, bien sûr, en bonne santé mentale, a une telle capacité. Les animaux n'ont pas de choix conscient, de pensée rationnelle; ne peuvent pas planifier leurs actions, évaluer leurs conséquences, et même réaliser leur essence ou profiter de la copulation (à l'exception des grands anthropoïdes et des dauphins). Par conséquent, un verbiage délibérément déformé et manipulateur sur l'homosexualité des animaux - une pure absurdité.

Le statu quo accepté en science reste inchangé: le comportement sexuel entre personnes du même sexe est unique aux humains et pratiquement n'a pas d'analogue chez les animaux non humains.