La révolution économique de l'Islande - un spectacle des prêteurs sur gage du monde

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Récemment, le "phénomène islandais" a été de plus en plus discuté, comme si une révolution économique tranquille du peuple contre l'oligarchie financière mondiale avait eu lieu dans ce pays. Tout a commencé avec le fait qu'au début des années 2000. L'Islande a connu une croissance économique rapide, le pays des collines a été appelé le nouveau miracle économique de l'Union européenne.

Mais déjà à la suite de la crise de 2008, l'Islande a subitement fait faillite. La dette extérieure des banques islandaises s'élevait à 3,5 milliards d'euros, soit 10 fois le PIB du pays, la couronne a perdu 85% de sa valeur face à l'euro. Les Islandais ne voulaient pas payer les dettes des banques, sont descendus dans la rue, des manifestations ont éclaté, des émeutes ont finalement contraint le gouvernement à démissionner.

En mars 2010, un référendum a eu lieu, les Islandais ont décidé de ne pas restituer les fonds aux créanciers étrangers - le Royaume-Uni et les Pays-Bas et de poursuivre les financiers qui n'ont pas eu le temps de fuir le pays. Les habitants du pays ont même réécrit la constitution, et, selon le nouveau projet, les ressources naturelles de l'île sont exclusivement en propriété publique.

Et voici l'accord final à la fin du mois d'octobre 2015, la Cour suprême d'Islande a condamné 26 banquiers et fonctionnaires pour des crimes commis à la veille de l'effondrement financier de 2008, et ce ne sont pas des employés de banque ordinaires, mais des cadres supérieurs.

Comment la Grande-Bretagne a « pardonné » les dettes au peuple islandais, et un autre pays, y compris la Russie, qui est tombé en esclavage aux « propriétaires de l'argent » par la faute de « meurtriers économiques », peut-il profiter du précédent islandais ? nous avons demandé à l'expert permanent de Nakanune. RU, professeur MGIMO, publiciste et économiste bien connu Valentin Katasonov, il estime que tout n'est pas si simple dans cette "révolution économique".

Question: Valentin Yuryevich, une histoire intéressante s'est déroulée en Islande, et les médias de masse mondiaux la couvrent avec parcimonie. On peut dire qu'il y a une révolution économique. Que pensez-vous de la victoire phénoménale du peuple islandais sur la capitale mondiale ?

Valentin Katasonov:De mon point de vue, c'est une sorte de performance organisée par les usuriers du monde. Je dirais qu'il s'agit d'une sorte de préparation - la création d'un précédent pour un cas qui pourrait se produire à l'avenir. Parce que la deuxième vague de la crise financière conduira au fait qu'il n'y aura pas assez d'argent dans les banques centrales et dans les trésors, et sur la façon de sauver ces banques, qu'ils appellent "too big to fail", "too big mourir", ne parlera d'ailleurs pas, maintenant que le Congrès américain est en train d'adopter un projet de loi dit "too big to fail, too big to live" des banques, qui sont trop grosses pour vivre. Il s'agit peut-être de procéder au dégroupage des banques pour qu'une seule banque n'inflige pas un coup aussi fort à l'économie.

Ce qui s'est passé en Islande. Ce qui suit s'est produit en Islande - en 2008 r.la première vague de la crise financière d'Amérique s'est propagée en Europe. L'Islande était la première ligne de défense, et elle touchait ces mêmes banques islandaises, il fallait agir vite. Ensuite, il a été décidé que ces banques feraient faillite, alors que l'État n'assumait pas l'obligation de rembourser les dettes de ces banques, il s'agissait de facto de banques offshore, et les clients de ces banques étaient des personnes physiques ou morales, principalement d'Angleterre, Pays européens et non européens. En termes de quoi petit peuple islandaisa vaincu les banquiers mondiaux, cela semble un peu drôle, d'autant plus que j'ai étudié les figures individuelles qui ont participé à cette performance. Ce sont des personnes associées non pas au peuple, mais au monde bancaire. J'ai même écrit un article intitulé « Une révolution dictée par les banquiers mondiaux ». En principe, il suffisait de débarquer un bataillon en Islande pour arrêter tous ces cortèges. Cela n'a pas été fait. Dans d'autres pays, pour des raisons beaucoup plus modestes, non seulement des bataillons, mais des armées entières ont débarqué. Et ici, en fait, tout s'est passé tranquillement et paisiblement, personne n'a particulièrement insisté IslandeApparemment, les propriétaires de l'argent en avaient besoin pour créer un précédent.

Question: Et qu'en est-il des banquiers - les hauts dirigeants ont-ils été poursuivis, un précédent ?

Valentin Katasonov: Je suis conscient qu'il s'agit bien d'une sorte de précédent qui est entré dans la catégorie des anomalies du capitalisme moderne, car dans la même Amérique ces dernières années, depuis le début de la crise financière 2007 année, pas un seul banquier de Wall Street n'était derrière les barreaux. Personne. J'ai spécialement étudié cette question. Les membres du Congrès en Etats-Unis essayé de soulever la question de la responsabilité pénale des banquiers de Wall Street, mais pas un cheveu n'est tombé de leur tête. Mais en Islande, apparemment, ils ont décidé de créer un tel précédent. Mais les événements de Islande ils ne sont pas du tout annoncés, même parmi les spécialistes, tout le monde ne sait pas qu'une telle nationalisation des banques a été réalisée en Islande. Eh bien, prenons Chypre, par exemple, car un précédent s'y est également créé, une sorte de préparation, lorsqu'une confiscation partielle des fonds des dépôts a été effectuée. Il peut encore "tirer" en temps voulu. Nous vivons maintenant dans un tel une époque où le système bancaire classique est déjà en train de mourir. Et apparemment, il sera remplacé par autre chose, donc, si la deuxième vague de la crise financière commence, alors ces banques très géantes commenceront à s'éteindre comme des dinosaures. Il sera déjà difficile de les sauver. Et, en fait, peut-être dans cette nouvelle situation, ces très hauts dirigeants des plus grandes banques ne seront pas non plus très nécessaires pour les propriétaires de l'argent. Et les propriétaires de l'argent eux-mêmes seront déjà appelés autrement. Disons " nouveaux propriétaires d'esclaves du monde " ou « nouveaux maîtres du monde », quelque chose comme ça. Il est impossible de répondre à vos questions sans essayer d'esquisser l'avenir du monde, l'avenir du monde n'est pas calculé sur la base de certains processus linéaires, mais ici certains changements révolutionnaires peuvent être qui ne sont pas pris en compte.

Question: Et si nous ne parlons pas de l'avenir, mais du présent - les pays PIGS, par exemple, peuvent-ils profiter de l'expérience de l'Islande ?

Valentin Katasonov: En fait, bien sûr, cela peut être fait, mais en même temps il faut parfaitement comprendre que les maîtres mondiaux de l'argent ont permis à l'Islande de mener une telle expérience. Et si l'un des pays PIGS pense que répéter cette expérience sera si facile, alors, bien sûr, ils se trompent profondément. Ici, cela peut simplement déboucher sur une guerre civile sanglante. Et l'exemple de, disons, notre banque centrale montre à quel point ils sont durs sur la défensive. Car formellement, notre Banque centrale n'est pas privée, mais étatique, mais, en fait, elle est privatisée par les propriétaires de l'argent, à savoir la Réserve fédérale américaine, qui, comme vous le comprenez, n'est pas une structure étatique. De telles choses ne peuvent être comprises que dans un contexte global. Par conséquent, je veux dire que, bien sûr, le slogan de la nationalisation est pertinent, mais en même temps, il faut comprendre que la nationalisation peut avoir lieu dans les conditions de la Russie, mais avec une résistance très dure. Tres difficile.

Question: Eh bien, oui, pour une raison quelconque, l'Islande était menacée - Royaume-Uni et Hollande menacés en cas de refus de payer les dettes des banques islandaises à leurs citoyens de sanctions économiques sévères, pouvant aller jusqu'à l'isolement complet du pays. Le FMI a menacé de priver l'Islande de toute aide, le gouvernement britannique a menacé de geler les comptes d'épargne et les comptes chèques des Islandais. Mais les menaces étaient vides - pourquoi ?

Valentin Katasonov: Le fait est que les propriétaires de l'argent se sont réunis et ont décidé qu'il était possible faire un don Islande … Ensuite, il était nécessaire d'agir rapidement, car ils essayaient d'arrêter le développement des crises financières et, peut-être, maintenant ils auraient fait quelque chose de différent, mais les événements se sont déroulés rapidement - littéralement en une ou deux semaines.

Question: Que s'est-il donc passé en 2008 ? Crise ou travaillé sur le pays « tueurs économiques »?

Valentin Katasonov: Au début des années 2000, l'Islande s'est engagée dans une nouvelle voie, elle a commencé à se transformer en une société offshore, elle a en fait commencé à se dégrader en tant qu'économie traditionnelle, dans laquelle la pêche était en premier lieu, et le tourisme en deuxième place. Eh bien, le tourisme a été préservé, et la pêche a déjà commencé à "plier". Ils viennent de se spécialiser dans les transactions financières, formellement indicateurs du produit intérieur brut Islande a commencé à croître fortement, mais vous comprenez vous-même - il y avait une bulle financière. Et cette bulle financière, en fait, s'est effondrée en 2008, mais si vous fouillez dans les archives, dans les matériaux du début des années zéro, du milieu des années zéro - L'Islande s'exhibait partout comme vitrine de l'Europecomme un pays de miracle économique, sans expliquer que ce miracle économique n'est en réalité qu'une bulle financière. Peut-être pour cette raison, ils ne voulaient pas seulement que les gens comprennent qu'il n'y avait pas de miracle économique en Islande.

Question: Mais les « tueurs économiques » travaillent généralement avec les pays du tiers monde, disent-ils que l'Islande a été le premier pays développé où de tels schémas ont été mis en œuvre ?

Valentin Katasonov: Des assassins économiques ont également travaillé en Grèce. Il faut aussi comprendre que la Grèce est tombée dans ce piège financier pour la raison que les gars de Goldman Sachs sont venus là-bas, et ils ont en fait offert de l'argent, des prêts, qui n'étaient pas reflétés dans les statistiques de la dette extérieure de la Grèce. C'est-à-dire qu'ils ont mis la Grèce sur l'aiguille, et puis, tôt ou tard, cela est apparu de toute façon - il s'est avéré que la Grèce avait violé toutes les normes de Marseille, que la Grèce devrait être presque complètement exclue de l'Union européenne. Nous pouvons donc dire que la Grèce est un exemple de la façon dont des tueurs économiques sont arrivés dans le pays et les mettre réellement sous leur contrôle.

Question: Mais les tueurs économiques - qui sont-ils ? Comment détruisent-ils l'économie du pays ?

Valentin Katasonov: Tueur économique est un terme qui a été inventé John Perkins, John Perkins a écrit un livre au début des années 2000" L'histoire d'un tueur économique " … Il décrit clairement qui sont les « tueurs économiques ».

Ce sont des personnes qui représentent les intérêts des plus grandes banques et institutions financières internationales telles que la Banque mondiale et le FMI. Leur tâche principale est de mettre le pays sur une aiguille de dette, et John Perkins a travaillé dans l'une de ces structures qui servaient les intérêts, si je comprends bien, le Fonds monétaire international. La technologie était assez simple - la méthode de la carotte et du bâton. Ces types sont venus dans le pays et ont offert des conditions de prêt intéressantes aux premières personnes de l'État. Intéressant - je veux dire qu'ils ont agi avec une sorte de pots-de-vin, une sorte de comptes offshore. Si les premières personnes ont refusé - eh bien, ça veut dire qu'il y a eu des menaces contre ces personnes, et John Perkins dit que nous étions, grosso modo, la première vague, étions la première équipe, si nous ne pouvions pas résoudre le problème de manière positive dans l'intérêt des créanciers du monde, alors la deuxième équipe est venue - ce sont les services spéciaux qui ont "percuté" le sommet fonctionnaires, utilisé des preuves compromettantes, utilisé des méthodes d'intimidation et même eu recours au meurtre. Et si la deuxième équipe ne s'en sort pas, la troisième équipe entre en action, et il s'agit en fait d'une agression armée.

Question: Et en De la Russie ils ont déjà travaillé dans années 90 biennal ?

Valentin Katasonov: Bien sûr, nous avons travaillé et, en règle générale, tout a réussi là-bas, même au premier stade. Dans de rares cas, la deuxième étape a également été impliquée. Donc la Russie est bien accro aux prêts, et les prêts n'ont pas atteint la Russie - le fameux prêt FMI d'un montant de 4,8 à 5 milliards de dollars n'a pas du tout atteint la Russie, mais, néanmoins, la dette était suspendue à la Russie. Donc - ce ne sont que des "tueurs économiques".

Question: Nous, tout comme les Islandais, pouvons-nous faire quelque chose ?

Valentin Katasonov: Vous savez, il ne faut pas tant idéaliser le peuple islandais, car il n'y a "pas de peuple" en Islande. J'ai spécialement étudié cette question, il y avait une femme qui était homosexuelle tout le temps, elle a épousé une femme, et les gens là-bas sont devenus tellement corrompus dans les années zéro, bien que les Islandais, en effet, aient été autrefois des gens si forts et forts. L'Islande peut être montrée comme un exemple de la façon dont les gens peuvent être corrompus en assez peu de temps. Par conséquent, l'idéaliser et le présenter comme une sorte de "combattant" de l'internationale financière internationale est très naïf. Ils sont incapables d'une confrontation sérieuse avec l'internationale financière. Et notre peuple semble être plus fort - nous sommes plus nombreux et nous sommes plus forts. Mais vis-à-vis de nous, les propriétaires de l'argent agiront très durement.