Le mythe anti-scientifique de l'homosexualité chez les animaux dissipé

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La revue World of Science: Pedagogy and Psychology, qui est incluse dans la liste des revues scientifiques russes à comité de lecture, approuvée par la Commission d'attestation supérieure (HAC RF) et fait partie de la base de données Russian Science Citation Index, a publié un article qui a dissipé le mythe de l'homosexualité chez les animaux.

Dans la rhétorique des militants LGBT, vous pouvez souvent entendre l'affirmation selon laquelle l'homosexualité est une sorte de norme pour les humains, car elle serait observée dans la nature - chez les animaux. Cette instruction est construite sur les instructions séquentielles suivantes:

1) l'homosexualité est observée chez les animaux;

2) ce que font les animaux est naturel;

3) par conséquent, l'homosexualité est naturelle pour une personne.

Le problème avec cette conclusion est que le point 1 représente une substitution de concepts et une interprétation anthropomorphique biaisée du comportement animal, et le point 2 est basé sur une extrapolation extrêmement sélective des phénomènes du monde animal à la vie humaine.

Tout d'abord, il convient de noter que chez les animaux, il n'y a pas "l'homosexualité" (attirance sexuelle pour le même sexe et actions basées sur celui-ci), mais le comportement homosexuel, n'a généralement rien à voir avec l'attirance sexuelle ou même avec des rapports sexuels en tant que tel. Même l'activiste LGBT Simon LeVay, connu pour ses recherches sur le cerveau, a admis que « dans le monde animal, il n'y a pas d'« orientation homosexuelle » dans la compréhension humaine, et les épisodes enregistrés de comportement homosexuel ne conduisent jamais à leur substitution à une activité hétérosexuelle » (LeVay, 1996)..

Les chercheurs sur le comportement sexuel des animaux notent que bien qu'ils utilisent des termes courants pour décrire le comportement homosexuel chez les animaux, tels que « homosexuel », « préférence du partenaire » et « orientation sexuelle », ces termes ne sont pas du tout identiques à ceux utilisés pour décrire le comportement sexuel des animaux. l'orientation d'une personne représentante est un phénomène beaucoup plus complexe (Roselli, 2009).

Selon le linguiste Bruce Bagemihl dans un livre publié par un éditeur spécialisé dans la romance, la fiction et la littérature homosexuelle, y compris la pornographie, « le comportement homosexuel a été documenté chez plus de 450 espèces animales » (Bagemihl, 1999).

Bien que le nombre 450 puisse sembler impressionnant, en le divisant en 1 552 319 espèces décrites par la science (Zhang. 2011), nous constatons que le comportement homosexuel dans le règne animal tend vers zéro: 0,0002. De plus, ces statistiques comprenaient toutes les interactions entre individus du même sexe, qui représentent pour la plupart des exemples de parentalité, de rituels hiérarchiques, de cérémonies de parade nuptiale, d'identification erronée d'un partenaire, de formation de partenariats dus à des troubles de l'empreinte ou à l'inaccessibilité d'un individu. du sexe opposé, etc. Les exemples de comportement sexuel (ou plutôt son imitation, car ni pénétration ni culmination, en règle générale, ne se produisent) parmi ces 450 espèces d'animaux sont rares, et même dans ces rares cas, l'animal n'a aucun intérêt pour un autre animal du fait qu'il est du même sexe que lui, comme c'est le cas chez certaines personnes. Ici, soit un rituel social a lieu, soit une substitution (comme la jambe du propriétaire pour un chien), qui se produit en raison de l'inaccessibilité d'un partenaire du sexe opposé.

Une série d'expériences avec une tourterelle mâle est un bon exemple de la façon dont, en cas d'absence prolongée d'action instinctive, le seuil d'irritation diminue: quelques jours après que la femelle de son espèce a été retirée de la cage du mâle, il a commencé à s'occuper d'une femelle d'une autre espèce, qu'il avait auparavant complètement ignorée. Quelques jours plus tard, il a commencé à s'incliner et à roucouler devant un pigeon empaillé, encore plus tard - devant un chiffon enroulé en nœud, et après quelques semaines de solitude, il a commencé à adresser son courant à un vide coin de la cage, où l'intersection des rails créait au moins une sorte de point optique capable de retenir son regard. Goethe a exprimé ce phénomène dans le dicton de Méphistophélès: « Avec cette soif inextinguible d'Hélène, vous verrez en chacun »; et si vous êtes une tourterelle mâle, vous finirez par la voir même dans un vieux chiffon poussiéreux (Lorenz, 1963).

Dans tous les cas, se tourner vers le monde animal pour évaluer le comportement humain n'a pas de sens, puisque la présence d'un certain phénomène chez les animaux n'indique en aucun cas son acceptabilité pour l'homme. En plus des comportements homosexuels, on peut observer chez les animaux la coprophagie, l'inceste, les rapports sexuels avec des cadavres et des petits, le viol, le cannibalisme, le vol et le meurtre, ce qui ne les rend en aucun cas acceptables dans notre société. Le zoologiste et militant LGBT Paul Weissy a admis dans une interview: « Nous ne devrions pas utiliser les animaux pour développer des politiques morales et sociales pour la société humaine dans laquelle nous voulons vivre. Les animaux ne s'occupent pas des personnes âgées. Je ne pense pas que cela devrait être la base de la fermeture des maisons de retraite. »

Exemples de fausses informations publiées dans les médias et les livres:

Il convient de mentionner que le mythe de "1 500 espèces d'animaux présentant un comportement homosexuel" circule sur le réseau depuis plus de 10 ans, immortalisé dans la presse et repris même par des médias aussi respectables que BBC, Time, Telegraph, DW, etc. En fait, il s'est avéré que le chiffre "1500 ", comme on pouvait s'y attendre, n'a aucun fondement. Le zoologiste norvégien Peter Böckman, qui a le premier exprimé ce chiffre, n'a pas pu fournir sa source et a admis son erreur:

Il s'agit de l'exposition qu'il a organisée en 2006 à Oslo sur les comportements homosexuels chez les animaux, qui était parrainée par l'État, puisque la formation d'une attitude tolérante envers l'homosexualité fait partie des politiques publiques en Norvège. Boeckman a reconnu les « motifs politiques derrière l'émission » et a déclaré: « J'ai vraiment apprécié d'utiliser ces chiffres dans diverses interviews, car c'était un nombre impressionnant, facile à retenir, avec un bon effet choquant, ce qui montre que ce n'est pas seulement une poignée de chats et de chiens étranges. …

Les biologistes notent que le comportement homosexuel chez les animaux n'est pas seulement d'intérêt académique, mais aussi souvent utilisé pour résoudre des problèmes juridiques chez les humains. (Bailey et Zuk, 2009). Par exemple, lors du procès Lawrence v. Texas, des exemples du livre de Bruce Badgemeal ont été présentés comme preuves, ce qui a permis d'abroger les lois sur la sodomie au Texas et dans d'autres États.