Comment la fenêtre d'Overton propulse des idées impensables dans la société

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

À l'ère de l'information, lorsque notre progrès technologique est devenu l'essence et le noyau de la civilisation humaine, et que les normes morales et les concepts élevés de valeurs éternelles sont passés, au moins, à l'arrière-plan, je voudrais parler d'un tel fait scientifique comme la fenêtre d'Overton. Nous essaierons de décrire en détail toute l'essence de ce phénomène et son potentiel terrifiant et destructeur.

L'origine de la théorie de la fenêtre d'Overton

La fenêtre d'Overton (alias la fenêtre du discours) est une théorie ou un concept à l'aide duquel n'importe quelle idée peut être implantée dans la conscience même d'une société hautement morale. Les limites d'acceptation de telles idées sont décrites par la théorie d'Overton et sont atteintes à l'aide d'actions séquentielles, constituées d'étapes assez claires. Ci-dessous, nous nous attarderons sur chacun d'eux en détail.

La fenêtre d'Overton a été nommée d'après le sociologue américain Joseph Overton, qui a proposé ce concept au milieu des années 90. En utilisant ce modèle, Overton a proposé d'évaluer les jugements de l'opinion publique et le degré de son acceptabilité.

En substance, il a simplement décrit la technologie qui a été en place tout au long de l'existence humaine. C'est juste que dans les temps anciens, il était compris intuitivement, inconsciemment, mais à l'ère de la technologie, il a acquis des formes spécifiques et une précision mathématique.

Fenêtre Overton et ses capacités

Jetons un coup d'œil aux caractéristiques de la fenêtre Overton. Avec l'aide de cette théorie, en principe, absolument n'importe quelle idée peut être implantée dans la conscience de la société la plus orthodoxe. Cela se fait en plusieurs étapes, qui sont expliquées en détail.

Prenez l'homosexualité, par exemple. Si ce phénomène existait au cours des siècles précédents, il était au moins considéré comme quelque chose de honteux. Cependant, dans la seconde moitié du 20e et au début du 21e siècle, la société a pu réellement observer le fonctionnement de la fenêtre d'Overton.

Premièrement, de nombreuses publications ont commencé à apparaître dans les médias indiquant que l'homosexualité est, si une déviation, alors elle est naturelle. Après tout, nous ne condamnons pas les personnes trop grandes, car leur croissance est due à la génétique. La même chose, ont écrit les journalistes, se produit avec l'attirance homosexuelle.

Ensuite, de nombreuses soi-disant études ont commencé à apparaître, qui ont prouvé que l'homosexualité est un aspect naturel, quoique inhabituel, de la vie humaine. Au fil des années, la fenêtre de discours d'Overton a continué à remplir son objectif.

Il est vite devenu clair que de nombreux représentants éminents de la culture humaine étaient des partisans des relations homosexuelles. Après cela, des confessions de politiciens, de stars du spectacle et d'autres personnes notables dans leur homosexualité ont commencé à apparaître dans les médias. En fin de compte, la théorie d'Overton a fonctionné avec une précision étonnante, et ce qui était considéré comme impensable il y a 50 ans est la norme aujourd'hui.

Les hommes féminins avec des barbes dans des collants moulants et de la lingerie en dentelle ont littéralement rempli tout l'espace médiatique. Et maintenant, dans de nombreux pays développés, il est non seulement normal d'être considéré comme un homosexuel, mais aussi prestigieux. Vous ne pouvez devenir le gagnant d'une grande exposition mondiale que parce que votre image s'intègre parfaitement dans l'une des étapes de la fenêtre d'Overton, et non grâce à votre talent.

Comment fonctionne la fenêtre de discours d'Overton

La fenêtre Overton fonctionne assez simplement. Après tout, la technologie de programmation de la société a toujours existé. Ce n'est pas un hasard si Nathan Rothschild, le fondateur de la dynastie des milliardaires Rothschild, a déclaré: « Celui qui possède l'information possède le monde. Les grands et les puissants de ce monde ont toujours caché le vrai sens de certains événements provoqués par des moyens artificiels.

Par exemple, voyez-vous, dans un pays "boiteux", un bienfaiteur étranger est apparu qui, avec l'aide de ses fonds d'un milliard de dollars, promeut les réformes supposées importantes. Cependant, à la suite de cela, l'État est en défaut et tous ses actifs sont entre les mains du « bienfaiteur ». Pensez-vous que c'est une coïncidence?

Ainsi, la fenêtre du discours est divisée en six étapes claires, au cours desquelles l'opinion publique bascule sans douleur vers l'opposé diamétralement:

L'essence principale de ce concept est que tout se passe imperceptiblement et, comme il semble, de manière naturelle, bien qu'en fait cela se fasse artificiellement par imposition. En utilisant la fenêtre Overton, vous pouvez légaliser n'importe quoi dans le sens le plus littéral du terme. Après tout, la programmation de la société est un sujet vieux comme le monde, et les classes dirigeantes de l'élite mondiale en sont bien conscientes.

Mais regardons comment fonctionne la technologie d'Overton avec l'exemple classique du cannibalisme.

Overton Window: Comment légaliser le cannibalisme

Imaginez que l'un des présentateurs de télévision d'une émission populaire parle soudainement du cannibalisme, c'est-à-dire de l'alimentation physique d'une personne par une personne, comme quelque chose de complètement naturel. Bien sûr, c'est tout simplement impensable !

La réaction de la société sera si violente qu'un tel présentateur sera certainement licencié de son travail, et pourra être poursuivi pénalement pour avoir violé l'une ou l'autre loi sur les droits de l'homme et les libertés. Cependant, si vous lancez la fenêtre Overton, la légalisation du cannibalisme semblera être une tâche standard pour une technologie qui fonctionne bien. À quoi cela ressemblera-t-il ?

Première étape: impensable

Bien sûr, pour la perception initiale, l'idée de cannibalisme apparaît aux yeux de la société simplement comme un obscurantisme monstrueux. Cependant, si vous abordez régulièrement ce sujet sous différents angles à travers les médias, les gens s'habitueront imperceptiblement au fait même de l'existence de ce sujet. Personne ne parle d'accepter cela comme norme.

C'est encore impensable, mais le tabou est déjà levé. L'existence de l'idée est connue des larges masses populaires, et elles ne l'associent plus exclusivement à l'époque sauvage des Néandertaliens. Ainsi, la société est prête pour la prochaine phase de la fenêtre d'Overton.

Deuxième étape: radicalement

Ainsi, l'interdiction totale d'aborder le sujet a été levée, mais l'idée de cannibalisme est toujours catégoriquement rejetée par la population. De temps en temps, dans une émission ou une autre, on entend des déclarations d'ultra-gauche liées au thème du cannibalisme. Mais cela est perçu comme un non-sens radical des psychopathes solitaires.

Cependant, ils commencent à apparaître plus souvent sur les écrans, et bientôt le public regarde déjà comment des groupes entiers de ces radicaux se rassemblent. Ils organisent des colloques scientifiques au cours desquels ils tentent d'expliquer le cannibalisme du point de vue de la logique formelle en tant que phénomène naturel des anciennes tribus.

Divers précédents historiques sont proposés à l'examen, comme, par exemple, une mère qui, sauvant son enfant de la famine, lui a donné son propre sang à boire.

À ce stade, la fenêtre d'Overton est à son stade le plus critique. Au lieu du concept de cannibalisme ou de cannibalisme, ils commencent à utiliser le terme correct - anthropophagie. Le sens est le même, mais cela semble plus scientifique. Des propositions pour légitimer un tel phénomène, encore considérées comme inconcevables et radicales, se font entendre.

Le principe est imposé aux gens: « Si tu ne manges pas ton voisin, alors le voisin te mangera. Non, non, à l'époque civilisée actuelle, le cannibalisme est hors de question ! Mais pourquoi ne pas créer une loi sur l'admissibilité de l'anthropophagie dans les cas exceptionnels de faim ou pour des raisons médicales ?

Si vous êtes un personnage public, la presse vous posera régulièrement des questions sur votre attitude face à un phénomène aussi radical que l'anthropophagie. L'évasion de la réponse est considérée comme une limitation et est fermement condamnée de toutes les manières possibles. Dans l'esprit des gens, une base de données d'avis de divers représentants de la société sur le cannibalisme, en tant que tel, s'accumule.

Troisième étape: Acceptable

La troisième étape de la théorie d'Overton porte l'idée à un niveau acceptable. En principe, le sujet est débattu depuis longtemps, tout le monde y est déjà habitué, et personne ne parle de sueurs froides sur le front au mot « cannibalisme ».

De plus en plus souvent, vous pouvez entendre des rapports selon lesquels des anthropophiles ont été provoqués à une action ou des partisans du mouvement de cannibalisme modéré se rendent à un rassemblement.

Boutique à Londres avec des produits sous forme d'organes humains

Les scientifiques continuent de produire des affirmations illusoires selon lesquelles le désir de manger une autre personne est inhérent à la nature. De plus, à différentes étapes de l'histoire, le cannibalisme a été pratiqué à un degré ou à un autre, et donc ce phénomène est caractéristique des gens et est tout à fait normal.

Les représentants sains de la société sont présentés sous un mauvais jour, comme des personnes intolérantes et arriérées, des ennemis des minorités sociales, etc.

Quatrième étape: raisonnablement

La quatrième étape du concept "Overton's Window" conduit la population à la perception du caractère raisonnable de l'idée d'anthropophagie. En principe, si vous n'abusez pas de ce cas, alors c'est tout à fait acceptable dans la vraie vie. Les programmes télévisés de divertissement proposent des histoires amusantes liées au cannibalisme. Les gens en rient comme si c'était banal, bien qu'un peu étrange.

Gâteau fait en forme de sacrifice

10ème gâteau d'anniversaire pour un garçon

Le problème prend de nombreuses directions, types et sous-espèces. Des représentants respectables de la société divisent le sujet en éléments inacceptables, acceptables et tout à fait raisonnables. Le processus de légalisation de l'anthropophagie est discuté.

Cinquième étape: standard

Maintenant, la fenêtre du discours a presque atteint son but. Passant de la rationalité du cannibalisme à une norme quotidienne, l'idée que ce problème est très aigu dans la société commence à s'implanter dans la conscience de masse. Personne ne doute de la tolérance et de l'arrière-plan scientifique de cette question. Les personnalités publiques les plus indépendantes s'expriment avec une position neutre: « Moi, je ne suis pas comme ça, mais je me moque de qui mange quoi.

Un grand nombre de produits télévisés apparaissent dans les médias qui « domestiquent » l'idée de manger de la viande humaine. Les films sont produits là où le cannibalisme est un attribut obligatoire des films les plus populaires.

Les statistiques sont également connectées ici. Vous pouvez régulièrement entendre dans les nouvelles que le pourcentage d'anthropophiles habitant la terre s'est avéré être étonnamment élevé. Différents tests sont proposés sur Internet pour vérifier la tendance latente au cannibalisme. Du coup, il s'avère que tel ou tel acteur ou écrivain populaire est directement lié à l'anthropophagie.

Le sujet revient enfin au premier plan dans les médias mondiaux sur le type de la question de l'homosexualité à notre époque. Cette idée est mise en circulation par les politiciens et les hommes d'affaires, ils l'utilisent comme ils veulent réaliser un gain personnel.

La question de l'influence de la viande humaine sur le développement de l'intelligence est sérieusement envisagée. On remarquera certainement que le QI des cannibales est nettement plus élevé que celui des gens ordinaires.

Sixième étape: la norme politique

La dernière étape de la fenêtre d'Overton est un ensemble de lois qui permettent aux cannibales d'utiliser et de diffuser librement des idées sur l'alimentation humaine. Toute voix qui s'élèvera contre la folie totale sera punie comme empiétant sur la liberté et les droits de l'homme. Le concept de la dépravation de ceux qui s'opposent à l'anthropophagie est massivement implanté. On les appelle des misanthropes et des personnes dont la portée mentale est limitée.

Compte tenu de la tolérance infinie de la société moderne, divers mouvements se mettront en place pour défendre les cannibales. La question de la protection de cette minorité sociale devient urgente. Tout! A ce stade, la société est vidée de son sang et écrasée.

La phrase de Maïakovski entre en vigueur: "La voix d'une unité est plus fine qu'un couinement." Déjà personne, même les gens religieux, ne trouve la force de résister à la folie renforcée par la loi. Désormais, manger une personne par une personne est une norme de vie politique et agissante.

Le principe d'Overton, utilisant l'exemple du cannibalisme, a fonctionné à cent pour cent. Gros applaudissements !

Fenêtre Overton - Technologie de destruction

Certaines personnes se posent la question: est-il possible que le concept de Joseph Overton fonctionne pour atteindre de bons objectifs ? Il est possible que la réponse soit oui. Cependant, si nous restons réalistes, il est clair qu'il s'agit d'une technologie de destruction sans ambiguïté.

Il n'y a aucun moyen de décrire les processus historiques mondiaux qui confirment le sens destructeur de cette théorie. Dans ce cas, vous vous demandez involontairement: est-ce vraiment fini, et nous nous sommes définitivement et irrévocablement accrochés à nos propres technologies ? La théorie du complot mondial est-elle inexorablement corroborée ?

Il convient ici de rappeler les propos d'un présentateur de télévision d'une émission bien connue: « Le gouvernement mondial existe certes, mais ce ne sont pas des politiciens que nous connaissons, mais le pouvoir de l'argent, qui n'est pas personnifié.

Alors, est-il possible que demain un milliardaire veuille utiliser la fenêtre d'Overton pour lancer une fraude folle avec la conscience publique, et nous ne pourrons pas lui résister ?

S'opposer à la fenêtre d'Overton

La chose la plus difficile dans la vie est d'être soi-même. Comme vous l'avez peut-être remarqué, la fenêtre d'Overton vise précisément à stimuler les fondements subconscients de la vie humaine. Cela concerne tout d'abord la question de la normalité.

Nous avons peur de paraître anormaux dans une société où l'homosexualité nous est activement imposée. Nous hésitons à contester une déclaration délibérément fausse si elle est soutenue par la majorité. Tout cela ne nous permet pas d'aller au-delà du "normal" aux yeux des autres.

Cependant, il n'est pas étonnant qu'après cent ans une personne qui n'accepte pas de copuler dans la rue ou au milieu de la place du marché soit considérée comme anormale ! Alors, n'est-il pas mieux maintenant, lorsque nous avons appris ce qu'est la fenêtre d'Overton, de commencer à penser par nous-mêmes, et de ne pas manger inconsidérément les informations que divers médias nous préparent dans les cuisines d'Overton ?

Il est impossible d'être bon pour tout le monde de la même manière qu'être normal pour tout le monde. Et si le concept de tolérance dans la société dépasse le sens commun, ne serait-il pas préférable de rester avec le sens commun, sans tolérance ?

Il est d'autant plus important de comprendre que là où la frontière entre le bien et le mal est pratiquement absente, la fenêtre d'Overton a toutes les chances de réussir à mettre en œuvre ses idées destructrices.

Lire aussi: