7 faits séditieux sur les Cosaques

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Selon la version officielle de l'histoire, les Cosaques ont participé à TOUTES les guerres de l'État russe du XVIe au XXe siècle. Mais qui sont les Cosaques et d'où venaient-ils ? Des encyclopédies, on peut apprendre que les Cosaques sont "… à l'origine des gens libres, issus de serfs, de serfs, de citadins qui ont fui l'oppression féodale, qui se sont installés à la périphérie de l'État russe".

Selon cette version généralement acceptée, les Cosaques ont finalement pris forme aux 16-17 siècles. Pour la défense des frontières de l'État, les Cosaques recevaient un salaire du trésor, des terres à vie, étaient exonérés d'impôts et disposaient d'un gouvernement autonome d'atamans élus.

Malgré l'activité houleuse, les Cosaques sont évoqués au passage dans les cours d'histoire scolaires et même universitaires. Le début de l'histoire des Cosaques, même dans différentes encyclopédies, remonte au 14ème, 15ème, 16ème siècle.

Le siège de deux mois de Moscou par les cosaques d'Ivan Bolotnikov se déroule sous forme de soulèvements paysans spontanés à la périphérie de la Russie. Le voyage à Moscou pour restaurer l'héritier légitime du trône, le tsarévitch Dmitry, est appelé « l'aventure du faux Dmitry » et l'intervention polonaise.

1. Territoires

Voyons où se cachaient les paysans, qui ne voulaient pas tourner le dos aux propriétaires terriens. Pendant deux siècles, des centaines de milliers de paysans fugitifs se sont cachés sur les plus grands fleuves centraux de la Russie - en fait, sur les routes commerciales et politiques. Ce sont DNEPR, DON, VOLGA, URAL et TEREK. Il est difficile de penser à un endroit plus malheureux pour se cacher.

C'est ici que le commerce et autres caravanes passent constamment, c'est donc le long de ces rivières que furent dirigées presque toutes les grandes campagnes militaires de cette époque (Ivan le Terrible, Yuryev, Sheremeev, Nozdrevaty, Rzhev, Adashev, Serebryany, Vishnevetsky, etc.). Il n'y a pas de forêts, de montagnes, de marécages impénétrables dans lesquels, par exemple, les vieux croyants ont essayé de se cacher de la réforme de Nikon. Toutes ces zones sont majoritairement steppiques, visibles à de nombreux kilomètres à la ronde et où la recherche des fugitifs est simplifiée au maximum.

Les historiens prétendent que toutes ces zones étaient des périphéries inhabitées, inutiles, des mares. Mais les paysans fugitifs viennent des endroits les plus fertiles en termes climatiques et géographiques. Un climat étonnamment chaud et uniforme, des sols de chernozem, donnant deux récoltes par an, une abondance d'eau douce. Jusqu'à présent, ces zones sont appelées greniers et stations thermales.

Et pour des endroits beaucoup plus modestes sur terre, de longues guerres sanglantes ont été menées. Le bon sens veut que de tels territoires n'aient été donnés qu'aux plus forts et aux plus prospères, et non aux paysans et aux esclaves fugitifs.

Il y a une autre bizarrerie à propos du principal fleuve russe. Quelle est l'attitude envers la Volga en Russie ? "Mère Volga", "Chère Mère, Rivière Russe". Mais selon les manuels d'histoire traditionnelle, la Volga aurait dû rester dans la mémoire du peuple comme une sorte de générateur de troubles. Une sorte de tartares, d'où viennent constamment des hordes de nomades. De là sont venus les Kipchaks et les Polovtsiens, les Khazars déraisonnables ont fait des raids dévastateurs. Plus tard, des Mongols sauvages sont venus d'au-delà de la Volga. Ici, ils se sont également installés avec leurs hangars. Ici, sur la Volga, pendant des centaines d'années, la peur au cœur, les princes russes sont allés s'incliner devant les khans, laissant sciemment des testaments posthumes. Plus tard, des gangs et des gangs de divers chefs ont été volés ici.

2. Impôts

Les paysans en fuite sont exonérés d'impôts. De plus, pour le fait qu'ils ont défendu les frontières de la Russie contre de nombreux ennemis. Les deux déclarations contredisent le bon sens - pourquoi les fugitifs devraient-ils défendre les frontières de l'État qu'ils viennent de fuir ? Et d'où vient une telle chaleur, jusqu'aux avantages fiscaux, pour les fugitifs, qui, logiquement, ont besoin d'être renvoyés, et non pas priés de payer des impôts et de dormir paisiblement.

3. Activité

Littéralement depuis les premiers jours de leur existence, les Cosaques ont fait preuve d'une activité fantastique. Des groupes dispersés d'agriculteurs et de petites personnes qui ont fui de différents endroits en Russie, sans aucun moyen de communication et, vraisemblablement, sans armes, se sont instantanément organisés. Et ils ne s'organisent pas en une communauté paysanne ouvrière, mais en une puissante armée. De plus, l'armée n'est pas défensive, mais offensive prononcée.

Au lieu de s'asseoir tranquillement, de cultiver un potager et de profiter de la volonté, comme il semblerait que le paysan en fuite devrait le faire, les Cosaques commencent des expéditions militaires dans toutes les directions. Et ils ne vont pas contre quelque village voisin, mais attaquent les États les plus forts de leur temps. Les théâtres d'actions des troupes cosaques n'en connaissent pas la limite. Ils attaquent la Turquie, le Commonwealth, la Perse. Ils organisent des voyages en Sibérie. Leur FLOTTE flotte librement le long du Don, de la Volga, du Dniepr et de la mer Caspienne.

Les paysans fugitifs à la périphérie de l'État s'intéressent vivement aux affaires politiques et du palais dans la capitale. Tout au long du XVIIe siècle, ils veulent tout le temps corriger quelque chose dans la structure de l'État. Se précipitant constamment à Moscou avec fanatisme. Et ils ne s'intéressent qu'à une seule question. Ils veulent installer le "bon" roi. Où obtiennent-ils leurs armes et dans quels chantiers navals construisent-ils la flotte ? Ce n'était pas le gouvernement tsariste qui fournissait ses esclaves en fuite.

L'idée des historiens selon laquelle les Cosaques n'ont pas payé d'impôts pour leur service rendu à la Russie ne résiste pas à la critique, ne serait-ce que parce que c'est la Russie qui a le plus profité des Cosaques aux 16-18 siècles. Dans le même temps, les GUERRES COSAQUES sous la direction de Khlopok, Bolotnikov, Razin, Pougatchev ne sont pas appelées guerres paysannes.

Suivant cette logique, les historiens devraient décrire les batailles historiques comme suit: « d'un coup du flanc des esclaves fugitifs d'Ataman Skoropadsky, les troupes suédoises furent mises en fuite » ou « une profonde manœuvre de détour avec passage à l'arrière des esclaves fugitifs d'Ataman Platov a arrêté l'avancée des troupes françaises."

Ensuite, les historiens disent qu'il existe une deuxième définition des Cosaques jusqu'en 1920 - le domaine militaire en Russie. Mais quand exactement les paysans fugitifs sont-ils devenus une CONSIDÉRATION MILITAIRE ? Après tout, la classe militaire n'est pas seulement professionnelle, mais aussi militaire héréditaire.

4. Cosaques-Tatars et Cosaques-Basurmanes

Chaque fois que les Cosaques (ou disons simplement: les habitants des territoires indiqués ci-dessus) combattent du côté de la Russie ou du côté qui lui est favorable, on les appelle Cosaques. Dès qu'ils écrasent les troupes de Romanov ou prennent des villes russes, ils sont appelés soit Tatars, soit Basurmans, soit paysans rebelles.

Les guerres cosaques du XVIIe siècle contre les Romanov sont appelées émeutes paysannes.

Les attaques cosaques contre Moscou, Serpoukhov, Kaluga des 15-16ème siècles sont appelées raids tatars.

Ces mêmes « Tatars », combattant du côté favorable à la Russie contre le Commonwealth, contre les Turcs ou les Suédois, sont déjà appelés Cosaques.

Alors que le cours inférieur de la Volga est en guerre avec Moscou, le khanat non russe et bassurman d'Astrakhan s'y trouve, dès que la paix est conclue en 1556 et que ce khanat rejoint la Russie, l'armée cosaque d'Astrakhan apparaît ici comme par magie.

Sur le site de la Grande Horde, l'inscription Don Cossacks apparaît. Sur le site de la Horde d'Edisan - le Zaporozhye Sich, sur le site de la Horde de Nogai - les Cosaques de Nogai et de Yaitsk.

En général, les Tatars et les Cosaques ont des habitats communs, des armes, des vêtements, des méthodes de guerre et les noms des hordes de Cosaques identiques.

Les Tatars prennent la part la plus active dans la guerre de libération des peuples ukrainien et biélorusse contre la noblesse polonaise, c'est-à-dire contre les catholiques en 1648-1654. Les troupes de Bohdan Khmelnitsky sont entièrement composées de cavalerie cosaque et tatare. Personne ne peut vraiment expliquer comment les Tatars et les Cosaques s'entendaient sur la même terre en même temps.

5. L'origine du mot "Cosaque"

On pense que le mot cosaque ou cosaque est un mot turc signifiant « casse-cou ». N'est-il pas étrange que les paysans russes orthodoxes fuient les propriétaires terriens et s'appellent le mot turc « casse-cou » ? Pourquoi pas chinois ou pas finnois ? Dans le même temps, ces paysans fugitifs des XVe-XVIe siècles apparaissent devant nous comme de véritables polyglottes. Ils s'appelaient eux-mêmes un mot turc et appelaient leurs chefs militaires le fier mot anglo-saxon headman - leader, leader. C'est ainsi que l'origine du mot ATAMAN de l'encyclopédie est déterminée.

6. Cosaques célèbres

Il n'est pas surprenant que le plus grand commandant de l'ancienne Russie Sviatoslav Igorevich (qui vivait, selon l'histoire traditionnelle, au 10ème siècle) était un cosaque, mais que les paysans fugitifs du 16ème siècle aient appris et décidé d'une manière inconnue à adopter et préserver les vieilles traditions militaires russes 600- prescription d'été (!). Dans l'apparition de Svyatoslav, TROIS caractéristiques UNIQUES de l'apparence des cosaques de Zaporozhye sont décrites - une moustache tombante avec une barbe rasée, un toupet et une boucle d'oreille dans l'oreille.

Le texte brut de l'ancien COSSAC s'appelle le héros Ilya Muromets dans les épopées russes, qui, selon les historiens eux-mêmes, remontent aux 11-12 siècles ! Bien que, selon la chronologie généralement admise, il reste encore un demi-millénaire avant l'émergence des Cosaques.

7. Version alternative

Les Cosaques sont une ancienne classe militaire. Il n'y a pas eu de transformation des esclaves fugitifs en guerriers. Ces territoires ont été hérités de leurs ancêtres et leur ont appartenu de longue date et de droit.

Ils habitaient là où c'était plus commode et meilleur pour eux (le long des grands fleuves, dans des régions chaudes et animées). Nous ne nous sommes jamais cachés de personne. Par conséquent, les campagnes militaires des troupes gouvernementales le long du Dniepr, de la Volga, du Don, etc. n'ont pas rencontré de colonies d'esclaves en fuite. Ces « esclaves évadés » étaient à l'origine une armée régulière du pays, spécialement localisée pour rassembler en quelques jours tous les kurens (petites garnisons de chevaux) en un lieu prédéterminé.

L'armée ne paie jamais d'impôts. Les Cosaques eux-mêmes vivaient d'impôts et collectaient eux-mêmes ces impôts.

Les devoirs de l'armée, en fait une armée régulière, comprennent la protection contre les ennemis extérieurs de l'État.

Aussi, l'armée affiche une position politique active lors des changements tumultueux de l'État, lors du changement des dynasties royales. L'armée est obligée de prendre parti et de prendre part aux hostilités, les paysans fugitifs n'en sont pas capables.

Il n'y a aucune logique dans le fait que des esclaves fugitifs, qui se sont magiquement transformés en militaires héréditaires, et percevant des salaires, commencent à se rendre en régiments entiers chez les Polonais hostiles, puis chez les Turcs haïs, ou même partent en général en campagne contre Moscou., c'est-à-dire contre leurs bienfaiteurs…

Cependant, si nous supposons que des territoires auparavant unifiés sans gouvernement central commencent à se diviser selon des lignes religieuses et ethniques, alors tout se met en place.

L'État a cessé d'exister, auquel l'armée a servi fidèlement depuis des temps immémoriaux. Un analogue historique récent peut être considéré comme la division d'une seule armée soviétique en armées d'États distincts, et la situation en Ukraine aujourd'hui.

Dans cette version, les guerres des Cosaques de l'Ouest et du Sud, appelées guerres polono-turques, deviennent logiques.

Ou les guerres des Cosaques de l'Est avec les Cosaques du Sud, appelées les campagnes des Cosaques du Don en Turquie et en Perse.

La campagne des cosaques occidentaux à Moscou s'appelle maintenant l'intervention polonaise et une série de guerres russo-polonaises en 1632-1667. Il devient clair pourquoi de nombreuses villes russes ne se sont pas simplement rendues sans combattre, mais ont accueilli avec joie l'arrivée d'"envahisseurs-envahisseurs étrangers". Dès qu'il est devenu clair que les Cosaques occidentaux étaient toujours incapables de terminer l'affaire, de prendre Moscou et étaient prêts à signer la paix avec les Romanov, les Cosaques orientaux sous la direction de Stepan Timofeevich Razin se sont lancés en campagne. C'est ce qu'on appelle maintenant la guerre paysanne de 1667-1671. Après la défaite de Razin, la troisième partie de l'ancienne armée impériale, la Turquie, est entrée en guerre. La première guerre russo-turque a commencé en 1676-1681.

À la suite de ces guerres, les territoires des cosaques occidentaux et orientaux ont été divisés le long du Dniepr. La rive gauche a proclamé plus tard la réunification avec la Russie, et la rive droite est restée l'ennemie des Romanov pendant de nombreuses années et décennies.