Oubliez la carte du monde, que tout le monde a fouillée depuis l'enfance

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Nous avons tous vu la carte du monde mille fois. Mais et si ce chat jouant avec l'Australie n'était pas du tout un chat ? Et la Russie n'est pas aussi énorme que nous le pensons tous ?

Trouvons-le.

Il s'agit du célèbre cartographe et géographe flamand Gérard KrEmer, alias Gérard Mercator dans la version latine.

C'est lui qui a appliqué le premier la projection cylindrique conforme lors de la compilation d'une carte de navigation du monde sur 18 feuilles en 1569. Comment est née cette projection ? En termes simples, le cartographe a fait des coupes à la surface du globe du nord et du sud et l'a placé sous cette forme sur un plan. Ensuite, j'ai fini de peindre le tableau entre les coupes. En conséquence, les régions du nord et du sud se sont considérablement développées, tandis que les territoires de l'équateur sont restés de la même taille.

Peut-être que s'il rendait sa projection numérique sur une tablette, ce serait plus précis ? Qui sait…

Continuons maintenant. Et ouvrez la carte du monde de Yandex. Il est tout à fait évident que la Russie est environ deux fois plus grande et PLUS LARGE que l'Afrique. Mais en fait, l'Afrique est PLUS GRANDE que la Russie en largeur, d'environ 500 kilomètres.

Alors… La Russie est grande, mais l'Afrique est encore plus large… Le même principe s'applique à tous les autres pays. La plupart des cartes modernes ne reflètent pas les tailles et les distances réelles si elles sont situées au nord et au sud de l'équateur. C'est-à-dire que les terres situées dans les hémisphères nord et sud sont en réalité inférieures à ce que l'on peut voir sur les cartes de la projection de Mercator, créées au cours des derniers siècles.

Comment aimez-vous une telle conspiration mondiale? De plus, les régions du nord sont particulièrement fortement déformées. Et cette distorsion est d'autant plus grande que les territoires sont situés plus au nord.

Le Groenland est un autre bon exemple. Regardez comme c'est énorme. Cette zone peut accueillir deux Australie ! Le Groenland est visuellement même légèrement plus grand que l'Afrique !

Alors pourquoi l'Australie et l'Afrique sont des continents, et le Groenland est considéré comme une île ? Ou, par exemple, l'Inde et la Mongolie, qui sont presque de la même taille. Mais en fait, l'Inde fait plus de deux fois la taille de la Mongolie. Et voici à quoi ressemble le Canada en réalité, par exemple, par rapport au Brésil. Mais si la projection de Mercator ne reflète pas la réalité, qu'en est-il des autres projections ? Il y a peut-être le plus réaliste d'entre eux. Après tout, quelqu'un devait deviner comment transférer des objets et des distances de la surface de la planète à l'avion sans distorsion.

Par exemple, Projection cartographique équidistante. Il a une géométrie simple, tout en maintenant la distance le long de l'équateur et de tous les méridiens. Mais ici aussi, il y a un gâchis avec la taille et même la forme.

Et c'est la projection cylindrique à aire égale de Johann Lambert, développée en 1772; les régions du nord sont ici aplaties de manière irréaliste. Projection cartographique de James Gull et Arno Peters, réalisée au milieu du XIXe siècle. Nord trop aplati et équateur allongé. Projection cylindrique de Miller de 1942. Mieux, mais là encore on voit un Groenland immense et un nord plutôt compressé.

Et qu'est-ce que c'est de toute façon ?

On a l'impression que le papier s'est coincé pendant l'impression de la carte sur l'imprimante. Voici à quoi ressemble la projection cylindrique centrale. Mais ce ne sont pas toutes les options. Il existe également des projections dites pseudocylindriques. Par exemple, la projection d'Eckert (émission), Guda (émission), KavrAisky (émission), Wagner (émission) - soit dit en passant, ce n'est pas une mauvaise option, seul l'Antarctique est trop grand par rapport à sa taille réelle et est également quelque peu aplati Nord. Les projections coniques ne reflètent pas la situation dans l'hémisphère sud inférieur (afficher), cette option ne convient donc pas.

Pseudo-conique - plus proche de la vérité (spectacle), mais les formes, par exemple, de l'Australie et des Amériques sont trop déformées. Il existe également des projections cartographiques azimutales. Eux aussi sont plus proches de la vérité, mais encore une fois, l'Australie et d'autres territoires situés sur l'équateur ont été durement touchés. Soit dit en passant, ce sont les cartes utilisées par les pilotes d'avion jusqu'au milieu du 20e siècle.

Les projections cartographiques polyédriques sont particulièrement intéressantes. Par exemple, le soi-disant "papillon" de Bernard Cahill Et cette version de son "papillon", créée en 1915, était utilisée pour les vols intercontinentaux, ce qui indique les distances réelles entre les principaux objets sur la carte. Ici, les formes des continents et des pays ne sont pas déformées, et les tailles, en principe, aussi. Ou voici une autre carte similaire - le papillon de Steve Waterman. Comme vous pouvez le voir, la déformation est insignifiante. D'accord, c'est beaucoup plus réaliste que la projection de Mercator, où les régions du nord sont 2 à 3 fois plus grandes qu'elles ne le sont réellement.