Les vrais sponsors de l'industrialisation soviétique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les tâches décrites dans le décret présidentiel de mai 2018 ("Sur les objectifs nationaux et les objectifs stratégiques pour le développement de la Fédération de Russie jusqu'en 2024") se résument à assurer une percée économique et à surmonter le retard de la Russie par rapport à de nombreux autres pays du monde., réduisant son rôle dans l'économie mondiale.

Et en cela, la Russie devrait s'appuyer sur l'expérience mondiale pour résoudre des problèmes similaires. Dans l'histoire du vingtième siècle, il y a beaucoup de ce qu'on a appelé un miracle économique. Il y a eu un miracle japonais, allemand, sud-coréen. Le développement accéléré de l'industrie manufacturière a été partout au cœur du miracle économique.

Cependant, on oublie parfois que le principal miracle économique du 20e siècle est l'industrialisation de l'URSS. Nous avons beaucoup à apprendre de nous-mêmes. L'expérience la plus précieuse se trouve sous les pieds.

2019 marque les 90 ans du début de l'industrialisation. La plupart des historiens considèrent la décision de la XVIe Conférence du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union en avril 1929 comme le point de départ.

Permettez-moi de vous rappeler les principaux jalons de l'histoire socio-économique soviétique. Le communisme de guerre est devenu sa première étape. Dès 1921, la Nouvelle Politique Économique (NEP) a commencé, et l'industrialisation est venue la remplacer. Il n'y a pas de point de vue unique sur l'heure d'achèvement de l'industrialisation. Certains pensent que cela s'est produit le 22 juin 1941, lorsque Hitler a attaqué notre pays. D'autres pensent qu'il s'est poursuivi dans la première décennie d'après-guerre. Avec l'arrivée au pouvoir de N. S. Khrouchtchev, et surtout après le XXe Congrès du PCUS (1956), l'industrialisation a pris fin.

Dans cet article, je veux décrire ce que l'on peut appeler les événements préparatoires qui ont précédé les décisions de la 16e Conférence du Parti de 1929. La NEP des années 1920 fut une période de répit pour le pays. La position de l'État dans l'économie s'est affaiblie, les relations marchandises-argent ont pris de l'ampleur, la structure capitaliste privée a commencé à renaître, ce qui constituait une menace pour le pouvoir politique des bolcheviks.

À cela s'ajoutent les menaces extérieures des anciens alliés de la Russie dans l'Entente. Premièrement, l'Union soviétique était soumise à un blocus commercial et économique de la part des pays d'Europe occidentale et des États-Unis. Deuxièmement, il y avait une menace d'intervention militaire. À plusieurs reprises, le pays était en équilibre d'une invasion militaire.

L'Occident a lancé une série d'ultimatums impossibles à l'Union soviétique. Parmi eux - reconnaître les dettes des gouvernements tsariste et provisoire. Le montant des dettes était d'environ 18,5 milliards d'or. roubles. En janvier 1918, les bolcheviks ont publié un décret annonçant le refus du nouveau gouvernement de ces dettes. D'autres exigences consistent à restituer la propriété nationalisée à des propriétaires étrangers ou à payer une compensation pour cela. Une autre revendication de l'URSS était l'abandon du monopole du commerce extérieur.

Pour toutes ces positions, l'Occident a reçu un refus catégorique de l'État soviétique, comme annoncé lors de la Conférence économique de Gênes en 1922. Cependant, l'Occident a continué à faire pression sur l'Union soviétique à l'aide de sanctions, comme il le fait actuellement à l'égard de la Fédération de Russie. Tout cela a incité les dirigeants soviétiques à réfléchir à la nécessité de créer une économie autosuffisante. Une économie qui ne dépendrait ni des importations ni des exportations, privant l'Occident de la possibilité d'utiliser des sanctions commerciales et économiques contre notre pays.

La menace de guerre a également obligé les gens à penser à renforcer leurs défenses. L'industrie militaire du pays était faible. De plus, les dirigeants du parti et de l'État se sont souvenus de la leçon enseignée par la Première Guerre mondiale. La Russie s'est avérée mal préparée pour cela, de nombreux types d'armes, de munitions et d'équipements militaires ont dû être achetés auprès des alliés. Il y avait de longs retards dans les livraisons, souvent la conclusion de contrats était couverte de conditions de nature politique et militaire. Dans les années 1920, la situation s'est encore aggravée, les anciens alliés sont devenus des ennemis.

Et au milieu des années 1920, le mot « industrialisation » est apparu dans le lexique des dirigeants soviétiques. Dans un premier temps, une analogie a été établie avec ce que les États européens ont vécu aux XVIIIe-XIXe siècles, passant des pays agraires aux pays industriels. La révolution industrielle en Angleterre était le plus souvent rappelée, mais les bolcheviks ne pouvaient pas littéralement emprunter l'expérience anglaise.

D'abord, la révolution industrielle anglaise s'est faite aux dépens des gigantesques capitaux reçus du pillage des colonies. Pour l'URSS, cela a été exclu. Deuxièmement, l'Union soviétique n'a pas connu ces presque cent ans pendant lesquels la Grande-Bretagne a procédé à son industrialisation. « Nous avons 50 à 100 ans de retard sur les pays avancés. Nous devons rattraper cette distance en dix ans. Soit nous le faisons, soit ils nous écraseront… », a déclaré Staline dans son discours lors de la première conférence intersyndicale des travailleurs socialistes de l'industrie le 4 février 1931.

Pour beaucoup au Kremlin, l'industrialisation semblait être une chimère. L'un des principaux idéologues du parti, Nikolaï Boukharine, a protesté contre l'industrialisation, en prônant notamment la poursuite de la NEP. Il s'appuyait sur le pouvoir magique des relations marchandise-argent et du marché, qui permettrait de créer d'abord une industrie légère, et quand un capital suffisant s'y accumule, de procéder à la création d'une industrie lourde. Selon la version de Boukharine, l'industrialisation pourrait prendre un siècle, et l'intervention pourrait commencer à tout moment.

Il y avait aussi des radicaux au Kremlin. Trotsky a préconisé des taux d'industrialisation ultra-élevés. Son idée d'industrialisation ultrarapide s'est conjuguée à l'idée d'une révolution permanente, qui ne peut être que globale. Trotsky s'est appuyé sur des citations de Marx et de Lénine, tandis que Staline a osé avancer la thèse de la possibilité de la victoire du socialisme dans un pays séparé. Cette thèse contredisait les postulats du marxisme-léninisme sur la révolution mondiale, mais elle préparait le terrain idéologique de l'industrialisation.

En omettant les détails des discussions animées sur l'industrialisation (sa faisabilité, sources, taux, algorithmes, conditions externes), qui ont été menées au sein du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, le Conseil des commissaires du peuple, le Conseil du travail et Défense (STO), la Commission de planification de l'État sous l'égide de la STO et d'autres organisations, je dirai qu'au début de 1928 toutes les discussions étaient terminées. Non, la discussion sur les questions techniques s'est poursuivie - les discussions sur les questions politiques et idéologiques fondamentales ont pris fin. Pour passer des discussions aux affaires, Staline a dû liquider - non pas au sens physique, mais au sens organisationnel - les groupes internes du parti qui tenaient des positions extrêmes sur l'industrialisation: l'« Opposition de gauche » (Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Rakovsky, Radek, Preobrazhensky, etc.), « opposition des travailleurs » (Chlyapnikov, Kollontaï, etc.), « nouvelle opposition » (Bukharine, Tomsky, Rykov, etc.). Sans consolidation idéologique et politique au sein de la direction du parti et de l'État, il était impensable de lancer l'industrialisation.

L'adversaire le plus actif en la personne de Trotsky dut d'abord être démis de ses fonctions (1927), puis expulsé d'URSS (1929). Après cela, d'ailleurs, Staline a pris une position plus "à gauche" sur la question de l'industrialisation (taux plus élevés en peu de temps).

Parlons maintenant de certains des événements officiels qui étaient directement liés à l'industrialisation.

Décembre 1925 - XIVe Congrès du PCUS (b). C'était la première fois que le mot "industrialisation" était entendu d'une haute tribune. Une décision générale a été prise sur la nécessité de transformer l'URSS d'un pays agraire en un industriel.

Décembre 1927 - XVe Congrès du PCUS (b). Là-dessus, ils ont finalement mis fin à toutes sortes d'oppositions. Il a été annoncé que les préparatifs de l'industrialisation commençaient sur la base de plans quinquennaux pour le développement de l'économie nationale de l'URSS. Des directives ont été adoptées pour l'élaboration du premier plan quinquennal de développement de l'économie nationale de l'URSS. Il a été souligné que l'industrialisation devait se faire sur la base de « plans intenses », mais pas à un rythme ultra-élevé, comme le réclame Trotsky.

Avril 1929 - XVIe Conférence du PCUS (b). Il a approuvé le projet du premier plan quinquennal, élaboré sur la base des Directives du XVe Congrès du PCUS (b). Le plan a été calculé pour la période du 1er octobre 1928 au 1er octobre 1933 (alors l'exercice a commencé le 1er octobre). Cependant, la procédure d'approbation du plan quinquennal ne s'est pas arrêtée là, il fallait encore son approbation par le Congrès des Soviets de toute l'Union.

Mai 1929 - V Congrès des Soviets de toute l'Union. Le congrès a entendu et discuté le rapport sur les travaux du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS et a pleinement approuvé la politique du gouvernement. Le congrès a adopté le premier plan quinquennal de développement de l'économie nationale, au congrès tout le pays a sonné: « le premier plan quinquennal d'industrialisation ».

Ainsi, le début de l'industrialisation peut être compté soit à partir du 1er octobre 1928, date à laquelle le premier plan quinquennal a effectivement démarré, soit à partir d'avril-mai 1929, lorsque le plan quinquennal est passé par la procédure d'approbation par le plus haut parti. et les autorités de l'État. Tant à la XVIe conférence du PCUS (b) qu'au V Congrès des Soviets de toute l'Union, deux objectifs principaux de l'industrialisation ont été clairement formulés:

- atteindre la pleine indépendance économique de l'Etat en créant une économie autosuffisante (non dépendante des exportations/importations);

- la création de la base matérielle et technique d'une puissante industrie de défense, assurant la sécurité militaire de l'Etat.

Et le principal moyen d'atteindre les objectifs fixés s'appelait la mobilisation de toutes sortes de ressources - matérielles, financières, humaines, scientifiques et techniques. C'est-à-dire la mobilisation économique. Sur les méthodes et les formes de l'industrialisation soviétique, sur ses erreurs et ses réalisations, sur ses résultats concrets - dans nos prochains articles.

Versions exotiques et quelques statistiques

L'un des aspects les plus mystérieux de l'industrialisation de l'URSS, qui a commencé il y a 90 ans, réside dans ses sources de financement. Dans le journalisme antisoviétique, de telles sources sont généralement appelées: travail libre du goulag; travail presque gratuit des paysans parqués dans les fermes collectives; les biens de l'église pillés par les bolcheviks; l'or royal dont ils ont hérité; oeuvres d'art vendues à l'Occident de l'Ermitage et d'autres musées, etc. Parfois, d'autres objets exotiques sont ajoutés. Il était une fois j'ai aussi perçu de telles versions, jusqu'à ce que je commence à comprendre les statistiques. C'est mieux que les écrits des historiens, non étayés par des chiffres.

Pendant les années d'industrialisation avant le début de la Grande Guerre patriotique (seulement 12 ans !), 364 villes ont été construites en URSS, plus de 9 000 entreprises ont été construites et mises en service, et tout cela est bien documenté. Il y avait des entreprises de différentes tailles. Les grands, comme l'usine de tracteurs de Stalingrad ou Dneproges en Ukraine, et les petits comme les moulins à farine ou les stations de réparation de tracteurs. Dans le premier plan quinquennal, selon les documents du gouvernement et du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks), le nombre de grandes entreprises mises en service était de 1 500.

Et qu'est-ce qu'une entreprise en termes de dépenses d'investissement pour sa création ? L'objet de l'investissement en capital se compose d'éléments passifs et actifs d'immobilisations. Éléments passifs - bâtiments, structures, communications. Éléments actifs - machines, équipements, outils; bref, des instruments de production. Si des éléments passifs peuvent être créés par le travail d'ouvriers locaux, alors cette option ne fonctionne pas avec des éléments actifs.

Même avant la révolution, la Russie produisait très peu de ses propres instruments (moyens) de production, les important d'Allemagne, dans une moindre mesure d'Angleterre et des États-Unis. Et à la fin des années 1920, il n'y avait quasiment pas de production nationale de moyens de production dans le pays. L'industrialisation ne pouvait être réalisée que par des importations à grande échelle de machines, d'équipements, d'équipements spéciaux et d'outils. Toute cette devise requise. J'ai fait des estimations approximatives des investissements en capital nécessaires à l'Union soviétique pour construire plus de neuf mille entreprises. Ceux qui s'intéressent à la « cuisine des calculs », je peux me référer à mon livre: « L'économie de Staline » (Moscou: Institut de la civilisation russe, 2016). Le résultat de mes estimations est le suivant: pour fournir à l'industrialisation des machines et équipements importés, les ressources en devises étrangères minimales requises auraient dû s'élever à 5 (cinq) milliards de dollars Roosevelt US (la teneur en or du dollar après sa réévaluation en 1934 a été réduite d'environ une fois et demie et a été déterminé par la proportion: 1 once troy de métal précieux = 35 $). Ce n'est pas moins de 500 milliards de dollars américains modernes (au début de la décennie actuelle). En moyenne, une entreprise a représenté des coûts en devises d'un montant légèrement supérieur à 500 000 dollars "Roosevelt".

Et de quelles ressources monétaires disposait l'Union soviétique au début de l'industrialisation ? Selon la Banque d'État de l'URSS, au 1er janvier 1928, les réserves d'or et de devises du pays ne s'élevaient qu'à un peu plus de 300 millions d'or. roubles (1 rouble d'or = 0,774 g d'or pur). En gros, cela représente environ 150 millions d'"anciens" dollars américains, soit 260-270 millions de dollars Roosevelt. Ça a l'air bien. Il est possible d'acheter des machines et des équipements pour 500 à 550 moyennes entreprises. Cependant, il convient de garder à l'esprit que la même année, la dette extérieure de l'URSS était égale à 485 millions de roubles-or. Il était extrêmement difficile de démarrer l'industrialisation à partir d'une telle position, d'autant plus que le pays était dans un blocus commercial et économique.

Et pourtant, l'industrialisation a commencé. Et des achats de machines et d'équipements ont été effectués. Alors, comment l'Union soviétique a-t-elle payé ces achats ? Bien sûr, pas par le travail des habitants du goulag. La monnaie a été donnée principalement par les exportations de marchandises soviétiques. Le plus souvent, les historiens parlent d'exportation de blé et d'autres céréales, mais les statistiques montrent que les céréales n'étaient pas le principal produit d'exportation (en 1928, elles ne représentaient que 7 % de la valeur des exportations). Du fait de la collectivisation, la production céréalière s'est nettement accrue, mais l'essentiel de la production des fermes collectives est allé vers les villes et les chantiers des plans quinquennaux. La collectivisation a non seulement fourni une quantité supplémentaire de produits agricoles, mais a également libéré des millions de travailleurs nécessaires sur les sites d'industrialisation.

Le pétrole et les produits pétroliers (16 %), le bois et les sciages (13 %) occupaient des positions plus importantes dans les exportations de matières premières que les céréales. La fourrure et les fourrures constituaient le groupe de produits le plus important (17 %). Dans la seconde moitié des années 1920, les exportations annuelles de marchandises variaient de 300 à 400 millions de dollars.

Oui, les volumes d'exportation ont commencé à augmenter à partir de la fin des années 1920, mais ce n'était pas une augmentation en valeur, mais en volumes physiques. Il y avait une sorte de course sur place. Le fait est qu'une crise économique a commencé en Occident, ce qui a entraîné une chute des prix sur les marchés des matières premières. Certains auteurs notent que le vent a soufflé dans les voiles de l'industrialisation soviétique: ils disent, nous avons eu de la chance, nous avons acheté les moyens de production à bas prix. C'est juste. Mais le fait est que la baisse des prix s'est également produite sur les marchés des matières premières, et dans une plus large mesure encore que sur les marchés des produits finis. Les gains en devises étrangères nous ont été donnés à un prix élevé. Si dans la période 1924-1928. l'exportation physique annuelle moyenne de marchandises de l'Union soviétique était de 7,86 millions de tonnes, puis en 1930, elle est passée à 21,3 millions de tonnes et en 1931 - jusqu'à 21,8 millions de tonnes. les exportations s'élevaient à environ 14 millions de tonnes. Cependant, selon mes calculs, les recettes d'exportation étaient suffisantes pour couvrir seulement la moitié de tous les coûts en devises qui ont été faits pendant les années d'industrialisation d'avant-guerre.

Une autre source est l'or, mais pas l'or, qui aurait été hérité de la Russie tsariste. Au milieu des années 1920, cet or avait complètement disparu. Il a été exporté du pays par différents canaux et sous différents prétextes. Il y avait « l'or du Komintern » (aide aux communistes étrangers), et il y avait aussi « l'or des locomotives » sorti des installations de stockage de la Banque d'État pour l'achat de locomotives à vapeur et de matériel roulant en Suède. L'opération avec "l'or de la locomotive" a été menée par Trotsky, qui, afin d'amplifier cette escroquerie, a temporairement repris le poste de commissaire du peuple aux chemins de fer. L'Union soviétique n'a pas reçu de locomotives à vapeur de Suède et l'or a disparu sans laisser de trace (il s'est probablement installé dans les banques de Suède, de Suisse et des États-Unis). Le lecteur peut en apprendre davantage sur les vicissitudes de l'or tsariste dans les premières années après la Révolution d'Octobre de 1917 grâce à mon livre "L'or dans l'histoire mondiale et russe des XIXe-XXIe siècles". (Moscou: "Rodnaya strana", 2017).

Pourtant, l'or a été utilisé pour financer l'industrialisation. C'était de l'or qui était extrait dans le pays. À la fin des années 1920. L'Union soviétique atteint le niveau de production pré-révolutionnaire (28 tonnes ont été produites en 1928). Les données de production dans les années 1930 n'ont pas encore été déclassifiées, mais à partir de sources secondaires, on peut comprendre qu'au milieu de la décennie, la production a atteint le niveau d'environ 100 tonnes de métal par an. Et à la fin de la décennie, certains disent que le chiffre de la production annuelle est d'environ 200 tonnes par an. Oui, tout l'or extrait n'a pas été utilisé pour payer l'importation de machines et d'équipements; le pays se préparait à la guerre, une réserve d'État était nécessaire et l'or était considéré comme une ressource stratégique. Les estimations minimales de la réserve d'or de l'URSS accumulée au début de la Grande Guerre patriotique sont de 2 000 tonnes. Le « magasin de devises » créé au-delà de l'Oural, notamment en Extrême-Orient, a continué à fonctionner pendant les années de guerre. Soit dit en passant, les Américains ont pris une décision positive concernant le programme de prêt-bail à l'Union soviétique, en tenant compte d'un argument tel qu'un « magasin de devises » fonctionnant efficacement en Extrême-Orient.

Pour terminer le sujet de l'or, je tiens à dire qu'une source de métaux précieux telle que la chaîne de magasins Torgsin (achat de métaux précieux et de valeurs monétaires auprès de la population et des étrangers en échange de biens de consommation rares) a joué un certain rôle. Les volumes maximum d'or acceptés des citoyens ont été enregistrés en 1932 - 21 tonnes et en 1933 - 45 tonnes. Certes, après une amélioration significative de l'approvisionnement alimentaire des villes depuis le milieu des années 1930, l'achat de métaux précieux dans les magasins Torgsin a commencé à chuter fortement.

Une attention disproportionnée est accordée à une source de devises étrangères telle que la vente de trésors d'art de l'Ermitage et d'autres musées du pays. Une organisation spéciale "Antiquités" a été créée (sous la juridiction du Commissariat du Peuple au Commerce Extérieur), qui a reçu 2730 peintures de divers musées. Selon les experts, la Fondation Antikvariata ne possédait pas les œuvres d'art les plus précieuses. Les ventes ont eu lieu dans le contexte de la crise économique mondiale, lorsque la demande était faible. Moins de la moitié du fonds a été vendue - 1280 tableaux, le reste est retourné à sa place. Au total, le produit de la vente des trésors d'art des musées s'élevait à environ 25 millions d'or. roubles.

Il existe une version destinée aux personnes peu alphabétisées selon laquelle l'industrialisation de l'Union soviétique a été réalisée par des sociétés étrangères - d'abord américaines, puis britanniques et en partie françaises, et quelques années avant le début de la guerre - allemandes. Certains pensent que les entreprises occidentales sont venues en Union soviétique avec leurs investissements. Il n'y avait rien de tel ! Les Occidentaux sont venus dans notre pays non pas avec de l'argent, mais pour gagner de l'argent. Ils ont agi en tant que fournisseurs de machines et d'équipements, ont conçu des entreprises, effectué des travaux de construction, d'installation et de mise en service, appris au peuple soviétique à utiliser des équipements, etc. Il convient de noter en particulier la société américaine Albert Kuhn, qui a été la première à entrer sur le marché soviétique, a conçu et construit 500 grandes et plus grandes installations industrielles, y compris des géants tels que Dneproges, Stalingrad et d'autres usines de tracteurs, Magnitogorsk Iron and Steel Works, Nijni Novgorod (Gorky) Automobile Plant et autres. Les principaux partenaires commerciaux au cours du premier plan quinquennal étaient les géants de l'entreprise américaine General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours et d'autres. Cependant, je soulignerai encore une fois: ils ne sont pas venus chez nous avec de l'argent, mais pour de l'argent. Une crise économique faisait rage dans le monde, et les entreprises occidentales ont ouvertement violé ou contourné de nombreuses interdictions des gouvernements occidentaux sur la coopération avec l'URSS (jusqu'à la fin de 1929, le blocus commercial et économique de notre pays était plus sévère que les sanctions occidentales actuelles contre la Fédération de Russie; la crise a affaibli le blocus).

L'Occident n'a accordé presque aucun prêt bancaire à long terme à l'Union soviétique. Il n'y avait que de l'argent à court terme, des crédits commerciaux. Depuis 1934, l'Export-Import Bank des États-Unis a crédité environ les 2/3 des achats soviétiques sur le marché américain, mais encore une fois il s'agissait de prêts à court terme, dont les bénéficiaires étaient des exportateurs américains. L'Amérique, malgré toute son aversion pour l'Union soviétique, a été forcée d'autoriser de tels prêts pour soutenir les entreprises américaines dans une situation désespérée. Il y avait aussi des prêts commerciaux - des paiements différés, qui étaient stipulés par des contrats de fourniture d'équipements, de travaux de construction et d'installation, etc.

Il existe une version selon laquelle l'Occident a quand même donné beaucoup d'argent à Staline pour l'industrialisation. Ils disent que l'industrialisation soviétique est un projet du monde en coulisses, qui préparait l'Allemagne et l'Union soviétique à un affrontement militaire. Le capital ouest-anglo-saxon a bien financé l'Allemagne. Par exemple, il y a un livre à ce sujet de l'Américain E. Sutton "Wall Street et l'ascension d'Hitler au pouvoir". Dans ce document et dans des ouvrages similaires, il existe de nombreuses preuves documentaires que l'Occident a financé Hitler, l'a porté au pouvoir, puis a injecté des milliards de dollars et de livres sterling dans l'économie allemande, la préparant à une poussée militaire vers l'est.. Cependant, il n'y a pas une seule preuve documentaire que l'Occident ait aidé à réaliser l'industrialisation de l'URSS !

L'article n'énumère pas toutes les versions en circulation des sources de financement en devises de l'industrialisation soviétique. Certains d'entre eux sont fantastiques, d'autres sont plausibles, mais n'ont toujours aucune preuve documentaire (toutes les archives n'ont pas été divulguées). Ceux qui souhaitent se familiariser avec cette question plus en détail peuvent se tourner, en plus de "L'économie de Staline" déjà mentionné, vers mon livre "La Russie et l'Occident au XXe siècle. L'histoire de la confrontation économique et de la coexistence » (Moscou: Institut de la civilisation russe, 2015).

(À suivre)