Obstacles bureaucratiques sur le chemin de la pensée russe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Au milieu du 19ème siècle, un monument à vie à « l'inventeur » du télégraphe électromagnétique a été érigé dans le parc central de New York. Monument à l'artiste Samuel Morse, homme de profession, très éloigné de la technologie et de l'électricité, qui fit breveter en 1837 un appareil qui transmettait des signaux sur de longues distances, dont il équipa également la ligne expérimentale Washington-Baltimore en 1844.

Combien de Russes, même à l'exception des scientifiques, savent que le premier télégraphe électrique a été inventé en Russie par le baron Schilling ? Habituellement, l'honneur de cette découverte est attribué à l'Américain S. Morse, bien qu'en réalité, ce dernier n'a amélioré le télégraphe électromagnétique qu'avec des dispositifs mécaniques et a reçu pour cela en 1868 à Paris une récompense internationale de 400 mille francs. Depuis lors, Morse est vénéré comme l'inventeur du télégraphe.

Auparavant, la découverte du télégraphe était attribuée à l'Anglais Cook, qui ne comprenait même pas la structure de l'appareil inventé par Schilling.

Schilling a construit le premier télégraphe électromagnétique au monde au début des années trente, il a ouvertement démontré ses appareils lors des conférences de la Society of Naturalists. Il fut visité en 1835 par l'empereur Nikolaï Pavlovitch, qui écrivit sur une feuille de papier: "Je suis charme d'avoir fait ma visite & Schilling". ("Je suis fasciné d'avoir visité Schilling"). Ce fut le premier message incontestablement télégraphique ! Malheureusement, cet autographe, mentionné dans de nombreuses publications étrangères et que l'académicien Hamel a vu dès 1869, est tombé dans l'oubli.

Le professeur de physique à l'Université de Heidelberg Munke, a apporté de Saint-Pétersbourg une copie des appareils de Schilling chez lui et l'a démontré dans ses conférences. De l'un des étudiants, Gopner, l'Anglais William Cook, qui a étudié la fabrication de préparations anatomiques, a découvert ce merveilleux appareil, a été emporté par son idée et, abandonnant toutes ses études, a construit le même appareil et est parti avec lui en Angleterre, où il l'a promu. En mai 1837, il rencontra le professeur Wheatstone et, à partir de ce moment, l'introduction du télégraphe commença en Angleterre. Dans pris par Cook et Wheatstone privilège dit seulement sur l'amélioration de l'appareil, qui était avec le professeur Munke (!).

C'est le sort de l'invention russe. Reconnu à l'origine " commission faisant autorité "" absurdité ”, Et bientôt les étrangers ont profité de la nouvelle idée, tandis que le véritable inventeur n'a obtenu que l'oubli et l'obscurité presque complète.

Indépendamment de cela, Schilling a l'honneur d'inventer des câbles et des conducteurs aériens pour le télégraphe, ce qui a provoqué une vague de rire dans la "commission autoritaire": comment est-ce que c'est emmêler la terre avec des fils !?

Dans l'édition allemande: "Electro-Magnetic Telegraph" 1867 dit: "Il faut reconnaître non seulement que le baron Pavel Lvovich Schilling von Kanstadt a de grands services en télégraphie, mais aussi que l'honneur d'inventer le télégraphe appartient à la Russie." Au milieu du XIXe siècle, cela était déjà reconnu en Allemagne, en Autriche et en France, et toute l'histoire de l'invention de Schilling était documentée, tandis qu'en Russie, le nom de l'inventeur russe reste un secret et est presque inconnu du monde moderne..

Encore quelques pages d'idées russes non réalisées:

L'Académie des sciences a décerné le V. N. Moshnin sur la physique à I. F. Il convient de noter que cette découverte a été faite par M. Usagin en 1872 et en même temps a été publié par dans le magazine "Electricité". Puis M. Usagin n'avait pas les moyens d'exploiter correctement son invention, et en 1873 les étrangers Golar et Gibs ont annoncé leur découverte de la transformation des courants, alors que la priorité dans cette découverte appartient à IF Usagin.

L'artisan de l'usine de Tula Petrov en 1876, a inventé un fusil qui était nettement supérieur à celui produit à l'époque, le fusil Berdan; lors des tests, le nouveau fusil a touché la cible à une distance de 1200 archines (850 mètres), et La balle de Berdan a à peine atteint et est tombée, perdant de sa force. Le coût de fabrication d'un fusil Petrov pendant la production ne dépassait pas 10 roubles, tandis que la production d'un Berdan sous licence coûtait 32 roubles.

Comme l'informe la "Zemledelcheskaya Gazeta" pour 1877, il existe une invention russe - l'éventail de vannage de Mitrofan Andreyevich Antonov, qui, dans sa simplicité (il peut être fabriqué par chaque menuisier), sa force, son bon marché et sa vitesse de travail surpasse de loin tout vannage étranger Machines. L'auteur de la note atteste qu'il a lui-même testé et donne l'adresse de l'inventeur: Art. Gavrilovka, chemin de fer Koursk-Azov etc.

Le peuple russe a déjà donné au monde un certain nombre de grands scientifiques, inventeurs, techniciens qui ont découvert de nouvelles voies de développement scientifique et technique. Cependant, les travaux scientifiques et les découvertes techniques n'ont presque pas trouvé d'application industrielle dans le pays. Pourquoi les auteurs de nombreuses inventions n'ont-ils pas formalisé leurs priorités et n'ont-ils pas cherché à obtenir des brevets pour elles ?

Taxes élevées facturées par l'État pour la délivrance d'un brevet. Utilisant tous les fonds pour acheter des livres et des instruments, feu le baron Schilling n'a laissé aucun argent derrière lui, même pour des funérailles. Des proches l'ont enterré à leurs frais.

Les demandes de brevet sont tranchées par le ministre des Finances ou de l'Agriculture, ou des Domaines, tandis qu'un droit de 90 à 450 roubles est perçu. Un brevet est délivré pour une durée de 5 ou rarement 10 ans, avec une petite condition: si dans les un tiers de cette période, l'invention est mise en service, le brevet est résilié.

Les plus grands chimistes russes - Mendeleev, Zinin, Menshutkin, Butlerov, Kucherov et d'autres - ont créé la base d'une révolution technique profonde avec leurs découvertes. Mais le grand Mendeleev tenta en vain d'intéresser le capital prédateur « racial » par ses brillantes prévisions techniques et ses projets pour le développement de l'industrie russe, l'étude et l'utilisation des ressources naturelles de la Russie; tous ces projets se sont heurtés à un mur blanc d'indifférence et d'inertie, noyé dans la jungle des bureaux bureaucratiques.

Le remarquable chimiste russe Zinin a été le premier à synthétiser l'aniline, a ouvert une nouvelle ère de synthèse organique pour l'industrie chimique, la possibilité d'obtenir des colorants d'aniline, des médicaments, des substances aromatiques et des explosifs à partir de goudron de houille. Cependant, les tentatives de Zinine d'organiser la production de colorants à l'aniline dans la Russie tsariste n'ont été accueillies que par le ridicule et la moquerie. Le scientifique a reçu 30 roubles pour des travaux scientifiques. un an (!), a mené ses expériences dans un sous-sol non équipé. Ses découvertes ont été utilisées par l'industrie chimique britannique et surtout allemande, qui a créé un certain nombre de nouvelles branches de production d'une importance économique et militaire énorme.

Ingénieur des Voies de la Communication I. A. Karyshev et son frère, A. A. Karyshev, s'est adressé à la Société technique impériale russe avec une déclaration sur le développement d'un projet de sous-marin par eux et a demandé au Conseil de la Société d'examiner ce projet. Le projet impliquait l'immersion de l'appareil avec un équipage de 11 personnes à une profondeur de 1200 pieds, à une vitesse de 15 verstes par heure, et de rester à ladite profondeur, sans faire surface et sans nuire aux personnes piégées dedans pendant 12 les heures.

L'histoire a montré qu'en Allemagne, pendant la Première Guerre mondiale, il y avait 372 sous-marins de ce type, dont 178 sont morts, mais ils ont coulé 5708 navires, dont 192 militaires. Et si la mise en œuvre de ce projet avait eu lieu en Russie dans les années 1890, alors il n'y aurait pas eu Tsushima, Port Arthur et… la paix honteuse avec le Japon. Cependant, même cette plus grande invention du 19ème siècle est tombée sur un mur blanc de bureaucratie mortelle dans la Russie tsariste.

Dans l'historiographie, il existe une opinion selon laquelle depuis l'époque de Pierre Ier, le commerce, l'industrie, la politique étrangère et même l'économie intérieure de la Russie étaient sous la direction directe d'étrangers. Ce n'est vrai qu'en partie! Oui, l'empereur Pierre a coupé une fenêtre. Par cette fenêtre, il a apporté la lumière de la connaissance, de l'illumination et de la science dans sa patrie. Il a invité des scientifiques et des personnes expérimentées. Il a envoyé des jeunes russes en Europe pour étudier. Il y est allé lui-même pour étudier.

Mais Peter, en tant que grand patriote, a ordonné aux gens bien informés - d'enseigner l'esprit à l'esprit de leurs sujets obscurs -, mais ces enseignants savaient clairement, précisément et définitivement qu'ils destiné uniquement à enseigner, pas à dominer … C'étaient des enseignants, mais pas des patrons. Formé et bas avec. Les Russes en Russie étaient à la fois le peuple et le gouvernement, et les étrangers mercenaires.

Peter était parti et les choses ont pris une tournure différente. Tous ces Suédois, Allemands, Français et autres prirent la Russie entre leurs mains tenaces et commencèrent à la commander comme leur propriété. Maintenant, toute la Russie est réduite en esclavage. Souvenez-vous de Biron, Minich, Osterman… Quelle était la position de nos princes, boyards et nobles ? Quelle originalité russe pourrait-il y avoir !…

Certes, bientôt beaucoup d'arrogance a été réprimée, ces escrocs, néanmoins, ces indigènes ont conservé leur position particulière même jusqu'au XXe siècle. Très souvent, ils entouraient les tsars d'un anneau impénétrable et n'autorisaient aucun Russe à monter sur le trône …

Les princes russes, les boyards et les militaires honorables étaient, sinon écartés, du moins souvent loin de l'honneur qu'ils méritaient. Ils devaient être plus retenus et plus prudents dans leurs pensées et leurs sentiments, car les favoris à la cour étaient des étrangers fiers, avides de pouvoir, sûrs d'eux, sinon impudents.

Prenez l'administration, par exemple. Les postes les plus élevés étaient occupés principalement par des étrangers qui traitaient la Russie au moins avec mépris, tandis que les postes administratifs inférieurs étaient occupés, bien que par des Russes, mais des libéraux, des cosmopolites, qui dédaignaient « » patriotisme au levain"… Les sphères officielles développèrent un" officiel " et traitèrent " l'homme russe " avec mépris.

D'après l'encyclopédie Berezin de 1876, tome 3 / 3, page 660:

Beaucoup de Russes ont voyagé à l'étranger et presque tous ont été négativement influencés par « l'étranger » au sens national. Les plus stupides, voyant la culture, le luxe et les commodités à l'étranger, rentraient chez eux avec mépris et dégoût pour tout ce qui était russe. Ils ne rentraient chez eux que pour ramasser des miettes d'argent auprès du même Pithécanthrope et retournaient à nouveau à l'étranger. D'autres comprenaient la science et les lumières de l'Occident, l'appréciaient, en faisaient un idéal pour leur patrie, mais ils traitaient leur patrie et leurs proches soit indifféremment et indifféremment, soit avec l'intention d'éradiquer tout ce qui était russe et d'imposer des lois et des règles étrangères.

La base de la loi sur les brevets en Russie était la loi allemande sur les brevets, qui monopolisait l'octroi de brevets dans l'intérêt de la protection des monopoles par l'État. Mais en Russie cette loi a joué le rôle de frein, pour être plus précis, le rôle de trahison économique. L'incrédulité dans la pensée russe, l'incompétence des fonctionnaires ministériels du Département du commerce et des manufactures, qui composent le comité de sélection, ont entravé le développement de la science et de la technologie, étouffé l'éducation et la culture, retardé la croissance des forces productives et condamné le grand peuple. de la Russie à un retard honteux par rapport aux autres pays.

Cela peut être clairement démontré par les statistiques des autorités douanières de la Russie. Plus de 800 000 étrangers arrivent en Russie chaque année au cours de la période de 1879 à 1882, au cours de la décennie précédente, jusqu'à 950 000 étrangers sont arrivés chaque année, pendant la période indiquée de 1879 à 1882, pas plus ni moins de 9 148 sont arrivés en Russie., 000 personnes étrangers, 8 000 000 sont revenus !

Par nationalité, le nombre spécifié d'étrangers est réparti comme suit: Allemands (sujets allemands et autrichiens) 6 100 000 personnes, Tchèques et autres Slaves sujets autrichiens - 77 000 personnes, Perses 255 000 personnes, Français 123 000 personnes, Citoyens turcs 70 000 personnes, Roumains, Serbes et Bulgares 42 000 personnes, Britanniques - 21 000 personnes, Italiens 17 000 personnes, Grecs 1b 000 personnes. et autres nationalités (chacune individuellement moins de 15 000 personnes) 121 000 personnes.

Ainsi, environ plus de 100 000 personnes (cent mille !) restent chaque année en Russie. Où va toute cette masse d'étrangers ?

Voici les premières graines d'une infection étrangère. A eux s'ajoute notre grande passion pour les enseignants, les mentors, les oncles, les nounous, voire les stewards, les cuisiniers, les servantes, les tailleurs et les couturières, etc., des étrangers et des femmes étrangères. Bien sûr, ils vantent tous tout ce qui leur est propre et détruisent tout ce qui est russe. Ils courent vers nous de leur pain quotidien. Des gens de talent, des scientifiques, des artistes, des artisans, en un mot, capables de quelque chose, trouvent des moyens de subsistance et un foyer. S'ils ne sont bons à rien dans leur patrie, alors quel avantage apporteront-ils à la Russie ?

Alexander Boulgakov - diplomate russe, sénateur, alors qu'il était à Naples a eu une conversation avec un diplomate anglais. L'Anglais a demandé: « Y a-t-il des gens stupides en Russie ? Quelque peu intrigué par cette question, Boulgakov répondit: - "Il n'y en a probablement pas moins qu'en Angleterre."

Pendant le règne de Nicolas Ier dans les ministères, le travail de bureau était effectué en russe et en français, en particulier les documents importants - uniquement en français. Une langue étrangère régnait dans les institutions gouvernementales et ce n'est qu'en 1900 que l'empereur Nicolas II a ordonné l'introduction de la langue russe dans les institutions gouvernementales.

Une petite excursion historique dans la bureaucratie de la période tsariste, qui a ralenti non seulement la pensée inventive, mais aussi le développement de l'entrepreneuriat. Le journal russe "Russian Trud" en 1906 fournit une liste de cas qui doivent être surmontés par un Russe qui démarre une sorte d'entreprise industrielle:

Et cela non seulement dans toutes les branches de l'industrie, mais aussi dans toutes les formes de vie sociale en Russie. Et dans la presse et dans l'historiographie, il n'y a qu'un seul "malheur" - l'inertie russe, la paresse et autres signes indirects de la "bêtise" du caractère russe, mais sans toucher pour autant au principal coupable - le bureaucrate russe corrompu.

La responsabilité de la bureaucratie est fictive. Ce n'est qu'occasionnellement qu'on entendit que le Premier Département, prenant son courage à deux mains, réclamait la responsabilité devant la loi de l'un ou l'autre des gouverneurs qui avaient violé la loi. Et, en général, dans les profondeurs de la Russie, les masses privées de leurs droits supportent patiemment le poids de l'arbitraire administratif.

Il n'y a nulle part où se plaindre, car se plaindre d'un fonctionnaire auprès de ses supérieurs, c'est souvent chercher la protection de quelqu'un qui l'a encouragé à enfreindre la loi. Les représentants du pouvoir administratif à des degrés divers, sont, pour ainsi dire, dans une alliance de « mutuelles », se soutiennent, s'assistent, constituent une solide famille bureaucratique.

Ainsi, l'irresponsabilité bureaucratique est établie. Au mieux, cette irresponsabilité est justifiée par les intérêts du "Prestige du Pouvoir" aux yeux de la population, au pire, c'est simplement le souci égoïste de ses propres intérêts. On voit que le système bureaucratique a trouvé une expression complète dans cette législation, et la population est privée de presque toute possibilité de lutter contre l'arbitraire bureaucratique.

Un cri de désespoir s'échappa du chaos administratif d'Ogarev:

Dis-moi comment, par quelle force

La loi de la nature est pervertie;

Un luminaire s'élève de l'ouest, Y a-t-il des ténèbres et du sommeil à l'est ?

Et en ce moment en Occident… Regardez les chiffres dans le tableau, dans la figure du titre. Où les gouvernements américain et français se sont donné pour mission de patronner les inventeurs.

Mais puisque le gouvernement a pris l'inventeur sous sa main puissante, ce dernier peut être fermement convaincu que son invention sera reconnue et sanctionnée par tous, peu importe à qui il se tourne, et que personne ne contestera ses droits. Les États européens, par exemple l'Allemagne et l'Autriche, et même la Russie, sont loin de cette vision correcte des choses. Leur brevet est le bureau - rien de plus qu'un bureau "référence", auquel les inventeurs soumettent leurs dessins, dessins, plans, et nécessairement - une description complète de l'invention sur autorisation machine bureaucratique.

Les lois française et anglaise sur les brevets, après dépôt d'une demande et établissement d'une priorité pour une invention, laissaient un délai pour finaliser l'invention; en Angleterre, jusqu'à 9 mois à compter de la date de dépôt de la demande, l'auteur avait le droit de « modifier » la documentation et l'invention elle-même.

Le droit allemand des brevets depuis la naissance même dans l'intérêt de la croissance industrielle, la délivrance d'une licence obligatoire à un auteur dans l'intérêt des monopoles s'est généralisée, ce que l'on ne peut pas dire de la Russie.

Le brevet royal, qui n'est pas associé à l'obligation principale de réaliser l'invention, est donc de nature semi-coloniale, car il marque l'économie d'un pays dépendant des capitaux étrangers. Cette dépendance vis-à-vis des capitaux étrangers est également présente dans d'autres articles du «Règlement sur les privilèges pour les inventions» de 1896, qui établissent des privilèges spéciaux pour les étrangers. Ainsi, la règle principale sur la nouveauté d'une invention pour sa brevetabilité est en train de changer en faveur des étrangers. Cette pratique a été utilisée pour décourager les inventeurs et les entrepreneurs indépendants de poursuivre leurs recherches.

Octobre est arrivé…. La révolution éclate et, surtout, les serviteurs de la Russie sont restés en Crimée, à Port Arthur, couchés dans les tranchées de la Première Guerre mondiale…

Et avant que l'Europe se dresse dans toute sa puissante croissance, une Russie libre, avec un immense avenir devant elle, souhaitant vivre et contrôler sa propre vie. Outre les richesses matérielles dont sont riches la terre et les champs, les peuples se sont précipités vers la connaissance et la possession de richesses spirituelles et intellectuelles, source inépuisable de la pensée populaire.

Les «enseignants» sentaient que la «masse muette des esclaves» sortait de leurs mains, et commençaient à la conserver avec les restes de leur influence, par la force de trois siècles de traditions de soumission indomptable de la bureaucratie russe. UNE " les restes"Étaient considérables - ce sont 200.000 propriétaires terriens et 16 millions (!) philistins, dont la plupart ont subi le « dur sort » de la bureaucratie russe, décorant les boutonnières de redingotes de nœuds écarlates prêts à « insérer des bâtons » du gouvernement des jeunes « ouvriers et paysans ».

Regardez plus loin qui siège aux conseils municipaux et régionaux. Au début, c'étaient des ouvriers et des soldats. Pendant les années du communisme de guerre - deux ouvriers et un "spécialiste bourgeois". En outre, dans toutes les institutions - déjà deux, voire les trois membres du conseil d'administration se composaient de "spécialistes", qui incluent généralement les anciens propriétaires de l'entreprise, dans les départements municipaux et provinciaux "spécialistes" de l'ancienne bureaucratie tsariste. Et donc partout.

« Tout revient à sa place. Vraiment, des tours inattendus sont jetés par l'histoire, abasourdis par des têtes brûlantes mais ignorantes. Dans les commissariats, outre les membres des collèges, le reste des directeurs et chefs de départements sont d'anciens "spécialistes", il y a beaucoup d'anciens ministres, camarades ministres, directeurs et vice-directeurs, membres du comité des ministères et experts… C'est le cas dans tous ces "Gosplan", "Conseils économiques", "Commissaires du Peuple".

Regardez quelques statistiques très intéressantes caractérisant l'état de la société pendant la période de la NEP. « Sur la dynamique de la répartition des revenus » en témoigne le tableau donné par la Commission de législation fiscale du Conseil des commissaires du peuple, un tableau en pourcentage, par lequel le revenu moyen par habitant a augmenté en 1925/26 contre 1924/25. En roubles pour chaque groupe séparément:

1er groupe (prolétariat) - 20, 9%

2ème groupe (artisans, etc.) - 12,6%

3ème groupe (bourgeoisie) - 34,6%

4ème groupe (mendiants, déclassés) - n/a

5ème groupe (ouvriers agricoles) - 20, 0%

6ème groupe (paysans non embauchés) - 25, 7%

7ème groupe (paysans avec 1 ouvrier) - 22,5%

8ème groupe (paysans avec 2 ouvriers ou plus) - 23%

Ainsi, le revenu par habitant de la bourgeoisie (le troisième groupe, qui comprend l'usine et l'administration d'usine et l'administration publique), en termes de pourcentage d'augmentation (et plus encore de manière absolue), a largement dépassé à la fois les ouvriers et les paysans. Cela est dû principalement, bien entendu, à la soi-disant « conjoncture élevée » en 1925-26 pour le profit du capital privé et à l'absence d'une réglementation fiscale appropriée de la croissance des revenus bourgeois, qui se manifestait à cette époque par des formes.

Qui est entré et a étudié dans les instituts et universités dans les années 1920 ?

Je suis sûr que vous ne devinerez pas ! Après toutes les insinuations dont l'historiographie est bourrée et prévaut dans l'esprit du public, ce sera pour vous une révélation logique - vous avez étudié alphabétisé ! Ce sont les bourgeois et leurs enfants, les enfants des ecclésiastiques, les enfants de la nombreuse administration russe…

Dès lors, le critère de l'opinion publique - la division du pays en "comies" et "non-comies" - est un illogisme de guerre idéologique. Depuis des temps immémoriaux dans la vie publique russe, il y avait une simple division en slavophiles et varangophiles, elle a prévalu légalement pendant des siècles et politiquement inorganisée. Cette division a supplanté toutes les autres divisions politiques de classe. Il domine tout et tout le monde.

Exemple? 900 mille inventions adoptées, mais non introduites dans la production au 1er mai 1933, est l'un des indicateurs de l'écart existant entre la possibilité et la réalité dans le domaine de la reconstruction technique de tous les domaines de l'économie nationale de l'URSS.

Le Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) a souligné que: « l'utilisation des inventions, des améliorations, des propositions de travail dans les entreprises et dans les agences économiques est totalement insatisfaisante, ce qui est la conséquence de la bureaucratie et du sabotage résultant du sabotage de classes d'éléments hostiles et d'une inertie totalement inacceptable, d'une irresponsabilité totale et d'une sous-estimation les organisations économiques, syndicales et partisanes de toute l'importance de l'invention de masse dans la création de nouvelles technologies, assurant la croissance de la productivité du travail sans précédent dans les conditions du capitalisme en URSS"

(Décret du 26 octobre 1930). Cette évaluation reste tout à fait correcte à ce jour.

N'oubliez pas que les créateurs de la science et de la technologie sont des gens aux opinions politiques très modérées, pour eux le prestige du « Russe » était bien supérieur à toutes les préférences politiques.

Et tous semblaient également - et étaient en effet " indigestes " - aux " Varyagophiles - bureaucrates ", car dans leurs concepts, la pensée inventive et leur travail sont le support du pouvoir qu'ils ont saboté et contre lequel ils se sont battus. Plus l'activité scientifique des scientifiques russes était profonde et sérieuse, plus ils les suivaient avec zèle et combattaient la bureaucratie, s'appuyant, à l'époque tsariste, sur le monarchisme et la religion, sous le pouvoir soviétique sur l'opinion des puissances étrangères.

Le décret d'introduction au décret sur les brevets de 1924 régit le renouvellement des droits de brevet pré-soviétiques - comme auparavant. Le libellé de la loi évolue, mais le contenu juridique du brevet soviétique est le plus clairement révélé dans le cas d'un titulaire de brevet étranger. D'après de. 5 du décret sur les brevets « les citoyens étrangers jouissent du droit d'obtenir un brevet pour une invention sur un pied d'égalité avec les citoyens de l'URSS »; Art. 9 du décret s'applique également au titulaire du brevet, un citoyen soviétique, et à un étranger.

En pratique, des astuces bureaucratiques - le concessionnaire établit un brevet pour une technologie ou un appareil et … Il n'investit pas dans l'industrie soviétique, mais reçoit une "assistance" soviétique pour la fabrication, la mise en œuvre, etc., de sorte que le gouvernement soviétique subi des pertes directes.

Glavkonnveskom a demandé une explication spéciale du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS Art. 5 et 9 du décret sur les brevets en ce qui concerne les droits d'exploitation des titulaires de brevets étrangers. Les bureaucrates du Conseil des commissaires du peuple ont expliqué que les articles susmentionnés n'annulent en aucun cas les lois en vigueur sur le territoire de l'URSS sur la procédure d'admission des capitaux étrangers aux activités industrielles, commerciales et autres activités économiques sur le territoire de l'URSS., ainsi que les lois régissant la procédure d'ouverture et d'acquisition des entreprises industrielles et commerciales (extrait du procès-verbal Ms 78 de la réunion du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS en date du 23 décembre 1924).

Un exemple de paperasserie et de sabotage de certaines inventions par la bureaucratie est décrit dans l'article: "L'ombre d'une canneberge ramifiée".

Wendell Burge, dans son livre International Cartels, M. 1947, écrit: « Les monopoles utilisent le système des brevets pour décourager les inventeurs indépendants de faire des recherches. « Le système des brevets », comme l'écrit au figuré l'auteur du livre, « jouait le rôle de pouvoir de police au service des « gouvernements privés ».

Dans la littérature moderne, vous pouvez trouver beaucoup d'exemples où les inventeurs soviétiques ont trouvé leurs créations dans la production étrangère - c'est la complicité de notre bureaucratie de "Varyagophiles" et pendant que nous sommes dans la "captivité" de nos lois, nous resterons un " point noir" dans le développement et la mise en œuvre de la pensée domestique.

Le célèbre homme d'État russe de l'ère tsariste, Speransky, auteur de grands projets de loi et de réformes, a formulé un certain nombre de principes de la vie de l'appareil bureaucratique russe qui étaient pertinents à l'époque tsariste et… à ce jour:

- Formuler des lois de telle sorte que personne ne puisse exercer ses droits les plus légitimes sans un papier signé par un fonctionnaire.

- Formuler des lois de telle manière qu'il soit impossible de les accomplir toutes et complètement. C'est pour que personne dans l'empire ne se sente innocent devant la loi et que tout le monde puisse être « attiré ». Par conséquent, de sorte que tout le monde, quels que soient sa position et son mérite, en entrant dans le bureau d'un fonctionnaire, devrait trembler.

- Changer périodiquement les lois arrêtés pour que personne ne puisse les étudier suffisamment pour les utiliser dans son propre intérêt au détriment des intérêts de la bureaucratie.

- Modifier périodiquement les formes des documents afin qu'il soit nécessaire de réenregistrer périodiquement vos droits légaux.

- Changer la structure et le personnel de l'appareil d'État si souvent que personne ne peut utiliser ses relations dans l'appareil et sa connaissance des mouvements et des sorties dans son propre intérêt au détriment des intérêts de la bureaucratie.

La seule période où une « bride » a été mise sur la bureaucratie pour la conciliation a été l'ère stalinienne de 1928 à 1953. lorsqu'une armée de plusieurs millions de correspondants populaires a dénoncé les activités de la bureaucratie et exigé qu'ils soient tenus pour responsables. Et ils punissent…