Pourquoi les sionistes défendent les « antisémites »

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-02 02:39

Le 24 décembre 2019, lors d'une réunion élargie du conseil d'administration du ministère de la Défense, le président russe Vladimir Poutine a appelé l'ambassadeur de Pologne en Allemagne en 1935-1939 Jozef Lipski, un bâtard et un cochon antisémite, qui a promis à Adolf Hitler de lui érigera un monument à Varsovie pour l'expulsion des Juifs vers l'Afrique.

Nikolaï DOROSHENKO

Vadim KOZHINOV(5 juillet 1930 - 25 janvier 2001)

Führer ALLEMAND et "Roi des Juifs"

L'activiste sioniste éminente Golda Meir (en 1969-1974 - Premier ministre d'Israël) a écrit dans ses mémoires "Ma vie" à propos de Chaim Weizmann: c'était énorme " ¹.

Weizmann est né (en 1874) et a grandi en Russie, à la fin du siècle il a déménagé en Allemagne, en 1903 il s'est installé en Grande-Bretagne; et devint bientôt l'un des leaders du sionisme. En 1920-1946. Weizmann a dirigé presque en permanence deux des structures les plus importantes - l'Organisation sioniste mondiale et l'Agence juive pour la Palestine, et de 1948 jusqu'à sa mort en 1952, il a été le premier président de l'État d'Israël. En un mot, si l'on utilise une définition plus modeste au lieu de « roi des Juifs », il était l'homme numéro 1 du sionisme, et il a occupé cette place pendant plus de trente ans, et, en particulier, pendant la guerre mondiale de 1939-1945.

Apparemment, de très nombreuses personnes qui connaissent Weizmann - à la fois des Juifs et des personnes d'autres nationalités - le voient comme une grande figure qui a apporté un avantage inestimable à son peuple. Cependant, il existe des Juifs éclairés (sans parler des gens pensants en général) qui comprennent et évaluent le rôle de Chaim Weizmann d'une manière complètement différente.

Ainsi, dans le livre du rabbin américain M. Schonfeld « Les victimes de l'Holocauste sont accusées. Documents et preuves de criminels de guerre juifs »(New York, 1977) Weizmann est certifié comme le chef de ces mêmes criminels. Une attention particulière est accordée ici à la déclaration de Weizmann faite par lui en 1937:

« Je pose la question: « Êtes-vous capable de réinstaller six millions de Juifs en Palestine ? » Je réponds: "Non". De l'abîme tragique, je veux sauver deux millions de jeunes… Et les vieux doivent disparaître… Ils sont poussière, poussière économique et spirituelle dans un monde cruel… Seule une jeune branche vivra"² … Ainsi, il a été supposé que quatre millions de Juifs européens devraient périr (pour la vraie signification de ces chiffres - voir note.³).

Cette « prophétie » de Weizmann, en général, est assez connue, mais est encore loin d'être comprise dans toute sa signification vraiment frappante. La confiance même de la prévision est frappante: après tout, en 1937, pas un seul Juif n'était mort aux mains des nazis sous l'« accusation » d'être juif (bien que, bien sûr, les Juifs, comme les personnes d'autres nationalités, aient subi la répression nazie depuis 1933. accusations politiques). Les premiers meurtres nazis de Juifs sur la base de la « race » ont eu lieu la soi-disant « nuit de verre brisé », c'est-à-dire à la fin de 1938 (91 personnes sont alors décédées). Néanmoins, Weizmann prédit avec confiance une extermination globale des Juifs, qui n'a vraiment commencé que cinq ans plus tard.

Weizmann a expliqué son attitude, sinon d'indifférence, du moins assez calme face à la mort imminente de quatre millions de Juifs européens: ils ne sont, disent-ils, que "poussière" et donc "doit disparaître…"

Mais il est pertinent de noter qu'il y avait une autre tendance dans le sionisme. Ainsi, le célèbre Vladimir (Zeev) Zhabotinsky (I860-1940), qui a qualifié son sionisme d'« humanitaire », avant même la déclaration de Weizmann en discussion, a critiqué le programme weizmannien dans son livre « L'État juif » (1936). Il écrivait, non sans sarcasme, que le but de cette version du sionisme "est de créer quelque chose de nouveau, d'amélioré en Palestine… Nous devons libérer" le peuple juif dans une édition révisée "… quelque chose comme" le peuple juif dans fragments sélectionnés. " À cette fin, une sélection minutieuse et une sélection minutieuse doivent être respectées. Seuls les « meilleurs » de Galut (diaspora) devraient entrer en Palestine. Sur la question de savoir ce qu'il adviendra des restes des "raffinés" de Galut, les théoriciens qui représentent ce concept n'aiment pas parler…"

Zhabotinsky lui-même a fait valoir qu'il n'était pas nécessaire de sélectionner les « meilleurs » Juifs: « Nous devons penser que vivre dans une atmosphère de notre propre État guérira un peu les Juifs de la torture et des difformités corporelles que nous inflige Galut et progressivement créer le type de ce " meilleur juif "…" (p. 49, 50), Mais, d'abord, Zhabotinsky s'est trompé en accusant les "théoriciens" de ne pas vouloir parler de ce qui arriverait aux "restes juifs": l'année suivante Weizmann en a parlé, comme nous l'avons vu, avec une clarté totale. Deuxièmement, Jabotinsky, jouissant d'une grande renommée, n'avait aucun pouvoir significatif dans le mouvement sioniste. Son biographe I. Oren écrit à son sujet:

« À la veille de la Seconde Guerre mondiale… il prévoyait une catastrophe à l'approche de la communauté juive d'Europe de l'Est et proposa le slogan de l'évacuation complète des Juifs de Pologne vers Eretz Israël. Il était prêt à diriger la flotte illégale pour amener des centaines de milliers de Juifs polonais… Ce plan… n'a pas trouvé de sympathie.⁴.

Contrairement à Jabotinsky, Weizmann, qui était en fait à la tête du sionisme, n'a pas simplement « anticipé », mais, comme nous le voyons, connaissait assez précisément la future « catastrophe », mais n'a rien fait.

Il reste à conclure qu'il était (comme l'a clairement déclaré Jabotinsky) parmi les partisans constants de la « sélection » des Juifs et croyait que les nazis qui ont effectué la « sélection » d'une manière ou d'une autre faisaient - du moins d'un objectif point de vue - une chose nécessaire et utile …

On peut parler de l'excès et de l'injustice d'une telle conclusion, mais cette conviction était inhérente non seulement à Weizmann, mais aussi à de nombreux autres sionistes. Par exemple, le rabbin hongrois V. Scheitz, comme s'il développait la pensée de Weizmann, écrivait en 1939:

« Les lois racistes qui sont maintenant appliquées contre les Juifs peuvent être à la fois douloureuses et désastreuses pour des milliers et des milliers de Juifs, mais elles nettoieront, réveilleront et rajeuniront tous les Juifs dans leur ensemble. » ⁵… Il est possible que ce rabbin plus tard, lorsque l'ampleur réelle de la "purification" de la communauté juive a été révélée, ait reconsidéré son attitude à ce sujet. Mais le "roi des Juifs" Weizmann, en 1937, savait avec certitude que non pas des "milliers", mais des millions de ses compatriotes allaient périr, et pourtant il le tenait pour acquis (ils "devraient disparaître …").

Il est tout à fait compréhensible que la clarification de cette « position » discrédite les dirigeants sionistes, mais ils ont toujours une réponse très « simple, mais touchant fortement de nombreuses personnes incapables de penser de manière indépendante: tout cela est de la calomnie antisémite contre le sionisme.

Par conséquent, il est important et même nécessaire de se référer à l'opinion des sionistes "humanitaires" - disciples de Zhabotnsky, qui se sont parfois opposés de manière très décisive à l'élite dirigeante du sionisme. Ces « humanitaires » ne peuvent être accusés d'antisémitisme, et, néanmoins, ils ont déclaré dans leur journal « Herut » le 25 mai 1964 à propos de l'extermination de millions de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale:

« Comment expliquer le fait que les dirigeants de l'Agence juive, les dirigeants du mouvement sioniste… soient restés silencieux ? Pourquoi n'ont-ils pas élevé la voix, pourquoi n'ont-ils pas crié au monde entier ?… L'histoire déterminera si l'existence même de la traîtresse Agence juive n'a pas été d'un secours pour les nazis… l'histoire, ce juge juste… portera un jugement à la fois sur les dirigeants de l'Agence juive et sur les dirigeants du mouvement sioniste… Il est choquant que ces dirigeants et dirigeants continuent de diriger des institutions juives, sionistes et israéliennes comme avant »⁶.

L'Agence juive et l'Organisation sioniste mondiale étaient dirigées pendant les années de guerre, comme déjà mentionné, par Chaim Weizmann. Et par conséquent, c'est à ce « roi des Juifs » qu'une telle accusation meurtrière s'est d'abord et avant tout portée.

Deux ans plus tard, le 24 avril 1966, le journal israélien Maariv a publié une discussion dans laquelle l'un des anciens commandants de la Haganah (organisation militaire sioniste), le membre de la Knesset Haim Landau, a déclaré:

"C'est un fait qu'en 1942, l'Agence juive était au courant de l'extermination… La vérité est qu'elle a non seulement gardé le silence à ce sujet, mais a également fait taire ceux qui étaient au courant." Et il a rappelé comment l'un des principaux dirigeants sionistes, Yitzhak Greenbaum, lui a avoué: « Lorsqu'on m'a demandé si vous donneriez de l'argent pour sauver les Juifs dans les pays d'exil, j'ai dit « non ! »… Je pense que nous avons besoin pour résister à cette vague, elle peut nous submerger et éclipser nos activités sionistes. »

Dans la même discussion, un autre sioniste éminent, Eliezar Livne, a témoigné: « Si notre objectif principal était d'empêcher la liquidation des Juifs… nous en sauverions beaucoup.⁷ … Ici, cependant, il y a une inexactitude évidente: le salut des Juifs européens n'était non seulement pas le « principal objectif » du sionisme, mais ce n'était pas du tout son « objectif ». Ceci, soit dit en passant, est assez clair dans les mémoires déjà cités de Golda Meir "My Life", bien qu'elle semble essayer de prouver le contraire.

Les mémoires, bien sûr, en disent long sur la façon dont elle et ses collègues à la direction de l'Agence juive ont souffert, recevant des informations sur l'extermination des Juifs par les nazis, et comment ils ont fait de leur mieux pour aider tout le temps:

« … Il n'y avait aucune voie, assure-t-elle, que nous n'aurions pas explorée, une faille que nous n'aurions pas pénétrée, une possibilité que nous n'aurions pas immédiatement explorée » (p. 189).

Mais Meir "bavarde" clairement, mentionnant qu'en 1943, pas moins de 130 000 personnes en Palestine s'étaient déjà "enrôlées" dans l'armée juive, et rapportant en même temps qu'une seule fois, à l'été 1943, il a été décidé d'abandonner au territoire occupé par les nazis seulement 32 militants palestiniens pour venir en aide aux juifs européens…! ce n'est qu'à l'automne 1944 que ces militants se retrouvent en Europe (p. 190).

Golda Meir cherche à « expliquer » un « résultat » si maigre de ses efforts pour sauver les Juifs européens par la résistance prétendument insurmontable que les autorités britanniques de l’époque en Palestine ont opposé aux sionistes, «ne leur permettant pas» de s’opposer aux nazis. Mais nous avons devant nous une explication totalement inexacte, car d'innombrables faits sont bien connus indiquant que les sionistes, quand ils en avaient vraiment besoin, ont pu en quelque sorte "contourner" tous les obstacles britanniques (dans la mesure où les sionistes ont fait sauter le quartier général, les Britanniques - l'hôtel King David à Jérusalem, où une centaine de personnes sont mortes).

Ainsi, seules 32 personnes sont allées secourir les Juifs européens (nous reviendrons sur le sort de ces personnes), et l'armée, qui se constitue, entre-temps, luttait non pas contre les nazis, qui ont détruit des millions de Juifs, mais contre les Arabes de Palestine… Car ici, en Palestine, écrit Meir, « le pire est arrivé - 80 personnes ont été tuées et beaucoup ont été grièvement blessées » (p. 166). N'est-il pas étrange que la mort de 80 juifs palestiniens s'avère plus "terrible" que celle de millions de juifs européens ?..

Il faut ajouter à cela qu'une certaine partie des structures militaires sionistes situées en Palestine dans les années 40 ont combattu non seulement avec les Arabes, mais aussi - comme le rapporte leur livre « Un deuxième Israël pour les territorialistes ? une sorte d'idéologue juif B. Efimov - a poursuivi la lutte armée contre les autorités britanniques, c'est-à-dire qu'ils ont effectivement participé à la guerre aux côtés d'Hitler, et certains d'entre eux ont même négocié avec les nazis sur la création d'un groupe judéo-nazi alliance contre la Grande-Bretagne (il est intéressant de noter que la plus grande des organisations qui ont poursuivi la guerre contre les Britanniques était dirigée par le futur Premier ministre d'Israël Begin, qui a ensuite publiquement réprimandé le chancelier allemand Schmidt pour avoir servi dans l'armée allemande pendant la guerre; il est assez difficile de comprendre le sens de ce reproche, étant donné que Schmidt et Begin combattaient alors d'un côté de la barricade) » (décret, éd., p. 34).

Ainsi, les dirigeants du sionisme - bien que leur appareil de propagande, bien sûr, essaie de réfuter cela de toutes les manières possibles - ils ont réagi assez « calmement » à l'extermination de millions de Juifs dans les années 1940, et le roi des Juifs de l'époque a même prévu cette extermination en toute exactitude, Qu'est-ce que cela signifiait pour les sionistes ? Le problème est extrêmement aigu et une étude à grande échelle et approfondie de ce sujet n'a pas encore été réalisée - ce qui, bien sûr, est entravé par la vive résistance de la propagande sioniste, qui déclare toute analyse des faits liés à ce émettre une expression du fameux "antisémitisme". Cette résistance est tout à fait compréhensible: après tout, nous parlons d'un phénomène vraiment monstrueux: de l'interaction (même si pas tout à fait directe et franche) des sionistes et des nazis, c'est-à-dire finalement d'une certaine « unité » de Weizmann et Hitler dans l'extermination de millions de Juifs…

Pourtant, l'interaction entre le sionisme et le nazisme est une réalité évidente qui ne peut être réfutée. Par exemple, l'historien du sionisme Lionel Dadiani, que personne n'accuse d'« antisémitisme » (au contraire, il s'oppose lui-même vivement à nombre de chercheurs du sionisme, les accusant d'intrigues « antisémites ») a écrit dans son livre "Critique de l'idéologie et de la politique du sionisme social", publiée à Moscou en 1986, que peu de temps après l'arrivée au pouvoir d'Hitler, le sionisme "a conclu un accord avec les nazis… sur le transfert de l'Allemagne vers la Palestine sous une forme marchande de l'état des Juifs allemands qui y étaient partis. Cet accord a contrecarré le boycott économique de l'Allemagne nazie et lui a fourni une très grande quantité en monnaie convertible » (p, 164).

Il est clair que le sionisme a gagné en conséquence, mais d'une manière ou d'une autre, cette coopération dans le contexte du boycott économique mondial du nazisme parle d'elle-même. De plus, dans les années 1930, selon David Soifer, « les organisations sionistes ont fait don de 126 millions de dollars à Hitler ».⁸ - soit, selon le pouvoir d'achat actuel du dollar, bien plus d'un milliard, Mais il ne s'agit pas seulement de l'"assistance mutuelle" économique du sionisme et du nazisme, dit Dadiani dans son livre, basé sur des preuves documentaires indéniables: "L'un des dirigeants de la Haganah F. Polkes (…) à Berlin … Polkes, passant aux émissaires nazis un certain nombre d'informations importantes qui les intéressaient … a fait plusieurs déclarations importantes. « Les cercles nationaux juifs », a-t-il souligné, « ont exprimé une grande joie devant la politique radicale envers les Juifs, car en conséquence sa population juive en Palestine a tellement augmenté que dans un avenir prévisible, il sera possible de compter sur des Juifs, pas sur des Arabes, devenir la majorité en Palestine » (pp. 164, 165). Et en effet: en 1933-1937. la population juive de Palestine a plus que doublé, atteignant près de 400 000 personnes. Rappelons aussi que c'est en 1937 que remonte à…

Et ce qui suit est vraiment incomparable: dans le document rédigé par le service de sécurité nazi (SD) sur les négociations avec Polkes (ce document a été publié dans le n° 3 de la revue allemande "Horisont" 1 pour 1970), il est donné par le célèbre bourreau Adolf Eichmann à l'envoyé sioniste Feifel Polkes une assurance que les Juifs « subiront des pressions pour obliger ceux qui émigrent à s'engager à n'aller qu'en Palestine ».

On sait précisément (voir les documents publiés dans le numéro précité du magazine « Honsont ») que Heydrich lui-même était directement en charge de la coopération d'Eichmann avec Polkes, et Hitler lui-même, bien sûr, était derrière lui;

Polkes (on suppose d'ailleurs qu'il s'agit d'un pseudonyme derrière lequel une figure sioniste plus connue a disparu) a agi sur les instructions de l'Agence juive, dirigée par Weizmann. Cette coopération s'est poursuivie en 1942, après la proclamation de la soi-disant « solution finale de la question juive ». En un mot, nous parlons de l'interaction incontestable du roi des Juifs et du Führer allemand.

A la lumière de tout cela, la conclusion faite en 1966 dans les pages d'un des magazines les plus autorisés en Occident, Der Spiegel (n°52 du 19 décembre), devient pleinement et complètement justifiée: la possibilité de mettre en œuvre les plans sionistes ", Et maintenant, cela vaut la peine de revenir sur le sort du seul groupe militant de juifs palestiniens, que l'Agence juive a néanmoins accepté d'envoyer en 1944 en Hongrie pour aider les tribus détruites. Le groupe était dirigé par une personnalité brillante - une jeune poétesse Hana (Anika) Senesh. Golda Meir, l'une des dirigeantes de l'Agence juive de l'époque, commémore tristement la jeune fille décédée dans ses mémoires. A Tel-Aviv, un livre a même été publié « Hana Senesh. Sa vie, sa mission et sa mort héroïque."

Cependant, il est absolument certain que le Senesh, arrivé en Hongrie, a établi le contact avec le plénipotentiaire local de cette même Agence juive, Rudolph (Israël) Kastner, qui, ayant découvert par son intermédiaire où se trouvaient tous les membres du groupe envoyé, les a impitoyablement remis aux nazis⁹ parce qu'ils pourraient interférer avec l'interaction des sionistes et des nazis …

Et les larmes sur Khan Senesh dans les mémoires de Golda Meir sont essentiellement des « larmes de crocodile », car elle ne pouvait guère ignorer le véritable rôle de son subordonné Kastner, qui devint plus tard un haut fonctionnaire en Israël, et en 1957 fut tué le rue de Tel-Aviv dans des circonstances peu claires (soit il a été vengé des Juifs qui lui étaient fidèles, soit il a été renvoyé par les services spéciaux israéliens en tant que "témoin" indésirable).

On pourrait également citer de nombreux autres faits qui témoignent clairement de l'interaction du sionisme et du nazisme dans les années 1930-1940 - un phénomène d'ailleurs carrément inédit, puisque dans les conditions de cette alliance, des millions de juifs ont été exterminés., seuls les Les sionistes étaient cuits, Mais les preuves déjà citées parlent clairement de l'existence de cette alliance. Une étude approfondie et complète de ce phénomène doit encore être réalisée. Et cela doit être fait, car l'interaction de l'équipe d'Hitler avec l'équipe de Weizmann révèle - comme peut-être rien d'autre - la véritable essence du sionisme.

L'extermination de millions de juifs par les nazis fut à bien des égards extrêmement bénéfique pour les sionistes: elle représentait d'abord, à leurs yeux, une sorte d'« éducation des vrais - de leur point de vue - juifs. Ainsi, le successeur de Weizmann à la présidence de l'Organisation sioniste mondiale, Naum Goldman, déclara sans détour dans son Autobiographie (1971) que la « solidarité » juive était absolument nécessaire à la victoire du sionisme, et que c'était « la terrible extermination de millions de Juifs par les nazis qui ont eu son bienfaisant (à savoir si - IN K) le résultat de l'éveil dans les esprits, jusqu'alors indifférents, de cette solidarité ¹⁰.

Deuxièmement, la "catastrophe" comme si d'elle-même (mais aussi - comme cela a été discuté - et avec l'aide directe et nécessaire des nazis) a conduit les Juifs en Palestine, où auparavant l'afflux d'immigrants était très faible.

Troisièmement, aspect peut-être encore plus important et frappant de la question: la terreur nazie était, pour reprendre la définition de Jabotinsky, sélection, sélection - bien sûr, absolument monstrueuse; rappelons les jugements de Weizmann sur la "poussière" et les "branches". Et on ne peut s'empêcher de prêter attention au fait étonnant, même difficile à comprendre, mais indiscutable: jusqu'à des millions de Juifs sont morts, cependant, pour une raison quelconque, il n'y avait presque pas de personnes exceptionnelles et bien connues parmi eux. A l'exception de l'écrivain et professeur Janusz Korczak (Henryk Goldschmidt), tué à Treblinka, qui, d'ailleurs, pour des raisons éthiques, a lui-même refusé l'évasion préparée pour lui, et l'historien S. M. Dubov, il est difficile de nommer un représentant éminent des Juifs européens qui sont morts sous le régime nazi: ils ont tous soit quitté le territoire occupé, soit survécu par un "miracle" dans les griffes nazies.

En voici au moins un, mais un exemple très frappant: le célèbre homme politique français, antifasciste, leader du Parti socialiste et chef du gouvernement de Front populaire en 1936-1938. Le juif Léon Blum fut arrêté par les nazis en 1940 et emmené en Allemagne en 19-13, mais revint sain et sauf (il avait déjà 74 ans à l'époque) et devint Premier ministre de France en 196 ! Quelle est cette étrange énigme ? Cependant, il existe un grand nombre d'énigmes de ce type …

Enfin, l'impact des derniers rapports de l'Holocauste sur le monde et sur toute l'humanité était d'une grande importance pour les sionistes. Gardant, comme nous l'avons vu, immédiatement pendant la terreur hitlérienne, un silence complet sur la destruction de millions de personnes, les sionistes n'ont donc, à partir de 1945, pas manqué une seule occasion de le déclarer à tue-tête. Et par la suite Naum Goldman a décidé d'écrire ouvertement et non sans une sorte de cynisme (dans son livre Où va Israël ?), publié en 1975: « Je doute que sans la destruction de six (c'est une exagération significative - VK) millions de Juifs, la majorité à l'ONU voterait en faveur de la création d'un État juif » (p. 23).

Ainsi, il s'avère que, selon les aveux sans équivoque des dirigeants sionistes eux-mêmes, les nazis et les sionistes, en fait, "en même temps", "conjointement" ont effectué à la fois "l'éducation" et l'immigration en Palestine, et le " sélection" des Juifs, ainsi que la fourniture et la formation d'un sentiment sans précédent de "culpabilité" (c'est ainsi que les sionistes le définissent) du monde entier, qui aurait permis la destruction de millions de Juifs (le calcul des sionistes était assez précis, car contrairement à eux, qui "prévoyaient" sereinement la mort de millions de personnes, pour l'humanité cette mort était un fait stupéfiant…) et, d'autre part, la garantie de "justification" de toute action future du sionisme. Ainsi, Golda Meir raconte sa rebuffade décisive à ceux qui accusaient les sionistes d'une violation totale des normes juridiques internationales: « Je… parle au nom de millions qui ne peuvent plus rien dire » (p. 202).

Mais comparons ces mots avec les mots de celui que Meir elle-même a appelé "le roi des Juifs", et qui a déclaré que ces millions sont "poussière" et simplement "doit" disparaître… N'est-ce pas un monstrueux "secret" briller à travers cette contradiction? …

Après tout, il s'avère inévitablement qu'Hitler "a travaillé" pour Weizmann, et ce dernier déjà en 1937 "l'a laissé filer" à ce sujet. On rappelle involontairement qu'il existe un point de vue selon lequel Hitler et son principal associé dans la "solution de la question juive" Heydrich, qui avait des ancêtres juifs (les informations à ce sujet font autorité et sont très fiables, bien que les idéologues pro-sionistes essayer de les réfuter) est tout à fait "naturel" a participé à une "cause commune" avec Venzman. Il y a trop de "coïncidences" étranges (à première vue) dans l'histoire du sionisme et du nazisme dans les années 1930-1940. Bien sûr, ce n'est qu'une "hypothèse", mais, dans tous les cas, une étude approfondie et approfondie dans ce sens doit être menée. Comment se fait-il que des personnes de « sang juif » soient à la tête du nazisme apparemment inconciliable envers les juifs ?

Et d'une manière ou d'une autre, l'"interaction" accomplie du Führer allemand et du "roi des Juifs" est bien le mystère le plus "terrible" du 20e siècle, car nous parlons de millions de vies mises sur l'autel de ce interaction. Un mystère qui finira par se révéler dans tout son être, car ce n'est pas pour rien qu'on a dit que tout secret deviendrait apparent.

Cependant, même maintenant, il est tout à fait évident que l'interaction du sionisme et du nazisme doit être perçue comme une grande leçon si le sionisme pouvait traiter des millions de juifs de cette manière, alors dans son attitude envers les autres peuples, il n'implique sans aucun doute absolument aucune "restriction légale et morale".”.

C'est une information assez fiable que pendant la guerre israélo-arabe de 1973, le gouvernement israélien, au bord de la défaite, a décidé d'utiliser des armes nucléaires. … la chose la plus difficile pour moi à écrire sur le guerrier d'octobre 1973, sur le guerrier du jour du jugement., une catastrophe qui a failli arriver, un cauchemar que j'ai vécu et qui restera à jamais avec moi, je dois garder silencieux sur beaucoup de choses »(vol. II, p. 462) … De plus, Meir rapporte qu'en 1973, « la question brûlante était: devrions-nous dire aux gens maintenant quelle était la situation difficile ? J'étais sûr que je devais attendre avec ça » (p. 472). Tout cela est plutôt "significatif".

L'utilisation d'armes nucléaires dans l'espace extrêmement restreint dans lequel cette guerre s'est déroulée affecterait inévitablement Israël lui-même de toutes ses forces. Mais, comme il ressort de ce qui précède, cela n'aurait pas arrêté les sionistes (même s'il s'agissait encore une fois de la mort de millions de juifs !) C'est pourquoi il est absolument nécessaire de connaître et d'étudier l'« interaction » d'Hitler et Weitzmann, dont il a été question dans cet article.

En conclusion, on ne peut qu'effleurer un autre aspect du problème. Il est fort possible que certaines personnes perçoivent le sacrifice de millions de Juifs pour la création de l'État d'Israël comme un acte héroïque (et, bien sûr, profondément tragique). Et d'ailleurs, la création de nombreux États s'est accompagnée d'énormes sacrifices. Et ce point de vue se comprend, mais certaines conclusions de ce qui s'est passé peuvent aussi - et doivent - être tirées.

Remarques (modifier)

¹ Meir Golda. Ma vie, Jérusalem, 1989. Livre, 1, p.220, 221.

² Shonfeld M. Les victimes de l'Holocauste accusent. Documents et témoignages sur les criminels de guerre juifs. N.-Y. 1977. P. 25.

³ Weizmann a prédit la mort de 4 millions de Juifs, alors que l'opinion dominante est la mort de 6 millions. Mais dans un certain nombre d'estimations, 2 millions de morts ont été comptés deux fois - à la fois en tant que citoyens de la Pologne, des États baltes et de la Roumanie (Bessarabie), et en tant que citoyens de l'URSS, qui, en 1941, a ramené à sa composition les territoires occidentaux qui avaient longtemps appartenu en Russie (voir à ce sujet dans mon livre: Russie. XXe siècle. L'expérience d'une recherche impartiale. 1939-1964. P.137-141).

⁴ Zhabotinsky Vladimir (Zeev). Favoris. Jérusalem - Saint-Pétersbourg, 1992. S. 19-20.

⁵ Cit. basé sur le livre: Brodsky R. M., Shulmeister Yu. A. Le sionisme est une arme de réaction. Lvov, 1976. p.80.

⁶ Cité des pp. 118-119.

⁷ Cit. D'après le livre: Ruvinsky L. A. Le sionisme au service de la réaction. Odessa, 1984. S. 83-84.

⁸ Soifer D. I. L'effondrement des théories sionistes. Dniepropetrovsk, 1980.

⁹ Voir, par exemple: Solodar Caesar, The Dark Veil. M, 1982. S. 165-1b7, -et aussi de nombreux autres livres.

¹⁰ Cit. extrait du livre: Ladeikin V. P. La source d'une crise dangereuse. Le rôle du sionisme dans l'alimentation du conflit au Moyen-Orient. M., 1978. S. 58.