Les médias russes écrivent sur les OGM, pas les médias américains. Pourquoi?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les scientifiques américains ont été horrifiés de découvrir que RT et Spoutnik avaient dépassé leurs concurrents des États-Unis en nombre de publications sur les OGM. Les chercheurs ont exprimé la crainte que l'activité des médias russes ne nuise à l'industrie américaine des OGM, qui entend imposer un diktat sur le marché alimentaire mondial.

Fin février, des chercheurs de l'Iowa State University ont publié les résultats d'une étude dans laquelle RT et Sputnik ont publié plus d'articles avec le mot "OGM" que les anciens de l'industrie médiatique américaine - le Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News et MSNBC - combinés …

L'étude a été menée par le professeur agrégé de sociologie Sean Dorius et le professeur agrégé du département d'agronomie Carolyn Lawrence-Dill. Le laboratoire des scientifiques, selon Sustainable Pulse, est financé en partie par la National Corn Growers Association (NCGA). La NCGA est un lobbyiste pour les produits génétiquement modifiés.

L'Institut de l'Iowa a tremblé en apprenant que RT et Spoutnik écrivent beaucoup sur les OGM … Cela pourrait « avoir un impact nettement négatif sur l'industrie aux États-Unis et placer la Russie dans une position avantageuse », se plaint Dorius. Le PDG de Sustainable Pulse, Henry Rowlands, souligne que les scientifiques de l'Iowa ne demandent pas pourquoi les médias américains ne couvrent pas les OGM. Bien que partout, y compris en Amérique, l'intérêt des consommateurs augmente et une réaction négative à la technologie de production alimentaire artificielle.

Les accusations contre les journalistes russes cherchant à accroître l'intérêt des consommateurs pour les technologies malveillantes se déroulent dans le contexte de deux tendances. D'abord, la campagne anti-russe lancée par les démocrates. Après la victoire de Donald Trump à l'élection présidentielle, le Congrès, le FBI et d'autres départements cherchent à toute vapeur les preuves d'une « ingérence russe ».

En contrôlant la nourriture, vous contrôlez les gens. Henri Kisanger

Deuxièmement, ce qui est peut-être moins médiatisé, mais les conséquences sont beaucoup plus dangereuses - Les États-Unis tentent d'établir une dictature des OGM dans le mondece à quoi la Russie s'oppose.

Commençons par quelque chose de plus précis. Le 8 février, Bayer a déposé une plainte contre le Service fédéral antimonopole de Russie (FAS), qui empêche l'entreprise allemande de fusionner avec le plus grand producteur de semences et de pesticides au monde - l'américain Monsanto. Un accord de 66 milliards de dollars sur la fusion des deux STN a été adopté en 2016. Selon le chef du FAS Igor Artemyev, son département demande à Bayer de transférer « une partie importante » des technologies à l'industrie agricole russe. Les risques sont grands. En cas de fusion, la plus grande entreprise mondiale de production d'herbicides et de semences, y compris génétiquement modifiées, sera créée, ce qui ne laissera rien au hasard de l'agriculture nationale. Quant à l'opinion publique en Russie, à en juger par le sondage VTsIOM, 82% des Russes considèrent les produits OGM comme dangereux pour la santé.

Parlant de la stratégie globale des États-Unis, certains rappellent que l'armée bloc de l'OTAN … D'autres concernent les finances, Le nourriet les dollars qui ont inondé le monde. D'autres encore citent les organisations internationales, OMC, FMI et Banque mondiale- les moteurs de l'expansion économique américaine. Mais il y en a un de plus projet global, dont nous ressentons l'influence au moins trois fois par jour.

Les États-Unis représentent 95% du chiffre d'affaires mondial des semences OGM … L'analyse de la correspondance des diplomates américains prouve que la libéralisation du marché mondial des produits transgéniques est l'une des priorités de la politique étrangère américaine. Le Département d'État, l'Agence pour le développement international (USAID), les missions diplomatiques et le Département de l'agriculture des États-Unis sont à l'avant-garde de cette campagne alimentaire. Pour mettre en œuvre leur stratégie, les entreprises américaines rachètent des parts d'exploitations agricoles traditionnelles afin de les réorienter vers les OGM.

Parallèlement, des recherches sont financées pour prouver la « sécurité » et l'utilité des nouvelles technologies. Les géants de la biotechnologie découragent la recherche indépendante. Le marché est en cours de libéralisation au niveau législatif. En 2013, Barack Obama a signé la loi H. R. 933, appelée Monsanto Immunity Act. Cet acte a en fait donné à la société immunitéavant toute réclamation contre les OGM.

La Russie et l'UE empêchent les États-Unis d'inonder le monde de produits transgéniques

Et ici, les défenseurs des OGM découvrent de manière inattendue que la Russie, au niveau des médias et des lois, entrave la mise en œuvre de leurs plans.

Par leurs actions, les scientifiques de l'Iowa tentent d'arrêter une tendance apparue après 2015, lorsque le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a conclu que l'utilisation de herbicide glyphosatepeut contribuer au développement du cancer chez l'homme. 80% des semences GM cultivées dans le monde sont résistantes à cet agrochimique particulier, qui est également utilisé dans l'agriculture traditionnelle et est l'herbicide le plus largement utilisé. L'infertilité, l'obésité et les réactions allergiques sont d'autres risques pour la santé liés à l'utilisation de graines OGM. La biodiversité de la planète est également menacée. Dans les champs où des cultures transgéniques ont été semées, il est impossible de faire pousser des cultures traditionnelles. Les graines OGM perturbent l'écosystème et polluent le sol avec des produits chimiques toxiques. Si la Russie suit l'exemple des pays de l'UE et abandonne progressivement les herbicides contenant du glyphosate, "cela causera d'énormes dommages à l'industrie américaine des OGM", a déclaré Rowlands.

L'activiste estime que la tendance antirusse qui s'est dessinée dans la politique américaine s'avère être un outil commode entre les mains des « OGM ».

Cependant, pour le consommateur américain, selon l'expert, tout ce gâchis autour des OGM « n'a rien à voir avec la Russie et inclut un instinct de base pour protéger leurs enfants ».

Commentant les recherches de l'Iowa Institute, le service de presse de RT a déclaré que la chaîne de télévision russe ne faisait pas campagne contre les entreprises de biotechnologie.

Les scientifiques américains, bien sûr, sont loin des scientifiques britanniques, mais RT ne mène aucune campagne contre les produits OGM. Nous couvrons ce sujet régulièrement car il passionne notre public international. Suivant la devise Question more, nous disons aux téléspectateurs ce que les médias grand public ne disent pas. C'est précisément ce que confirment les résultats d'une étude menée par des scientifiques américains.