Désassembler les vivants : pourquoi les organes à transplanter sont-ils prélevés sur les donneurs de leur vivant ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Jusqu'en 1968, une personne n'était considérée comme morte qu'après que sa respiration et son rythme cardiaque se soient arrêtés pendant un certain temps. Le terme actuel de "mort cérébrale" n'existait tout simplement pas. Lorsque les chirurgiens ont réalisé qu'ils avaient la possibilité de prélever des organes sur une personne qui était manifestement « près de la mort » et de les transplanter sur un autre patient, afin de prolonger sa vie, ils ont ouvert une sorte de boîte de Pandore.

Au début, par essais et erreurs, ils ont découvert qu'il était impossible d'effectuer des opérations chirurgicales aussi miraculeuses pour des greffes d'organes à partir d'un véritable cadavre, même si la circulation sanguine s'est arrêtée il y a quelques minutes à peine, car des changements irréversibles dans les organes commencent très rapidement. courte période de temps après l'arrêt de la circulation. …

Et puis, pour justifier leurs méthodes expérimentales, il fallait une sorte de solution, à la suite de laquelle le terme "mort cérébrale" est apparu.

Il faut beaucoup d'efforts pour atteindre vos organes

Pour qu'un organe puisse être transplanté, il doit être sain et prélevé sur une personne vivante.

Une fois qu'un don post-mort cérébrale (DCM) ou post-arrêt cardiaque (DOC) est confirmé et que l'autorisation est obtenue des parents en deuil, le "donneur d'organes" est souvent soumis à des heures, voire des jours. procédures douloureusesutilisé pour conserver le corps du conteneur avec des "pièces de rechange". Un "donneur d'organes" est obligé de subir des procédures chimiques extrêmement douloureuses et sans fin en vue du prélèvement d'organes. Un « donneur », au sens littéral du terme, devient une réserve d'organes dans le seul but de les conserver jusqu'à ce qu'on trouve un patient compatible ayant besoin d'une greffe.

Le don après arrêt circulatoire (CBC) est autorisé chez les donneurs neurologiquement sains qui ne répondent pas aux critères de décès neurologique ou précirculatoire. Ces conditions sont associées à certains des cas les plus controversés liés au don attendus avec l'utilisation obligatoire du duodénum en cas de décès inévitable ou de décès par crise cardiaque dans les hôpitaux des États-Unis.

La vérité sur les procédures terribles et la MORT du "DONATEUR"

Lorsque l'organe est prélevé, le patient reçoit un agent paralysant, aucune anesthésie n'est appliquée !L'ablation de plusieurs organes nécessite en moyenne 3 à 4 heures d'intervention chirurgicale, au cours desquelles le cœur continue de battre, la pression artérielle reste normale et la respiration ne s'arrête pas tant que le patient est connecté à un ventilateur. Les organes sont excisés, puis le cœur s'arrête, juste avant son prélèvement.

Il est bien documenté que la fréquence cardiaque et la pression artérielle augmentent lorsqu'une incision est pratiquée. C'est la même réaction que l'anesthésiste observe souvent lorsque l'analgésique ne fonctionne pas. Et, comme mentionné ci-dessus, les donneurs d'organes ne sont pas anesthésiés.

Un nombre croissant d'infirmières et d'anesthésistes protestent contre cette pratique après avoir observé le comportement du prétendu "cadavre". Ses mouvements sont parfois si frénétiques qu'il est impossible de continuer à prélever des organes. De par leur propre expérience et le témoignage de confrères, de nombreux médecins refusent de travailler dans ce domaine.

Les hôpitaux de New York prélèvent régulièrement des organes sur des patients avant même qu'ils ne meurent finalement, selon un procès. Dans ce document, le New York Organ Donor Network est accusé d'avoir forcé les médecins à admettre la mort cérébrale de patients alors qu'ils sont encore en vie. Le plaignant Patrick McMahon, 50 ans, estime qu'un patient sur cinq continue de montrer des signes d'activité cérébrale lorsque les chirurgiens le déclarent mort et commencent à prélever des organes.

"Ils prétendent être Dieu", a déclaré McMahon, un ancien coordinateur des greffes, affirmant qu'il avait été licencié quatre mois seulement après son entrée en fonction pour avoir divulgué cette pratique. Selon lui, le réseau de donneurs gagne « des millions et des millions » en vendant des organes aux hôpitaux et aux compagnies d'assurance pour les greffes.

"Les cœurs, les poumons, les reins, les articulations, les os, la peau, les intestins, les valves, les yeux - tout cela représente beaucoup d'argent."

L'ancien combattant de l'Air Force et ancienne infirmière ajoute que les hôpitaux à budget limité ont tendance à se précipiter pour admettre la mort cérébrale chez un patient, car cela libère de l'espace pour un lit supplémentaire.

Ce procès de la Cour suprême de Manhattan en 2012 cite une victime d'un accident de voiture de 19 ans qui respirait et montrait des signes d'activité cérébrale lorsque les médecins ont donné le feu vert pour prélever des organes sur son corps.

Des représentants du réseau des donateurs, dont le directeur Michael Goldstein, auraient forcé le personnel du Nassau Institute Medical Center à déclarer l'adolescent mort, affirmant lors d'une conférence téléphonique: « Le gars est mort, est-ce clair pour vous ou non ? Mais McMahon a déclaré qu'il était confiant que le jeune de dix-neuf ans était capable de grimper.

Le procès cite trois autres cas de patients qui ont continué à s'accrocher à la vie lorsque les médecins ont émis un "avis" - la déclaration officielle de l'hôpital selon laquelle le patient a subi une mort cérébrale, qui, comme le consentement du plus proche parent, est nécessaire pour commencer la greffe. procédure.

Le procès indique qu'un des patients a été admis à l'hôpital du comté de Kings à Brooklyn un mois plus tard, montrant à nouveau une activité cérébrale. Le procès indique que McMahon a protesté mais a été ignoré par l'hôpital et le personnel du réseau des donateurs. le patient a été déclaré mort et démonté pour les organes.

En novembre 2011, une femme admise à l'hôpital universitaire de Staten Island après une surdose de drogue a été déclarée en état de mort cérébrale et était sur le point d'être prélevée lorsque McMahon a remarqué qu'on lui avait injecté un "anesthésique paralysant" alors que son corps continuait à se contracter.

"Elle était encore dans le cerveau quand ils ont commencé à disséquer son corps sur la table d'opération", a déclaré McMahon à MailOnline. "Elle a été injectée avec un pistolet paralysant, bien qu'il ne soit pas utile d'injecter un pistolet paralysant sur une personne décédée."

McMahon a déclaré qu'il en avait parlé au médecin qui lui avait administré le médicament et qu'il n'avait pas immédiatement trouvé de réponse.

Finalement, il a dit qu'on lui avait ordonné de le faire parce que lorsqu'ils ont commencé à ouvrir la poitrine, elle s'est contractée et sa poitrine a gêné l'opération. Un paralyseur ne fait que paralyser, il ne soulage pas la douleur », a déclaré McMahon.

McMahon a ajouté que les chirurgiens ont coupé tout ce qu'ils pouvaient. « Ils ont enlevé les yeux, les articulations. J'ai tout vu en me disputant avec les médecins. Ils ont mis des os en plastique à la place des vrais. »

Selon le procès, lorsque McMahon a continué à poser des questions sur l'affaire scandaleuse, un autre employé du réseau des donateurs a déclaré au personnel de l'hôpital qu'il était "un fauteur de troubles non qualifié qui intervient constamment avec des questions triviales".

McMahon a ajouté que les membres du personnel qui ont prélevé le plus d'organes en un an reçoivent des primes de Noël. « Si les médecins travaillent et distribuent beaucoup d'organes pour la transplantation, ils auront droit à une prime en espèces en décembre », a-t-il déclaré.

Le vétéran susmentionné qui a travaillé avec le réseau des donateurs de juillet à novembre a déclaré qu'environ 30 à 40 membres du personnel se rendaient dans les hôpitaux pour tenter d'obtenir les signatures de leurs proches pour un don.

Prix moyens des greffes aux États-Unis: cœur - 1 million de dollars, les deux poumons - 800 000 $, foie - 850 000 $, rein - 275 000 $.

Plus de 123 000 personnes sont inscrites sur les listes de transplantation aux États-Unis, dont 100 000 attendent de nouveaux reins. Cependant, le besoin d'organes sains dépasse de loin le nombre d'organes donnés. Il n'y a eu que 28 000 greffes effectuées au cours de la dernière année, selon le US Transplant Organ Supply Network à l'échelle nationale pour 2014.

Étant donné que les donneurs sont souvent encore en vie lorsque les organes sont prélevés, la communauté médicale ne devrait pas exiger que les donneurs soient déclarés morts, mais adopter des critères moraux plus « honnêtes » pour le prélèvement d'organes sur des patients « mourants » ou « gravement blessés », avec le consentement approprié, selon trois éminents experts.

Une telle approche, ont-ils dit, aiderait à éviter les allégations « pseudo-objectives » selon lesquelles le donneur est « vraiment mort », généralement fondée sur des définitions purement idéologiques de la mort conçues pour augmenter l'offre d'organes, et permettrait aux médecins qui prélèvent ces organes être plus honnête avec le public et s'assurer que les donneurs ne ressentent pas de douleur pendant la chirurgie.

Ces commentaires macabres ont été faits par le Dr Neil Lazar, directeur de l'Unité de soins intensifs médicaux et chirurgicaux du Toronto General Hospital, le Dr Maxwell J. Smith de l'Université de Toronto et David Rodriguez-Arias de l'Université Pais Vasco en Espagne, au American Bioethics Conference en octobre à Toronto et publiée dans un article récent dans l'American Journal of Bioethics.

"Puisqu'il existe une hypothèse générale selon laquelle les patients décédés ne peuvent pas être blessés, la règle du donneur décédé est une idée fausse dangereuse", écrivent-ils.

"En fin de compte, ce n'est pas la signature de l'avis de décès qui est importante pour protéger et respecter les donneurs potentiels, mais plutôt l'assurance qu'ils n'ont pas à souffrir et l'assurance que leur indépendance est respectée."

Au lieu de la soi-disant règle du donneur mort (SDR), les auteurs proposent de « protéger les donneurs des dommages » (c'est-à-dire de recevoir une anesthésie afin de ne pas ressentir de douleur pendant une opération de prélèvement d'organes), la nécessité d'obtenir un consentement éclairé et d'indiquer que la société « doit être parfaitement informée du caractère initialement controversé de tout critère d'enregistrement du décès d'un patient ».

Ces experts notent que l'élaboration de critères pour la soi-disant "mort cérébrale", qui est souvent utilisée lors de l'enregistrement des décès avant le prélèvement d'organes pour la transplantation, était une "stratégie idéologique" visant à augmenter le pool de donneurs, qui s'est avéré être " empiriquement et théoriquement incorrect. Ils critiquent également les tentatives récentes de créer de nouvelles définitions encore plus souples de la mort, telles que la mort due à une défaillance circulatoire, qui, selon eux, n'est qu'un "prétexte" pour déclarer un patient mort afin d'obtenir des organes.

Dans une interview de 2013 avec le Dr Paul Byrne, un néonatologiste de 80 ans exposant le côté obscur de l'activité hospitalière, il est clair que le concept de « mort cérébrale » est entièrement fabriqué dans le seul but de légitimer le meurtre de personnes vivantes. personnes afin de profiter de leurs organes.

Les personnes qui se retrouvent souvent à l'hôpital à la suite d'accidents de voiture et d'overdose de drogue ou quelque chose de similaire reçoivent des injections de médicaments paralysants, MAIS PAS D'ANESTHÉSIE !!!

Le personnel médical a littéralement brisé la poitrine de ces innocents et a découpé leurs organes, un par un, en laissant le cœur à la toute fin, seulement après quoi, naturellement, ils meurent.