La pierre de Tmutarakan comme artefact historique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

En 1792, une découverte archéologique intéressante a été faite sur le territoire du village de Taman - une plaque de marbre avec une inscription en vieux russe a été découverte. Cette inscription se lit comme suit: « Au cours de l'été 6576, indicta Gleb, le prince mesura la mer sur la glace de Tmutorokan à Korchev à 10 000 toises et 4 000 toises. La découverte fait clairement référence à l'époque de l'existence de la principauté de Tmutaran en Russie. L'inscription concerne l'événement de 1068 selon la nouvelle chronologie, introduite dans notre pays par Pierre Ier dès la naissance du Christ.

Aujourd'hui, la pierre de Tmutarakan est conservée à l'Ermitage et au musée archéologique de Taman se trouve une partie d'une colonne de marbre avec une inscription dédiée à la célèbre trouvaille. Mais cette trouvaille ne vint pas tout de suite à l'Ermitage. On sait qu'à l'été 1792, les chasseurs A. Suvorov ont construit une redoute pour protéger la jetée et ont adapté un grand bloc de marbre comme seuil de leur caserne. Puis cette inscription fut examinée par leur commandant.

Jusqu'en 1803, la pierre reposait dans le jardin près de l'église de l'Intercession (elle est maintenant devenue un point de repère de Taman, préservant les contours uniques de l'ancien bâtiment). Et en 1803, l'architecte Lvov-Nikolsky s'est intéressé à la pierre. En 1834, après un ouragan qui a presque détruit certains bâtiments et reliques, la plaque de Tmutarakan a été apportée au musée de Kertch. Et en 1851, il a été transporté à Saint-Pétersbourg pour une étude plus approfondie.

Pendant longtemps, de nombreux érudits officiels ont considéré cet artefact comme un "faux", car ils ne pouvaient pas croire qu'une telle tradition graphique existait en Russie. Mais dans les années 1970, un examen détaillé de cet artefact a été effectué dans le musée et une analyse de l'écriture a été faite, qui a confirmé son authenticité, malgré la contradiction évidente de cette découverte avec les mythes de l'histoire officielle.

Mais qu'est-ce qui ne va pas dans cette trouvaille ? Les historiens officiels ont fait bourdonner nos oreilles sur le fait que la Russie était soi-disant « en bois ». Par conséquent, toutes les découvertes archéologiques d'architecture en bois deviennent immédiatement connues et annoncées dans tout le pays. Mais dès qu'ils tombent sur des bâtiments en pierre et des sols recouverts par le déluge, ces découvertes ne sont plus annoncées et dans la plupart des cas, elles sont à nouveau cachées sous une couche de terre. On a l'impression qu'il y a une certaine caste sacerdotale secrète, qui indique aux historiens et aux archéologues: qui trouve à révéler aux gens du commun, et lesquelles leur cacher.

On sait que le marbre est une pierre qui a été activement utilisée par l'ancienne civilisation, qui en a créé des sculptures, des colonnes, des parements et d'autres éléments de bâtiments. Et cette dalle n'est que du marbre. Mais, selon la version officielle, les anciens artisans russes ne possédaient que la transformation du bois. Alors qui a mis cette inscription ? Eh bien, évidemment pas des Grecs, car cette inscription n'est clairement pas en grec.

Bien sûr, les falsificateurs de l'histoire ont pratiquement "nettoyé" les anciens artefacts, remplaçant les anciennes inscriptions russes par des inscriptions grecques sur de nombreuses dalles antiques. Et tout cela dans le but de déclarer toutes les anciennes colonies de la région de la mer Noire « cités-états grecques » et d'attribuer leur existence à l'époque de la Grèce antique mythique. Ainsi, à propos de cette dalle, les historiens officiels peuvent composer un autre conte de fées selon lequel les anciens Rus auraient utilisé la dalle antique "grecque" qu'ils ont trouvée, sur laquelle ils ont apposé leurs inscriptions.

Mais d'abord. alors il faut admettre que les anciens artisans russes pouvaient travailler non seulement le bois, mais aussi la pierre. Et deuxièmement, une autre fable se dessine à nouveau. Il s'avère que le marbre ne peut pas durer des milliers d'années. mais seulement des siècles. Dans le cas céleste, mille ans. Ceci est noté par les personnes qui comprennent les pierres. Eh bien, pour ceux qui en doutent, je donne un lien vers un article d'une encyclopédie architecturale intitulée "La durabilité de la pierre".

Ainsi, selon le tableau donné dans cet article, le marbre blanc appartient aux pierres de parement relativement durables. Il commence à se décomposer en 75-150 ans et s'effondre finalement après 1200 ans. Eh bien, les marbres colorés sont généralement appelés pierres de parement à courte durée de vie. Il commence à se décomposer dans 20 à 75 ans et la destruction finale se produit entre 100 et 600 ans.

Cette plaque de marbre appartient au marbre blanc et à en juger par le fait qu'elle ne s'est pas encore complètement effondrée, elle existe manifestement depuis moins de 1200 ans. Et si l'on tient compte du fait qu'il a été réalisé sous le règne du prince Gleb, c'est-à-dire il y a un peu moins de 1000 ans, tout s'emboîte. Mais pensez maintenant au moment où il y avait en fait une ancienne civilisation qui utilisait le marbre qui n'avait pas encore eu le temps de s'effondrer ? De toute évidence, il n'y a pas plus de 2 000 ans. Par conséquent, l'opinion selon laquelle une véritable civilisation ancienne (cachée derrière des mythes pseudo-historiques sur la Grèce antique et la Rome antique) existait au Moyen Âge, et non dans l'Antiquité, est correcte, et les historiens officiels nous mentent clairement.

Cela signifie qu'il n'y a pas d'ancienne colonie grecque d'Hermonassa, qui aurait existé au 4ème siècle avant JC. sur le site de Taman n'a jamais existé, car les éléments de bâtiments (les mêmes colonnes, par exemple) et les statues de marbre n'auraient tout simplement pas pu survivre non seulement jusqu'à nos jours, mais même jusqu'à la découverte de la pierre de Tmutarakan au XVIIIe siècle.

Une autre conclusion est que nos ancêtres étaient tout à fait capables de travailler le marbre et étaient donc directement liés à cette ancienne civilisation médiévale. Et ce sont eux, et non les "Grecs" mythiques, qui ont construit leurs villes non seulement au sein de la principauté de Tmutarakan (dont l'existence après cette découverte ne peut plus être ignorée), mais aussi le long du reste de la côte de la mer Noire, y compris le La Crimée et le Caucase (ce n'est pas un hasard si la mer Noire s'appelait auparavant à savoir « russe », et non « grecque »). Et c'est à eux que tous les soi-disant. bâtiments "antiques" de la mer Noire, librement attribués par les historiens "grecs et romains".

Bien sûr, les falsificateurs ont essayé de « nettoyer » toutes les inscriptions originales en vieux russe sur les piliers et les dalles antiques, en les remplaçant par des « grecs ». Mais, comme nous pouvons le voir, grâce à l'ingéniosité des soldats russes A. Suvorov, qui ont utilisé cette dalle comme marche dans l'une des structures, la preuve réelle de l'ancienne civilisation antique russe de la région de la mer Noire a survécu, pour dont beaucoup de soi-disant soi-disant. « Cités-États grecques » et « Villas romaines ».

Et, bien sûr, aucune construction ni statue en marbre n'aurait pu survivre à notre époque si elles avaient été créées il y a plus de 1200 ans. Cela signifie que le soi-disant. La « civilisation antique » existait au Moyen Âge, et non lorsque les manuels d'histoire officielle nous la décrivent. Et les soi-disant "Grèce antique" et "Rome antique" n'étaient que des provinces distinctes de cette civilisation ancienne qui, à en juger par la zone de distribution des bâtiments dans un seul style antique, existait autrefois presque partout dans le monde. Et elle existait, comme nous le montre l'état des éléments des structures et des statues en marbre, tout récemment.