Industrialisation de l'empire russe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'industrialisation est un processus qui a affecté à différentes époques tous les États européens et l'Empire russe n'a pas fait exception, malgré le mythe soviétique d'un retard industriel complet dans la période pré-révolutionnaire de notre histoire.

Cependant, il convient de noter que ce processus dans notre État était quelque peu différent des événements qui ont eu lieu dans d'autres grands États. Je veux dire, bien sûr, des titans de l'arène politique mondiale comme la France et la Grande-Bretagne (l'Angleterre à l'époque de l'industrialisation). Dans les deux cas, on voit que le facteur du début de l'industrialisation a été des changements socio-politiques graves et drastiques - les révolutions bourgeoises: les grandes françaises et anglaises, respectivement. Causée par l'exacerbation des relations entre le peuple, dirigé par la bourgeoisie opprimée par la monarchie, et l'institution de la monarchie, ne voulant pas changer et faisant croître pendant des siècles la classe sociale de la noblesse, incapable d'accepter la nécessité de réformes à l'époque de la révolution, ils ont conduit à une forte augmentation du secteur industriel dans l'économie et à renforcer (temporairement même jusqu'à la maîtrise totale) le pouvoir de la bourgeoisie sur les pays.

La Russie est allée dans l'autre sens. L'institution de la monarchie dans l'État russe est devenue beaucoup plus forte que ses "collègues" européens. Les facteurs importants de ce renforcement ont été la rare succession de dynasties (2 fois en mille ans, sans compter les Troubles), qui ont conduit à une confiance absolue et même une certaine divinisation du monarque par le peuple et l'absence de processus qui ont provoqué la méfiance de l'église (l'un des piliers les plus importants du pouvoir du monarque dans presque tous les États, puisque le pouvoir est conféré par Dieu) et aux nobles (la classe de la société sur laquelle le pouvoir du monarque peut compter dans une situation critique, car il n'y a pas de monarchie - il n'y a pas de noblesse). Dans le même temps, en Europe, nous voyons une situation où les dynasties changent fréquemment, des gens d'autres États (même ceux qui étaient récemment des ennemis acharnés) étaient souvent au pouvoir. Le monarque en Europe dans les temps nouveaux a cessé d'être une figure irremplaçable, puisque les guerres dynastiques qui ont tourmenté l'Europe ont prouvé aux gens que le roi pouvait être renversé par la force. La réforme a conduit à deux autres facteurs qui ont réduit le rôle du monarque aux yeux d'un simple homme européen dans l'influence des journaux sur l'homme ordinaire, ce qui a permis aux propriétaires de journaux - la bourgeoisie - pendant la Révolution française d'être l'un des les locomotives de la foule, renversant l'ancienne classe dirigeante.

Il convient également de noter que, sur la base de ce qui précède, l'industrialisation était un processus venu "d'en bas", provoqué par une émeute, qui a conduit à une croissance industrielle extrêmement forte, lorsque des dizaines d'usines ont été construites dans le pays chaque année, les scientifiques travaillé pour le bien de l'industrie et les innovations ont été introduites littéralement dans les jours de naissance. Les explosions se sont accompagnées d'une forte augmentation de la population urbaine, en particulier de la classe ouvrière, et d'une détérioration de la vie des citadins et de conditions de travail infernales, ce qui a rendu nécessaire la mise en œuvre de réformes qui ont dû être introduites même au stade du début de l'industrialisation.

L'empire russe a pris un chemin différent. Notre croissance industrielle n'a pas été si forte (seulement par rapport aux "analogues", en fait, des taux comme en Russie à la fin du 19ème siècle sont presque impossibles à trouver dans l'histoire suivante) et a été causée par des ambitions et des réformes de la part du gouvernement, y compris et successivement par les empereurs. Les changements étaient accompagnés d'approbations de l'intelligentsia et des lois européennes correspondantes (où les erreurs législatives étaient déjà prises en compte) concernant les droits des travailleurs, ce qui a conduit à une situation où un pays dans lequel le processus de croissance industrielle a commencé deux siècles après la, a fourni à ses travailleurs de meilleurs salaires et des lois qui protègent la personne qui travaille.

C'est ici que je veux terminer la préface et passer directement à l'histoire.

I. LES GERMINATIONS DE L'INDUSTRIE. PREMIERS PAS DANS RURIKOVICH ET PREMIER ROMANOV

Les premiers débuts de la croissance industrielle de notre pays apparaissent sous Ivan III le Grand, lorsqu'un grand nombre d'artisans étrangers sont venus dans le pays grâce aux efforts du tsar et que l'industrie militaire a été lancée comme un secteur important de l'État. Les étrangers ont formé la première génération d'artisans russes, qui ont continué le travail de leurs enseignants et ont lentement mais sûrement développé l'industrie militaire et pas seulement dans la Principauté de Moscou.

Sous Vasily III, il y a une augmentation progressive du nombre d'ateliers et d'ateliers, cependant, l'intérêt réel du souverain et, surtout, des boyards dans ce domaine de l'économie n'est pas observé, ce qui a entraîné un ralentissement de croissance dans le contexte du même royaume polonais.

A l'époque d'Ivan le Terrible, il y a une forte croissance industrielle, provoquée par les recherches militaires du tsar. Des progrès particulièrement importants ont été réalisés dans le domaine des armes et de l'artillerie. En termes de volume de production d'armes à feu et d'autres armes, de leur qualité, de leur variété et de leurs propriétés, la Russie à cette époque était peut-être le leader européen. En termes de taille de la flotte d'artillerie (2 000 canons), la Russie a dépassé les autres pays européens et tous les canons étaient de production nationale. Une partie importante de l'armée (environ 12 mille personnes) à la fin du 16ème siècle. était également armé d'armes légères de production nationale. Nombre de victoires remportées durant cette période (prise de Kazan, conquête de la Sibérie, etc.), la Russie est largement redevable à la qualité et à l'utilisation réussie des armes à feu.

Comme l'a souligné l'historien N. A. Rozhkov, de nombreux autres types de production industrielle ou artisanale ont été développés en Russie à cette époque, notamment le travail des métaux, la production de meubles, la vaisselle, l'huile de lin, etc., certains de ces types de produits industriels sont allés à l'exportation. Sous Ivan le Terrible, la première papeterie du pays fut également construite.

Apparemment, une partie importante de l'industrie et de l'artisanat a cessé d'exister pendant le Temps des Troubles (début du XVIIe siècle), accompagné d'un déclin économique et d'une forte baisse de la population urbaine et rurale du pays.

Du milieu à la fin du XVIIe siècle. un certain nombre d'entreprises nouvelles sont nées: plusieurs usines sidérurgiques, une usine de textile, des usines de verre, de papier, etc. La plupart d'entre elles étaient des entreprises privées et employaient une main-d'œuvre salariée gratuite. De plus, la production d'articles en cuir s'est considérablement développée, qui ont été exportés en grande quantité, y compris vers les pays européens. Le tissage était également répandu. Certaines des entreprises de cette époque étaient assez grandes: par exemple, l'une des usines de tissage en 1630 était située dans un grand bâtiment de deux étages, qui abritait des machines pour plus de 140 ouvriers.

II. INDUSTRIE PETROVSKAYA

Depuis au XVIIe siècle. Alors que la Russie était à la traîne de l'Europe occidentale en termes de développement industriel, plusieurs nobles et fonctionnaires (Ivan Pososhkov, Daniil Voronov, Fyodor Saltykov, Baron Saltykov) ont présenté leurs propositions et projets pour le développement de l'industrie à Pierre Ier vers 1710. Dans les mêmes années, Pierre Ier a commencé à mener une politique que les historiens appellent le mercantilisme.

Les mesures de Pierre le Grand pour mener à bien l'industrialisation comprenaient une augmentation des droits d'importation qui, en 1723, atteignaient 50 à 75 % sur les produits d'importations concurrentes. Mais leur contenu principal était l'utilisation de méthodes de commandement et de contrôle et de méthodes coercitives. Parmi eux - l'utilisation généralisée du travail des paysans enregistrés (serfs, "affectés" à l'usine et obligés d'y travailler) et le travail des prisonniers, la destruction des industries artisanales dans le pays (cuir, textile, petites entreprises métallurgiques, etc.) qui rivalisaient avec les manufactures Peter, ainsi que la construction de nouvelles usines sur commande. Un exemple est le décret de Pierre Ier au Sénat en janvier 1712 pour forcer les marchands à construire des draps et d'autres usines s'ils ne le souhaitent pas eux-mêmes. Un autre exemple est celui des décrets prohibitifs qui ont conduit à la destruction du tissage à petite échelle à Pskov, Arkhangelsk et dans d'autres régions. Les plus grandes manufactures ont été construites aux frais du Trésor et ont fonctionné principalement sur les commandes de l'État. Certaines usines ont été transférées de l'État aux mains du privé (comme les Demidov ont commencé leur activité dans l'Oural, par exemple), et leur développement a été assuré par l'« attribution » de serfs et l'octroi de subventions et de prêts.

L'industrialisation a été massive. Rien que dans l'Oural, au moins 27 usines métallurgiques ont été construites sous Pierre; des usines de poudre à canon, des scieries, des usines de verre ont été fondées à Moscou, Toula, Saint-Pétersbourg; à Astrakhan, Samara, Krasnoyarsk, la production de potasse, de soufre, de salpêtre a été établie, des manufactures de voile, de toile et de tissu ont été créées. À la fin du règne de Pierre Ier, il y avait déjà 233 usines, dont plus de 90 grandes usines construites sous son règne. Les plus importants étaient les chantiers navals (seul le chantier naval de Saint-Pétersbourg employait 3 500 personnes), les usines de voile et les usines minières et métallurgiques (9 usines de l'Oural employaient 25 000 travailleurs), il y avait un certain nombre d'autres entreprises employant de 500 à 1 000 personnes. Pas toutes les usines du début - du milieu du XVIIIe siècle. travail de servage utilisé, de nombreuses entreprises privées ont utilisé le travail de travailleurs civils.

La production de fonte brute pendant le règne de Pierre a augmenté plusieurs fois et a atteint à la fin 1 073 000 pouds (17 000 tonnes) par an. La part du lion de la fonte servait à fabriquer des canons. Déjà en 1722, l'arsenal militaire comptait 15 000 canons et autres armes, sans compter ceux des navires.

Cependant, cette industrialisation a été la plupart du temps infructueuse, la plupart des entreprises créées par Pierre Ier se sont avérées non viables. Selon l'historien M. Pokrovsky, « l'effondrement de la grande industrie de Pierre est un fait indéniable… Les manufactures fondées sous Pierre éclatèrent les unes après les autres, et à peine un dixième d'entre elles continuèrent à exister jusqu'à la seconde moitié du XVIIIe siècle. Certaines, comme par exemple 5 manufactures de soie, ont été fermées peu après leur fondation en raison de la mauvaise qualité des produits et du manque de zèle des nobles de Pierre. Un autre exemple est le déclin et la fermeture d'un certain nombre d'usines métallurgiques dans le sud de la Russie après la mort de Pierre Ier. Certains auteurs soulignent que le nombre de canons produits sous Pierre Ier était plusieurs fois supérieur aux besoins de l'armée, donc une telle production de masse de fonte était tout simplement inutile.

De plus, la qualité des produits des manufactures Petrovsky était faible et son prix était, en règle générale, beaucoup plus élevé que le prix de l'artisanat et des produits importés, pour lesquels il existe un certain nombre de preuves. Par exemple, les uniformes en tissu des usines de Peter se sont délabrés à une vitesse étonnante. Une commission gouvernementale, qui a par la suite effectué une inspection dans l'une des usines de tissu, a constaté qu'elle était dans un état (d'urgence) extrêmement insatisfaisant, ce qui rendait impossible la production de tissu de qualité normale.

L'exploration géologique des ressources de minerai et de ces métiers d'usine qui pourraient se développer en grandes entreprises avec l'aide du soutien ont été entreprises dans toute la Russie. Par son ordre, des experts dans divers métiers ont été dispersés dans tout le pays. Des gisements de cristal de roche, de cornaline, de salpêtre, de tourbe, de charbon ont été découverts, à propos desquels Pierre a déclaré que "ce minéral, sinon pour nous, alors pour nos descendants sera très utile". Les frères Ryumin ont ouvert une usine d'extraction de charbon dans le territoire de Riazan. L'étranger von Azmus travaillait la tourbe.

Peter a également fortement attiré les étrangers vers l'affaire. En 1698, à son retour de son premier voyage outre-mer, il est suivi par de nombreux artisans et artisans embauchés. Rien qu'à Amsterdam, il employait environ 1 000 personnes. En 1702, un décret de Pierre fut publié dans toute l'Europe, invitant les étrangers au service industriel en Russie à des conditions très favorables pour eux. Peter a ordonné aux résidents russes des tribunaux européens de rechercher et d'embaucher des experts dans diverses industries et des maîtres de chaque entreprise pour le service russe. Ainsi, par exemple, l'ingénieur français Leblond - "une simple curiosité", comme l'appelait Peter - a été invité à un salaire de 5 000 roubles par an avec un appartement gratuit, avec le droit de rentrer chez lui dans cinq ans avec tous les acquis propriété, sans payer de taxes.

Dans le même temps, Peter a pris des mesures pour renforcer la formation des jeunes russes, en les envoyant étudier à l'étranger.

Sous Pierre, le nombre de manufactures, qui devinrent écoles techniques et écoles pratiques, augmenta considérablement. Nous nous sommes mis d'accord avec les maîtres étrangers en visite "afin qu'ils aient avec eux des étudiants russes et leur enseignent leurs compétences, en fixant le prix d'un prix et le moment où ils apprendront". Les gens de toutes les classes libres étaient acceptés comme apprentis dans les usines et les usines, et les serfs avec une paie de vacances du propriétaire terrien, mais à partir des années 1720, ils ont commencé à accepter les paysans fugitifs, mais pas les soldats. Comme il y avait peu de volontaires, Peter de temps en temps, par décrets, produisait des groupes d'apprentis pour la formation dans les usines.

En 1711, « le souverain ordonna d'envoyer des ecclésiastiques et des serviteurs monastiques et de leurs enfants 100 personnes qui auraient 15 ou 20 ans et sauraient écrire afin d'aller faire des études à des maîtres de différentes fins ». De tels ensembles ont été répétés au cours des années suivantes.

Pour les besoins militaires et pour l'extraction des métaux, Pierre avait surtout besoin des mines et des forges. En 1719, Pierre ordonna de recruter 300 étudiants dans les usines des Olonets, où le fer était fondu, des canons et des boulets de canon étaient coulés. Dans les usines de l'Oural, des écoles minières sont également apparues, où elles ont recruté des soldats alphabétisés, des clercs et des enfants de prêtres comme étudiants. Dans ces écoles, ils voulaient enseigner non seulement les connaissances pratiques de l'exploitation minière, mais aussi la théorie, l'arithmétique et la géométrie. Les élèves recevaient un salaire - une livre et demie de farine par mois et un rouble par an pour une robe, et ceux dont les pères sont riches ou percevaient un salaire de plus de 10 roubles par an, ils ne recevaient rien du trésor, "jusqu'à ce qu'ils commencent à apprendre la triple règle", alors ils ont reçu un salaire.

Dans l'usine fondée à Saint-Pétersbourg, où l'on fabriquait des rubans, des tresses et des cordes, Pierre chargea des jeunes de la ville de Novgorod et des nobles pauvres de former des maîtres français. Il visitait souvent cette usine et s'intéressait à la réussite des étudiants. Les anciens devaient se présenter au palais tous les samedis après-midi avec des échantillons de leur travail.

En 1714, une fabrique de soie est fondée sous la houlette d'un certain Milyutin, autodidacte, qui étudie le tissage de la soie. Ayant besoin de bonne laine pour les fabriques de tissus, Peter pensa à introduire les bonnes méthodes d'élevage des moutons et pour cela, il ordonna d'élaborer des règles - "des règles sur la manière d'élever les moutons selon la coutume de Schlensk (Silésie)". Puis, en 1724, le major Kologrivov, deux nobles et plusieurs bergers russes furent envoyés en Silésie pour étudier l'élevage ovin.

La production de cuir s'est longtemps développée en Russie, mais les méthodes de traitement étaient plutôt imparfaites. En 1715, Pierre publia un décret à ce sujet:

« De toute façon, le cuir qui est utilisé pour les chaussures est très peu rentable à porter, car il est fait de goudron et quand il y a assez de mucosités, il s'effrite, et l'eau passe; pour cela, il faut faire avec le saindoux déchiré et dans un ordre différent, pour lequel les maîtres ont été envoyés de Revel à Moscou pour enseigner la tâche, pour laquelle tous les industriels (tanneurs) de tous les États sont commandés, donc que de chaque ville, autant d'habitants qu'ils soient, ils sont formés; cette formation est donnée sur une durée de deux ans.

Plusieurs jeunes sont envoyés en Angleterre dans des tanneries.

Le gouvernement ne participait pas seulement aux besoins industriels de la population et s'occupait d'éduquer les gens à l'artisanat, il prenait généralement sous sa tutelle la production et la consommation. Par décrets de Sa Majesté, il était prescrit non seulement quelles marchandises produire, mais aussi en quelle quantité, quelle taille, quel matériel, quels outils et techniques, et en cas de non-respect, ils menaçaient toujours d'amendes sévères pouvant aller jusqu'à la peine de mort..

Pierre appréciait beaucoup les forêts dont il avait besoin pour les besoins de la flotte et édictait les lois de protection forestière les plus strictes: il était interdit de couper les forêts propices à la construction navale sous peine de mort. Dans le même temps, une énorme quantité de forêts sous son règne ont été abattues, apparemment dans le but de construire une flotte. Comme l'a écrit l'historien VO Klyuchevsky, Il a été prescrit de transporter la forêt de chênes à Saint-Pétersbourg par le système de Vyshnevolotsk pour la flotte de la Baltique: en 1717, ce précieux dubie, parmi lequel un autre rondin était évalué à l'époque de cent roubles, gisaient en montagnes entières sur les rives et les îles du lac Ladoga, à moitié recouvertes de sable, car les décrets ne prescrivaient pas de rafraîchir la mémoire fatiguée du transformateur avec des rappels … ». Pour la construction de la flotte sur la mer d'Azov, des millions d'hectares de forêt ont été abattus dans la région de Voronej, les forêts ont été transformées en steppe. Mais une partie négligeable de cette richesse a été consacrée à la construction de la flotte. Des millions de grumes ont ensuite été dispersées le long des berges et des bas-fonds et ont pourri, les expéditions sur les rivières Voronej et Don ont été gravement endommagées.

Non content de la diffusion d'un enseignement pratique de la technologie, Peter s'est également occupé de l'enseignement théorique en traduisant et en distribuant les livres correspondants. Le Lexique du commerce de Jacques Savary (Savariev Lexicon) a été traduit et publié. Certes, en 24 ans seulement 112 exemplaires de ce livre ont été vendus, mais cette circonstance n'a pas effrayé le roi-éditeur. Dans la liste des livres imprimés sous Peter, vous pouvez trouver de nombreux manuels pour enseigner diverses connaissances techniques. Beaucoup de ces livres ont subi une édition stricte par l'empereur lui-même.

En règle générale, les usines qui étaient particulièrement nécessaires, c'est-à-dire les usines d'extraction et d'armement, ainsi que les usines de draps, de toile et de voile, étaient créées par le Trésor puis transférées à des entrepreneurs privés. Pour l'organisation d'usines d'importance secondaire par rapport au trésor, Pierre prêta volontiers des capitaux assez importants sans intérêt et ordonna la fourniture d'outils et d'ouvriers à des particuliers qui installaient des usines à leurs risques et périls. Les artisans étaient congédiés de l'étranger, les fabricants eux-mêmes recevaient de grands privilèges: ils étaient libérés avec les enfants et les artisans du service, n'étaient soumis qu'au tribunal du Collège des Manufactures, se débarrassaient des impôts et des taxes intérieures, pouvaient apporter les outils et matériaux qu'ils nécessaires de l'étranger en franchise de droits, à la maison, ils ont été libérés du poste militaire.

Sous le premier empereur russe, des entreprises commerciales ont été créées (pour la première fois en grande quantité) avec la responsabilité conjointe de tous les propriétaires fonciers envers l'État pour les biens produits.

III. UN SIECLE DE DEVELOPPEMENT LENT MAIS SECURISE: DE LA FIN DE PIERRE AU DEBUT A LA FIN D'ALEXANDRE Ier

Cependant, les réformes de Pierre s'éteignirent avec le souverain lui-même. La forte baisse a été causée par la nature des réformes de Pierre, qui n'ont été causées que par ses ambitions, ont été mal reçues par les vieux boyards russes. Les entreprises n'étaient pas prêtes pour la croissance sans l'aide et le contrôle de l'État et ont rapidement disparu, car il s'est souvent avéré moins cher d'acheter des marchandises en Europe occidentale, ce qui a entraîné le mépris des autorités post-Pétrine envers leur propre industrie, excluant certains entreprises militaires. En outre, le développement de l'industrie n'a pas été facilité par l'instabilité politique de l'ère des coups de palais et l'absence de grandes guerres, qui sont un facteur important dans le progrès rapide de l'industrie militaire.

Elizaveta Petrovna a été la première à penser à l'industrie. Sous elle, le développement de l'industrie militaire s'est poursuivi, ce qui s'est accompagné avantageusement d'une stabilité politique (pour la première fois après Pierre) et d'une nouvelle grande guerre - les Sept Ans. De nombreuses usines et ateliers militaires ont été ouverts et les commerçants européens ont continué à investir dans les entreprises de l'empire russe.

Une nouvelle vague d'industrialisation réelle a commencé sous Catherine II. Le développement de l'industrie était unilatéral: la métallurgie était développée de manière disproportionnée, dans le même temps, la plupart des industries de transformation ne se développaient pas et la Russie achetait un nombre croissant de "produits manufacturés" à l'étranger. De toute évidence, la raison en était l'ouverture d'opportunités pour l'exportation de la fonte, d'une part, et la concurrence de l'industrie plus développée d'Europe occidentale, d'autre part. En conséquence, la Russie s'est classée au premier rang mondial dans la production de fonte brute et est devenue son principal exportateur vers l'Europe.

Fonderie de fer Bilimbaevsky près d'Ekaterinbourg: fondée en 1734, photo de la fin du XIXe siècle. Au premier plan se trouve un bâtiment de 1 à 2 étages du XVIIIe siècle, à l'arrière-plan à droite se trouve une nouvelle production de haut fourneau, construite dans les années 1840.

Le volume annuel moyen des exportations de fonte au cours des dernières années du règne de Catherine II (en 1793-1795) était d'environ 3 millions de pouds (48 000 tonnes); et le nombre total d'usines à la fin de l'ère de Catherine (1796), selon les données officielles de l'époque, dépassait 3 000. Selon l'académicien S. G. Strumilin, ce chiffre surestimait grandement le nombre réel d'usines et d'usines, puisque même les « usines » kumis et les « usines » bergeries y étaient incluses, « juste pour accroître la glorification de cette reine ».

Le procédé métallurgique utilisé à cette époque n'a pratiquement pas changé de technologie depuis l'Antiquité et, par sa nature, était plus une production artisanale qu'une production industrielle. L'historien T. Gus'kova la caractérise même par rapport au début du XIXe siècle. comme « travail artisanal individuel » ou « simple coopération avec une division du travail incomplète et instable », et déclare également « une absence presque totale de progrès technique » dans les usines métallurgiques au cours du XVIIIe siècle. La fonte du minerai de fer se faisait dans de petits fours de plusieurs mètres de haut à l'aide de charbon de bois, considéré comme un combustible extrêmement coûteux en Europe. À cette époque, ce procédé était déjà obsolète, car dès le début du XVIIIe siècle en Angleterre, il était breveté et un procédé beaucoup moins cher et plus productif basé sur l'utilisation du charbon (coke) a commencé à être introduit. Ainsi, la construction massive en Russie d'industries métallurgiques artisanales avec de petits hauts fourneaux depuis un siècle et demi à l'avance a prédéterminé le retard technologique de la métallurgie russe par rapport à l'Europe occidentale et, en général, le retard technologique de l'industrie lourde russe.

Apparemment, une raison importante de ce phénomène, ainsi que les opportunités d'exportation qui s'ouvraient, était la disponibilité de la main-d'œuvre gratuite, qui permettait de ne pas prendre en compte les coûts élevés de préparation du bois de chauffage et du charbon de bois et du transport de la fonte. Comme le souligne l'historien D. Blum, le transport de la fonte vers les ports de la Baltique était si lent qu'il a fallu 2 ans et était si cher que la fonte sur la côte de la mer Baltique coûtait 2,5 fois plus que dans l'Oural.

Le rôle et l'importance du travail serf durant la seconde moitié du XVIIIe siècle. augmenté de façon significative. Ainsi, le nombre de paysans (possessionnels) assignés passa de 30 000 personnes en 1719 à 312 000 en 1796. La proportion de serfs parmi les ouvriers des usines métallurgiques de Tagil passa de 24 % en 1747 à 54,3 % en 1795, et en 1811 « tous les gens des usines Tagil » tombaient dans la catégorie générale des « messieurs de l'usine de serfs Demidovs ». La durée du travail a atteint 14 heures par jour ou plus. On connaît un certain nombre d'émeutes des travailleurs de l'Oural, qui ont pris une part active au soulèvement de Pougatchev.

Comme l'écrit I. Wallerstein, à propos du développement rapide de l'industrie métallurgique d'Europe occidentale, basée sur des technologies plus avancées et plus efficaces, dans la première moitié du XIXe siècle. l'exportation de la fonte russe a pratiquement cessé et la métallurgie russe s'est effondrée. T. Guskova note la réduction de la production de fer et de fer dans les usines de Tagil, qui a eu lieu au cours des années 1801-1815, 1826-1830 et 1840-1849, ce qui indique une dépression prolongée de l'industrie.

En un sens, on peut parler de la désindustrialisation complète du pays qui a eu lieu au début du 19e siècle. NA Rozhkov indique qu'au début du XIXe siècle. La Russie avait l'exportation la plus « arriérée »: il n'y avait pratiquement pas de produits industriels, seulement des matières premières, et les produits industriels prédominaient dans les importations. SG Strumilin note que le processus de mécanisation dans l'industrie russe aux XVIIIe - début XIXe siècles. alla « au pas de l'escargot », et fut donc en retard sur l'Occident au début du XIXe siècle. a culminé, indiquant que l'utilisation du travail de servage est la principale raison de cette situation.

La prédominance du travail servile et des méthodes administratives de gestion des manufactures, de l'ère de Pierre Ier à l'ère d'Alexandre Ier, a causé non seulement un retard dans le développement technique, mais aussi l'incapacité d'établir une production manufacturière normale. Comme M. I. Turgan-Baranovsky l'a écrit dans ses recherches, jusqu'au début jusqu'au milieu du XIXe siècle « Les usines russes ne pouvaient pas répondre aux besoins de l'armée en tissu, malgré tous les efforts du gouvernement pour développer la production de tissu en Russie. Les étoffes étaient de très mauvaise qualité et en quantité insuffisante, de sorte qu'il fallait parfois acheter des étoffes uniformes à l'étranger, le plus souvent en Angleterre. » Sous Catherine II, Paul Ier, et au début de l'ère d'Alexandre Ier, subsistent des interdictions de vente de draps « à côté », qui s'étendent d'abord à la majorité, puis à toutes les fabriques de draps, qui sont obligées de vendre tout le tissu à l'État. Cependant, cela n'a pas aidé le moins du monde. Ce n'est qu'en 1816 que les fabriques de draps furent libérées de l'obligation de vendre tous les draps à l'État et « à partir de ce moment », écrit Tugan-Baranovsky, « la production de draps put se développer… »; en 1822, pour la première fois, l'État put passer toute sa commande parmi les usines de fabrication de draps pour l'armée. En plus de la domination des méthodes d'administration-commande, l'historien de l'économie a vu la principale raison de la lenteur des progrès et de l'état insatisfaisant de l'industrie russe dans la prédominance du travail forcé de serf.

Les usines typiques de cette époque étaient les nobles propriétaires terriens, situés dans les villages, où le propriétaire terrien chassait de force ses paysans et où il n'y avait ni conditions de production normales, ni intérêt des travailleurs pour leur travail. Comme l'a écrit Nikolaï Tourgueniev: « Les propriétaires terriens ont mis des centaines de serfs, pour la plupart des jeunes filles et des hommes, dans des baraques pitoyables et les ont forcés à travailler… Je me souviens avec quelle horreur les paysans parlaient de ces établissements; ils ont dit: " Il y a une usine dans ce village " avec une telle expression comme s'ils voulaient dire: " Il y a une peste dans ce village ""

Le règne de Paul Ier et d'Alexandre Ier s'accompagna d'une poursuite progressive de la politique économique, mais les guerres napoléoniennes provoquèrent un certain recul de la croissance et ne permettaient pas de réaliser toutes les pensées possibles des empereurs. Paul avait de grands projets pour l'industrie, voulant créer une gigantesque machine de guerre, mais le complot ne lui a pas permis de faire de ses rêves une réalité. Alexandre, cependant, ne put poursuivre les idées de son père, car le pays fut longtemps entraîné dans la guerre, dont le vainqueur resta cependant dévasté par les troupes françaises, qui forcèrent à envoyer toutes les forces de l'État à récupération après la guerre presque jusqu'à la fin du règne d'Alexandre.