Les pays anciens n'étaient pas anciens. Exposer des siècles de tromperie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il s'avère que des États et des peuples, repoussés par l'histoire officielle à une antiquité lointaine, existaient en réalité au Moyen Âge, et les animaux fabuleux, par exemple les licornes, à cette époque n'étaient pas considérés comme plus fabuleux que l'orignal ou le sanglier.

Les États anciens existaient au Moyen Âge

Sur les premières cartes - XII-XIII et même XV siècles, on voit des pays comme l'Achaïe, la Babylonie, l'Assyrie, l'Amazonie, la Mésopotamie, la Scythie…

Tous, absolument tous les auteurs européens de cette époque, comme un seul, écrivent que de tels États vivaient et prospéraient à cette époque. Bien sûr, vous pouvez essayer d'expliquer ce phénomène comme suit: ils disent que les auteurs médiévaux ont peint des pays modernes dans certains pays, et anciens dans d'autres. Mais quelle est la raison de cette sélectivité ?

Pourquoi était-il impossible de dépeindre le monde politique tel qu'il était réellement ? C'est très, très étrange et complètement illogique. Il est beaucoup plus logique de dessiner une carte avec des informations pertinentes à ce moment-là sur les pays et les régions des différentes parties du monde.

Quant à l'Amazonie, elle existait comme une petite région sur les cartes des contemporains jusqu'au milieu du XVe siècle ! Encore une fois: XV ! Il était traditionnellement situé dans la région de la basse Volga, et le nom de la rivière lui a été attribué à côté: « Itil ». Un célèbre prêtre catholique a écrit en 1601 que les Amazones étaient en fait les épouses de guerriers slaves (c'est-à-dire scythes ou sarmates) morts au combat. Les veuves éplorées prirent les armes pour venger leurs maris.

Et maintenant la question: que fait la Scythie sur les cartes du Moyen Âge jusqu'à la fin du XVe siècle ? Après tout, on nous dit que les Scythes vivaient dans l'antiquité - une antiquité lointaine !

Sur les cartes jusqu'au début du milieu du XVe siècle, on observe que les empereurs du clan Gengis Khan (par exemple, Usbek Khan) gouvernent le pays… alors quel pays gouvernent-ils ? Il s'avère que la Scythie ? Les mêmes drapeaux flottent sur les villes de l'Asie de l'Est à la Volga, Rostov … Et si c'est Moscou, alors au XIVe siècle, elle faisait partie de cet immense État. Et aussi une région quelque part sur le site de la Moldavie moderne.

Et au fait… ce symbole, qui s'appelle maintenant le "Khazar tamga", le "faucon" ukrainien, vu sur les trouvailles archéologiques - n'est-ce pas le même symbole des drapeaux de la Scythie ? Après tout, la Kumania, c'est-à-dire l'Ukraine moderne, était sous la domination des Chingizides. Ce sera drôle s'il s'avère que pendant tant de siècles, nous avons mis le "signe de Rurik" à l'envers.

Troie ! Pourquoi est-il dessiné sur des cartes jusqu'au début du XVIe siècle ? Pas sur une ou deux cartes, mais sur toutes à la fois !

Il est curieux que pendant assez longtemps, jusqu'à la fin du Moyen Âge, les cartographes aient signé la France avec la Gaule. Mais ce sont encore des fleurs. Pourquoi voyons-nous des États aussi anciens que la Mésopotamie, la Babylonie, l'Assyrie, la Judée, la Médie ou l'Aria, la Bactriane, la Sogdiane ?

Par exemple, Colchide dans la région des montagnes du Caucase sur la carte Fra Mauro de 1448 - 53… Aux premier ou deuxième siècles de notre ère, sur le site du royaume de Colchide effondré, le royaume de Laz est né. Au 9ème siècle, le royaume abkhaze existait ici avec sa capitale à Kutaisi… Alors pourquoi ne remarquons-nous rien de tel sur les cartes même 6 siècles après ces changements ?

Mésopotamie… un nom de lieu d'origine grecque antique. Selon la version officielle, au 7ème siècle, les Arabes ont conquis la Mésopotamie, et une partie de celle-ci a été rebaptisée "Irak", les régions voisines de l'Irak ont acquis de nouveaux noms.

Les personnages et les villes anciens n'étaient pas anciens

On retrouve aussi sur les pages de livres anciens des auteurs et des personnages de l'antiquité dans les images du Moyen Âge. Rencontrez le légendaire Claudius Ptolémée.

C'est ainsi qu'Avicenne était peinte au XVe siècle.

Voici Mark Ovrely, qui aurait vécu au IIe siècle après JC.

Et voici Archimède… le roi troyen Priam.

Voici à quoi ressemblait Hécube, la femme de Priam, vue par les Européens aux XVe - XVIe siècles…

Ou regardez ce manuscrit… De toute évidence, il s'agit d'un brouillon d'une œuvre de la plume d'un poète médiéval.

On voit des lettrines à motifs au début des chapitres… Texte en latin, dans les marges, modifications rédactionnelles et ajouts au texte principal, dessins des personnages principaux de l'ouvrage, qui sont représentés soit comme des chevaliers en armure, soit comme des dames avec des têtes couvertes et de larges robes. Et même la signature de ce document, numérisé par la Bibliothèque nationale de France, dit qu'il date des XIII-XIV siècles. C'est-à-dire l'époque du Moyen Âge. Savez-vous quel est ce document ? "Métamarphoses" d'Ovide, ou plutôt le Publius d'Ovidius Nazon. Pour référence, il s'agit d'un ancien poète romain. Né en 43 avant JC C.-B., décédé en 17 après J.-C. ou en J.-C. e. Encore une fois, selon la version officielle de l'histoire.

Et ce sont les œuvres d'Horace, ou plutôt de Quintus Horace Flaccus, de la même époque. Et encore, de nombreuses corrections et insertions. Et encore un document médiéval daté des XIII-XIV siècles.

Et qu'en est-il des vieilles villes? Comment ont-ils réussi à reconstruire leur histoire plus que millénaire à cette époque ? C'est Rome en 1575, selon George Brown… Mais ce petit recoin, plutôt des entrepôts… c'est le Vatican ! Le centre du pouvoir de l'Église catholique et le trône du pape.

Combien Rome a-t-elle frappé à cette époque ? Combien?! La date de la fondation de Rome est le 13 avril 753 av. Au XVIe siècle, Rome avait 2341 ans ! Le même auteur nous convainc que dans l'antiquité la ville ressemblait à quelque chose comme ça…

Et c'est Jérusalem de la même collection de plans de ville. Mais Jérusalem n'est pas beaucoup plus jeune que Rome. Cette ville du Moyen-Orient au XVIe siècle n'est pas différente de Paris et de Londres par sa taille. Et ce malgré plus d'un millénaire et demi d'histoire !

Cependant, Georg Braun n'était pas trop paresseux pour esquisser le plan de l'ancienne Jérusalem. Et tout semble aller pour le mieux… Mais comment expliquer que des aigles à deux têtes s'élèvent au-dessus des bâtiments de l'architecture romaine ou médiévale ? Après tout, Jérusalem à l'époque de Jésus-Christ était sous la domination de la Rome antique. Il s'agit donc soit des armoiries byzantines, qui n'apparaissent qu'à la fin du IVe siècle, soit des armoiries du Saint Empire romain germanique, c'est-à-dire de l'État médiéval.

Et comment va Moscou ? Probablement déjà reconstruit à partir du milieu du XIIe siècle ! Reconnaîs-tu?

Pas? Comment c'est? Devant vous se trouve Moscou, telle que les Européens la voyaient au XVIe siècle. Un seul mur de la forteresse de la ville a été construit - son noyau - Kitay-Gorod. Mais après tout, plus de trois cents ans se sont écoulés depuis sa fondation. Nous comptons encore 300 ans à partir du 16ème siècle - souvenez-vous de la fin du 19ème. Elle a brûlé, a survécu à plusieurs guerres, mais s'est reconstruite en une grande métropole de son temps. Par conséquent, il y a des raisons de croire que Moscou est beaucoup plus jeune qu'on ne le croit maintenant.

Mais une telle étrangeté s'observe par rapport à toutes les villes "centres" et "plus anciennes".

Traces de l'étirement de l'histoire du monde

dans les livres du Moyen Âge et des Temps Modernes

Voici une preuve de plus de la « non-antiquité » des états antiques. Jetons un coup d'œil au document intitulé « La Chronologie de la Magna » (c'est-à-dire « La Grande Chronologie »). L'auteur est Paulinus Venetus. Lien vers le document (site "Gallika"):

Date de création - environ, le milieu du XIVe siècle. Le diagramme montre l'origine des peuples depuis le tout premier peuple selon l'Ancien Testament jusqu'à l'ère moderne. Ici, nous voyons que les descendants de Japhet (le fils de Noé) seraient les habitants de Magog et de Gog (qui étaient généralement peints quelque part en Sibérie ou dans les montagnes de l'Altaï).

De ce peuple, selon le schéma, proviennent les Scythes et les Goths. Les Scythes ont fondé 4 royaumes: Tartarorum (Tartare), Partorum (Parthe, c'est-à-dire Parthie, Perse), Bactrianox (Bactrian, c'est-à-dire Bactriane, maintenant c'est la région des montagnes de l'Hindu Kush, où le mystérieux peuple de Kalasha ou Kasivo () et l'Amazonie amazonienne).

Selon la version officielle de l'histoire, le premier pays est médiéval et les deux voisins sont anciens. Cette dernière - l'Amazonie (c'est-à-dire le pays des femmes guerrières) - est désormais considérée comme un état mythique. Mais pourquoi alors les auteurs de XIV, XV en étaient sûrs: l'Amazonie est tout aussi réelle que la Parthie et la Bactriane. Le royaume tartare, à son tour, est subdivisé en régions (comme les républiques au sein de l'union) - c'est Katai et plus bas dans la liste… Sur les cartes jusqu'au 16ème siècle, on peut observer toutes les régions-royaumes montrés ici. Compte tenu du fait que l'auteur de ce schéma chronologique n'a pas continué vers le bas l'origine des peuples et des états de la Bactriane, Parthie, Amazonie prétendument « antique », il devient clair qu'ils étaient modernes au moment de la création du document..

Montrons maintenant les preuves des « insertions temporaires » et des « incohérences ». Devant vous se trouve une table assez massive, écrite par Pierre Duval. Date de création - 1677. Lien vers le document (site "Gallika"):

Juste la période de réécriture, "d'allongement" de l'histoire du monde. La chronologie ici est faite à partir de la création du monde à la manière catholique occidentale. Selon le tableau ci-dessus, nous sommes maintenant dans la 6018e année depuis le début des temps, plus précisément depuis le moment de la création d'Adam par le dieu.

En l'an 1700, c'est-à-dire au XIIIe siècle av. J.-C. (selon le tableau), les fils de Noé descendent sur terre et le monde se répartit entre eux. Au XXIème siècle avant JC, le royaume des Bactriens apparaît. La Colchide susmentionnée trouve son origine au XIIIe (encore avant la naissance du Christ). Une étude attentive des événements décrits peut révéler des divergences dans leur datation par rapport à l'opinion de la science historique moderne. Par exemple, la fondation de Sparte, selon le tableau, a eu lieu au 17ème siècle avant JC. Cependant, les historiens ultérieurs reportent cet événement au XIe siècle. Le tableau dit également que le règne des Archontes à Athènes et les années de vie d'Homère, Salomon et David tombèrent au 11ème siècle avant JC. Bien qu'en fait, Homère ait vécu au 8ème siècle avant JC et que les Archontes aient eu le pouvoir maximum - du 11ème au 9ème. Et une telle bacchanale dans la datation des événements ne cesse qu'au IIe siècle av.

Mais c'est loin d'être toutes les bizarreries de la pensée historique européenne du XVIIe siècle. En outre, un phénomène tel que les "âges vides" peut être retracé. Vide pour les événements. Bien que certaines "incohérences" dans les dates s'appliquent au IIe siècle après JC, qui est pratiquement vide. Quoi, pendant presque cent ans, il ne s'est rien passé dans le monde entier ? Le IIIe siècle de notre ère est également pratiquement vide. Il s'avère que presque le monde entier a gelé pendant deux cents ans … Plus près des XIII-XIV siècles, les sections du tableau sont sensiblement remplies d'événements …

En fait, rien d'étonnant… Devant nous se trouve une version grossière de la Chronologie. Ce tableau montre clairement que la chronologie de l'histoire du monde est étirée artificiellement, mais les événements et les personnages n'ont pas encore été multipliés sous de nouveaux noms. Par conséquent, les datations bondissent, tant de siècles sont vides d'événements. Un peu plus tard, au XVIIIe siècle, les dates de l'histoire du monde cessent de sauter de siècle en siècle, et les siècles vides se remplissent d'événements et de personnages à tel point qu'ils cessent d'éveiller les soupçons.

Quelle est la conclusion qui s'impose ? Il s'avère: cet énorme, colossal mensonge, gigantesque déception que l'histoire du monde que nous connaissons s'étend depuis des milliers d'années dans les profondeurs des siècles. En fait, l'histoire disponible par les sources écrites est beaucoup plus courte. Peut-être que le Christ est né (s'il n'était pas une personne fictive) il y a seulement 800-900 ans, et nous sommes délibérément trompés par ceux qui sont à l'origine des religions abrahamiques ? De toute façon, vous devez creuser plus loin.