L'état de notre planète est pire qu'on ne le pensait

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'avenir de l'humanité, comme d'habitude, est généralement vu de manière positive, d'autant plus que nous avons de quoi nous réjouir. Comme l'écrit l'historien Yuval Noah Harari dans son livre Homo Deus « Une brève histoire du futur », tout au long de l'histoire de l'existence, l'humanité a combattu avec trois « cavaliers de l'apocalypse »: la faim, la peste et la guerre.

Mais nos dernières réalisations sont telles que nous sommes capables d'endiguer à la fois la « faim » et la « guerre » et même la « peste » - le vaccin contre le COVID-19 a été inventé en un temps record, n'est-ce pas un triomphe et un motif de joie ? Mais l'histoire ne tolère pas le vide et la place des "trois cavaliers de l'apocalypse" prendra définitivement autre chose.

C'est quelque chose, hélas, qui se profile à l'horizon: selon une étude publiée début 2021, la perte de biodiversité et l'accélération du changement climatique, conjuguées à l'ignorance et à l'inaction, menacent la survie de toutes les espèces, y compris la nôtre, dans les prochaines décennies. C'est la conclusion à laquelle est parvenue une équipe internationale de scientifiques des États-Unis et de l'Australie. Les auteurs du travail scientifique soutiennent que l'état de notre planète est bien pire que ce que la plupart des terriens supposent.

Qu'arrive-t-il à notre planète?

Malgré le fait qu'un grand nombre de personnes dans le monde ne connaissent pas le problème du changement climatique ou même le nient, la communauté scientifique est arrivée à la conclusion que le réchauffement climatique est bel et bien en train de se produire et menace notre civilisation. Ainsi, en 2019, plus de 11 000 scientifiques de divers domaines scientifiques ont publié une déclaration sur une "urgence climatique", dans laquelle ils ont appelé les citoyens et les politiciens à évaluer l'ampleur de la crise et à changer les priorités. Ceux-ci incluent l'élimination des combustibles fossiles, la baisse de la fertilité et l'élimination progressive de la consommation de viande.

L'objectif de l'étude, publiée en janvier dans la revue Frontiers in Conservation Science, était de clarifier la gravité de la situation humaine. Comme le note Corey Bradshaw, écrivain scientifique principal de l'Université Flinders en Australie, l'humanité est à l'origine de la perte rapide de la biodiversité et, avec elle, de la capacité de la planète à soutenir une vie complexe. Bradshaw a été co-écrit par des chercheurs des universités de Stanford et de Californie.

"Il est difficile pour le grand public de saisir l'ampleur de cette perte, malgré l'érosion constante de la structure de la civilisation humaine", a déclaré Bradshaw citant schitechdaily.

Des conclusions décevantes ont été obtenues après avoir analysé plus de 150 études scientifiques consacrées à divers aspects de la dégradation de l'état des écosystèmes terrestres, des problèmes des systèmes économiques et politiques, de la perte de biodiversité, de la déforestation, etc. et toutes ses formes de vie sont si grandes qu'il est difficile de comprendre même des experts bien informés.

Le problème est aggravé par l'ignorance et l'intérêt personnel à court terme, lorsque la poursuite de la richesse et des intérêts politiques entravent les actions essentielles à la survie », écrivent les auteurs de l'article scientifique.

Économie et changement climatique

La population de la planète pourrait atteindre 10 milliards d'ici 2050; la croissance démographique explosive contribue à un large éventail d'autres problèmes pour la planète. Comme le note le co-auteur de l'étude, Paul Ehrlich de l'Université de Stanford, aucun système ou leadership politique ou économique n'est prêt ni même capable de faire face aux catastrophes prévues.

L'arrêt de la perte de biodiversité n'est une priorité pour aucun pays et est loin derrière d'autres questions telles que l'emploi, la santé, la croissance économique ou la stabilité monétaire.

« L'humanité gère le schéma écologique de Ponzi, dans lequel la société pille la nature et les générations futures afin de payer pour l'amélioration économique à court terme d'aujourd'hui. La plupart des économies partent du principe que l'opposition est désormais trop coûteuse pour être politiquement acceptable. Combiné à des campagnes de désinformation pour protéger les profits à court terme, il est peu probable que les changements massifs dont nous avons besoin soient apportés à temps », a déclaré Ehrlich.

Un monde en voie de disparition

Le professeur Dan Blumstein de l'Université de Californie à Los Angeles estime que les scientifiques préfèrent parler avec audace et sans peur parce que l'avenir en dépend littéralement. « Ce que nous disons peut être impopulaire et vraiment effrayant. Mais nous devons être sincères, précis et honnêtes si l'humanité veut comprendre l'énormité des défis auxquels nous sommes confrontés pour créer un avenir durable », note-t-il.

La croissance démographique et la consommation continuent d'augmenter, et nous restons concentrés davantage sur l'expansion de l'entrepreneuriat humain que sur le développement et la mise en œuvre de solutions à des problèmes critiques tels que la perte de biodiversité. Lorsque nous comprendrons pleinement les conséquences de la dégradation de l'environnement, il sera trop tard.

« Sans une évaluation et une traduction complètes de l'ampleur des problèmes et de l'ampleur des solutions requises, la société ne sera pas en mesure d'atteindre des objectifs de développement durable, même modestes, et une catastrophe suivra sans aucun doute », conclut Blumstein.

Les auteurs de l'ouvrage notent que leur document « prospectif » vise à esquisser clairement et sans équivoque les tendances futures probables dans le domaine du déclin de la biodiversité, des extinctions massives, du changement climatique, puisque tous ces facteurs sont associés à la consommation et à la croissance démographique, en afin de démontrer une confiance presque totale dans le fait que ces problèmes vont s'aggraver dans les décennies à venir avec des conséquences négatives au cours des siècles.

Il explique également les conséquences de l'impuissance politique et l'inefficacité des actions en cours et prévues pour lutter contre l'ampleur inquiétante de l'érosion environnementale.