Mort du journalisme indépendant

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

"Sans reportage par des journalistes indépendants, les citoyens continueront à rire dans les salles de spectacle ou à jouer avec des gadgets électroniques, sans remarquer la fumée de l'incendie qui s'élève à l'horizon."

Il y a quinze ans, mes amis haïtiens m'ont organisé un voyage à Cité Soleil, le bidonville le plus grand et le plus effrayant de l'hémisphère occidental à la périphérie de Port-au-Prince. Tout était très simple - j'ai été placé sur une camionnette avec une caméra F-4. Le chauffeur et deux gardes de sécurité m'ont promis un tour de la zone de deux heures pour que je puisse prendre des photos. Nous avons convenu que je devais rester dans la voiture, mais dès que nous sommes arrivés, je n'ai pas pu m'empêcher de sauter de la voiture - j'ai commencé à me promener dans les environs, photographiant tout ce qui pénétrait dans l'objectif de l'appareil photo. Les gardes ont refusé de me suivre, et quand je suis revenu à l'intersection, la voiture n'était plus là. Plus tard, on m'a dit que le chauffeur avait simplement peur de se tenir dans la zone.

Il a été dit à propos de cette région qu'il est facile d'y accéder, mais qu'il est possible de ne pas y retourner. J'étais encore jeune alors, énergique et légèrement téméraire. J'ai erré dans les environs pendant quelques heures et personne ne m'a interféré. Les habitants m'ont regardé avec stupéfaction alors que je me promenais dans la région avec une grande caméra professionnelle. Quelqu'un a souri poliment, quelqu'un a agité la main avec affabilité, certains ont même remercié. Puis j'ai remarqué deux jeeps militaires américaines avec des mitrailleuses montées dessus. Une foule d'habitants affamés s'est rassemblée devant les jeeps - ils faisaient la queue pour entrer dans la zone entourée de hauts murs. Les soldats américains ont soigneusement examiné tout le monde, décidant qui laisser entrer ou non. Ils ne m'ont pas examiné et je suis entré calmement à l'intérieur. L'un des soldats m'a même souri avec méchanceté.

Cependant, ce que j'ai vu à l'intérieur n'était pas si drôle: une femme haïtienne d'âge moyen était allongée sur le ventre sur la table d'opération. Une incision a été faite dans son dos, et des médecins et infirmières militaires américains ont tâtonné dans son corps avec des scalpels et des pinces.

- Que font-ils? - J'ai demandé au mari de cette femme, qui était assis à côté de lui, couvrant son visage de ses mains.

- La tumeur est enlevée - était la réponse.

Les mouches et les plus gros insectes volaient partout (je n'en avais jamais vu auparavant). La puanteur est insupportable - maladie, plaie ouverte, sang, odeur de désinfectant…

- Nous nous entraînons ici - nous élaborons le scénario dans des conditions proches du combat - expliqua l'infirmière - après tout, Haïti, comme aucun autre endroit, est proche de conditions rappelant le combat.

- Eh bien, c'est, après tout, les gens, mon cher - J'ai essayé de discuter. Mais elle m'a interrompu.

- Si nous n'étions pas arrivés, ils seraient morts. Alors, quoi qu'il en soit, nous les aidons.

Il ne me restait plus qu'à filmer l'opération elle-même. Il n'a pas utilisé d'équipement de diagnostic pour déterminer le type de tumeur du patient. Pas de rayons X. Je pensais que les animaux dans les cliniques vétérinaires aux États-Unis, après tout, sont mieux traités que ces malheureux Haïtiens.

La femme sur la table d'opération gémit de douleur mais n'osa pas se plaindre. Elle a été opérée uniquement sous anesthésie locale. Après l'opération, la plaie a été suturée et bandée.

- Maintenant quoi? J'ai demandé au mari de la femme.

- Prenons le bus et rentrons à la maison.

La femme dut se lever seule de table et marcher en s'appuyant sur l'épaule de son mari qui la soutenait doucement. Je n'en croyais pas mes yeux: le patient devait se lever et marcher après l'ablation de la tumeur.

J'ai également rencontré un médecin militaire américain - il m'a fait parcourir le territoire et m'a montré des tentes pour les soldats américains et le personnel de service du contingent déployé en Haïti. Les climatiseurs fonctionnaient là-bas, tout était littéralement léché - pas un grain nulle part. Il y a un hôpital pour le personnel américain avec une salle d'opération et tout l'équipement nécessaire - mais il était vide. Les lits confortables étaient inoccupés.

« Alors pourquoi ne permettez-vous pas aux patients haïtiens de rester ici après l'opération ? »

- Non autorisé - répondit le médecin.

« Alors vous les utilisez comme cobayes, n'est-ce pas ?

Il n'a pas répondu. Peut-être considérait-il ma question comme purement rhétorique. Bientôt, j'ai réussi à trouver une voiture et à partir.

Je n'ai jamais pu publier de matériel sur cette histoire. Peut-être dans l'un des journaux de Prague. J'ai envoyé des photos au New York Times et à l'Independent - mais je n'ai jamais eu de réponse.

Puis, un an plus tard, je n'ai plus été aussi surpris quand, m'étant retrouvé dans une base militaire abandonnée des troupes indonésiennes au Timor oriental occupé, j'ai été soudainement suspendu au plafond, les mains liées. Bientôt, cependant, j'ai été libéré avec les mots: « Nous ne savions pas que vous étiez un si grand joueur » (après m'avoir fouillé, ils ont trouvé les papiers de la société australienne de télévision et de radio ABC News, qui déclaraient que je menais des recherches sur ses instructions en tant que « producteur indépendant ».). Mais pendant longtemps, je n'ai trouvé aucun média occidental qui serait intéressé à rendre compte des atrocités et de la violence que l'armée indonésienne continue de commettre contre la population sans défense du Timor oriental.

Plus tard, Noam Chomsky et John Pilger m'ont expliqué les principes des médias de masse occidentaux - la « presse occidentale libre ». Ils peuvent être résumés comme suit: "Seuls les atrocités et les crimes qui peuvent être utilisés dans leurs propres intérêts géopolitiques et économiques doivent être considérés comme de véritables crimes - seuls ils peuvent être rapportés et analysés dans les médias." Mais dans ce cas, je voudrais regarder ce problème sous un angle différent.

En 1945, le reportage suivant parut dans les pages de l'Express.

Peste atomique

"C'est un avertissement pour le monde. Les médecins s'effondrent de fatigue. Tout le monde a peur d'une attaque au gaz et porte des masques à gaz."

Le reporter de l'Express Burchet a été le premier reporter des pays alliés à pénétrer dans la ville bombardée. Il a parcouru 400 milles de Tokyo seul et sans armes (ce n'était pas tout à fait vrai, mais l'Express n'était peut-être pas au courant), avec seulement sept rations sèches (car il était presque impossible de se procurer de la nourriture au Japon), un parapluie noir et un machine à écrire. Voici son rapport d'Hiroshima.

Hiroshima. Mardi.

30 jours se sont écoulés depuis le bombardement atomique d'Hiroshima, qui a secoué le monde entier. Étrange, mais les gens continuent de mourir à l'agonie, et même ceux qui n'ont pas été directement blessés dans l'explosion. Ils meurent de quelque chose d'inconnu - je ne peux que le définir comme une sorte de peste atomique. Hiroshima ne ressemble pas à une ville ordinaire qui a été bombardée - on dirait qu'un rouleau à vapeur géant est passé ici, détruisant tout sur son passage. J'essaie d'écrire le plus impartialement possible dans l'espoir que seuls les faits serviront d'avertissement au monde entier. Le premier essai au sol de la bombe atomique a causé des ravages comme je n'en ai jamais vu nulle part au cours des quatre années de guerre. Comparée au bombardement d'Hiroshima, une île du Pacifique complètement bombardée ressemble à un paradis. Aucune photographie n'est en mesure de rendre compte de l'ampleur de la destruction.

Il n'y avait aucune référence ou citation dans le rapport de Burchet. Il est arrivé à Hiroshima armé seulement d'une paire d'yeux, d'une paire d'oreilles, d'un appareil photo et du désir de montrer sans fioritures la page la plus dégoûtante de l'histoire de l'humanité.

Le journalisme était alors une passion, un véritable hobby de ces reporters. Le commandant militaire devait être intrépide, précis et rapide. Il est également souhaitable qu'il soit vraiment indépendant.

Et Burchet était de ceux-là. Probablement, il était même l'un des meilleurs correspondants militaires de son temps, bien qu'il ait également dû payer le prix de l'indépendance - il fut bientôt déclaré "l'ennemi du peuple australien". Son passeport australien lui a été retiré.

Il a écrit sur les atrocités commises par l'armée américaine contre les Coréens pendant la guerre de Corée. A propos de la cruauté du commandement des troupes américaines envers leurs propres soldats (après l'échange des prisonniers de guerre américains, ceux d'entre eux qui ont plus tard osé parler du traitement humain qu'ils ont subi par les Chinois et les Coréens ont subi un lavage de cerveau intensif ou ont été torturés). Berchet a écrit des rapports sur le courage du peuple vietnamien qui s'est battu pour sa liberté et ses idéaux contre l'armée la plus puissante du monde.

Il est à noter que, malgré le fait qu'il ait été contraint de vivre en exil et malgré la persécution dans le cadre de la « chasse aux sorcières », de nombreuses publications à l'époque acceptaient encore d'imprimer et de payer ses rapports. Il est évident qu'à cette époque la censure n'était pas encore absolue et les médias de masse n'étaient pas aussi consolidés. Il n'est pas moins remarquable qu'il n'ait pas eu à justifier d'une manière ou d'une autre ce que ses yeux ont vu. Ses rapports de témoins oculaires ont eux-mêmes servi de base aux conclusions. Il n'était pas obligé de citer d'innombrables sources. Il n'avait pas besoin de se laisser guider par les opinions des autres. Il est seulement venu sur place, a parlé avec les gens, a cité leurs déclarations, décrit le contexte des événements et publié un rapport.

Il n'y avait pas besoin de citer qu'un certain professeur Green a dit qu'il pleuvait - alors que Burchet savait déjà et a vu qu'il pleuvait. Il n'était pas nécessaire de citer le professeur Brown disant que l'eau de mer est salée, si cela est évident. Maintenant, c'est presque impossible. Tout individualisme, toute passion, courage intellectuel « banni » du reportage dans les médias de masse et du cinéma documentaire. Les rapports ne contiennent plus de manifestes, pas de "je blâme". Ils sont élégants et discrets. Ils sont rendus "inoffensifs" et "n'offensent personne". Ils ne provoquent pas le lecteur, ils ne l'envoient pas aux barricades.

Les médias ont monopolisé la couverture des sujets les plus importants et les plus explosifs, tels que: les guerres, les occupations, les horreurs du néo-colonialisme et le fondamentalisme de marché.

Les journalistes indépendants sont à peine embauchés maintenant. Au début, leurs propres reporters internes sont « contrôlés » depuis longtemps, et même leur nombre total est maintenant bien inférieur à celui d'il y a plusieurs décennies. Ceci, bien sûr, a une certaine logique.

La couverture des conflits est un point clé de la « bataille idéologique » - et le mécanisme de propagande du régime imposé par les pays occidentaux à travers le monde contrôle totalement le processus de couverture des conflits sur le terrain. Bien sûr, il serait naïf de penser que les médias grand public ne font pas partie du système.

Pour comprendre l'essence de tout ce qui se passe dans le monde, il faut connaître le sort des gens, tous les cauchemars qui se produisent dans les zones d'hostilités et de conflits, où le colonialisme et le néo-colonialisme montrent leurs dents acérées.. Quand je parle de "zones de conflit", je n'entends pas seulement les villes qui sont bombardées par les airs et bombardées à l'artillerie. Il existe des « zones de conflit » où des milliers (parfois des millions) de personnes meurent à cause de l'imposition de sanctions ou de la pauvreté. Il peut aussi s'agir de conflits internes exagérés de l'extérieur (comme aujourd'hui en Syrie, par exemple).

Dans le passé, les meilleurs reportages sur les zones de conflit étaient réalisés par des journalistes indépendants - pour la plupart des écrivains progressistes et des penseurs indépendants. Des reportages et des photos démontrant le déroulement des hostilités, des preuves de coups d'État, des histoires sur le sort des réfugiés étaient au menu quotidien de l'homme de la rue dans les pays à l'origine du conflit - ils lui ont été servis avec des œufs à la coque et des flocons d'avoine pour le petit-déjeuner.

À un moment donné, principalement grâce à de tels journalistes indépendants, le public occidental a appris ce qui se passait dans le monde.

Les citoyens de l'Empire (Amérique du Nord et Europe) n'avaient nulle part où se cacher de la réalité. Les meilleurs écrivains et intellectuels occidentaux ont parlé d'elle aux heures de grande écoute à la télévision, où des émissions ont également été diffusées sur la terreur perpétrée par les militaires de ces pays à travers le monde. Les journaux et les magazines bombardaient régulièrement le public de reportages anti-establishment. Etudiants et citoyens ordinaires se sont sentis solidaires des victimes des guerres dans les pays du tiers monde (c'était avant qu'ils ne se laissent trop emporter par Facebook, Twitter et autres réseaux sociaux, qui les apaisent en leur permettant de crier sur leurs smartphones, au lieu de saccager l'entreprise centres de leurs villes). Les étudiants et les citoyens ordinaires, inspirés par de tels rapports, ont défilé pour protester, érigé des barricades et combattu directement les forces de sécurité dans les rues.

Beaucoup d'entre eux, après avoir lu ces reportages, visionné les images, sont partis vers les pays du Tiers-Monde - non pas pour bronzer sur la plage, mais pour voir de leurs propres yeux les conditions de vie des victimes des guerres coloniales. Beaucoup (mais pas tous) de ces journalistes indépendants étaient des marxistes. Beaucoup n'étaient que de merveilleux écrivains - énergiques, passionnés, mais pas attachés à une idée politique particulière. La plupart d'entre eux, en effet, n'ont jamais prétendu être « objectifs » (au sens du mot qui nous a été imposé par les médias de masse anglo-américains modernes, qui impliquent de citer des sources diverses, ce qui, avec une cohérence suspecte, conduit à des conclusions monotones).. Les journalistes de l'époque ne cachaient généralement pas leur rejet intuitif du régime impérialiste.

Alors que la propagande conventionnelle était florissante à l'époque, diffusée par des journalistes et des universitaires bien payés (et donc formés), il y avait aussi une masse de reporters, de photographes et de cinéastes indépendants qui ont héroïquement servi le monde en créant un « récit alternatif ». Parmi eux se trouvaient ceux qui ont décidé de changer la machine à écrire en arme - comme Saint-Exupéry ou Hemingway, qui ont maudit les fascistes espagnols dans des rapports de Madrid, et ont par la suite soutenu la révolution cubaine (y compris financièrement). Parmi eux se trouvait André Malraux, qui fut arrêté par les autorités coloniales françaises pour avoir couvert les événements en Indochine (il réussit plus tard à publier un magazine dirigé contre la politique coloniale). On se souvient également d'Orwell avec son aversion intuitive pour le colonialisme. Plus tard, des maîtres du journalisme militaire comme Ryszard Kapustinsky, Wilfred Burchet et, enfin, John Pilger sont apparus.

En parlant d'eux, il faut tenir compte d'une autre caractéristique importante de leur travail (ainsi que du travail de centaines de reporters du même genre): ils avaient une entraide bien établie, et ils avaient de quoi vivre, Voyager à travers le monde. Ils pouvaient continuer à travailler sur les redevances de leurs reportages - et le fait que ces reportages étaient directement dirigés contre l'establishment ne jouait pas un rôle particulier. Écrire des articles et des livres était un métier assez sérieux, respecté et en même temps passionnant. Le travail du journaliste était considéré comme un service inestimable pour toute l'humanité, et les journalistes n'avaient pas besoin de s'engager dans l'enseignement ou quoi que ce soit en cours de route pour joindre les deux bouts.

Au cours des deux dernières décennies, tout a radicalement changé. Maintenant, nous semblons vivre dans le monde décrit par Ryszard Kapustinsky dans Football War.

(La « guerre du football » de 1969 entre le Honduras et le Salvador, dont la cause principale était des problèmes causés par la migration de main-d'œuvre, a éclaté après un conflit entre les supporters lors d'un match entre les deux pays et a tué de 2 à 6 000 personnes - env. Trad.).

En particulier, je veux dire l'endroit où nous parlons du Congo - un pays qui a été longtemps pillé par les colonialistes belges. Sous le roi Léopold II de Belgique, des millions de personnes ont été tuées au Congo. En 1960, le Congo proclame son indépendance - et les parachutistes belges débarquent immédiatement ici. « Anarchie, hystérie, massacre sanglant » commence dans le pays. Kapustinsky est actuellement à Varsovie. Il veut aller au Congo (la Pologne lui donne la monnaie nécessaire au voyage), mais il a un passeport polonais - et à ce moment-là, comme pour prouver la "fidélité" de l'Occident aux principes de la liberté d'expression, "tous les citoyens des pays socialistes ont été purement et simplement expulsés du Congo. Kapustinsky s'envole donc d'abord pour Le Caire, le rejoint ici par la journaliste tchèque Yarda Buchek, et ensemble ils décident de se rendre au Congo via Khartoum et Juba.

« A Juba, il faut acheter une voiture, et puis… un gros point d'interrogation. Le but de l'expédition est Stanleyville (aujourd'hui la ville de Kisangani - env. Trad.), la capitale de la province orientale du Congo, où les restes du gouvernement Lumumba ont fui (Lumumba lui-même avait déjà été arrêté et le gouvernement était dirigé par son ami Antoine Gisenga).

L'index de Yard longe la bande du Nil sur la carte. À un moment donné, son doigt se fige un instant (il n'y a rien d'effrayant, sauf pour les crocodiles, mais la jungle commence là), puis il se dirige vers le sud-est et se dirige vers les rives du fleuve Congo, où se trouve le cercle sur la carte pour Stanleyville. Je dis à Yarda que j'ai l'intention de participer à l'expédition et j'ai un ordre officiel pour m'y rendre (en fait, c'est un mensonge). Yarda acquiesce, mais prévient que ce voyage pourrait me coûter la vie (il s'est avéré plus tard qu'il n'était pas si loin de la vérité). Il me montre une copie de son testament (il a laissé l'original à l'ambassade). Je fais la même chose.

De quoi parle ce passage ? Le fait que deux reporters entreprenants et courageux aient été déterminés à parler au monde de l'une des plus grandes figures de l'histoire de la lutte pour l'indépendance de l'Afrique - de Patrice Lumumba, qui fut bientôt tué par les efforts des Belges et des Américains (l'assassinat de Lumumba a en fait plongé le Congo dans un état de chaos qui perdure encore aujourd'hui). Ils n'étaient pas sûrs de pouvoir revenir vivants, mais ils savaient clairement que leur travail serait apprécié dans leur pays d'origine. Ils ont risqué leur vie, fait preuve de toutes les merveilles d'ingéniosité pour atteindre leur objectif. Et en plus, ils étaient tout simplement excellents en écriture. Et "d'autres se sont occupés du reste".

Il en va de même pour Wilfred Burchet et une foule d'autres reporters courageux qui n'ont pas eu peur de couvrir de manière indépendante la guerre du Vietnam. Ce sont eux qui ont littéralement battu la conscience publique d'Europe et d'Amérique du Nord, privant la couche passive des habitants du courant dominant de la possibilité de déclarer qu'ils, disent-ils, « ne savaient rien ».

Mais l'ère de ces journalistes indépendants n'a pas duré longtemps. Les médias et tous ceux qui façonnent l'opinion publique se sont vite rendu compte du danger que ces reporters représentaient pour eux, créant des dissidents à la recherche de sources alternatives d'information - et en fin de compte sapant le tissu même du régime.

Quand je lis Kapustinsky, je m'associe involontairement à mon travail au Congo, au Rwanda et en Ouganda. Le Congo connaît actuellement certains des événements les plus dramatiques au monde. Six à dix millions de personnes ici sont déjà victimes de la cupidité des pays occidentaux et de leur désir irrépressible de contrôler le monde entier. Le cours de l'histoire lui-même semble s'être inversé ici - alors que des dictateurs locaux, pleinement soutenus par les États-Unis et la Grande-Bretagne, détruisent la population locale et pillent les richesses du Congo au nom des intérêts des entreprises occidentales.

Et chaque fois que je dois risquer ma vie, quel que soit le trou qu'elle me jette (même dans celui d'où il est fort possible que je ne revienne pas), je suis toujours plutôt inquiète par le sentiment de ne pas avoir de "base" où ils attendraient mon retour et me soutiendraient. Je n'arrive toujours à sortir que grâce au certificat de l'ONU, qui fait une impression très impressionnante sur ceux qui m'arrêtent (mais pas sur moi-même). Mais mon travail, mes enquêtes journalistiques, mes tournages ne garantissent aucun retour. Personne ne m'a envoyé ici. Personne ne paie pour mon travail. Je suis seul et pour moi. Lorsque Kapustinsky est rentré chez lui, il a été accueilli comme un héros. Aujourd'hui, cinquante ans plus tard, ceux d'entre nous qui continuent à faire le même travail ne sont que des parias.

À un moment donné, la plupart des grandes publications et chaînes de télévision ont cessé de s'appuyer sur des « pigistes » un peu téméraires, courageux et indépendants et ont commencé à utiliser les services de reporters internes, ce qui en fait des employés d'entreprise. Dès qu'une telle "transition" vers une autre forme d'emploi a eu lieu, ces "employés", qui continuaient à être appelés "journalistes", n'étaient plus difficiles à discipliner, indiquant ce qu'il fallait écrire et ce qu'il fallait éviter, et comment événements présents. Bien que cela ne soit pas ouvertement évoqué, le personnel des sociétés de médias comprend déjà tout à un niveau intuitif. Les honoraires des pigistes – journalistes indépendants, photographes et producteurs de films – ont été considérablement réduits ou ont complètement disparu. De nombreux indépendants ont été contraints de chercher des emplois permanents. D'autres ont commencé à écrire des livres, espérant au moins ainsi transmettre des informations au lecteur. Mais bientôt, on leur a également dit que "de nos jours, il n'y a pas d'argent pour publier des livres".

Il ne restait plus qu'à s'engager dans des « activités d'enseignement ». Certaines universités acceptaient encore ces personnes et toléraient la dissidence dans certaines limites, mais elles devaient le payer avec humilité: les anciens révolutionnaires et dissidents pouvaient enseigner, mais ils n'avaient pas le droit de manifester des émotions - plus de manifestes et d'appels aux armes. Ils étaient obligés de « s'en tenir aux faits » (puisque les faits eux-mêmes étaient déjà présentés sous la forme appropriée). Ils étaient obligés de répéter sans cesse les pensées de leurs collègues « influents », débordant leurs livres de citations, d'index et de pirouettes intellectuelles difficiles à digérer.

Et c'est ainsi que nous sommes entrés dans l'ère d'Internet. Des milliers de sites ont vu le jour et ont augmenté - bien qu'en même temps, de nombreuses publications alternatives et de gauche aient été fermées. Au début, ces changements ont suscité beaucoup d'espoir, soulevé une vague d'enthousiasme - mais il est vite devenu clair que le régime et ses médias ne faisaient que consolider le contrôle sur les esprits. Les moteurs de recherche grand public amènent principalement les agences de presse grand public de droite aux premières pages des résultats de recherche. Si une personne ne sait pas précisément ce qu'elle recherche, s'il n'a pas une bonne éducation, s'il n'a pas décidé de son opinion, alors il a peu de chance de se retrouver sur des sites qui couvrent les événements mondiaux d'un point de vue alternatif.

De nos jours, la plupart des articles analytiques sérieux sont écrits gratuitement - pour les auteurs, c'est devenu une sorte de passe-temps. La gloire des correspondants militaires est tombée dans l'oubli. Au lieu de la joie de l'aventure à la recherche de la vérité, il n'y a que "sérénité", communication dans les réseaux sociaux, divertissement, hipstérisme. La jouissance de la légèreté et de la sérénité était à l'origine le lot des citoyens de l'Empire - la sérénité était appréciée par les citoyens des pays coloniaux et les représentants corrompus (non sans l'aide de l'Occident) de l'élite dans les colonies éloignées. Je pense qu'il n'y a pas lieu de répéter que la majorité de la population mondiale est plongée dans une réalité moins facile, vivant dans des bidonvilles et servant les intérêts économiques des pays coloniaux. Ils sont contraints de survivre sous le joug des dictatures, d'abord imposées puis soutenues sans vergogne par Washington, Londres et Paris. Mais maintenant, même ceux qui meurent dans les bidonvilles "se sont assis" sur la drogue du divertissement et de la sérénité, essayant d'oublier et de ne pas prêter attention aux tentatives d'analyser sérieusement les causes de leur situation.

Ainsi, les journalistes indépendants qui continuaient à lutter - correspondants militaires ayant étudié les œuvres de Burchet et Kapustinsky - perdirent à la fois leur audience et les moyens qui leur permettaient de continuer à travailler. En effet, en réalité, couvrir de vrais conflits militaires n'est pas un plaisir bon marché, surtout si vous les couvrez soigneusement et en détail. Nous devons faire face à une forte augmentation du prix des billets pour les rares vols charters vers la zone de conflit. Vous devez transporter tout le matériel sur vous. Vous devez constamment payer des pots-de-vin pour vous rendre au front des hostilités. Vous devez constamment changer de plan, face à un retard ici et là. Il est nécessaire de régler les problèmes avec différents types de visas et de permis. Il est nécessaire de communiquer avec la masse des gens. Et à la fin, vous pouvez vous blesser.

L'accès à la zone de guerre est maintenant encore plus étroitement contrôlé qu'il ne l'était pendant la guerre du Vietnam. S'il y a dix ans j'arrivais encore à me rendre sur la ligne de front au Sri Lanka, j'ai vite dû oublier les nouvelles tentatives pour y arriver. Si en 1996 j'ai réussi à me faufiler au Timor oriental avec une cargaison de contrebande, aujourd'hui, de nombreux reporters indépendants qui se dirigent toujours vers la Papouasie occidentale (où l'Indonésie, avec l'approbation des pays occidentaux, a organisé un autre génocide) sont arrêtés, emprisonnés puis déporté.

En 1992, j'ai couvert la guerre au Pérou - et bien que j'avais l'accréditation du ministère péruvien des Affaires étrangères, cela ne dépendait que de moi de rester à Lima ou d'aller à Ayacucho, sachant pertinemment que les combattants du Sendero Luminoso pouvaient facilement me tirer dessus dans le en route (ce qui, d'ailleurs, a failli arriver). Mais de nos jours, il est presque impossible d'entrer dans une zone de guerre en Irak, en Afghanistan ou dans tout autre pays occupé par l'armée américaine et européenne - surtout si votre objectif est d'enquêter sur les crimes contre l'humanité commis par les régimes occidentaux.

Pour être honnête, de nos jours, il est généralement difficile d'aller quelque part si vous n'êtes pas « détaché » (ce qui signifie essentiellement: vous les laissez faire leur travail, et ils vous laissent écrire - mais seulement si vous écrivez ce que vous allez dire). Pour qu'un journaliste soit autorisé à couvrir le déroulement des hostilités, il doit avoir derrière son dos quelques publications ou organisations grand public majeures. Sans cela, il est difficile d'obtenir une accréditation, un laissez-passer et des garanties pour la publication ultérieure de ses rapports. Les journalistes indépendants sont généralement considérés comme imprévisibles - et donc pas favorisés.

Bien sûr, les opportunités d'infiltration dans les zones de guerre existent toujours. Et ceux d'entre nous qui ont des années d'expérience derrière nous savent comment le faire. Mais imaginez: vous êtes en première ligne pour vous-même, vous êtes bénévole et écrivez souvent gratuitement. Si vous n'êtes pas une personne très riche qui veut dépenser votre argent dans votre créativité, alors vous feriez mieux d'analyser ce qui se passe « à distance ». C'est exactement ce que veut le régime - qu'il n'y ait pas de rapports de première main de la gauche; de garder la gauche à distance et de ne pas leur donner une image claire de ce qui se passe.

En plus des barrières bureaucratiques que le régime utilise pour rendre difficile le travail des quelques reporters indépendants dans les zones de conflit, il existe des barrières financières. Presque personne, à l'exception des journalistes des médias grand public, ne peut se permettre de payer les services de chauffeurs, de traducteurs, d'intermédiaires qui aident à régler les problèmes avec les autorités locales. De plus, les médias institutionnels ont sérieusement augmenté les prix de ce type de services.

Du coup, les opposants au régime néo-colonial perdent la guerre médiatique - ils ne peuvent pas recevoir et diffuser d'informations directement de la scène - d'où l'Empire continue de commettre un génocide, commettant des crimes contre l'humanité. Comme je l'ai déjà dit, à partir de ces zones, il n'y a plus de flux continu de reportages photo et de reportages qui pourraient bombarder obstinément la conscience de la population dans les pays responsables de ces crimes. Le flot de ces rapports se tarit et n'est plus en mesure de provoquer le choc et la colère du public qui ont autrefois contribué à arrêter la guerre du Vietnam.

Les conséquences sont évidentes: le public européen et nord-américain dans son ensemble ne sait pratiquement rien de tous les cauchemars qui se produisent dans différentes parties du monde. Et en particulier, sur le génocide cruel du peuple congolais. Un autre point douloureux est la Somalie, et les réfugiés de ce pays - environ un million de réfugiés somaliens pourrissent maintenant littéralement dans des camps surpeuplés au Kenya. C'est à leur sujet que j'ai tourné le documentaire de 70 minutes « Flight over Dadaab ».

Il est impossible de trouver des mots qui puissent décrire tout le cynisme de l'occupation israélienne de la Palestine - mais le public aux États-Unis est bien nourri de reportages "objectifs", il est donc généralement "pacifié".

Maintenant, la machine de propagande, d'une part, mène une puissante campagne contre les pays qui sont sur la voie du colonialisme occidental. En revanche, les crimes contre l'humanité commis par les pays occidentaux et leurs alliés (en Ouganda, au Rwanda, en Indonésie, en Inde, en Colombie, aux Philippines, etc.) ne sont pratiquement pas couverts.

Des millions de personnes sont devenues des réfugiés, des centaines de milliers sont mortes à cause de manœuvres géopolitiques au Moyen-Orient, en Afrique et ailleurs. Très peu de rapports objectifs se sont concentrés sur la destruction odieuse de la Libye (et ses conséquences actuelles) en 2011. Désormais, de la même manière, "le travail bat son plein" pour renverser le gouvernement de la Syrie. Il y a peu de rapports sur la façon dont les « camps de réfugiés » turcs à la frontière syrienne sont utilisés comme base pour financer, armer et former l'opposition syrienne – bien que plusieurs journalistes et cinéastes turcs de premier plan aient couvert le sujet en détail. Inutile de dire qu'il est presque impossible pour des reporters occidentaux indépendants d'entrer dans ces camps - comme me l'ont expliqué récemment mes collègues turcs.

Malgré le fait qu'il existe des ressources aussi merveilleuses que CounterPunch, Z, New Left Review, la masse des correspondants militaires indépendants "sans abri" a besoin de plus de ressources qu'ils peuvent considérer comme leur "maison", leur base médiatique. Il existe de nombreux types d'armes différentes qui peuvent être utilisées dans la lutte contre l'impérialisme et le néo-colonialisme - et le travail d'un journaliste en fait partie. Par conséquent, le régime essaie d'évincer les journalistes indépendants, de limiter la possibilité même de leur travail - car sans connaître la réalité de ce qui se passe, il est impossible d'analyser objectivement la situation dans le monde. Sans reportages et reportages photos, impossible de percevoir toute la profondeur de la folie dans laquelle notre monde est plongé.

Sans reportage indépendant, les citoyens continueront à rire dans les salles de spectacle ou à jouer avec des gadgets électroniques, inconscients de la fumée brûlante qui s'élève à l'horizon. Et à l'avenir, interrogés directement, ils pourront répéter (comme cela s'est souvent produit dans l'histoire de l'humanité):

"Et nous ne savions rien."

André Vlcek