Les secrets de la Moscou souterraine

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les archéologues, les historiens et les géologues interprètent-ils correctement ce qu'ils trouvent au fond des murs du Kremlin ? Ou de tels reportages sont-ils une opinion spécialement créée pour les téléspectateurs ? Après tout, une version plus plausible du changement des pôles, qui suppose des dérives périodiques de Moscou et du Kremlin par des coulées de boue, c'est-à-dire du sol ou de l'argile avec du sable, explique facilement tous ces faits, de plus, il est presque impossible de trouver d'autres explications intelligibles.

Ainsi, la version officielle dit ce qui suit:

1. Les meurtrières du Kremlin à 9 mètres de profondeur sont impressionnantes. Pourquoi faire des meurtrières dans la fondation? La seule version logique est que le mur avec des meurtrières était AU-DESSUS de la surface de la Terre.

2. Neuf mètres de déchets (la couche dite culturelle) À L'INTÉRIEUR du Kremlin pendant 500 ans - il était nécessaire d'y aménager une décharge, sinon il n'y a tout simplement nulle part où prendre une telle quantité de déchets. C'est-à-dire que dans le cadre de la version officielle, les tsars ont apporté des ordures de tout Moscou juste sous leur porte - à l'intérieur du Kremlin. Et comment aimez-vous cette hypothèse de la science officielle ? Totalement d'accord?)

3. Un puits creusé à l'intérieur de la tour AVEC UN VIDE, qui est situé à une profondeur de 10 mètres (!). C'est-à-dire qu'ils ont d'abord creusé un trou de 10 mètres de profondeur, construit une tour avec une voûte dans ce trou, puis creusé un puits là-bas, puis BURGÉ la tour… Vous prenez les constructeurs du Kremlin pour des idiots ?

Il est plus probable qu'au fond du puits trouvé, on observe le niveau de la surface de la Terre sur le territoire du Kremlin du XVe siècle - AVANT le dernier changement de pôles.

Les dessins et gravures de Giovanni Battista Piranesi (1720-1778) témoignent clairement du déluge puissant et destructeur du Moyen Âge en Italie.

Parmi les donjons bien connus de Moscou, à l'exception du semi-légendaire Metro-2 et de la bibliothèque d'Ivan le Terrible, on peut citer la rivière Neglika enchaînée dans la pierre et le système de sous-sol d'un immeuble d'appartements sur Solyanka.

Quels sont les donjons de la maison sur Solyanka ?

C'est la vue qui s'ouvre à ceux qui sont passés par là

Mais au départ, une petite excursion dans l'histoire officielle.

Au XVIe siècle, à l'angle de « la rue de la porte barbare au monastère d'Ivanovsky » et de « la grande rue de la porte Yauz », le riche marchand Nikitnikov créa le chantier du poisson salé. Le sel et sa qualité spéciale - la potasse (carbonate de potassium), ainsi que le poisson salé étaient stockés et commercialisés ici. L'ensemble possédait une vaste cour avec des entrepôts (granges) et des magasins. La porte principale était marquée par une haute tour avec un poste de garde, et à côté il y avait une autre petite porte. Il n'y avait pas de fenêtres sur la rue au rez-de-chaussée - pour se protéger des voleurs. Les magasins avaient des entrées séparées. Les granges pour stocker le sel étaient construites avec des voûtes soutenues par de puissants piliers. Probablement, ils avaient un sous-sol, qui n'était pas inférieur en superficie à celui au-dessus du sol.

Au fil des ans, les rues voisines ont acquis les noms - Solyanka et Bolshoi Ivanovsky Lane (en 1961, elle a été rebaptisée rue Zabelina). En 1912, les granges et les magasins vétustes de l'ancienne cour à sel commencent à être démantelés pour la construction d'un immeuble. Quand ils ont commencé à creuser la fosse de fondation, ils ont trouvé un trésor. Les cruches contenaient 13 pouds (environ 200 kg, près d'un demi-million de pièces) de pièces du règne d'Ivan le Terrible, de Fiodor Ioannovich et de Boris Godounov. Les pièces, apparemment, étaient le produit de Salt Yard pendant une certaine période, cachées et oubliées pendant le Temps des Troubles. Dans le processus de partage avare de cette richesse, un entrepreneur en construction a été blessé. Le policier qui est venu au bruit n'a saisi que 13 livres (7 kg, 9 mille pièces), mais elles ont ensuite été restituées aux découvreurs, après avoir été examinées par la Commission archéologique.

Pour la construction de maisons, la Moscow Merchant Company a acheté un terrain de forme irrégulière à différents propriétaires et a lancé un concours pour le meilleur projet. Un groupement d'architectes a remporté: V. V. Sherwood, I. A. Allemand et A. E. Sergueïev. Ils ont fait ce que les développeurs demandaient: ils ont utilisé la forme complexe du site aussi fidèlement que possible, ont agrandi le bâtiment à la fois vers le haut et vers l'intérieur. La maison de style néoclassique était décorée de moulures en stuc, donnant de manière incongrue sur les cours-puits, à l'intérieur se trouvent des appartements luxueux avec des fenêtres au même endroit.

Cette maison:

Mais la caractéristique la plus intéressante de la maison est cachée des regards indiscrets. C'est un sous-sol incroyable avec de hautes voûtes, de larges couloirs où deux voitures peuvent facilement passer et de nombreux espaces intérieurs. Le groupe Modellmix a réalisé une magnifique maquette de l'un des bâtiments de la maison ainsi que l'ensemble du sous-sol à l'échelle 1: 100. On ignore pour qui ce modèle a été réalisé et où il se trouve actuellement, mais les photographies donnent une idée de la grandeur de la partie souterraine de la maison.

J'ai longuement regardé la photo de cet aménagement et j'ai essayé de comprendre comment il était construit et pourquoi de tels efforts titanesques ont été déployés dans les donjons ? Parce que la partie souterraine n'est pas si profonde, alors selon la technologie, il fallait d'abord creuser une fosse, construire tout ce bloc de briques (sur une fondation solide), ériger des planchers, puis l'enterrer à nouveau. Retirez le reste de terre. Pouvez-vous imaginer le défi pour le 16ème siècle? Un tel processus est encore un projet de construction grandiose. Et encore plus à cette époque. Et voici quelques réflexions en rapport avec cela que j'ai. Auparavant, c'était la partie aérienne de l'ancienne Moscou. Peut-être y avait-il aussi des étages au-dessus de ces bâtiments, qui ont été démolis par la même inondation médiévale, dont les conséquences sont montrées dans les dessins Giovanni Battista Piranèse Sur certaines de ces structures restées sous terre (puisqu'il s'agit d'une excellente fondation), de nouveaux bâtiments ont été érigés. Et certains d'entre eux sont restés sous terre. Plus tard, ils ont été défrichés et utilisés comme granges de stockage.

Ce quartier souterrain rappelle aussi beaucoup les quartiers médiévaux européens. Les quartiers d'habitation et les rues étroites sont encore étroitement adjacents:

Peut-être que pendant ce cataclysme, la bibliothèque d'Ivan le Terrible a également été perdue. Il est situé quelque part dans un bâtiment jonché de déchets et attend dans les coulisses. Et sont-ce les seuls donjons de Moscou de cette taille et de cette superficie ?

Ceci, bien sûr, est une version, mais quelqu'un peut-il expliquer le fait d'une construction souterraine aussi grandiose ?

Continuons notre visite du donjon:

Voici à quoi ressemble le sous-sol par rapport au paysage environnant. Il occupe tout l'espace sous les bâtiments de la maison, les cours et un large passage intérieur:

Après la révolution, la maison passa sous la juridiction du Commissariat du Peuple aux Chemins de fer. Dans les années 1970 et 1980, le sous-sol de la maison servait de garage pour les voitures de police, mais en raison de la forte humidité, elles sont rapidement tombées en désuétude. Pendant la Perestroïka, les garages ont été donnés aux habitants des maisons, et dans les années 1990, des marchands ambulants se sont installés ici, interrompant les numéros et démontant les voitures volées. En 2002, deux creuseurs ont dressé un plan approximatif du sous-sol. Si vous le comparez avec le diagramme ci-dessus, vous pouvez voir combien de pièces ils ont réussi à décrire, mais les efforts des gars méritent sans aucun doute des éloges.

Voyons à quoi ressemble ce donjon actuellement:

Les planchers voûtés sont faits de la même brique. Ils savaient construire !

À certains endroits, déjà à notre époque, le plafond est renforcé de béton armé au début du XXe siècle.

Très probablement, cette colonne a été construite à notre époque dans le même but d'empêcher l'effondrement

Les murs du sous-sol ont environ un mètre d'épaisseur, mais à de nombreux endroits, de minces cloisons en briques ont été érigées, écrasant les couloirs en petits placards et recoins, jonchés de débris éternels.

Les sous-sols ont une hauteur de 5 m, une structure à deux niveaux et à certains endroits une structure à trois niveaux. Dans la partie souterraine du bâtiment, il y a des routes où les voitures venant en sens inverse peuvent passer librement.

Comme une rue ou une chaussée

Voici un autre fait très intéressant:

En 1972-1974, lors de la pose d'une fosse de fondation des deux côtés du mausolée, à 15 mètres du mur du Kremlin, le mur ouest du fossé d'Alevizov a été découvert. C'est ainsi que les archéologues du Kremlin l'ont décrit: « Le sommet du mur ne se trouve qu'à un demi-mètre de la surface moderne de la terre. Il n'a pas été possible d'atteindre le fond du fossé en atteignant le niveau de conception de la fosse (-10 mètres). La paroi intérieure des douves s'est avérée être similaire à celle du Kremlin. Une façade du mur, tournée vers l'intérieur du fossé, était lisse et inclinée vers le Kremlin de 1,1 mètre sur 10 mètres de hauteur. Une autre façade du mur, face au Kremlin, était constituée d'arcs et était verticale. Les murs du Kremlin sont disposés de la même manière. La profondeur des arches est de 1,6 mètre. La largeur de l'arc à une profondeur de 10 mètres était de 11,5 mètres. La distance entre les arches est de 5 mètres. Le mur fait 4 mètres d'épaisseur. Le mur ouest des douves a été construit en briques sur une fondation en pierre blanche. »

Vous pouvez également vous souvenir de ces fouilles au Kremlin de Moscou:

On peut voir que la charpente du bâtiment a été conservée sous une "couche culturelle" de plusieurs mètres, comme l'appellent les archéologues. Mais même un imbécile comprend qu'il n'y a pas de couche culturelle argilo-limoneuse sans cataclysmes. La couche culturelle est l'humus et les déchets.

La coupe de la bûche montre que le bois a été conservé en excellent état, n'a pas pourri, car il aurait dû passer longtemps avec l'accumulation d'une couche culturelle d'une telle épaisseur.

Comme vous pouvez facilement le voir, la charpente ou la maison a été complètement enfouie sous une épaisse couche de terre, sans s'effondrer ni se décomposer de temps en temps, et là (sous le sol) elle a été conservée, c'est pourquoi elle a été conservée presque sans endommager. Une étude dendrologique des grumes d'une maison en rondins serait très utile ici, selon eux il est possible de déterminer la date de sciage d'un arbre avec une précision allant jusqu'à un an.