Orwell, déguisé en fiction, a parlé de son travail pour le gouvernement

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

En substance, Orwell a expliqué comment, dans le cadre d'un programme de renseignement britannique spécial visant à introduire la novlangue dans les pays anglophones, il préparait un totalitarisme capitaliste mondial.

Le Centre Tavistock avait déjà tiré à cette époque une conclusion fondamentale: l'utilisation de la terreur rend une personne comme un enfant, désactivant la fonction rationnelle-critique de la pensée, tandis que la réponse émotionnelle devient prévisible et bénéfique pour le manipulateur. Par conséquent, le contrôle des niveaux d'anxiété de l'individu vous permet de contrôler de grands groupes sociaux.

Les groupes au pouvoir se consacrent à la conquête du monde, mais en même temps ils comprennent que la guerre doit durer constamment, sans victoire. Son objectif principal est de préserver l'ordre social, en détruisant non seulement les vies humaines, mais aussi les fruits du travail humain, car il était clair que la croissance générale du bien-être menaçait de destruction une société hiérarchique, privant ainsi les groupes dirigeants du pouvoir..

Si une masse énorme de gens devient alphabétisée, apprend à penser de manière indépendante, ils « jetteront » simplement la minorité privilégiée comme inutile. La guerre et la famine ont aidé à garder les gens ternes avec la pauvreté dans l'obéissance.

George Orwell

Pourquoi l'Occident n'aime-t-il pas Orwell ? Après tout, il semblerait qu'il décrivait les "horreurs du système totalitaire soviétique" - en tout cas, c'est ainsi qu'elles nous sont présentées …

Que sait-on de l'écrivain ? De son vrai nom Eric Arthur Blair, est né en 1906 en Inde dans une famille d'employés britanniques. Il a fait ses études au prestigieux Eton, a servi dans la police coloniale en Birmanie, puis a vécu longtemps en Grande-Bretagne et en Europe, gagnant sa vie de petits boulots, puis a commencé à écrire de la fiction et du journalisme. À partir de 1935, il commence à publier sous le pseudonyme de George Orwell. Il a participé à la guerre civile espagnole, où il a fait face à des manifestations de lutte entre factions dans l'environnement hétéroclite de la gauche. Il a écrit de nombreux essais et articles de nature sociocritique et culturologique. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il a travaillé pour la BBC, en 1948, il a écrit son roman le plus célèbre "1984", décédé quelques mois après sa publication. Tout.

En attendant, il est nécessaire de placer correctement les accents - travailler en Birmanie signifiait au moins qu'il était un employé des forces de sécurité coloniales, mais le plus important était son dernier lieu de travail et les secrets qu'il a réellement révélés. De toute évidence, étant en phase terminale, il essayait si fort de parler au monde de la méthodologie de la guerre psychologique imminente.

Le Tavistock Institute a été créé en tant que centre de recherche à la fin de la Première Guerre mondiale sous le patronage de George of Kent (1902-1942, Master of the United Lodge of England) à la Tavistock Clinic sous la direction du brigadier général John R. Rees en tant que centre de guerre psychologique coordonné par l'Intelligence Service et le nom de famille Royal. Le résultat des travaux de l'entre-deux-guerres a été la création d'une théorie du lavage de cerveau de masse afin de changer les valeurs individuelles et sociales qui régissent le développement social. Celles. reformuler « l'inconscient collectif » qui gouverne l'homme et les nations. Dans les années 30, le Centre Tavistock entre en contact étroit avec l'École de Francfort, créée par des « gauchistes » - adeptes du judaïsme réformé et des enseignements de Freud, qui ont orienté leurs connaissances pour « réformer le monde ».

Thèses de l'École de Francfort: « La morale est un concept socialement construit et il faut le changer »; la morale chrétienne et « toute idéologie est une fausse conscience et doit être détruite »; « Une critique bien fondée de tous les éléments de la culture occidentale sans exception,y compris le christianisme, le capitalisme, l'autorité familiale, le patriarcat, la structure hiérarchique, la tradition, les restrictions sexuelles, la loyauté, le patriotisme, le nationalisme, l'ethnocentrisme, le conformisme et le conservatisme »; « Il est bien connu que la susceptibilité aux idées fascistes est plus caractéristique de la classe moyenne, qu'elle est enracinée dans la culture », tandis que les conclusions que « la culture chrétienne conservatrice, comme la famille patriarcale, donnent naissance au fascisme » dont le père est « un patriote têtu et adepte d'une religion démodée."

En 1933, avec l'arrivée d'Hitler, les sommités de l'école de Francfort deviennent dangereuses pour « réformer l'Allemagne », et elles s'installent aux États-Unis. Après le déménagement, l'école a reçu sa première commande et l'a achevée à Princeton sous la forme du "Radio Research Project". Parallèlement, le directeur de l'École, Max Horkheimer, devient consultant auprès de l'American Jewish Committee, menant des recherches sociologiques dans la société américaine sur le thème de l'antisémitisme et des tendances totalitaires aux dépens de cette organisation. En même temps, avec Theodor Adorno (Wiesengrund), il avance la thèse selon laquelle la route vers l'hégémonie culturelle ne passe pas par une dispute, mais par un traitement psychologique. Le psychologue Erich Fromm et le sociologue Wilhelm Reich sont impliqués dans le travail. Avec eux, l'un de leurs disciples, Herbert Marcuse, se trouve à New York. Coopérant activement avec les renseignements américains (OSS, puis CIA) et avec le Département d'État, ils sont engagés dans l'après-guerre dans la « dénazification de l'Allemagne ». Puis leurs idées ont été testées dans les conditions de la « révolution psychédélique ». "Faites l'amour pas la guerre." Et pendant l'insurrection de Paris de 1968, les étudiants portent des banderoles sur lesquelles on peut lire: « Marx, Mao et Marcuse. La musique, la drogue et le sexe ont érodé une révolution sociale potentielle, le système a transformé le style rebelle des jeunes en mode, en l'utilisant non seulement politiquement, mais aussi économiquement. A la fin du vingtième siècle. la génération révoltée de gauche bien nourrie sert déjà de nouveaux cadres pour la mise en œuvre du modèle néolibéral…

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Tavikstok Institute en Grande-Bretagne est devenu le Army Psychological Office, tandis que ses filiales coordonnaient leurs efforts au sein des structures américaines de guerre psychologique telles que le Committee for National Morale et les Strategic Bombardment Services.

Parallèlement, au début de la Seconde Guerre mondiale, un projet linguistique secret se développait à Tavistock dans le cadre d'une directive du gouvernement britannique sur la préparation de la guerre psychologique. L'objet du projet était la langue anglaise et les peuples du monde qui la parlent. Le projet était basé sur les travaux du linguiste C. Ogden, qui a créé une version simplifiée de la langue anglaise basée sur 850 mots de base (650 noms et 200 verbes), en utilisant des règles simplifiées pour leur utilisation. Le résultat était "l'anglais de base" ou en abrégé "BASIC", accepté avec hostilité par les intellectuels anglais - les auteurs de la nouvelle langue prévoyaient de traduire en "BASIC" toute la grande littérature anglaise (le développement ultérieur du projet était la traduction de l'anglais classique littérature en bandes dessinées).

Le langage simplifié limitait les possibilités de liberté d'expression de la pensée, créant un « camp de concentration de l'esprit », et les principaux paradigmes sémantiques étaient exprimés à travers des métaphores. En conséquence, une nouvelle réalité linguistique a été créée, qui était facile à diffuser aux masses et à faire appel à leurs sentiments à travers la structure métaphorique et intonationale de la langue. La possibilité est apparue non seulement d'une « camisole de force pour la conscience » idéologique mondiale. Le ministère britannique de l'Information, qui pendant les années de guerre contrôlait et censurait complètement la diffusion de l'information dans le pays et à l'étranger, menait des expériences actives avec BASIC sur le réseau BBC, qui reçut l'ordre de créer et de diffuser des programmes en BASIC en Inde. L'un des opérateurs et créateurs actifs de ces programmes était D. Orwell et son camarade d'Eaton et son ami proche Guy Burgess (un officier du renseignement britannique, révélé plus tard comme un agent de l'Union soviétique avec Kim Philby. Ce n'est probablement pas une coïncidence que le cas d'Orwell était dans Special_Branch).

Orwell a travaillé avec BASIC pour l'Air Force, où son Newspeak a pris ses racines. En même temps, Orwell en tant qu'écrivain était dans une certaine mesure attiré par les nouveaux développements conceptuels et la capacité d'annuler le sens au moyen d'un nouveau langage - tout ce qui n'est pas fixé par BASIC n'existe tout simplement pas et vice versa: tout ce qui est exprimé dans BASIC s'avère être la réalité. En même temps, il était effrayé par la toute-puissance du ministère de l'Information, où il travaillait. Par conséquent, dans le roman "1984", l'accent n'est pas mis sur le langage dégradé, mais sur le contrôle de l'information sous la forme du ministère de la Vérité ("Minitrue").

BASIC s'est avéré être un outil puissant pour diffuser et former une version simplifiée des événements, dans laquelle le fait même de la censure n'était tout simplement pas remarqué et vu. Nous voyons quelque chose de similaire maintenant en ce qui concerne notre histoire et notre culture. Mais Big Brother ne s'occupe pas de nous - nous nous efforçons nous-mêmes d'obtenir notre part de la drogue télévisée.

"Winston était désespéré, la mémoire du vieil homme n'était qu'un tas de petits détails." "Le pouvoir sur l'esprit est plus grand que le pouvoir sur le corps." « Le gouvernement lui-même lance des roquettes sur Londres pour tenir les gens à distance. Ils sont d'accord avec les distorsions les plus flagrantes de la réalité, car ils ne comprennent pas toute la laideur de la substitution et, ayant peu d'intérêt pour les événements sociaux, ne remarquent pas ce qui se passe autour. " ("1984")

Le projet sur l'utilisation de Basic était la plus haute priorité du Cabinet des ministres britannique pendant la période de guerre et a été personnellement supervisé par le Premier ministre W. Churchill. Il a également été étendu aux États-Unis. Le 6 septembre 1943, Churchill, dans un discours prononcé à l'université de Harvard, a explicitement appelé à un « nouveau thé de Boston » utilisant le BASIC. S'adressant à l'auditoire, le Premier ministre a assuré que "l'effet curatif" de changer le monde est possible grâce au contrôle de la langue et, par conséquent, des personnes sans violence ni destruction. "Les futurs empires seront des empires de la conscience", a déclaré Churchill.

La prévision d'Orwell a été réalisée par le « lavage de cerveau » et « l'information de la population », la « double pensée » est devenue l'essence de la « réalité contrôlée ». Cette réalité perverse est schizophrène, non harmonique, car la conscience devient inconsistante et fragmentée. Orwell écrit: « Le but de la novlangue n'est pas seulement de donner aux adeptes d'Ingsoc les moyens nécessaires pour exprimer leurs préférences idéologiques et spirituelles, mais aussi de rendre impossible toute autre façon de penser. La tâche a été fixée de telle sorte qu'avec l'acceptation finale de celle-ci et l'oubli de l'ancien langage, la pensée hérétique… serait littéralement inconcevable, du moins dans la mesure où la pensée dépend de l'expression. » L'adoption définitive de la novlangue était prévue par Churchill d'ici 2050. En substance, Orwell a expliqué comment, dans le cadre d'un programme de renseignement britannique spécial visant à introduire la novlangue dans les pays anglophones, il préparait un totalitarisme capitaliste mondial.

Que cette fuite d'informations soit délibérée ou que les ambitions et le talent d'Orwell en tant qu'écrivain aient trouvé leur issue, il sera maintenant difficile de le dire sans équivoque.

« Evolutionary positivism » anglais: « coupé du monde extérieur et du passé, un citoyen de l'Océanie, comme une personne dans l'espace interstellaire, ne sait pas où est en haut et où est en bas. Le but de la guerre n'est pas de gagner, mais de préserver l'ordre social."

La novlangue britannique n'a d'abord pas été appréciée publiquement par FD Roosevelt, qui a publiquement déclaré le projet simplement « stupide ». Mais la machine de propagande fonctionnait déjà - les phrases se raccourcissaient, le vocabulaire se simplifiait, l'information se structurait sur la base d'intonations et de modèles métaphoriques.

Après la guerre, la télévision britannique a complètement hérité de ce "nouveau style doux" - utilisant des phrases simples, un vocabulaire limité, des informations émasculées et des programmes sportifs ont été programmés selon un horaire spécial tronqué. Au milieu des années 70, cette dégradation linguistique atteint son apogée. En dehors des 850 mots, seuls les noms de lieux et les noms propres ont été utilisés, de sorte que le vocabulaire de l'Américain moyen ne dépasse pas 850 mots (hors noms propres et termes spécialisés).

Dans un rapport du Club de Rome de 1991 « La première révolution mondiale », Sir A. King, conseiller en politique scientifique et éducative auprès de la famille royale et du prince Philip personnellement, a écrit que les nouvelles possibilités des technologies de la communication augmenteraient considérablement le pouvoir des médias. Ce sont les médias qui deviennent l'arme et l'agent de changement les plus puissants dans la lutte pour établir un ordre néo-malthusien « un-monde ». La compréhension du rôle des médias découle des travaux de l'Institut Tavistoky (S. N. Nekrasov).

rainwashing: « On peut leur donner la liberté intellectuelle, parce qu'ils n'ont pas d'intelligence.

En 1922, V. Lippman (conseiller du président Woodrow Wilson) dans le livre culte « Public Opinion » l'a défini comme suit: images dans la tête des êtres humains, images d'eux-mêmes et des autres, besoins et objectifs, relations et il y a Avis en majuscules… Lippmann croyait que la planification nationale est extrêmement nuisible et s'intéressait donc aux pratiques manipulatrices avec lesquelles vous pouvez changer la nature humaine. Il a été le premier à traduire Freud en anglais pendant la Première Guerre mondiale au siège de la guerre psychologique et de la propagande britannique à Wellington House, avec E. Bernes, le neveu de Freud, fondateur de Madison Avenue, une entreprise spécialisée dans la publicité pour les individus manipulateurs.

Le livre de Lippmann a été publié presque simultanément avec la Psychologie des masses de Freud. Le Centre Tavistock avait déjà tiré à cette époque une conclusion fondamentale: l'utilisation de la terreur rend une personne comme un enfant, désactivant la fonction rationnelle-critique de la pensée, tandis que la réponse émotionnelle devient prévisible et bénéfique pour le manipulateur. Par conséquent, le contrôle des niveaux d'anxiété de l'individu vous permet de contrôler de grands groupes sociaux. Dans le même temps, les manipulateurs partent de l'idée freudienne d'une personne en tant qu'animal sensible, dont la créativité peut être réduite à des pulsions névrotiques et érotiques qui remplissent l'esprit à chaque fois d'images dessinées à nouveau. Lippmann a suggéré que les gens rêvent simplement de réduire des problèmes complexes à des solutions simples afin de croire ce qu'ils pensent que les autres croient. Une telle image simplifiée d'une personne totémique est extrapolée à une personne moderne."

Lippmann insiste sur le fait que l'ajout de soi-disant «intérêts humains», de sports ou d'histoires criminelles à des histoires plus sérieuses de relations internationales peut diminuer l'accent mis sur le matériel sérieux. Cette méthode devrait être utilisée afin de fournir des informations à la population analphabète et d'abaisser le niveau général de culture afin que les gens croient en ce qu'ils pensent que les autres croient. C'est le mécanisme qui façonne l'opinion publique. Selon Lippmann, l'opinion publique est façonnée par « une élite urbaine puissante et prospère qui acquiert une influence internationale dans l'hémisphère occidental avec Londres en son centre ».

Lippmann lui-même a quitté le mouvement socialiste britannique Fabian, d'où il est passé au département américain de l'Institut Tavistock, où il a travaillé en collaboration avec les services de sondage d'opinion Roper et Gallup, créés sur la base des développements de Tavistock.

Les sondages montrent clairement comment l'opinion peut être manipulée lorsque l'on suppose une abondance de sources d'information, dont la direction n'est que légèrement différente afin de masquer le sens et l'importance d'un contrôle externe rigide. Les victimes ne peuvent choisir que les détails.

Lippmann part du postulat que les gens ordinaires ne savent pas, mais croient aux « leaders d'opinion », dont l'image a déjà été créée par les médias de la même manière qu'elle est créée par des acteurs de cinéma qui ont plus d'influence sur le public que les personnalités politiques. La masse est perçue comme complètement analphabète, faible d'esprit, saturée d'individus frustrés et non logiques, et ressemble donc à des enfants ou à des barbares dont la vie est une chaîne de divertissement et d'amusement. Lippmann a soigneusement étudié la façon dont les étudiants lisaient les journaux. Il a déclaré que bien que chaque étudiant ait insisté pour qu'il lis tout bien, en fait, tous les étudiants ont mémorisé les mêmes détails de nouvelles particulièrement mémorables.

Les films ont un effet encore plus puissant sur le lavage de cerveau. Hollywood joue un rôle très important dans la formation de l'opinion publique. Lippman rappelle le film de propagande de D. Griffith sur le Ku Klux Klan, après lequel aucun Américain ne peut imaginer le Klan sans se rappeler l'image des robes blanches.

L'opinion publique se forme au nom de l'élite et pour les besoins de l'élite. Londres est au centre de cette élite dans l'hémisphère occidental, soutient Lippmann. L'élite comprend les personnes les plus influentes du monde, le corps diplomatique, les principaux financiers, les hauts dirigeants de l'armée et de la marine, les hiérarques d'église, les propriétaires de grands journaux et leurs épouses et familles. Ce sont eux qui sont capables de créer une "Grande Société" d'un monde unique, dans laquelle des "bureaux intellectuels" spéciaux dessineront des images dans l'esprit des gens par ordre.

« Projet de recherche radio »: « Nous créons la nature humaine. Les gens sont infiniment malléables."

Le projet, parrainé par la Fondation Rockefeller, dont le siège est à l'Université de Princeton comme l'une des branches de l'école de Francfort, est devenu pour Lippmann l'outil de technologie des médias le plus important. La radio entre dans chaque foyer sans demande et est consommée individuellement. En 1937, sur 32 millions de familles américaines, 27,5 millions possédaient une radio. La même année, un projet d'étude de la propagande radiophonique est lancé, du côté de l'école de Francfort il est supervisé par P. Lazersfeld, il est assisté de H. Countryril et G. Allport, ainsi que de F. particuliers qui Eisenhower a proposé de prendre le contrôle de l'État « en cas d'invasion de l'URSS et de destruction des dirigeants américains ». La compréhension théorique du projet a été réalisée par V. Benjamin et T. Adorno, qui ont soutenu que les médias peuvent être utilisés pour induire des maladies mentales et des états régressifs qui atomisent les individus.

Les individus ne deviennent pas des enfants, mais tombent dans des régressions enfantines. Le chercheur de fictions radiophoniques (« feuilletons ») G. Herzog a constaté que leur popularité ne pouvait être attribuée aux caractéristiques socio-professionnelles des auditeurs, mais au format d'écoute qui évoque l'habitude. Le pouvoir de lavage de cerveau de la sérialisation a été découvert dans les films et les téléfilms: plus de 70 % des femmes américaines de plus de 18 ans regardent du « savon » lorsqu'elles regardent deux émissions ou plus par jour.

Un autre projet de radio célèbre est lié à la production radio d'O. Wells de la guerre des mondes de H. Wells en 1938. Ils préfèrent nous raconter cet incident comme quelque chose de drôle, disent-ils, 25% croyaient à l'invasion des martiens, etc. Mais ce n'était pas l'essentiel - les auditeurs majoritaires ne croyaient pas aux martiens, mais ils attendaient avec impatience une invasion allemande à la lumière des accords de Munich, qui ont fait les manchettes juste avant la diffusion de la pièce. Les auditeurs ont réagi au format, pas au contenu de l'émission. Un format correctement sélectionné est un tel lavage de cerveau des auditeurs qu'ils se fragmentent et cessent de penser, et donc une simple répétition d'un format donné est la clé du succès et de la popularité.

« Quand nous deviendrons omnipotents, nous nous passerons de la science. Il n'y aura pas de distinction entre laid et beau. La curiosité disparaîtra, la vie ne cherchera pas d'application pour elle-même… il y aura toujours une ivresse de pouvoir, et plus loin, plus c'est fort, plus c'est aigu. Si vous avez besoin d'une image du futur, imaginez une botte piétinant le visage d'une personne …