La Russie a besoin de l'histoire russe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

En mars 2013, le président russe Vladimir Poutine a approuvé l'idée de créer un manuel sur l'histoire militaire russe. Il semblerait que des personnes dévouées, des personnes possédant des informations différentes de celles dont on vous a fourré dans les écoles et les universités, nous n'avons qu'à nous réjouir.

Cependant, cette joie tout à fait naturelle est immédiatement entravée par la prise de conscience que la création même d'un tel manuel finira à nouveau entre les mains des rétrogrades, qui ont régulièrement servi et continuent de servir les versions cléricales de notre passé. Les versions du clergé, qui ont détruit pendant des siècles des documents historiques authentiques témoignant de la grandeur de notre passé, font le jeu de l'Occident, où la haine des Russes est également cultivée depuis des siècles.

Dans Runet, j'ai trouvé une publication intéressante de Konstantin Polovnev, qui a des points de vue différents sur l'histoire de la Russie.

J'ai été soudoyé par l'affichage rigide et cohérent de ces points de vue, j'espère que les lecteurs qui ne sont pas indifférents au passé de la Russie antique ne resteront pas non plus indifférents aux notes de cet auteur. C'est ce qu'il écrit notamment.

La guerre contre la Russie dure depuis très longtemps et avec beaucoup de succès. Bien sûr, pas sur les champs de bataille, où nous avons toujours frappé tout le monde et très douloureusement, mais où l'Occident a toujours gagné et continue de gagner - dans les guerres de l'information. L'objectif principal est de prouver aux habitants de notre pays qu'ils sont un bétail stupide et sans cervelle, même pas de second ordre, mais quelque part dans la 6-7ème catégorie, sans passé ni avenir. Et il a pratiquement prouvé que même les auteurs de nombreux articles patriotiques sont entièrement d'accord avec cette approche. Exemples? Je vous en prie!

Exemple 1. Nous avons récemment célébré le 1000e anniversaire de la Russie. Et quand est-il réellement apparu ? La première capitale (seulement la capitale d'un grand pays !), la ville de Slovensk, a été fondée en 2409 avant JC (3099 après la création du monde); source d'information - la chronique du monastère des serviteurs sur la rivière Mologa, le chronographe de l'académicien MN Tikhomirov, "Notes on Moscovy" de S. Herberstein, "The Legend of Slovenia and Ruse", qui a un large tirage et a été enregistré par de nombreux ethnographes. Comme on pense que Novgorod a été construit sur le site de Slovensk, j'ai harcelé les principaux archéologues, à quel point c'est plausible. Littéralement, ils m'ont répondu comme ceci: « Qui diable sait. Nous y avons déjà creusé jusqu'aux sites paléolithiques ».

Exemple 2. Il est généralement admis que quelque part au 8ème siècle, des Slaves sauvages, sans cervelle et sans valeur, des troupeaux errants à travers les forêts, ont convoqué le Viking Rurik et lui ont dit:, nous-mêmes ne pouvons rien faire ». (Présentation gratuite d'un manuel d'histoire). En fait, Rurik est le petit-fils du prince de Novgorod Gostomysl, le fils de sa fille Umila et l'un des princes voisins d'un rang inférieur. Il a été appelé avec ses frères, puisque les quatre fils de Gostomysl sont morts ou ont péri dans les guerres. Il a été accepté en accord avec les anciens et a travaillé dur pour gagner le respect en Russie. Source: Chronique de Joachim, histoire de la Russie selon Tatishchev, "Brockhaus et Efron" etc.

Exemple 3. L'opinion est largement répandue que l'Empire romain, un modèle de légalité et de moralité, était presque la seule civilisation du passé. En général, que les batailles de gladiateurs de Rome, que l'indulgence moderne des maraudeurs en Irak - un champ de baies. Les mœurs du monde occidental n'ont pas beaucoup changé, et elles dégoûtent encore les "sauvages"…

Histoire officielle: la grande, belle et puissante civilisation romaine est tombée sous les coups de sauvages puants et hirsutes. En fait, les geeks qui en avaient marre de tout le monde (comme les Américains le sont maintenant) ont été aseptisés par des voisins plus honnêtes. L'infanterie romaine aux culs nus et aux pieds nus, mal armée (ouvrez un manuel sur l'histoire du monde antique et admirez les légionnaires) a été usée par des cataphractaires, vêtus d'acier des sommets aux sabots des chevaux. La principale source d'information est "Les cataphractes et leur rôle dans l'histoire de l'art militaire", A. M. Khazanov. (Je ne me souviens pas du reste, mais ceux qui le souhaitent peuvent effectuer eux-mêmes la recherche automatique. Il y a beaucoup de matériel - ils ne le laissent tout simplement pas entrer dans les écoles. "Nocif").

Le plus intéressant - d'où venaient les Huns pour "nettoyer" Rome ? Ob, Ugra, région de la Volga, région de l'Oural, région d'Azov… Des tombes à armement partiel de cataphractes ont également été trouvées au Daghestan. Avez-vous, camarades patriotes, regardé longtemps la carte ? Alors d'où les Huns sont-ils allés à Rome ? Pourquoi la « Russie sauvage » en Europe s'appelait-elle Gardarik - le pays des villes ? Maintenant, peu importe, parce que nous célébrons les 1000 ans de la Russie avec des tasses joyeuses, nous considérons Rurik comme le maître venu de Norvège, qui a fondé la Russie, et même, semble-t-il, sommes fiers d'une telle histoire. Quatre millénaires ont été jetés à l'eau… Et pas un seul chien n'a même ri. 1: 0 en faveur de l'Occident.

Au VIIIe siècle, l'un des princes russes cloua un bouclier aux portes de Constantinople. Il est difficile d'affirmer que la Russie n'existait pas déjà. Par conséquent, dans les siècles à venir, l'esclavage à long terme était prévu pour la Russie. L'invasion des Mongols-Tatars et 3 siècles d'obéissance et d'humilité. Qu'est-ce qui marque cette époque dans la réalité ? Nous ne nierons pas le joug mongol, mais … Dès que l'existence de la Horde d'or a été connue en Russie, des jeunes gens se sont immédiatement rendus là-bas pour … voler les Mongols venus de la riche Chine en Russie. Les incursions russes du 14ème siècle sont les mieux décrites. En 1360, les gars de Novgorod se sont battus le long de la Volga jusqu'à l'embouchure de Kama, puis ont pris d'assaut la grande ville tatare de Joukotine (Dzhuketau près de la ville moderne de Chistopol). Après avoir saisi des richesses incalculables, les ushkuiniks sont revenus et ont commencé à "boire des zipuns" dans la ville de Kostroma.

De 1360 à 1375, les Russes effectuent huit grandes campagnes sur la moyenne Volga, sans compter les petits raids. En 1374, les Novgorodiens prirent la ville de Bolgar (non loin de Kazan) pour la troisième fois, puis descendirent et prirent Saraï elle-même - la capitale du grand khan. En 1375, les gars de Smolensk dans soixante-dix bateaux sous le commandement des gouverneurs Prokop et Smolyanin descendirent la Volga. Par tradition, ils ont effectué une « visite » dans les villes de Bolgar et de Saray. De plus, les dirigeants du Bolgar, instruits par une amère expérience, payèrent avec un tribut important, mais la capitale du khan, Saraï, fut prise d'assaut et pillée. En 1392, les ushkuyniks reprirent Zhukotin et Kazan. En 1409, le voïvode Anfal conduisit 250 ushkues vers la Volga et Kama. Et en général, battre les Tatars, en Russie, n'était pas considéré comme un exploit, mais comme un métier.

Pendant le "joug" tatar, les Russes allaient aux Tatars tous les 2-3 ans, Saraï était licenciée des dizaines de fois, les femmes tatares étaient vendues en Europe par centaines. Qu'ont fait les Tatars en réponse ? Nous avons écrit des plaintes! A Moscou, à Novgorod. Les plaintes ont persisté. Les « esclavagistes » ne pouvaient rien faire d'autre. La source d'informations sur les campagnes mentionnées - vous allez rire, mais il s'agit d'une monographie de l'historien tatare Alfred Khasanovitch Khalikov.

Ils ne peuvent toujours pas nous pardonner ces visites ! Et à l'école, ils racontent encore comment les hommes russes aux jambes grises ont pleuré et ont réduit leurs filles en esclavage - parce qu'elles étaient du bétail soumis. Et vous, leurs descendants, pénétrez aussi de cette pensée. Avons-nous des doutes sur la réalité du joug ?

2: 0 en faveur de l'Occident. Au XVIe siècle, Ivan le Terrible accède au pouvoir. Pendant son règne en Russie. - Introduction d'un procès devant jury. - Enseignement primaire gratuit (écoles paroissiales). - Quarantaine médicale aux frontières. - Autonomie locale élue, à la place du gouverneur. - Pour la première fois, il y avait une armée régulière (et le premier uniforme militaire du monde - chez les archers). - Les raids tatars ont été arrêtés. - L'égalité est établie entre toutes les couches de la population. Savez-vous que le servage à cette époque n'existait pas du tout en Russie ? Le paysan était obligé de s'asseoir sur la terre jusqu'à ce qu'il en ait payé le loyer, et rien de plus. Et ses enfants étaient considérés comme libres dès la naissance, en tout cas ! - Le travail des esclaves interdit (source - la loi d'Ivan le Terrible). - Le monopole d'État sur le commerce des fourrures, introduit par Grozny, a été annulé il y a seulement 10 (dix !) ans.

- Le territoire du pays a été multiplié par 30 ! - l'émigration de la population d'Europe a dépassé 30 000 familles (ceux qui se sont installés le long de la ligne Zasechnaya ont été payés 5 roubles de levage par famille. Les livres de dépenses ont été conservés). - La croissance du bien-être de la population (et des impôts payés) pendant le règne s'élevait à plusieurs milliers (!) Pourcentage. - Pendant toute la période du règne, il n'y a pas eu une seule personne exécutée sans procès et sans enquête, le nombre total de "réprimés" variait de trois à quatre mille. (Et les temps étaient fringants - souvenez-vous de la nuit de la Saint-Barthélemy en Europe).

Maintenant, tu te souviens de ce qu'on t'a dit à propos de Grozny à l'école ? Qu'il était un tyran sanglant et qu'il a perdu la guerre de Livonie, alors que la Russie tremblait d'horreur ?

3: 0 en faveur de l'Occident. À propos des Américains qui sont stupides à cause de la propagande. Déjà au XVIe siècle, de nombreuses brochures étaient publiées en Europe pour chaque homme sans cervelle de la rue. Là, il était écrit que le tsar russe était un ivrogne et un lubrique, et que tous ses sujets étaient les mêmes monstres sauvages. Et dans les instructions aux ambassadeurs, il était indiqué que le tsar était un abstinent, désagréablement intelligent, ne supportait absolument pas les gens ivres et interdisait même de boire de l'alcool à Moscou, de sorte que l'on ne peut s'enivrer qu'en dehors de la ville, dans le les soi-disant "liqueurs" (l'endroit où elles sont versées) …

En général, nos manuels partent du principe que tout ce qui se dit sur la Russie de l'abominable est vrai. Tout ce qui est dit bon ou intelligible est un mensonge. Un exemple. En 1569, Grozny arriva à Novgorod, qui comptait environ 40 000 habitants. Il y avait une épidémie qui faisait rage là-bas, et ça sentait l'émeute aussi. D'après les résultats du séjour du souverain, les listes mémorielles intégralement conservées dans les synodiks font état de 2800 morts. Mais Jérôme Horsey dans « Notes on Russia » indique que les gardes ont massacré 700 000 (sept cent mille personnes !

Devinez lequel des deux nombres est considéré comme historiquement exact ?

4: 0 en faveur de l'Occident.

Les Russes sauvages pleurent et gémissent. Et ils sont constamment détournés et réduits en esclavage par les fringants basurmans de Crimée. Et les Russes pleurent et rendent hommage. Presque tous les historiens pointent du doigt la monotonie, la faiblesse et la lâcheté des dirigeants russes, qui ne pouvaient même pas faire face à la Crimée éclaboussée. Et pour une raison quelconque, ils "oublient" qu'il n'existait pas de khanat de Crimée - il y avait l'une des provinces de l'empire ottoman, dans laquelle il y avait des garnisons turques et le gouverneur ottoman siégeait. Qui n'a aucune envie de reprocher à Fidel Castro de ne pas avoir réussi à s'emparer d'une minuscule base américaine sur son île ?

L'Empire ottoman, à cette époque, s'étendait activement dans toutes les directions, conquérant toutes les terres méditerranéennes, s'étendant de l'Iran (Perse) et avançant vers l'Europe, approchant Venise et assiégeant Vienne. En 1572, le sultan décide de conquérir en même temps la sauvage, comme l'assuraient les brochures européennes, la Moscovie. 120 000 soldats se sont déplacés de Crimée vers le nord, soutenus par 20 000 janissaires et 200 canons. Près du village de Molodi, les Ottomans ont rencontré un détachement de 50 000 hommes du voïvode Mikhaila Vorotynsky. Et l'armée turque était… Non, elle n'a pas été arrêtée - elle a été complètement coupée !

A partir de ce moment, l'offensive ottomane sur les voisins s'est arrêtée - mais essayez de vous engager dans des conquêtes si votre armée était presque réduite de moitié ! Dieu vous défende de combattre vous-même les voisins. Que savez-vous de cette bataille ? Rien? C'est ça! Attendez, dans 20 ans la participation des Russes à la Seconde Guerre mondiale sera aussi « oubliée » dans les manuels. Après tout, toute "l'humanité progressiste" le sait depuis longtemps et fermement - Hitler a été vaincu par les Américains. Et il est temps de corriger les manuels russes « faux » dans ce domaine. Les informations sur la bataille de Molodi peuvent généralement être classées comme fermées. Dieu nous en préserve, les bovins russes apprendront qu'ils peuvent être fiers des exploits de leurs ancêtres au Moyen Âge ! Il développera une mauvaise conscience de soi, un amour pour la Patrie, pour ses actes.

Et c'est faux. Ainsi, il est difficile de trouver des données sur la bataille de Molodi, mais c'est possible - dans des ouvrages de référence spécialisés. Par exemple, dans l'« Encyclopédie des armements » du KiM, trois lignes sont écrites. Donc, 5: 0 en faveur de l'Occident. Stupides clochards russes. En me souvenant de l'invasion mongole, je suis toujours étonné - où ont-ils réussi à collecter autant de sabres ? Après tout, les sabres n'ont été forgés que depuis le 14ème siècle, et seulement à Moscou et au Daghestan, à Kubachi. Telle est l'étrange fourche - pour toujours, nous et les Daghestanais sommes les mêmes de manière inattendue. Bien que dans tous les manuels entre nous, il y ait toujours quelques états hostiles. Nulle part ailleurs dans le monde ils n'ont appris à forger - c'est un art beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît.

Mais le progrès était à venir, le 17ème siècle. Le sabre a cédé la place à d'autres armes. Avant la naissance de Pierre, il en restait très peu. Comment était la Russie ? Si vous en croyez les manuels, à peu près les mêmes que dans le roman de Tolstoï "Pierre le Premier" - patriarcal, ignorant, sauvage, ivre, inerte …

Saviez-vous que c'est la Russie qui a armé toute l'Europe avec des armes avancées ? Chaque année, les monastères et fonderies russes y vendaient des centaines de canons, des milliers de mousquets et des armes blanches. Source - voici une citation de "l'Encyclopédie des armes": "Il est intéressant de noter que les fabricants de canons d'artillerie aux XVIe et XVIIe siècles n'étaient pas seulement les canons du souverain, mais aussi des monastères. Par exemple, une production assez importante de canons a été réalisée au monastère de Solovetsky et au monastère de Kirillovo-Belozersky. Possédait des armes à feu et utilisait avec beaucoup de succès les cosaques du Don et de Zaporozhye. La première mention de l'utilisation d'armes par les cosaques de Zaporozhye remonte à 1516. Aux XIXe et XXe siècles, en Russie et à l'étranger, l'opinion s'est formée que l'artillerie pré-Pétrine était techniquement arriérée. Mais voici les faits: en 1646 les usines de Toula-Kamensk ont fourni aux Pays-Bas plus de 600 canons, et en 1647 360 canons de 4, 6 et 8 livres. En 1675, les usines de Toula-Kamensk expédièrent à l'étranger 116 canons en fonte, 43892 boulets de canon, 2934 grenades, 2356 canons de mousquet, 2700 épées et 9687 livres de fer."

Voilà pour la Russie sauvage et arriérée, dont on parle à l'école. 6: 0 en faveur de l'Occident. De temps en temps, je rencontre des russophobes qui soutiennent que tout ce qui précède ne peut pas être, puisque même l'Angleterre et la France hautement progressistes et développées n'ont appris à faire de la fonte qu'au 19ème siècle. Dans de tels cas, je plaide pour une bouteille de cognac et emmène une personne au musée de l'artillerie de Saint-Pétersbourg. L'un des canons en fonte, coulé en 1600, repose effrontément sur un support à la vue de tous. J'ai déjà accumulé 3 bouteilles de cognac dans mon bar, mais ils ne me croient toujours pas. Les gens ne croient pas que la Russie, tout au long de son histoire et à tous égards, ait dépassé l'Europe d'environ deux siècles. Mais …

Les conclusions du perdant. Dès les années scolaires, on nous dit que toute notre histoire est comme un immense cloaque, dans lequel il n'y a pas un seul point lumineux, pas un seul dirigeant décent. Soit il n'y a eu aucune victoire militaire, soit elles ont conduit à quelque chose de mauvais (la victoire sur les Ottomans est cachée comme des codes de lancement nucléaires, et la victoire sur Napoléon est dupliquée par le slogan: Alexandre est le gendarme de l'Europe). Tout ce qui a été inventé par les ancêtres nous est soit "apporté d'Europe", soit simplement un mythe sans fondement. Le peuple russe n'a fait aucune découverte, il n'a libéré personne, et si quelqu'un se tournait vers nous pour obtenir de l'aide, cela devenait de l'esclavage. Et maintenant, tout le monde autour a le droit historique des Russes de tuer, de voler et de violer. Tuer un Russe n'est pas du banditisme, mais un désir de liberté. Et le lot de tous les Russes est de se repentir, se repentir et se repentir. Un peu plus de cent ans de guerre de l'information - et un sentiment d'infériorité a déjà été semé en chacun de nous. Nous ne sommes plus, comme nos ancêtres, pas sûrs de notre propre droiture. Regardez ce qui se passe avec nos politiciens: ils se trouvent constamment des excuses…

Pourquoi la Russie devrait-elle trouver des excuses ? Après tout, elle a toujours raison ! Personne d'autre n'ose le dire. Vous pensez - c'est juste que les politiciens actuels sont si indécis, mais à leur place, à peu près, d'autres viendront. Mais cela n'arrivera jamais. Car le sentiment d'infériorité ne vient pas du poste de ministre des Affaires étrangères. Elle commence à être systématiquement élevée dès l'enfance, lorsqu'on dit à l'enfant: nos grands-pères étaient des gens très stupides, stupides, incapables de prendre les décisions les plus élémentaires. Mais un oncle gentil et intelligent Rurik leur est venu d'Europe, a commencé à les posséder et à les enseigner. Il a créé pour eux un état dans lequel nous vivons.

Le poison, goutte à goutte, se déverse dans l'âme, et lorsqu'une personne quitte l'école, elle s'habitue à considérer l'Occident comme un maître bienveillant, plus intelligent et plus développé. Et aux mots "démocratie" commence à se dresser par réflexe sur ses pattes de derrière. Ce que le monde occidental fait le mieux, c'est mener une guerre de l'information. Le coup a été porté à l'endroit que personne n'avait pensé à défendre - selon le programme éducatif. Et l'Occident a gagné. Il reste à faire preuve d'un peu de patience - et nos enfants eux-mêmes ramperont à genoux dans cette direction et demanderont au plus bas la permission de lécher les chaussures des propriétaires. Ils rampent déjà - j'ai réussi à voir un morceau du programme "Pourquoi la Russie a-t-elle besoin de sa propre monnaie?" À droite. Puis il y aura: « Pourquoi avons-nous besoin d'une armée ? Puis: « Pourquoi l'État est-il nécessaire ? » L'Occident a gagné. L'envoi.

Que faire? Si vous ne voulez pas faire des enfants des esclaves, vous n'avez pas besoin de crier que nous nous battrons quand l'heure viendra, mais sauvez-les tout de suite. L'heure est déjà venue, la guerre est presque finie pour l'immense avantage de l'ennemi. Il y a un besoin urgent de rompre le cours de l'enseignement de l'histoire, en changeant l'accent de l'enseignement sur un objectif positif. Et mieux encore - porter plainte contre le ministère de l'Éducation pour diffusion d'informations délibérément fausses… La deuxième façon de renforcer au moins légèrement la position sur les fronts de la guerre de l'information est d'exiger des procureurs l'ouverture d'une enquête affaire pénale sur le fait d'inciter à la haine ethnique en enseignant de fausses informations historiques. Il y a beaucoup d'exemples. Souvenons-nous du joug tatar. On nous dit que les Tatars ont opprimé les Russes, mais ils ne disent pas que les Russes ont volé les Tatars de manière non moins célèbre. En conséquence, les Russes ont un ressentiment envers leurs concitoyens sur la base de la race. De plus, l'insulte est fausse. Nous sommes tous bons et nous nous comportons exactement de la même manière.

Kazan a célébré (ou a tenté de célébrer) le jour du souvenir des Tatars qui ont défendu la ville contre les troupes russes. Il y a une confrontation claire sur la base de l'ethnicité. Bien qu'en fait, la ville n'ait pas été prise par les Russes, mais par les troupes russo-tatares (!). La cavalerie de Shig-Alei a couvert les détachements streltsy - et s'il est allemand, alors je suis prêt à me reconnaître comme pape. Les troupes russo-tatares ont pris Kazan, éliminant l'influence d'Istanbul sur la Volga et protégeant les civils des raids prédateurs, et ont libéré des dizaines de milliers d'esclaves. Il suffit de reconnaître la participation des Tatars à cette noble cause - et la question nationale perd de son acuité. Mais je ne suis pas avocat, et je ne sais pas comment faire une déclaration de telle sorte qu'elle ne soit pas balayée et envoyée en enfer.

Tout le cours de l'histoire regorge de perles sur la façon dont les Tatars ont attaqué, comment les Russes ont attaqué les Tatars, etc. Mais nulle part il n'est indiqué que les Tatars sont notre symbiote, notre peuple compagnon. Les unités tatares ont toujours fait partie des troupes russes, ont participé à toutes les guerres russes - à la fois internes et dans les batailles avec un ennemi extérieur. On peut dire que les Tatars ne sont que de la cavalerie légère russe. Ou les Russes sont des hommes forgés tatars. Les Tatars ont combattu Mamai sur le champ de Kulikovo avec l'armée de Moscou, les Tatars ont été les premiers à attaquer l'ennemi dans les guerres suédoise et livonienne; en 1410, près de Grunwald, l'armée combinée polono-russe-tatare a complètement vaincu les croisés, brisant le dos de l'ordre teutonique - de plus, ce sont les Tatars qui ont pris le premier coup.

Parfois, on me demande pourquoi je ne mentionne pas les Lituaniens. Alors je mentionne - les Russes. Le Grand-Duché de Lituanie était un État russe, avec une population russe qui parlait russe, et même le travail de bureau se faisait en russe. Pensiez-vous qu'un petit pays raciste de la côte baltique était autrefois un grand État ? 7: 0 en faveur de l'Occident…

… Comme vous l'avez vu, les notes sont polémiques, mais tout à fait saines. L'auteur a raison: il ne faut pas se décourager, mais garder le cap sur le positif.

Aujourd'hui est un moment critique: la société hétéroclite « historique » est avide de participer à l'écriture du manuel. Comme vous le savez, les historiens sont une formation clanique. Par conséquent, chacun d'eux élaborera l'idéologie du clan. Si l'équipe comprend un historien avec une indulgence orthodoxe, alors l'histoire de la Russie sera grassement ointe de graisse d'église. Si un pan-européaniste entre dans le collectif, alors seuls les monuments aux équarrisseurs Napoléon et Hitler, coulés dans le mot russe, resteront de l'histoire de la Russie. Si les "libéraux" - les petits-enfants et arrière-petits-enfants de révolutionnaires sanguinaires comme N. Svanidze - viennent, alors l'histoire de la Russie ne verra plus jamais son vrai côté.

Par conséquent, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour finir d'écrire un manuel d'histoire en seulement un an. Rappelons-nous qu'en un an nous n'avons même pas pu nous mettre d'accord sur l'heure d'été. Il est nécessaire d'écrire un manuel en chapitres et d'introduire un chapitre dans l'éducation. Discuter de ces chapitres non pas dans un comité des droits de l'homme financé par le département d'État, ni dans une synagogue financée par le budget russe.

Gens. C'est le peuple russe qui doit, chacun avec sa propre voix, approuver chaque ligne de ce manuel. Et ces élections particulières pour la Russie sont bien plus importantes que les élections présidentielles.

Andrey Tyunyaev