Pourquoi l'électronique militaire russe a besoin de méthodes staliniennes

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-10 20:55

L'une des principales raisons de notre échec actuel dans le domaine du programme d'État pour le réarmement de l'armée russe avec des types d'armes et d'équipements militaires modernes est le manque de production de composants électroniques modernes en Russie. Ce n'est un secret pour personne que non seulement les fusils d'assaut Kalachnikov et les pièces d'artillerie sont en guerre dans la guerre moderne, mais l'électronique militaire est également en guerre.

À l'époque soviétique, cent pour cent des équipements et armes militaires étaient produits exclusivement sur des composants électroniques de production nationale et moi, en tant qu'ingénieur aéronautique, puis dans les années 80, je ne pouvais pas imaginer que dans le dernier radar du MiG-29 RLPK-29 avion je trouverais un microcircuit américain ou chinois. Oui, dans l'électronique, nous avons toujours pris 5 à 10 ans de retard sur l'Occident, mais progressivement, d'année en année, cet écart se rétrécissait. Souvent, ce décalage était compensé en URSS par le meilleur logiciel, nos programmeurs ont pu éliminer l'écart matériel grâce à un code logiciel de haute qualité

Je n'oublierai jamais comment, au milieu des années 80, on m'a montré ces miracles du génie de l'ingénierie soviétique au célèbre "Phazotron", le développeur du radar de l'avion MiG-29

Mais c'était en URSS…

Puis Gaidar et Chubais sont venus nous expliquer que nous n'avions pas besoin de ce génie de l'ingénierie. Nous n'avons pas besoin de milliers d'usines capables de produire 100 % des produits industriels du monde. Après tout, nous avons du pétrole et du gaz, et nous pouvons utiliser l'argent de leur vente pour acheter n'importe quel produit industriel dont nous avons besoin

Et alors a commencé ce qui ne pouvait être appelé autre chose qu'un crime relevant de l'article du Code pénal de la Fédération de Russie «Haute trahison». Des milliers et des milliers d'entreprises industrielles ont été délibérément mises en faillite et fermées, des millions d'ouvriers et d'ingénieurs ont été licenciés, qui par désespoir sont allés vendre des biens de consommation chinois sur les marchés ou s'asseoir comme gardes de sécurité dans divers bureaux et bureaux. Beaucoup d'entre eux ont simplement bu eux-mêmes. En conséquence, nous avons perdu à la fois de la production et du personnel qualifié

Mais les « maudites années 90 » sont terminées. Poutine est venu. Il semblerait que l'ère de la désindustrialisation de la Russie aurait dû prendre fin. Mais étonnamment, malgré les grosses années de « l'abondance pétrolière », la mise en œuvre de la doctrine Gaidar-Chubais sur la désindustrialisation s'est poursuivie, et à une échelle qui a même dépassé les années Eltsine.… L'affaire atteignit le point de l'absurdité.

Par exemple, lors du développement du missile stratégique "Bulava", il est devenu clair que la production de convertisseurs élémentaires numérique-analogique développés dans les années 70 avait été détruite en Russie. Mais une telle production de ces microcircuits très simples a survécu sur les ruines de l'ancienne association de production "Alpha" à Riga. Mais à cette époque, la Lettonie était déjà membre de l'OTAN et tout sur son territoire était contrôlé par les structures de ce bloc, y compris la production. Et ainsi, malgré ces circonstances, les responsables russes se sont mis d'accord avec les responsables lettons sur la fourniture des microcircuits nécessaires à la production des missiles Bulava.

Permettez-moi de vous rappeler qu'il existe de telles concept de "signets matériels". Celles. il est tout à fait possible de faire quelques changements dans la topologie (en termes simples, dans le circuit électrique) du composant électronique, permettant, par exemple, de "l'éteindre" à distance du satellite ou de "l'éteindre" après un certain temps l'intervalle ou le nombre de cycles de travail. Et malgré ces circonstances, les puces de l'ancien logiciel "Alpha" ont commencé à être utilisées dans la production de missiles stratégiques "Bulava". Mais la chose la plus intéressante est de savoir comment ces microcircuits ont été livrés de Lettonie en Russie, il est nécessaire de tourner des séries télévisées à ce sujet.

Étant donné que l'accord n'était pas officiellement conclu, un courrier spécial se rendait de temps en temps de Moscou à Riga, qui à Riga j'ai une valise avec des microcircuitset est retourné. Un « corridor douanier » spécial a été créé à la frontière lettone-russe et les douaniers lettons laissent passer le courrier sans inspection. Du côté russe de la frontière, ils l'attendaient déjà et assuraient également le passage des douanes sans inspection. J'ai eu une fois la chance de parler avec l'un de ces "courriers", et il m'a raconté beaucoup de choses intéressantes et parfois même drôles sur ces voyages.

Moi, en tant que député à la Douma d'État, j'ai ensuite fait plusieurs demandes de renseignements au ministre de la Défense de l'époque, Sergueï Ivanov, mais je n'ai reçu que des réponses: « Cela ne peut pas être, car cela ne peut jamais être ! Mais le ministère de l'Industrie de Russie, en réponse à la demande de mon adjoint, a néanmoins admis que les microcircuits sont bien fournis depuis la Lettonie. Et quand à "l'heure du gouvernement" à la Douma d'État, j'ai posé une question à S. Ivanov, après avoir lu sa réponse et la réponse du ministère de l'Industrie, pourquoi ment-il qu'il n'y a pas de fourniture de microcircuits des pays de l'OTAN à la Russie, le président de séance Le président de la Douma B. Gryzlov a éteint mon micro.

Plusieurs années passèrent et le Kremlin réalisa finalement qu'une telle situation était inacceptable. Et le fameux sonnait le slogan « Donnez la substitution aux importations ! » Mais, malheureusement, le slogan semble rester un slogan.

À cette époque, jusqu'à 80 % des composants électroniques utilisés dans la production d'équipements et d'armes militaires russes étaient produits à l'étranger. Depuis que les États-Unis et leurs alliés, parfaitement conscients du danger de fournir à la Russie, des composants électroniques, en particulier de la classe « espace » (espace) et « militaire » (militaire), ont interdit cela, notre renseignement a créé des réseaux spéciaux pour le l'achat illégal de ces microcircuits aux États-Unis et leur introduction en contrebande en Russie. En 2012, l'un de ces réseaux aux États-Unis a été ouvert par les services spéciaux américains et 11 personnes ont été arrêtées, dont la plupart étaient des citoyens russes. Certains d'entre eux ont été condamnés à de longues peines de prison de 10 ans ou plus.

Compte tenu de tout cela, en Russie, ils ont vraiment commencé à s'engager dans la substitution des importations dans le domaine de l'électronique. Et malgré toute mon attitude négative envers une grande partie de ce qui se passe en Russie aujourd'hui, j'admets que, comme cela peut ne pas sembler surprenant pour quelqu'un, beaucoup d'argent a été investi dans la relance de l'industrie électronique russe ces dernières années. Et puis il s'est avéré que le cheval n'était pas nourri.

Aujourd'hui, alors que l'État investit de gros budgets dans l'électronique, le système de pots-de-vin, de pots-de-vin et de fraude qui s'est développé dans notre pays au cours des trois dernières décennies ne permet pas de le relancer. Parallèlement à l'émergence d'échantillons vraiment compétitifs de composants électroniques russes, de nombreux produits électroniques fabriqués en Russie sont tout simplement nuls

Ces dernières années, j'ai eu l'occasion de rencontrer à plusieurs reprises des personnes de cette industrie, et j'ai l'impression qu'il ne sera pas possible d'obtenir des changements pour le mieux dans l'électronique domestique sans mesures répressives sévères. Peut-être que je dramatise exagérément la situation, mais j'ai l'impression qu'aujourd'hui de nombreux « managers efficaces » travaillant dans cette industrie, la tâche principale n'est pas de relancer l'industrie électronique russe, mais l'essentiel est de gagner de l'argent. Et gagner de l'argent de quelque manière que ce soit.

Pour la première fois en trois décennies, beaucoup d'argent a été investi dans l'électronique russe, ce qui signifie qu'il existe une opportunité de les "maîtriser". Ceci est similaire à la façon dont l'argent du budget a été "utilisé" pour la construction du stade Zenit à Saint-Pétersbourg. Aujourd'hui, l'État a introduit des exigences strictes pour le remplacement des importations d'équipements militaires - il est interdit d'utiliser des composants électroniques importés en présence d'analogues nationaux, c'est-à-dire une politique dure de protectionnisme … C'est ce qu'utilisent nos « managers efficaces ». Un microcircuit étranger est pris, sur sa base un analogue national est développé, qui est mis en production et proposé aux fabricants d'équipements militaires. Ainsi, ces producteurs ne peuvent plus utiliser les importations. Il parait que c'est génial, la politique de substitution aux importations est en action ! Mais en même temps, il s'avère que lors du développement d'un analogue domestique, ils ont pris un microcircuit chinois, en ont rejeté de nombreuses capacités fonctionnelles, en raison de l'impossibilité de les fournir lors de la fabrication, et compte tenu de l'état de l'équipement de l'usine domestique, le la qualité de cet analogue s'avère inférieure à celle du socle et, de plus, un tel produit de substitution aux importations est proposé par le prix 2 à 3, voire cinq fois supérieur à celui de son homologue chinois. Eh bien, un fabricant de produits militaires est obligé de prendre ce "produit de substitution aux importations" et d'essayer de modeler un équipement militaire avancé sur sa base. Et avec envie de se souvenir de l'époque où un tel microcircuit de fabrication chinoise avec d'excellents paramètres et fiabilité pouvait être acheté pour presque rien.

Oui, par contre, vous pouvez et comprendre en partie les fabricants de composants électroniques. En Russie, il n'y a pratiquement pas besoin de microcircuits domestiques pour la production de produits civils nationaux. Quand avez-vous vu pour la dernière fois un téléviseur domestique dans les rayons de nos magasins, sans parler d'un ordinateur ou d'un téléphone portable ? Mais en Occident et en Chine, les composants électroniques à usage militaire ne représentent pas plus de cinq pour cent de la production totale de ces composants. 95 pour cent des microcircuits essentiellement identiques sont utilisés à des fins civiles, dans les téléphones portables, les ordinateurs et les téléviseurs.

Plus le volume de production est important, plus son prix est bas. C'est grâce à une telle répartition qu'Intel et d'autres sociétés occidentales augmentent leurs revenus chaque année. Le voilà les consommateurs civils paient pour la production de puces militaires coûteuses.

Ce n'est pas comme ça chez nous. Il n'y a pratiquement pas de secteur civil pour l'utilisation de microcircuits domestiques et n'est pas attendu dans un avenir proche. Et cela signifie que l'expérience d'Intel ne peut pas nous être appliquée.

Seules les « sharashka » de type stalinien et les exécutions de masse peuvent-elles nous sauver ? Après tout, alors surtout pendant les années de guerre en URSS, le coût des équipements militaires diminuait chaque année, et la production de ces produits a augmenté à un rythme sans précédent. En conséquence, en 1944, nous avons dépassé l'Allemagne dans la production de produits militaires, pour lesquels toute l'Europe a travaillé.

Et un télégramme de Staline a suffi à l'usine d'avions de Kuibyshev pour tripler la production d'avions d'attaque Il-2 en une semaine.