Le rôle des dirigeants de l'URSS dans l'escroquerie lunaire de la NASA. Partie 2 : Ne pas analyser le sol lunaire

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Selon la NASA, les astronautes ont apporté de la lune près de 400 kg de sol lunaire. Mais une analyse détaillée réalisée par Yu. I. Mukhin et de nombreux autres auteurs montrent que l'histoire avec le "sol lunaire" américain est une chaîne continue de doutes, surtout par rapport au sol lunaire soviétique.

Selon la NASA, les astronautes ont apporté de la lune près de 400 kg de sol lunaire. Mais une analyse détaillée réalisée par Yu. I. Mukhin et de nombreux autres auteurs montrent que l'histoire avec le "sol lunaire" américain est une chaîne continue de doutes, surtout par rapport au sol lunaire soviétique.

Ces 100 g de sol lunaire que Luna-16 a livrés pourraient être répartis entre des centaines de laboratoires. Cependant, il « s'est mis à la disposition d'un cercle restreint (51 groupes) pratiquement uniquement de scientifiques moscovites, principalement de GEOKHI »eux. Vernadsky, dirigé par l'académicien A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - sol lunaire de la mer d'abondance, livré par Luna-16, montage sur fond de coupures de journaux soviétiques.^[31]b) 1972 - le message de la "Pravda" sur l'échange de terre

L'académicien A. P. Vinogradov, vice-président de l'Académie des sciences de l'URSS^[32]

En tant que rédacteur en chef du journal "Duel" Yu. I. Mukhin le 10 septembre 2003 s'est tourné vers GEOKHI avec une demande d'informer:

• a) quand et combien de terre lunaire a été envoyée des États-Unis à votre institut;
• b) dans quelles éditions les résultats de ces études ont été publiés et quelle est la disponibilité des rapports de votre institut sur ce sujet pour examen;
• c) qui d'autre en URSS a reçu des échantillons de sol lunaire des États-Unis pour la recherche.

- ^[3]

GEOCHI a refusé de donner une réponse écrite aux questions posées

Puis Yu. I. Mukhin, qui possède lui-même une riche expérience pratique dans le domaine de l'analyse chimique, a étudié la collection d'articles "Sol lunaire de la mer d'abondance".

mis en décor en mars 1973, soit trois ans après le retour de "Luna-16" et trois mois après le vol du dernier "Apollo". Sur 93 articles, 51 articles ont été écrits par des scientifiques soviétiques, 29 par des Américains, 11 par des Français et 2 par des Hongrois. Si vous lisez un article, vous ne remarquez rien de spécial … Mais si vous les regardez tous, certaines pensées surgissent involontairement …. Sur les 51 groupes soviétiques, 46 ne travaillaient qu'avec le sol lunaire soviétique.

- ^[3]

Et seuls 5 groupes soviétiques auraient enquêté sur le sol américain. « Prétendument » - parce que les « chanceux » n'écrivent pas à quoi ressemble ce sol américain, alors qu'une description de l'apparence du sol est la première chose qu'ils écrivent dans de tels articles. La question se pose, ont-ils déjà vu ce sol lunaire américain ? De plus, ces articles semblent être "collés" à partir de nos propres résultats de la recherche sur les sols soviétiques et des résultats envoyés des recherches sur les sols américaines. Tout d'abord, il est frappant de constater que les échantillons du sol soviétique et américain ont été étudiés selon des méthodes différentes.

C'est-à-dire que le sol lunaire américain était inaccessible aux scientifiques soviétiques.

- ^[3]

American AMS Surveyor s'est posé en douceur sur la lune et a diffusé les résultats de l'analyse du sol lunaire par radio^[33]

Il s'agit de la seule annonce officielle d'échange que D. P. Kropotov a été trouvé dans le principal journal soviétique Pravda. C'est très laconique, même si "Lunam", qui a livré le sol lunaire soviétique à la Terre, les journaux soviétiques lui ont consacré des pages entières. Pourquoi le message sur l'échange du sol littéralement le plus précieux semble-t-il si modeste ? L'échange était-il une fiction ?

Un an et demi avant Apollo 11, plusieurs stations robotiques American Surveyor ont atterri sur la lune. Ces stations disposaient d'appareils d'analyse (du sol). Les Américains n'ont pas pu obtenir le contenu exact de tous les éléments, mais ils en ont obtenu un approximatif.

- ^[3]

Apollo 11 a volé plus d'un an avant Luna 16. Les Américains ne s'attendaient pas à ce que l'URSS puisse livrer le sol lunaire si rapidement. Par conséquent, Houston a distribué son faux aux laboratoires américains et occidentaux. Sans vrai sol, il est impossible de distinguer un faux.

- ^[3]

Lorsque "Luna-16" a livré un vrai sol lunaire et que de nombreux laboratoires étrangers l'ont reçu, des données sont rapidement apparues sur les différences marquées (des centaines de fois) dans la composition du "sol" américain par rapport au vrai sol lunaire. Yu. I. Mukhin résume l'étude de la collection:

sol lunaire soviétique, est venu à la disposition d'un cercle restreint de scientifiques. Ils n'ont pas enquêté sur le sol américain… Des groupes de recherche américains et français indépendants de la NASA ont noté une nette différence entre le sol de "Luna-16" et les échantillons américains dans des dizaines de paramètres. Explication: Les Américains au lieu du sol lunaire ont donné des échantillons falsifiés sur Terre.

- ^[3]

"pierre de lune" américaine - un morceau de bois pétrifié^[34][35]

Ces mots ont récemment reçu une confirmation intéressante:

Des experts néerlandais ont analysé la "pierre de lune" officiellement, par l'intermédiaire du Département d'État, offert au Premier ministre des Pays-Bas Willem Dries par l'ambassadeur américain William Middendorf lors de la visite des astronautes d'Apollo 11 dans le pays - le 9 octobre 1969. Après la mort de M. Driz, la relique, assurée pour 500 000 $, est devenue une exposition au Rijksmuseum d'Amsterdam. Et seulement maintenant, des études sur la "pierre de lune" ont montré que le don américain s'est avéré être un simple faux - un morceau de bois pétrifié.

- ^[36]

Et Yu. I. Moukhine se termine:

Les scientifiques soviétiques pourraient clarifier. Mais ils n'étaient pas autorisés à le faire, limitant leur cercle et les privant de la possibilité de mener une analyse comparative du sol américain et soviétique. Ensuite, le fait qu'ils soient radicalement différents ne pouvait plus être gardé secret. Et cela soulèverait la question: où les Américains ont-ils puisé leur sol ? Et étaient-ils sur la lune ? Le Politburo du Comité central du PCUS a voulu cacher ce secret.

- ^[3]

Noter

Docteur en sciences géologiques et minéralogiques M. A. Nazarov (adresse photo perdue)

Docteur M. A. Nazarov de GEOKHI par opposition à Yu. I. Mukhin, affirme que "les Américains ont transféré 29,4 g de régolithe lunaire de toutes les expéditions Apollo vers l'URSS, et de notre collection d'échantillons Luna-16, 20 et 24, 30,2 g ont été émis à l'étranger".^[37][38]Même si c'est le cas, alors ces grammes correspondent aux possibilités de le livrer à l'aide de stations automatiques. Après tout, trois stations automatiques soviétiques n'ont livré ensemble de la Lune qu'environ 300 g de régolithe^[10] et personne ne dit qu'il a été apporté par des cosmonautes soviétiques. Et 29 g ne prouvent en rien les débarquements américains sur la lune, comme l'affirme le médecin respecté en fin d'article.^[37][38]

Une maquette d'Apollo vide prise dans l'Atlantique - un atout dans le jeu du Politburo (1970)

La capsule est remise à des marins américains et chargée sur un navire américain; Photo: Agence de presse hongroise, 8 septembre 1970. Publié pour la première fois en 1981;^[39][40]

Selon la NASA, après le vol vers la Lune, les capsules (cabines) d'Apollo avec les astronautes à bord se sont abattues dans l'océan Pacifique. Afin que les capsules ne brûlent pas en entrant dans l'atmosphère terrestre, elles sont recouvertes d'une couche de protection thermique. Et une telle capsule, complètement vide et sans protection thermique, a été retrouvée en 1970 par des marins soviétiques et non dans l'océan Pacifique, mais dans les eaux de l'Atlantique. UNE

Le 8 septembre 1970, dans le port Sovetskaya de Mourmansk, l'équipage du brise-glace américain "Southwind" a solennellement remis le module de commande "Apollo", "attrapé par un chalutier de pêche soviétique dans le golfe de Gascogne" ! Au même moment, des journalistes hongrois munis de caméras sont apparus dans le port secret de Mourmansk. La capsule était chargée et Southwind avait disparu

- ^{[39][41][42][43]}

Il s'agissait de la première escale d'un navire américain à Mourmansk depuis la Seconde Guerre mondiale, lorsque l'URSS et les États-Unis étaient alliés, et un cas tout à fait unique dans l'histoire de l'astronautique. Certes, il est totalement impossible de croire à son "accident" - d'autant que la découverte est petite par rapport à la taille de l'Atlantique. Et pourquoi tant les principaux partis que les témoins hongrois ont-ils gardé le silence sur cette histoire ?

Le brise-glace américain Southwind, qui a embarqué le 8 septembre 1970 dans le port soviétique de Mourmansk, la capsule Apollo, qui avait été retrouvée plus tôt par des marins soviétiques; ^[44][45]

Aucun des spécialistes de l'espace réputés impliqués dans la course lunaire. (parmi eux - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) ne mentionne pas l'événement de Mourmansk dans ses mémoires. Il semble qu'ils n'aient pas jugé nécessaire de les informer de la découverte. Seulement 11 ans après l'événement, les témoins hongrois ont levé le voile du silence et publié dans le livre^[39]photographies de la capsule dans le port de Mourmansk. Cependant, ce livre n'a pas reçu une grande popularité et l'événement est resté pratiquement inconnu pendant longtemps. Et ce n'est que récemment, grâce à la persistance des mêmes Hongrois, que l'histoire a commencé à gagner en publicité.^[41][42][43]L'auteur écrit:

Tout a commencé avec le fait qu'au nom de Mark Wade, le créateur de "l'Encyclopédie de la cosmonautique"^[41]une lettre est venue d'un Hongrois, où il a indiqué que cette photographie absolument secrète a été publiée il y a vingt-cinq ans dans un livre hongrois.^[39]Perplexe, Wade a décidé de mener sa propre enquête, car ni l'une des sources occidentales n'a jamais mentionné ce fait.

- ^[42]

Considérons le caractère inhabituel de ce qui s'est passé. Les États-Unis perdent une maquette d'un vaisseau spatial dans l'océan, tandis que l'URSS la retrouve et la rend après un certain temps. Et les deux parties gardent cet événement dans le plus grand secret. Pendant ce temps, au Vietnam, les armes soviétiques et les troupes soviétiques s'opposent à l'intervention militaire américaine. Il y a une guerre froide, dont l'un des maillons est la course lunaire. Une confrontation difficile entre les États-Unis et l'URSS se déroule sur tout le front de la politique mondiale. Est-ce que tout est fini ? Une démonstration mutuelle de pouvoir à un endroit n'exclut pas une négociation mutuelle simultanée ailleurs.

De ce que nous avons appris, les conclusions suivantes découlent:

1) La version des sceptiques^[3][4][5]l'existence et le fonctionnement d'une sorte d'accord entre l'URSS et les États-Unis concernant le programme lunaire américain passe de la catégorie des hypothèses à la catégorie des faits établis, puisqu'il est impossible de garder cet épisode secret sans un accord entre ceux qui ont perdu et qui ont trouvé. Cependant, les Américains, ayant reçu la capsule sans témoins, pourraient "oublier" de payer. Apparemment, c'est pourquoi les photojournalistes hongrois ont été invités à la cérémonie de diffusion. A cette époque, la Hongrie était un allié de l'URSS et les Hongrois se sont tus pendant 11 ans.

2) La notification publique de cet événement a été semée d'embûches pour les États-Unis. Très probablement, le vol d'Apollo 13 aurait pu éveiller les soupçons. Celui à bord duquel se serait produit le dramatique accident. Ce fut le seul vol vers la Lune en 1970. Apollo 13 lancé le 11 avril ^[46]et après 5 mois, les Américains ont rendu une capsule vide d'Apollo, trouvée par des marins soviétiques dans l'Atlantique. Et ils l'ont trouvée, comme l'auteur le croit^[42] en avril de cette année-là, la date coïncide très étroitement avec la date de lancement de l'A-13. Mais pas dans le golfe de Gascogne, et pas des pêcheurs, mais des militaires soviétiques dans le cadre d'une opération spéciale. Le même auteur relie directement la capsule retrouvée au vol d'Apollo 13. Tout cela est écrit en détail dans, ^[47] où est la version de l'auteur^[42] développé dans le sens que c'était cette maquette vide qui se tenait au sommet de la fusée prétendument lancée vers la lune sous le numéro "Apollo 13".

Annuler le débarquement des cosmonautes soviétiques. La fusée lunaire H1 proche du succès - proche ! (1974)

1 au départ.^[48] Inserts - fusée R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Académicien V. P. Mishin^[50]

Bien qu'en 1970 le Politburo ait annulé le survol de la Lune, la tâche d'atterrir un astronaute sur la Lune n'a pas encore été supprimée et le développement de la fusée lunaire soviétique H1 s'est poursuivi pour cette tâche (Fig. 19). Cela signifiait la menace d'une contre-offensive « lunaire » de l'URSS. Mais en 1974-76. et ce travail a été arrêté, apparemment en raison d'un manque de succès. Pendant ce temps, l'étude des matériaux historiques révèle une image différente.^[51]

Un demi-pas pour gagner et deux ans pour se préparer

La fusée géante N1 a été conçue par S. P. Reine. Après sa mort, les travaux sont supervisés par son successeur comme académicien V. P. Mishin (ill. 19). La hauteur de la fusée était de 105 m, sa masse était d'environ 3 000 tonnes et la charge utile était d'environ 90 à 100 tonnes.^[5]

Le complexe lunaire N1-L3 a été créé non pas comme un analogue de lanceurs épuisés, mais comme un pas en avant colossal. Le N-1 en termes de poids de lancement était d'un ordre de grandeur plus grand que le remarquable lanceur Vostok

- ^[52]

Dès le départ, 6 essais du H1 étaient prévus … Notez que le premier missile intercontinental soviétique R-7 ("Vostok"), incomparablement plus simple, n'a volé qu'à partir du quatrième lancement.^[6]De 1969 à 1972, quatre essais du H1 ont été effectués. Tous se sont soldés par des accidents, mais des progrès significatifs ont été réalisés progressivement dans les travaux sur la fusée. Lors du quatrième essai, le premier étage a fonctionné 95% de son temps.avant que la pompe n°4 n'explose. Si les "mauvais esprits" avaient retardé encore 7 secondes avec cette pompe, et la première étape, au grand bonheur de ses créateurs et au grand dam des Américains, aurait fonctionné tout ce qu'il fallait.

Le responsable des tests, B. E. Diable. Je voulais donc une réussite totale. Et encore,

le concepteur et tous les services du cosmodrome étaient incroyablement heureux. C'était clair - un demi-pas vers la victoire.

- ^[6]

Après tout, il y avait encore deux procès. Et de nouveaux moteurs très fiables sont déjà prêts. "Même les esprits les plus prudents ont cité 1976 comme date limite pour le débogage complet de la nouvelle voiture."^[6]

Le Politburo, cependant, avait d'autres plans.

Annulez le programme de test approuvé, détruisez tous les missiles prêts à l'emploi

Concepteur en chef, académicien V. P. Glushko - le principal "exécuteur" de la clôture du projet H1^[53]

Près de 2 ans se sont écoulés depuis le quatrième test de dur labeur. ÊTRE. Chertok écrit à propos de cette période comme suit:

En 1974, il n'était pas trop tard pour prendre sa revanche dans la course à la lune. Le démarrage du H1 n°8 avec de nouveaux moteurs se prépare. J'en suis sûr: après un ou deux lancements, la fusée commencera à voler. Ensuite, dans trois ou quatre ans, nous pourrons effectuer une expédition lunaire et créer une base lunaire. Les perspectives interplanétaires et autres pas si fantastiques sont (en lien) avec H1… Ainsi, on contournera les américains. Nous sommes capables de bien plus.

- ^{[54][55][56][57]}

Et ainsi, en plein 1974, alors que tout est prêt pour tester une nouvelle fusée avec de nouveaux moteurs, V. P. Mishin a été démis de la direction de la "société royale", et à sa place a été nommé rival de longue date de feu Korolev - V. P. Glushko. Les tests préparés sont annulés.

… Pourquoi a-t-il fallu interdire les lancements de deux missiles pratiquement assemblés ? Leur lancement n'a pas gêné le travail sur de nouveaux sujets, ils ont commencé plus de deux ans plus tard. Et l'expérience du lancement de ces deux missiles fournirait un matériel précieux. Il était difficile d'expliquer la décision de détruire la réserve de sept ensembles de lanceurs à ces spécialistes dont le travail ils ont été créés

- V. P. est perplexe. Mishin.^[6]

Si la raison de la fermeture était le mécontentement du Politburo vis-à-vis de l'aspect technique du problème, il serait alors logique de s'attendre à une fermeture immédiatement après le quatrième test en 1972. Mais les gens ont eu près de deux ans de plus pour finaliser la fusée. Et ils ont fait de leur mieux. La seule chose qui pouvait détruire la confiance dans le succès était les nouveaux lancements, s'ils échouaient. Mais ils n'étaient pas autorisés. Il ne s'agit donc pas de technologie. Et pas par manque d'argent, car deux ans plus tard, un projet trois fois plus cher d'une nouvelle fusée avec les mêmes paramètres (Energia) a été lancé à partir de zéro. Glushko, interdisant les procès,

savions ce que nous, les participants à ce travail, ne savions pas alors, - ainsi écrit B. E. Diable.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - Secrétaire du Comité central de l'industrie de la défense, candidat membre du Politburo, depuis 1976 - membre du Politburo et ministre de la Défense de l'URSS^[58]

Professeur Yu. A. Mozzhorin, directeur de l'institut principal, qui s'est prononcé contre le verdict politique annoncé précédemment^[59]

Début 1974 Ustinov a réuni des proches pour décider du sort de la N1 … Il fallait préparer un verdict, qui devait être rapporté au Politburo, puis formalisé par une résolution. Aucun des créateurs de H1 n'a été invité. Pilyugin, qui était le plus proche d'Ustinov à cette époque, parmi les principaux concepteurs, pouvait détruire la prétendue unité (et n'a pas été invité non plus).

- ^{[54][55][56][57]}

Dans ses remarques d'ouverture, Dmitry Fedorovich a noté que le programme lunaire avait échoué., la raison en est le manque de fiabilité du moteur Kuznetsov, il est temps de proposer au Politburo de fermer le programme. Et maintenant écouter le point de vue de l'institut de tête, - il a fini

J'étais très embarrassé, puisque l'opinion du secrétaire du Comité central avait déjà été exprimée. Il a décrit l'importance des études russes de la Lune à l'aide d'appareils automatiques. Par conséquent, la signification de notre expédition lunaire (habitée) a disparu. Son refus ne doit pas s'accompagner de l'arrêt du développement de H1. La question du manque de travail du moteur a été levée. Le développement de la technologie spatiale conduit à une forte augmentation de la masse des objets spatiaux. Alors le besoin de véhicules super-lourds ne disparaîtra pas avec la fermeture du programme lunaire. La clôture du H1 nous ramènera loin en arrière…

J'ai fini au singulier. En conclusion, Ustinov a chargé de préparer un projet de rapport au Politburo. Alors que j'étais assis dans mon bureau à réfléchir à la situation, (ministre) Afanasyev a appelé: - Vous avez parlé de manière remarquable et convaincante. Continue de travailler! Je ne peux qu'expliquer la réaction inattendue de Sergei Aleksandrovich. Il ne voulait pas fermer le programme. Cependant, Afanasyev a vu que résister à une telle décision est tout simplement dangereux … Par conséquent, mon discours courageux, malgré les pressions du secrétaire du Comité central, ne pouvait manquer de donner satisfaction au ministre. »

- ^[60]

Et deux ans plus tard, un autre participant à la réunion (B. A. Komissarov) a dit à Mozzhorin:

Et vous aviez raison de vous opposer à la fermeture du H1. Nous avons fait une erreur.

Alors, qui a félicité le brave Mozzhorin immédiatement après la réunion, qui après deux ans. Et dès le début de la réunion, ses participants se sont rendu compte des paroles d'Ustinov - le verdict N1 a déjà été rendu au Politburo et ne mentira pas en appel … Et les détails techniques ici ne sont qu'une décoration de la décision politique déjà adoptée.

Avec la procédure même de clôture du projet, le Politburo a été un peu « tiré ». Si la première commande a été émise par Glushko en 1974, l'ensemble du projet n'a finalement été clôturé qu'en 1976.^[5]Une telle comparaison s'impose. Imaginez que dans une négociation très médiatisée, une partie s'engage à mettre fin à la production d'un certain type de missile. Et elle s'est arrêtée. Mais l'usine de fabrication de cette fusée a été préservée. Et le bureau d'études avec lui a tout laissé, tout le reste, ce qui a permis à tout moment de reprendre la production qui venait d'être arrêtée. Un partenaire de négociation serait-il préoccupé par cela? Indiscutablement. L'usine non fermée (dans ce cas, le projet H1 non fermé) a rendu le partenaire nerveux. Et si tel est le cas, vous pouvez obtenir un paiement supplémentaire pour la solution finale du problème.