MH-17 à nouveau

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Et encore, super. Encore sous Oppression politique américaine, une autre phase d'enquête sur la chute du MH-17, éventuellement touché par un missile SAM "BUK", fait conclusions paradoxales sur le lancement d'une roquette du côté de la milice Novorossiya. À présent, En « déplaçant » les conclusions des experts de 15 degrés sur la direction de la frappe avec les éléments de frappe du BUK, ils indiquent que le missile a été lancé à Pervomaisky.

De manière assez convaincante, ces erreurs « planifiées » de la communauté d'experts néerlandaise ont été commentées par le conseiller du concepteur en chef de l'entreprise d'Almaz-Antey Mikhail MALYSHEVSKY lors d'une conférence de presse qui coïncide avec la prochaine étape de l'accusation contre la Russie, qui aurait livré BUK à Novorossiya. Il montra sur du matériel illustratif, après avoir disposé sur les étagères une masse de photographies et de vidéos, basées à la fois sur une simulation informatique de l'incident et sur des données expérimentales (bien que l'ogive IL-86 ait été utilisée à la place du Boeing), que le missile l'attaque n'a pas été menée au niveau de la tête militaire MH-17, mais sur le côté gauche, ce qui fait penser à l'origine du lancement du missile depuis le territoire contrôlé par l'Ukraine.

La conférence de presse s'est poursuivie par le discours de Viktor Meshcheryakov, concepteur en chef adjoint du complexe radar de route Utyos-T de l'usine électromécanique de Lianozovsky. Il a parlé des enregistrements radar découverts lors de l'attaque. La fusée a volé pendant environ 30 secondes, mais n'a pas été détectée par le radar du côté de Novorossiya. Bien que des objets plus petits, tels que le grand oiseau Eagle, aient été parfaitement détectés dans la portée radar. Ce radar n'a pas été discuté auparavant en raison du secret ou pour une autre raison.

La question reste floue pour moi personnellement: le système de missile de défense aérienne BUK a-t-il été détecté par au moins certains radars ? En plus des photographies du mouvement du « BUK » ukrainien « hier-aujourd'hui », les services spéciaux russes et les services de renseignement d'autres pays disposent-ils de données précises ?

Pensez-vous encore à la conversation téléphonique entre Porochenko et Obama, qui aurait eu lieu au sujet du MH-17 ?

Et la version avec l'avion de l'armée de l'air ukrainienne, l'avion d'attaque SU-25, semble également assez convaincante.

Mais j'aime surtout la version de comparaison du MH-370 et du MH-17. Après tout, l'avion abattu au-dessus de l'Ukraine, selon des données irréfutables, n'est que le MH-370 (rappelez-vous, qui a disparu quelques mois avant la catastrophe ukrainienne et aucun débris n'a été trouvé nulle part), et pas du tout le MH-17. Comme vous le savez, les faits sont des choses têtues. Voici une photo d'une fenêtre du drapeau malais qui n'était pas sur le MH-370 et l'épave en Ukraine, mais qui était sur une vieille photo du MH-17. Vous n'avez pas besoin de prouver quoi que ce soit d'autre.

Comme dans les provocations commises précédemment par la CIA et d'autres services spéciaux américains, en commençant par les premières révolutions de couleur, en poursuivant avec l'astronautique habitée et le programme lunaire, et se terminant avec le 911 et les Boeing 777 d'aujourd'hui, plus le mensonge est invraisemblable, plus le il s'appuie sur des explications stupides. Comme si nous étions tous des imbéciles et que nous pouvions accrocher et accrocher des nouilles à nos oreilles…

Vladimir Matveev Source

Vidéo conférence de presse: