La justice sociale, l'Occident et l'URSS

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Du début du 20e siècle à la fin des années 1980, l'Occident a été contraint de se développer avec un œil sur l'idée concurrente de justice sociale. Grâce à cette concurrence, les inégalités se sont réduites partout dans les pays capitalistes. D'ailleurs, sans passer dans l'égalitarisme socialiste.

Complètement en vain quart de siècleIl y a quelques années, les Occidentaux se réjouissaient de la chute du mur de Berlin, de l'effondrement du camp socialiste et de l'effondrement de l'URSS. Avec la fin de la guerre froide, les menaces à la sécurité mondiale n'ont pas diminué, et même le principal vainqueur, les États-Unis, pour la première fois depuis Pearl Harbor a subi plusieurs coups douloureux sur son territoire. Dans un sens matériel plus proche de la compréhension occidentale, les avantages individuels associés au vol des perdants sont maintenant de plus en plus sensiblement couverts par des pertes indirectes.

Et le principal perdant est la classe moyenne.

Du début du 20e siècle à la fin des années 1980, l'Occident a été contraint de se développer avec un œil sur l'idée concurrente de justice sociale. Grâce à cette concurrence, les inégalités se sont réduites partout dans les pays capitalistes. D'ailleurs, sans passer dans l'égalitarisme socialiste.

Mais après la défaite de l'URSS et des pays socialistes devenue une évidence, tout s'est retourné.

Tout d'abord - dans le monde anglo-saxon. Aux États-Unis, en Grande-Bretagne, au Canada, les inégalités dans la répartition du revenu national ont commencé à se creuser à un rythme très rapide. L'Europe continentale, ce berceau des idées socialistes, a tenu plus longtemps, mais elle n'a pas pu le supporter non plus.

La montée des inégalités est particulièrement frappante aux États-Unis: en 1980 1% des revenus les plus élevés aux États-Unis ne gagnaient que 8% revenu national, mais en 2012, leur part était déjà passée à près de 20% … De plus, si vous regardez des groupes plus étroits - 0, 1% les plus riches, et même 0, 01%, où l'augmentation du revenu est calculée douzaines et cent pour cent pour la période.

Bien sûr, de nombreux facteurs sont entrés en jeu ici. La croissance rapide du secteur financier, grâce à deux libéralisations (1987 et 1999), a conduit à une redistribution des revenus en faveur des bangsters. Le boom d'Internet a déclenché une augmentation des salaires dans l'industrie informatique. La diffusion de la mode des options, conjuguée à la hausse du marché boursier, a enrichi les cadres supérieurs et intermédiaires des entreprises publiques. Enfin, la concurrence mondiale pour les talents a également contribué à augmenter les primes pour les employés précieux.

Mais néanmoins, le sentiment que l'URSS survivra sous une forme modernisée ne part pas, si elle continue à déclarer au monde ses valeurs de sécurité sociale, d'égalité et de justice, la croissance des revenus au sommet 1% ne serait pas si arrogant.

Pendant ce temps, la principale victime de l'aggravation des inégalités émergentes est la classe moyenne, dont la part dans la structure de la société moderne diminue régulièrement. De plus, en grande partie à cause de la transition vers le bas en termes de consommation et de qualité de vie.

Eh bien, c'est-à-dire que ce sont ceux qui n'aimaient pas le plus l'Union soviétique qui sont finalement devenus ceux qui ont le plus perdu de son effondrement. Et, probablement, cela mènera - déjà cela! - à la renaissance des idées socialistes, souvent qualifiées de populistes par les médias.

Il s'avère que l'URSS menace même ses vainqueurs de la tombe ?